#
MENU

Pledoarie pentru recuperarea demnităţii

Poşta veselă a redacţiei

May 4, 2015 Comments (17) Views: 2798 BITTER

Aş vrea să se introducă pedeapsa capitală

Zice Digi24 aici că ţările europene ne fac criminalii, violatorii, hoţii, tâlharii, proxeneţii pachet cu fundiţă şi ni-i trimit acasă, să-i întreţinem noi. Că doară nu i-au fătat / educat / alterat ei, ci noi. Şi că să ne spălăm pe cap cu ei, dacă tot i-am educat aşa.

Bonusul de senzaţional al ştirii e: un deţinut costă bugetul de stat 2500 de lei.

Sincer, nu mă miră suma. Cam ăştia sunt banii de care ai nevoie, să trăieşti relaxat, fără să ai senzaţia că viaţa ta e o continuă privaţiune, că nu ţi-ai luat o haină nouă din cretacicul târziu şi că mănânci cartofi şi fasole toată săptămâna.

Nu suma alocată unui deţinut e mare, suma alocată pensiilor, alocaţiilor pentru copii, burselor şi salariul minim pe economie sunt disproporţionat de mici.

Şi, prin faptul că toate statele europene ne trimit infractorii acasă, bugetul se încarcă cu alte cheltuieli inutile, care nu servesc societatea în ansamblu în nici un fel.

Da, vreau ca din taxele mele, un bătrân să aibă ce mânca după o viaţă de muncă grea, un copil să aibă bani de caiete, un student să aibă bani de vitamine în timp ce studiază şi spitalele să aibă buget de medicamente. Nu, nu vreau ca din taxele mele Romulus Mailat, animalul care a violat şi ucis o femeie gravidă, să stea o viaţă întreagă relaxat, fără grija zilei de mâine.

Unica soluţie pe care o văd e pedeapsa cu moartea pentru crime violente.

OK, nu toţi cei 30.000 de puşcăriaşi români care înghit câte 2500 de lei de căciulă au comis crime violente. Unii au hackerit, au deturnat fonduri, au furat creativ şi nonviolent. Pe ăştia nu i-aş omorî, i-aş pune să muncească pentru a-şi autofinanţa traiul la închisoare, pentru că inteligenţa este o resursă umană care merită exploatată.

Dar ce câştigă societatea băgând lunar 2.500 de lei în curul lui Mailat? Nimic. Poate fi omul ăsta recuperat uman, făcut să înţeleagă că alte fiinţe au dreptul la viaţă şi libertate, exact ca el? Categoric, nu. Poate fi omul ăsta făcut să înţeleagă că viaţa nu e despre a lua cu japca ceea ce-ţi trebuie, ci despre a oferi o răsplată pentru ceea ce primeşti? Categoric, nu. Şi atunci, de ce să investeşti 2500 de lei pe lună, adică 60.000 de lei pe an, neimpozitaţi, desigur, în el? Nu mai bine iei aceşti bani şi-i faci o bursă unuia dintre acei fabuloşi olimpici români care iau an de an premii la concursuri internaţionale?

Adevărul trist e că investim în deţinuţii noştri mai mult decât investim în oamenii care aleg deliberat binele şi calea onorabilă. Iar această răsturnare de valori nu duce decât la proliferarea crimei.

De aceea cred din toată inima că pedeapsa cu moartea nu e doar o soluţie economică, de degrevare a bugetului de stat de nişte cheltuieli ineficiente şi neproductive. Cred că pedeapsa cu moartea e o excelentă restauratoare de valori.

Şi ăsta e motivul pentru care regret că nu sunt politician. Cred că aş avea proiectul de lege gata în câteva ore.

Ce le-a fătat mintea
Sharing is caring!Share on Google+Tweet about this on TwitterShare on FacebookEmail this to someoneShare on LinkedInPin on PinterestShare on Reddit

17 Responses to Aş vrea să se introducă pedeapsa capitală

  1. coconul says:

    Yup, daca justitia ar functiona corect cu marja mica de eroare dar da erori mai des decat metoda calendarului; vezi cazul Tundrea. Ca maine poimaine ai putea fi tu condamanta pe baza prostiei vreunui procuror/judecator; asa de la puscarie poate mai ieseai. Moartea este un lux rezervat sistemelor de justitie de calitate, ca sa nu ajungem ca Texasul campion la condamnari la moarte aberante.
    PS: asta cu cat cheltuie statul cu un puscarias e propaganda, mare parte din banii aia se duc pe salariile celor din sistem si paza; puscariasii stau in conditii oribile si ies si mai inraiti si fara nicio sansa de reabilitare.

  2. Lorena Lupu says:

    Cu cât mai puţini puşcăriaşi, cu atât mai puţin sistem şi mai puţină pază.

  3. Lerxtrm says:

    De-acord, de acord si inca de 1 milion de ori de acord.
    nu-s de acord totusi cu o singura propozitie:
    “Da, vreau ca din taxele mele, un bătrân să aibă ce mânca după o viaţă de muncă grea”
    Asta e greseala pe care o facem multi dintre noi, si cu asta ne pacalesc cei care fura din taxele pe care le platim, asa functioneaza marea frauda numita asigurari sociale!
    Din momentul in care primul om a inceput sa plateasca primele taxe, el trebuia sa aba ce manca la batranete / sa aiba medicamente in spital/ etc., din taxele pe care le-a platit EL INSUSi, nu generatia urmatoare!
    Batranul din propozitia ta, intr-un sistem de asigurari sociale corect, trebuie sa aiba ce manca dupa o viata de munca grea din banii pe care i-a platit el ca taxe!
    Hotii care au acces la banii din contributiile pentru asigurari sociale pretind ca banii astia se duc la actualii asistati sociali, “uitand” ca respectivii asistati au contribuit la randul lor.
    In rest, n-as fi zis-o nici eu mai bine, mai ales partea cu bursa pentru olimpici.

  4. eu stiu o tzara unde….daca te prinde ca fumezi un cui ca sa ti ordonezi inspiaratia pentru o creatie artistica…te impusca in piatza apoi i trimit factura pentru glont lu ma-ta sa-l plateasca…

  5. Lorena Lupu says:

    nu, nu. am zis crime violente.

  6. vichi says:

    Munca obligatorie si sustinuta pentru dreptul de a fi detinut, neindoielnic, asta este solutia. Si in niciun caz sa stea cu anii intre patru pereti fara sa faca nimic. Oricum, sa nu ne amagim: conditiile sunt groaznice, (nu voi intra in detalii, am vazut cu ochii mei si asta nu la o simpla vizita) si nu e nicio placere sa zaci in acel sistem hidos. Doar ca multi s-au obisnuit si nu au ce face, afara se simt exclusi, in penitenciar au o “viata”. Pedeapsa cu moartea pentru crime odioase? Nu, sunt impotriva, ar fi mult prea usor.Nici treizeci de ani de munca silnica nu acopera un gest abominabil insa macar respectivul detinut va simti zi de zi pe pielea lui povara. Teoretic ai dreptate insa practic prefer varianta democratica. La munca grea si fara drept de apel. Sa-i tratam sever, drastic, dar fara sa fim ucigasi la randul nostru.

  7. Lorena Lupu says:

    OK, dar când sistemul funcţionează deja aşa, nu ai de ales.

  8. Nautilus says:

    Aici e o mică problemă: ai vrea să se introducă pedeapsa cu moartea pentru crimă, fiindcă eşti Lorena Lupu.

    Ăia care nu au ce mânca după o viaţă de muncă grea şi faţă de care ar trebui să fim noi foarte miloşi şi generoşi vor alte chestii. Cum ar fi pedeapsa cu moartea pentru cei care vorbesc de evoluţia din maimuţă, spun un banc cu unguri sau fac plajă fără sutien.

    (Judecătorii lui Ceaşcă dădeau 7-8 ani pentru crimă şi pedeapsa cu moartea pentru furtişaguri cu vin.)

  9. chirico77 says:

    Te-ai trezit si tu acuma in 2015?Pedeapsa cu moartea de pe vremea lui Ceausescu a fost anulata ca sa poata fura linistit toti “baietii destepti”.Care este!

  10. George says:

    cum poate sa creada cineva ca un detinut chiar beneficiaza din partea statului roman de suma aia aberanta?
    si cum nu poate acel cineva, sa citeasca trei “randuri” dincolo de senzationala stire, care de fapt e doar un mod de-a camufla aceeasi mascarada ajunsa la frumoasa varsta de 25 de ani.
    cateodata, din ce in ce mai des, imi doresc tare sa fiu mult mai prost decat sunt.

  11. vali says:

    DE ACORD !

  12. cristi says:

    Problema, dupa mine, e ca tot ce ne nemultumeste, tot ce ne sidereaza are legatura cu politicul! Cine mama dracu’ ia decizii in tara asta, cine ne potopeste cu legi aberante si cu solutii doar de ei intelese? Clasa politica! O mana de oportunisti, care nu-si cauta decat prosperitatea personala, ne pastoreste in cel mai de neinteles mod! Zici ca ai intra in ploitica pentru a indrepta lucrurile! Vise! N-ai fi lasata! Caracatita e asa de intinsa incat te-ar inghiti (sau te-ar termina) in doo’ zile! Nu poti lupta cu ei, si-au creat o panza de paianjen asa de bine tesuta incat nimeni n-o poate distruge. Poti, eventual, sa devii unul de-al lor! Daca nu vrei, mucles! Afara cu tine!
    Din pacate, deviza lor e: mananca sau vei fi mancat!
    De ce stim toti de clanul Camataru, ce face, ce distruge, ce murdareste si tocmai autoritatile competente, care ar trebui sa fie la zi cu informatia, ca doar d-aia exista, afla ultimele?
    Raspunsul e clar: sunt implicate! Sau mai bine zis, sunt implicati, ei, oamenii care lucreaza acolo, interesati in a nu-i deranja pe camatari! Pentru ca, nu-i asa, o mana spala pe alta…

  13. Lorena Lupu says:

    De asta nu intru în politică, doar visez ce aş face.

  14. Multi au conditii mai bune in inchisoare decat aveau afara. E o recompensa cumva? De muncit nu, de indurat frig si foame nu. Acces la telefon si toate celelalte conexiuni cu lumea dianafara. Punct de vedere foarte corect in cazul dezumanizatilor care nu mai pot fi reabilitati.

  15. Lorena Lupu says:

    dap.

  16. c says:

    Pedeapsa cu moartea ar trebui sa existe inclusiv pt cruzimile si torturile fata de animale, pentru ca sufleteste ele sunt mai bune si mai pure decat vasta majoritate a bipedelor, dar asta este o parere personala. Iar . Cine ucide un batran, un copil, cine da cu toporul in cai, cei care taie coada la caini si maltrateaza pisicile nu consider ca au dreptul la viata, nu astfel de bestii!.

    Pedeapsa cu moartea ar fi, in primul rand, nu doar un ‘deterrent’ de la crimele odioase care au loc (e suficient sa fii un abonat fidel al stirilor ProTV de la ora 5, ca sa ai o sumara perspectiva de ansamblu), insa si pedepsele corporale aplicate anumitor genuri de infractiuni ar baga frica in ei. Nu as merge atat de departe incat sa ajung la executii publice, in genul celor din Arabia Saudita, desi poate ca pt unul gen Mailat ar servi ca exemplu, insa nu cred ca trebuie facut un spectacol, chiar cu rolul educativ de exemplu, din asa ceva. Plus ca lapidarea sau chiar si decapitarea nu mai sunt totusi pt 2015. Dar scaunul electric pt unul mentionat de Lorena ar merge cu prisosinta.

    @Coconul ==> sa stii ca Texasul este de departe cel mai civilizat stat din USA, tocmai datorita aplicarii extrem de ferme a legii. Am fost si in Houston si in Dallas si m-am simtit mult mai in siguranta decat in NY sau Chicago, spre exemplu. Ca sa nu mai spun de curatenie si de moravurile oamenilor, desi sunt numiti pe nedrept ‘rednecks’. Exista legile federale aplicabile in toate cele 50 de state, dar si legile locale, iar in Texas sunt printre cele mai dure. Rezultatul ? E liniste si pace…

    A ucide un criminal odios cu sange rece nu e o crima, e o datorie de onoare. Numai in aceasta Uniune Europeana, atat de permisiva si de laxa in legi sunt posibile pedepsele mult prea usoare pt oameni care nu mai au scapare. Pentru crimele violente, USA, China, majoritatea tarilor arabe au pedeapsa cu moartea, si nu cred ca e ceva gresit. Suntem europeni, deci civilizati ? Ca America n-o fi civilizata…ok, e prost sistemul lor ca orice pusti major (care are, la ei cel putin 21 de ani) isi poate lua un revolver dintr-un magazin si trage la intamplare in cine are chef (sunt la moda liceele si mall-urile), insa macar in America se stie de frica politiei, nu ca in Anglia, unde pentru anumite pericole de tip public scapi cu o amenda, din ce am vazut.

    Drepturile omului, nu ? Si la drepturile acelui catelus din Braila si la drepturile fetei din Vaslui s-a gandit cineva ? Inima fetei si coada catelusului cine le mai pune la loc ?

    Stiti ce le-as face eu anumitor bestii cu chip de om? Ce se poate vedea in “Law abiding citizen”, la inceputul filmului. Incit la violenta ? Nu, se numeste aplicarea Talionului!

  17. Ella says:

    Cum ramane cu aia care-s inchisi pe nedrept?

Leave a Reply

%d bloggers like this: