Cum manipulează sentimental un articol care acuză exact manipularea sentimentală

Precizare de la bun început: nu mă voi lua de persoana Radu. Nu-mi pasă cum îşi ţine părul, pentru că nu asta e tema. Nu-mi pasă ce număr poartă la pantof, pentru că nu asta e tema. Şi nu îmi pasă nici măcar de câte ori a fost prins minţind cu sânge rece sau abuzând verbal diverse tipe – deşi dacă dau o strigare pe net se adună lejer de un articol – , pentru că nici măcar asta nu e tema.

Tema e că un tip pe nume Vlad Andrei a executat un revenge porn cu o fată nenumită – “Mara”. Că i-a dat telefoane pe timp de noapte, ameninţând-o. Că a căutat s-o bălăcărească public, s-o excludă din cercul ei social. Şi că i-a pus pozele, numele şi numărul de telefon pe siteuri de escorte, să fie hărţuită de toţi dubioşii internetului.

Acestea sunt faptele.

Faptele reprobabile.

Indiferent dacă există sau nu o lege în România, în prezent, care să le condamne – sper să existe cât mai repede, şi sunt gata să mă interesez cu ce pot ajuta eu, în limita resurselor mele, un astfel de proiect – aceste fapte s-au întâmplat, cum reiese din ambele articole.

Şi indiferent dacă există sau nu o lege în România, în prezent, care să le condamne, aceste fapte au fost săvârşite cu rea intenţie. Şi au urmărit să-i cauzeze prejudicii – fizice, morale, psihologice – victimei.

Putem recunoaşte acest aspect?

Da.

Şi totuşi, citind articolul lui Piticigratis, faptele sunt sucite în aşa hal, şi combinate cu ura viscerală a lui Radu pe bretonul Venerei şi pe faptul că ea “vrea să sperie bărbaţii să nu poată zică nici bă unei femei”, încât la final îţi reiese că Venera e cel puţin la fel de vinovată precum e făptaşul.

De ce?

A luat Venera poze cu cineva gol, să le trimită cunoscuţilor acestuia?

Nu.

A căutat Venera să demoleze psihic vreo persoană prin telefoane la miez de noapte?

Nu.

A pus Venera pozele cuiva pe un site de escorte?

Nu.

Şi totuşi, la final, eşti atât de indignat pe feminista care nu lasă bărbaţi să spună “bă” femeilor, încât, subit, tot ce i-a făcut Vlad “Marei” e o nimica toată. “O poveste inventată de o zdreanţă”, după cum elegant se exprima un comentator.

Exact acest articol, care ţipă de colo că se exagerează şi se manipulează sentimental, şi se joacă bambilici cu sentimentele spectatorului îţi exagerează portretul Venerei, te manipulează sentimental prezentând-o drept harpia feministă chintesenţială care nu se lasă să f*i şi tu ceva, şi te încarcă la final cu spume de nedescris pentru toată viaţa ta de incel, care ai fi fost ditamai taurul comunal, dacă n-ar fi existat Venera.

Caz clasic de “hoţul care strigă hoţul”.

*

Cu ce a greşit atât de crunt Venera?

Că a intervievat-o pe Mara, care, probabil, vedea relaţia prin alţi ochi, şi-şi amintea mai mult elementele abuzive decât pe cele frumoase.

Se întâmplă, după un trip de abuz şi linşaj ca acela suferit de această tânără, la 19 ani.

OK, de dragul argumentaţiei, au fost începuturi foarte frumoase şi suave, nu brutale şi agresive cum le descria Mara.

Schimbă asta cu ceva natura FAPTELOR comise de Vlad?

Nu.

În continuare, el i-a postat public pozele nud, i-a pus numărul şi pozele pe siteuri de escorte, a bălăcărit-o şi a umilit-o.

OK, să presupunem că ea l-a înşelat după o lună.

Toţi am fost înşelaţi minimum o dată în viaţă. Părăsiţi. Abandonaţi pentru alta mai frumoasă sau altul mai bogat.

Schimbă asta cu ceva natura FAPTELOR comise de Vlad?

Nu.

În continuare, el i-a postat public pozele nud etc. etc. etc.

Dar citind textul lui Piticigratis, toate aceste detalii, irelevante pentru ideea principală a poveştii, şi anume PREJUDICIUL URIAŞ ADUS DE REVENGE PORN, par să devină esenţialul, iar vina lui Vlad Andrei, deşi recunoscută la nivel retoric, scade din ce în ce mai mult în însemnătate, în aşa fel încât, pe la final, “povestea e fabricată de o zdreanţă”.

Aşa se discreditează şi se minimalizează profesionist jurnalişti şi crimele investigate de aceştia.

Stai, deci cum? E “mult mai puţin compromiţător” să pui nume real şi număr de telefon PE UN SITE DE ESCORTE, LA ÎNDEMÂNA TUTUROR DEVIAŢILOR SEXUAL, dacă nu pui şi poze cu faţa?

În 2019, când poţi da Google search cu orice nume şi poţi găsi direct persoana? Iar persoana se potriveşte întru totul cu descrierea ei de pe site-ul de escorte?

*

Cum descria alt comentator pe wallul meu, la finalul acestui text, “vezi că jurnalista şi fata sunt aproape la fel de vinovate”.

Deşi nici una, nici cealaltă, nu au publicat fără acord revenge porn-ul nimănui.

Fata şi-a spus povestea, iar jurnalista a scris-o.

Iar asta într-o ţară în care sunt (mult prea) mulţi masculi proşti ca noaptea, care nu se gândesc nici o secundă la consecinţele FAPTELOR LOR oribile asupra persoanelor ţintă.

Ai fost înşelat?

Şi eu am fost.

Ne adunăm catrafusele şi plecăm. Asta fac oamenii maturi.

Şi nu, nimic din noile date aduse de Radu nu schimbă cu nimic FAPTELE, nu le modifică, nu le îndreptăţesc.

Dar accentul ăsta major pus pe DETALII MINORE aproape că ţi-l face simpatic pe făptaş. Aproape că îţi nimiceşte gravitatea subiectului.

*

Care e concluzia? Un tip părăsit (că era abuziv, spune ea, că a găsit ea pe cineva mai bun, spune el) a făcut nişte lucruri. Lucruri care apar în ambele variante. Lucruri care prejudiciază persoana vizată din toate punctele de vedere. Lucruri care trebuie pedepsite.

Intenţia răuvoitoare e evidentă.

Iar dacă nu există o lege în acest domeniu, în România – iată, a sosit momentul să facem una.

Pentru ca bărbaţii să poată spune fără probleme “bă” unei femei, că nu e mare chestie – deşi dai dovadă de clasă şi stil dacă optezi pentru apelativul “doamnă” – dar să nu se mai poată folosi de imaginile lor intime să le facă rău, când o relaţie nu se termină în termenii lor.

 

***

Îţi plac textele Trollywood? Poţi susţine şi tu proiectul.

***
Vrei să mă urmăreşti în social media? Îmi poţi da like pe Facebook, follow pe Twitter şi Instagram.

Ce le-a fătat mintea

You may also like...

48 Responses

  1. Robert K. says:

    thumb down

  2. jademan says:

    Calomnie, draci, laci, d-astea.

    S-a scos legea.

  3. Niki Vranceanu says:

    „Şi totuşi, citind articolul lui Piticigratis, faptele sunt sucite în aşa hal, şi combinate cu ura viscerală a lui Radu pe bretonul Venerei şi pe faptul că ea “vrea să sperie bărbaţii să nu poată zică nici bă unei femei”, încât la final îţi reiese că Venera e cel puţin la fel de vinovată precum e făptaşul.”

    Am citit articolul lui Piticigratis și n-am avut deloc senzația că ar reieși de acolo că fata ar fi cel puțin la fel de vinovată. Articolul lui Radu nu induce deloc ideea că tipul n-ar fi vinovat, ci doar încearcă să prezinte niște fapte și din altă perspectivă, amintind și alte circumstanțe pe care, din câte am înțeles, autoarea articolului de fond nu le-a prezentat.

    Orice cititor sănătos la cap, când citește niște lucruri,c aută mai multe surse. Până la Piticigratis, aveam doar varianta fetei. Atât. E de bunsimț cumva să cauți și alte variante. Să presupui din prima că totul a decurs fix așa cum a povestit una dintre părți, e total nerecomandat.

    Mai mult, articolul lui Radu servește enorm de mult cauzei. Nu a fetei în particular, ci cauza tuturor femeilor abuzate. Fără antiteză, nicio teză nu trece scena! 🙂
    Odată cu articolul de fond, pe lângă oamenii rezonabili care încearcă să înțeleagă speța, s-au înregimentat „pro Venera” și o serie de personaje care, isterizând, duc drama fetei în derizoriu.
    Spune-le oamenilor că vine un lup să-i atace și se vor speria, spune-le că vin zece lupi și se vor îngrozi, spune-le că vin două milioane de lupi și vor râde.
    Fără articolul lui Radu povestea s-ar fi stins mult prea devreme. De abia articolul lui Radu, care va aduna, probabil fără intenția autorului, tot felul de macho și tot felul de frustrați și de „pro familie tradițională”, face ca subiectul să treacă scena și să fie dezbătut în comunitate suficient de mult cât nu doar să senzibilizeze, ci chiar să ducă la găsirea unor soluții.

  4. Lorena Lupu says:

    acea altă perspectivă e o încercare de deturnare a atenţiei. să identificăm repede un ţap ispăşitor, să-i facem proces de intenţie. cine să fie? a, Venera.
    Da, ok, Vlad a pus fata goală pe net, a ameninţat-o, a şantajat-o, a pus-o pe sites de escorte, dar şi Venera avea breton.

  5. Miruna says:

    Am scrificat zece minute să citesc articolul acestui individ și am ajuns la rândul meu la concluzia evidentă că nu
    reprezintă altceva decât o încercare jalnică de a o defăima o jurnalistă care, în definitiv, nu i-am greșit cu nimic (observ că încă nu are maturitatea emoțională necesară pentru a înțelege că libertatea de exprimare include și frizurile). Deși se umflă în pene cu așa-zisa sa “obiectivitate”, este clar că discursul ia o formă personală.
    Cât despre Venera, am avut ocazia să îi dau un interviu la protestul de susținere a Marei și mi-a lăsat impresia de profesionalism. Dacă nu mă înșel, ea a jucat un rol cheie în demascarea abuzurilor făcute de doctorul Burbei, iar asta demonstrează perseverență și implicare. Să-mi fie iertată ignoranța, dar nu știu altă publicație care să fi făcut ceva asemănător. Cât despre articolele legate de revenge porn, subiectul în sine este unul sensibil, iar dacă cititorii se implică emoțional o fac pentru că empatia stă în natura umană (să nu uităm, de asemenea, că harțuirea sexual e un fenomen căruia i-au căzut victime numeroase femei din România, deci e foarte probabil ca cititorii să se regăsească în victimă).
    Despre individul Radu știu că publică niște articole care se bazează preponderent pe opiniile personale, face un vlogging slăbuț și în general își petrece viața aruncând cu noroi în oameni. În mod absurd, a reușit să strângă câțiva discipoli tari în gură și îndeajuns de permeabili la rahat încât să devină popular. Din păcate, textul lui nu spune nimic nou despre cazul Marei, dar subliniază în mod neintenționat inegalitatea dintre sexe când vine vorba de domeniile în care profesează.

  6. Adrian says:

    @Miruna – esti Venera? ‘ care, în definitiv, nu i-am greșit cu nimic’. :)\
    @Lorena
    ‘Fata şi-a spus povestea, iar jurnalista a scris-o.’
    Nu asta face un jurnalist. Jurnalistul verifica, tocmai fiindca perspectiva personala este evident viciata. Asta spune Radu. Asta nu e jurnalism, e story telling.

    ‘Iar asta într-o ţară în care sunt (mult prea) mulţi masculi proşti ca noaptea, care nu se gândesc nici o secundă la consecinţele FAPTELOR LOR oribile asupra persoanelor ţintă.’
    Cum e asta relevant? Conteaza faptele lui Vlad, nu tara in care au loc. Nu cred ca mediul in care au loc conteaza. Faptele puteau avea loc in Islanda, Mozambic sau Franta, si reactia jurnalistei trebuia sa fie aceeasi.

    Mie mi se pare ca tot ce spune Radu e ca asta nu e jurnalism si ca nu foloseste nimanui sa-l transformam pe Vlad intr-un monstru mai mare decat e. Nu spune nicaieri ca e nevinovat. In fine, we agree to disagree.

  7. Lorena Lupu says:

    Îmi place când se trezesc toți gigeii verdictologi peste jurnalism.
    Interviul este jurnalism? Fuck yeah. Și spune povestea unuia STRICT personal.
    Apoi, cum am zis și în articol, nici ceea ce a omis bretonul, nici ce a adăugat Radu NU SCHIMBĂ CU NIMIC FAPTELE.

    *

    Și la final, prin ce a făcut, ăsta mi se pare un monstru suficient de mare as is. Nu ai cum să-l faci “mai mare”. Omul şi-a pus fosta pe siteuri de escorte, în plm!!!
    Iar voi vă certaţi pe nimicuri minore.

  8. Ion says:

    ba carpe ahtiate dupa putere de a pedepsi la bunul plac, nu esti tu, radu, eu , venera sau oricine altcineva pe lumea asta in masura sa dea pedepse in functie de pareri, sentimente sau ideologie. Justitia sociala nu e justitie, e doar o virusare a ei, facuta de bretonica, cu care a cam deraiat puternic doua vieti. Daca carpa aia venerica si acolitii ei virusati ideologic cred ca o sa repete povestea asta, ca poate prosti lumea cu protestele ei de doua parale, sau daca va trece prin cap sa faceti mai mult decat smirorc pe facebook unde oricum e terenu vostru si visati Antife si intersectionalitati cuplate cu vanatori de mascului toxici, s-ar putea sa pornim rotoarele, si sa va rugam sa ne educati tete-a-tete cum e revolutia si sexomarxismul.
    Bolnavilor.

  9. Lorena Lupu says:

    Băi, dobitoc ahtiat după supt pula în secţiunea de comentarii, am precizat redundant în acest text că NU e vorba, în morţii mă-tii de analfabet, despre păreri, sentimente şi ideologie, ci DESPRE FAPTE.

    Mai citeşte o dată, în pizda mă-tii de oligofren. FAPTE. FAPTE. FAPTE.

    Javra aia i-a făcut gagică-sii toate FAPTELE enumerate mai sus. O recunoaşte şi apostolul inceldomului, Radu.

    De ce morţii voştri de gunoaie abjecte nu pricepeţi asta, mizeriilor? Sau scopul vostru final e ca toate jegurile de teapa voastră să poată face acest gen de FAPTE şi să scăpaţi fără răspundere?

  10. Lorena Lupu says:

    Şi nu “bretonica” a deraiat două vieţi, gunoi infect prost ca noaptea.

    Exact în direcţia asta te-a manipulat articolul lui Pitic. Tu altminteri fiind prost ca o vadră de lături.

    BOUL CARE ŞI-A PUS GAGICA GOALĂ PE NET ŞI I-A PUS CONTACTELE PE SITEURI DE ESCORTE A DERAIAT DEFINITIV VIAŢA ACESTEIA. Pricepi, căcat cu ochi? Pricepi, în morţii mă-tii de gunoi abject?

    Şi implicit, şi-a deraiat-o şi pe a lui, pentru că minune: FAPTELE VIN SĂ TE MUŞTE DE CUR.

  11. Alin says:

    Personal nu m-am simtit manipulat sentimental de articolul lui Radu. Omul spune destul de clar ca de judecat faptele ar trebui sa se ocupe instantele, nu oameni care cunosc 10% din poveste si au sentimente si concluzii de tras in necunostinta de cauza.
    Faptele nu vor veni sa-l muste de cur pe bajat ca deocamdata nu exista legislatia necesara. Apropo, poate va asumati si voi riscurile atunci cand trimiteti o poza la un darlau.
    Nu inteleg ce e atat de greu pentru ipocrite gen cele de aici sa inteleaga ca faptele au consecinte ( sa trimiti o poza dezbracata e o fapta din cate stiu). Sau regula asta se aplica doar la barbati?

  12. Lorena Lupu says:

    Cu alte cuvinte, admiţi că dârlăul nu are discernământul necesar pentru a pricepe că poza dezbrăcată e doar pentru el, nu pentru tot satul?

  13. Required says:

    Tu, fetita, ne crezi prosti? Argumentele tale sunt de tipul: Venera a mintit, dar schimba asta cu ceva faptele lui Vlad!? Poate ca nu e cum a zis ea, e cum a zis Radu, dar schimba asta cu ceva faptele lui Vlad? Fa-ti un breton, sa stie lumea cam cum esti, nu te mai deghiza in fetita cu par lung..

  14. Lorena Lupu says:

    Nu vă cred, chiar sunteţi. Venera n-a minţit. Câteva luni de viaţă şi povestea lor nu pot fi concentrate şi etichetate cu “adevăr” sau “minciună”. Iar în privinţa FAPTELOR din articol, textul ei a reflectat ceea ce CHIAR s-a întâmplat.
    Eu nu-ţi recomand ce coafură să-ţi faci, că eşti idiot de behăi, indiferent.

  15. Required says:

    Ai glanda intelegerii rapide infundata sau esti ticaloasa? Bretonista a prezentat mult mai siropos si deformat niste fapte care CHIAR au existat…Ca in cazul nostru aici, tu ai o problema cu intelegerea rapida, asta n-o contesta nimeni, dar daca as scrie un articol prin care sa te prezint analfabeta functional, cu un trecut tenebros, cauzat de barbatii rai, perceptia societatii asupra ta ar fi un pic deformata, nu crezi?

  16. Lorena Lupu says:

    Băi, bovină cheaună, ce morţii mă-tii e mai important pe scara priorităţilor: nişte sirop în expoziţiune sau MIZERIILE REALE pe care le-a făcut ăla?

    Cu ce pizdoiul mă-tii de idiot schimbă detaliile minore adăugate de Radu gravitatea FAPTELOR ăstuia?

    Cu fix nimic.

    Iar viaţa mea privată nu e treaba unui cocalar idiot de internet ca tine, aşa că ţine-ţi râtul slinos afară din ea.

  17. Required says:

    Gravitatea stabilita de codul penal e 0 (zero). Incet-incet te aduc pe drumul bun. Deci suntem de acord ca ea a bagat sirop, cum suntem de acord ca din punct de vedere moral (si DOAR MORAL) ala a zbarcit-o. Moral, fetita din naratiune n-a zbarcit-o? Ca l-a inselat? Moral, autoarea articolului siropos, n-a zbarcit-o? Ca l-a prezentat pe el ca fiind singurul vinovat, bun de spanzuratoare, aproape pedofil, iar pe ea doar ca pe o victima inocenta? Incerci sa gandesti, te rog?!

  18. Lorena Lupu says:

    Jartea ordinară, e vorba doar de gravitatea adusă de un cod penal lung futut de PSD în ultimii ani. Aşa, pe baza acestui cod penal, şi Dragnea e nevinovat ca o oiţă.

    Schimbă asta EFECTUL NOCIV al acelor fapte asupra victimei şi INTENŢIA MALEFICĂ a acestor fapte?

    Nu, în morţii mă-tii de prost.

    Dacă mâine se legalizează crima, iar eu profit şi împuşc 30 de proşti ca tine, şi savurez fiecare clipă în care vă văd murind în chinuri, schimbă legalitatea crimei faptul că am avut intenţia malefică de a vă vedea morţi şi gestul criminal prin care v-am curmat vieţile?

    Nu, în morţii mă-tii de prost.

    Urmează-ţi sfatul şi încearcă să gândeşti. Nu garantez că-ţi şi iese, pe baza celor debitate până acum.

  19. Required says:

    Papusa mica si inocenta, voiai sa vorbim pe FAPTE! Faptele sunt alea prezentate in comentariul meu anterior. Toate culpabile din punct de vedere moral. Daca tu vrei/crezi ca una (sau mai multe) sa fie incriminate de codul penal, e alta discutie. Mult mai vasta, la care sunt convins ca sunt altii mult mai priceputi decat tine (sau mine). Deci, cand ramai cu fapta in mana o cam iei in mana, trebuie sa bagi cu ce crezi tu, cu ce iti doresti tu, cum ar fi o lume ideala. Sunt de acord ca Romania a fost fututa, dar trebuie sa fii de acord cu mine ca sunt multe alte scapari legislative mult mai importante decat porn revenge (sau jurnalism manipulator, pe care l-as incadra tot la fapta penala, cu implicatii mult mai profunde in societate!). Deci, poti avea o discutie bazata pe argumente si fapte existente? sau traiesti in lumea ta cu elefantei roz?

  20. Lorena Lupu says:

    Faptele din acest caz concret, care rămân în picioare după ambele versiuni, sunt:
    -ăla a postat poze nud cu tipa, public, fără acordul ei
    -ăla i-a postat contactele pe sites de escorte, punând-o la dispoziţia unui număr nesfârşit de perverşi şi deviaţi sexual
    -ăla a bălăcărit-o la tot cercul ei de cunoştinţe şi i-a montat împotriva ei
    -ăla i-a dat lungi telefoane nocturne cu ameninţări şi scandal.

    Astea-s faptele. Că ţie ţi se pare că nu-s mare lucru? E fix măsura prostiei tale flagrante şi a obtuzităţii de genul “mie nu are cum să mi se întâmple, deci nu mă interesează”.

  21. Required says:

    Astea sunt faptele, plus: -pozele au fost un cadou, nu le-a facut el, cum mincinos spune primul articol, le-a facut ea, si le-a trimis.
    -ea l-a inselat.
    – avem un articol care prezinta siropos si denaturat realitatea.
    Sincer, povestea dintre ei pe mine ma intereseaza putin spre deloc, sunt convins ca amandoi au o parte de vina (poate el mai mare, poate nu).
    Pe mine ma intereseaza curentul asta de opinie care merge cu pasi grabiti spre emasculare. Ca in cazul de fata, hai sa nu vedem nimic gresit cu ce a facut ea, toata vina e a lui. Evident ca el a zbarcit-o, dar si Mara a zbarcit-o, dar si jurnalista a zbarcit-o. Pe ele nu le vedem? De ce nu? Doar ca el a pus niste poze nud neidentificabile pe net? Doar pentru ca el are putza si ele au pasarica?

  22. Lorena Lupu says:

    Şi dacă i le-a făcut ea cadou, SCHIMBĂ ASTA CU CEVA faptele grave, cu impact nociv, enumerate mai sus?
    Nu.

    Şi dacă l-a înşelat, SCHIMBĂ ASTA CU CEVA faptele grave, cu impact nociv, enumerate mai sus?
    Nu.

    E cumva înşelatul o treabă pe care o fac numai femei? Sau, dimpotrivă, se practică de ambele sexe?
    Dar stai, dacă înşală el, e dovadă de voinicie.

    “Evident ca el a zbarcit-o, dar si Mara a zbarcit-o, dar si jurnalista a zbarcit-o.”

    Nici Mara, nici jurnalista nu i-au dat nudurile pe net, nu i-au dat contactele la escorte şi nu i-au dat telefoane de intimidare. Ele au descris fapte care au avut loc.

    Ce îl împiedica pe tip să se abţină de la măgării şi atunci nici Mara, nici jurnalista nu aveau ce să-i facă?

    Iar cu emascularea, nu ştiu ce să zic. Masculinitatea fiind în acest caz dreptul de a face ticăloşii care să distrugă viaţa altora şi de a nu ţi le asuma?

  23. Required says:

    Scumpete, furia iti intuneca mintea. Fumeaza o tigara si calmeaza-te. Toti au facut FAPTE GRAVE (cum iti place tie sa subliniezi):
    -EL: incalcarea dreptului la intimitate, amenintari;
    -EA: comportament de curva;
    -JURNALISTA: manipulare, neprezentarea ambelor variante/opinii.
    Ca tu si poate majoritatea considera ca el a facut mai rau decat ele e OPINIE. Cu care tind sa fiu de acord, cu toate ca ar trebui o documentare mai profunda a subiectului decat 2 articole pe net.
    Dar sa stergem cu buretele ce au facut ele, mi se pare inacceptabil.
    Ce incerc eu sa spun e ca toata lumea are o parte de vina, mai mare sau mai mica, inclusiv jurnalista.
    Tu o tii pe dreapta, el vinovat 100%. Tu tie, iti pari rezonabila?

  24. Lorena Lupu says:

    Ce-ar fi să-ţi găseşti masculinitatea în ce poţi face bine şi constructiv, şi nu în a scuza măgării incontestabile?

  25. Lorena Lupu says:

    iar faci pe prostul.

    – ceea ce tu numeşti “comportament de curvă” nu aduce prejudicii publice grave, nici la nivel de imagine, nici la nivel psihologic.
    -e o problemă minoră, care poate fi rezolvată despărţindu-te şi căutând un partener adecvat.

    -publicarea pozelor nud, a contactelor pe sites de escorte, telefoanele de intimidare şi şantaj aduc prejudicii grave, ŞI la nivel de imagine, ŞI la nivel psihologic.

    Crezi că ai abilitatea mintală să pui în balanţă ce a făcut ea cu şirul de mizerii pe care le-a făcut el, şi să-ţi dai un bocanc în gură că eşti prost de behăi?
    Ceva îmi spune că nu.
    Atunci măcar nu-mi mai consuma timp aiurea.

  26. Required says:

    Esti ranita, sangerezi, fandezi…Ma voi retrage, stiu ca ai inteles. Keep an open mind!

  27. Lorena Lupu says:

    Nu am ce înţelege, altceva decât încapacitatea ta de a procesa informaţii, fapte, şi impactul lor asupra vieţii altuia.

    Sunt nenumăraţi bărbaţi cu “comportament de curvă”. Promit de toate, au o aventură cu tipa. Pleacă. E normal să le fuţi vieţile pentru atâta lucru?
    Nu.
    Pentru că eşti adult şi treci peste.

  28. Required says:

    Meh, n-am vazut al doilea comentariu.
    Pe bune? deci inselatul nu aduce prejudicii emotionale celui inselat. O noua zi, un nou lucru pe care il invat…Problema minora? La fel pot fi vazute si niste poze nud fara cap…Doar daca ti le asumi devine problematic…Daca eu pun poze cu o fata si zic ca e Lorena, tu ti le asumi? Da-mi numarul tau de telefon sa-ti fac niste anunturi de escorte, in cat timp iti schimbi numarul de telefon?
    Totul poate fi pus in balanta, doar sa vrei? Nu sa fii autist, tind cu dintii de o opinie.

  29. Lorena Lupu says:

    În nici un caz nivelul de prejudicii emoţionale şi psihologice pe care îl aduce o acţiune de linşaj public. Suferi un pic şi depăşeşti. Repet, nu e exclusivitatea femeilor. Sunt poate mai mulţi bărbaţi care înşală.

    Apoi: la pariu că dacă tu iei nişte nuduri şi tai capul – pot să fie şi cu Jenna Jameson, şi le trimiţi cunoştinţelor gagică-tii, ăia vor fi convinşi că e gagică-ta, că doar ai fost cu ea, iar cuvântul femeii nu va valora nimic?

    Numărul meu de telefon e cunoscut şi folosit de o grămadă de colaboratori, parteneri ai blogului şi agenţii de publicitate. Nu merge aşa uşor cu schimbatul.

    Iar ăla la anunţ n-a pus DOAR numărul de telefon. A pus şi poze, şi numele real. Cât îţi ia să dai un search pe Google să descoperi persoana? Zece secunde.

    Nu mai încerca, exact ca Pitic, să dai în derizoriu o întreagă campanie de linşaj iniţiată de jegul ăla. Ştia exact ce face. Şi o făcea cu sadism.

  30. Required says:

    Eu incerc doar sa pun in discutie faptul ca el nu e 100% vinovat. Ca are parte mare de vina, da. Dar ca si ea a gresit, si jurnalista a gresit. Ele nu, niciodata! Peste cadavrul tau! Discutam steril, eu sunt dispus sa recunosc ca ala e un porc, ca a gresit, ca existau alte modalitati de a face fata situatiei, dar pentru tine cele doua purtatoare de vagin sunt imaculate si asa vor ramane pana vei inchide ochii! Hai, Doamne ajuta! Lumina si pace iti doresc, Maica Domnnului sa te aiba in grija Sa pe tine si pe toate femeile imaculate!

  31. sir says:

    Lorena, cu tot respectul, am citit articolul lui Radu si am inteles doar ca relatarea initala a fost exagerata. Radu nu a facut victim blaming, doar scotea in evidenta ca articolul initial continea exagerari. Daca stai sa citesti comentariile pe FB, o sa vezi ca omul intr-adevar condamna faptele facute de respectivul V.A. Nu mai puneti atata paie pe foc, daca n-ai ceva constructiv/impaciuitor cu care sa contribui mai bine stfu. Cu drag 😉

  32. Stopyouradblock says:

    De fapt, cand cineva zice

    “Mi-ar fi plăcut să te sinucizi. M-ar fi distrat foarte tare să știu că am fost ultimul”

    Oricum ar face si drege, sex say ideologie, ca o fi, ca nu o fi, ala e un cacat uman.

  33. Lorena Lupu says:

    Strict în faptul că această poveste a ajuns dintr-un mic conflict intim ditamai scandalul, da, el e 100% vinovat.

    Explic ultima oară: El spune că ea l-a înşelat. OK. Desparte-te şi move the fuck on. Ca un adult.

    ***

    Dar dacă te apuci să-i faci viaţa iad fostei, public, pe toate canalele posibile, e DECIZIA TA.

    Legat de jurnalist: nu ştim nici până azi cât din ce a scris e contribuţia ei şi cât i-a povestit victima. Dar când un om a trecut prin atâtea, tinzi să îl crezi.

    Eu, recunosc, aş fi scris articolul mai fără sirop, că nu-mi plac dulcegăriile. Dar nu poţi compara ca gravitate nişte exagerări de formă cu gravitatea unor fapte concrete.

  34. Mie grav mi se pare ca unul ca Vlad Andrei si altii ca ei nu mor de la supradoza de laba. In momentul in care esti cunoscut cu asemenea comportament nicio femeie normala nu ar trebui sa se combine cu asa specimen in viitor, dar se vor gasi.
    Asa mi-ar placea, ca acest baietzas sa ramana cu stigmat tot restul vietii, cunoscut ca ala care face revenge porn si se razbuna prin hartuire.

  35. Lorena Lupu says:

    ca să fac o glumă tâmpită: dacă se murea de la supradoza de labă, eu eram de mult cenușă. 😀

  36. Un adevărat PUA ar fi zis că hărțuirea e o faptă anti-masculină venită de la un AFC cu puța microscopică și suferind de one-itis.

  37. Lorena Lupu says:

    ăvai.

  38. Required says:

    Pentru jurnalismul partinitor, departe de adevar, manipulator n-ar trebui o lege? Orice scelerat poate scrie tot felul de ineptii pe care le viseaza noaptea (sau crede pe cuvant o victima pentru ca i se pare simpatica)? Ei n-ar trebui sa ia macar o palma peste mana? Si sa i se rectifice frizura cu forta pentru ca ne zgarie retina?

  39. Akismet says:

    Da’ ce repede s-a trecut peste partea unde domnisorica victima a mintit dovedit despre partea cu sursa nudurilor. A mintit pt ca stia cum se va interpreta povestea daca sursa nudurilor era cersitul de atentie sexuala pe net. Da’ noi toti suntem convinsi ca restul povestii ei e absolut adevarat pentru ca…

  40. Lorena Lupu says:

    Și cu ce morțișorii mă-tii i-a dăunat ăluia sursa nudurilor, penibiliciune?
    Cu nimic.
    Ce nu pricep muile proaste ca voi e diferența de implicație. Să trimiți nuduri unuia care se bucură de ele, ca dovadă că a urmat o relație, nu dăunează nimănui cu nimic.
    Să pui nudurile femeii public și s-o expui pe siteuri de escorte înseamnă să îi faci viața un iad.
    Mai gândiți, în morții voștri de animale proaste ca un cur.

  41. Lorena Lupu says:

    Required, în pula mea, cu tine am futut suficiente ore ieri să nu mai revii să mă fuți la icre și azi.

    Da, în pula mea, când jurnalismul te trimite la alte concluzii decât ceea ce a fost, e grav.
    Aici, însă, javra CHIAR A FĂCUT, în puii mei de cretin pisălog agasant ce ești, FAPTELE CONCRETE DE CARE A FOST ACUZAT.

    Și modificările mici de detaliu NU schimbă gravitatea FAPTELOR.
    ia răspunsul ăsta drept final și cară-te în pizda mă-tii de pe blogul meu.

  42. SuperFan says:

    Y so srsly.
    Mie mi se pare ca ea i-a facut mai mult rau lui. Adica, inteleg, ce a facut el e jegos, dar fiind barbat, nu l-a dus capu’ extrem de mult. Pozele erau fara fatzau (ca deh, si tipa le facuse publice inainte), numarul si numele era real, dar un numar de telefon se poate schimba in juma de ora, te duci la operator, stai putin la coada, ai alt numar. Gata.
    Ok, tre’ sa te chinui putin cu prietenii, sa fle noul numar, asta e. Viata-i greu.
    Da’ acu ea incearca sa-i puna toata tara in carca, nu doar niste fani-prostituate. Ea s-a dus si a bocit la celalalta tarfa-de-atentie ca sa il faca de rahat fata de cat mai multa lume posibil.
    Care crezi ca iese cu imaginea mai patata d-aici? Asa, obiectiv vorbind.
    Evident ca el, dar stai, ca el merita! El a inceput! Asa e, dar si ea e la fel de vinovata in ochii mei, nu-i cu nimic mai buna, putea fi, dar nu e.

  43. Lorena Lupu says:

    Stai aşa. Deci, tot ce i-a făcut el rău e pentru că “fiind bărbat, nu l-a dus capul extrem de mult”, dar pentru că ea povesteşte şi altora ce i-a făcut el rău, “încearcă să-i pună ţara în cârcă”?

    How about: el să se fi despărţit fără să caute s-o împroaşte cu rahat, s-o sune nopţile să o îndemne la sinucidere, s-o posteze la escorte, şi multe alte măgării, iar ea nu ar fi avut cu ce rahat să-l împroaşte?

  44. Dora says:

    Hihihi! Ce am mai ras!

    Deci, daca eu ca bradul ma intalnesc cu o individa vreo trei luni, timp in care eu stau la mama (!), ea la ea acas’ – ne vedem la o cafea sau un spectacol de vreo cinci (sau cinspe, na!), mai facem si sex din cand in cand dar ea traieste pe banii ei, independenta, ca doar nu am luat-o pe buletin si nici nu-mi propun, se numeste ca EU II APARTIN?

    Si, daca intalnesc alta tipa care ma intereseaza, incepem sa ne vedem mai des si ajungem sa facem sex – se numeste ca am inselat-o pe aia de se tine scai de mine si nu intelege dracu’ mesajele mele subliminale ca totul e over and done with?
    Nope, no Siree! NU inseamna ca am inselat-o. Inseamna ca e proasta si nu intelege ca s-a sfarsit. Asa de simplu.
    ..Daca sunt barbat, that is.

    Eee, da’ ia sa fie invers! Ia sa fie fie ea aia de se intalneste cu altcineva in timp ce eu sunt perfect oblivious la mesajele ei subliminale ca nu mai e interesata de mine? Pai aia inseamna ca ma inseala, aia inseamna! Si ca e curva nenorocita.
    Ca doar e datoarea sa se duca la manastire daca nu vrea cu mine. Ea, atata timp cat nu-i dau eu voie, se numeste ca-i a mea! Ce nu e clar?
    Si sigur ca am tot dreptul sa o hartuiesc si s-o sun la miezu’ noptii, probabil ca-i si place altfel si-ar schimba numarul de telefon.
    Sigur, daca ar face-o, eu m-as da peste cap sa-l aflu pe cel nou sau m-as apuca sa-i arunc cu pietre-n geam noaptea. Deci, mai bine sa se mute din oras. Dar stai, ca pot sa-i pun poze nud pe net. Mai bine s-ar sinucide!

    Pfff! Double standard is a bi@ach, huh?

  45. Lorena Lupu says:

    Preach, sis.

  46. Unu says:

    Mami, de acord cu tine, prostul a fost prost! Vorbesc de muianolul care n-a putut să treacă peste. Dar de aici până să spui că Centaurul a făcut-o de oaie și Bretonizda e sfântă, dă-te-n coceanul nostru că nu e corect!
    Scrii ceva, fii cinstit! Părerea mea, dacă-ți place bine dacă nu suge.

  47. Unu says:

    Trebuie să precizez că am citit ambele sau mai bine zis toate articolele. Obiectivitate maximă ce să spun. Bretoana îi dă numele real lui, pe ea o trece pseudonim. El nu a procedat corect. Dar mă-sa lui și tac’so cu ce erau de vină să-i târască bretoana în așa ceva? Tipul e major și vaccinat. Sau mama lui merita să pățească asta? De gabori nu mai zic, pe ei oricum îi doare la doi metri în față.

  48. Maria says:

    Orice psihopat care citește articolul Venerei înțelege un singur lucru: in Romania e ok sa faci asta, n-ai ce sa patesti. Din păcate e adevărat. Iar articolul nu face nici un pas in a schimba lucrul asta. Cu ce a greșit Venera? A scris un articol care incurajeaza psihopatii la revenge porn, pentru niste like-uri, share-uri și atentie. Discuțiile în contradictoriu intre feministe și misogini vor exista mereu cu sau fara subiect de discuție pentru că sunt niște oameni frustrați care așa își varsă frustrările. Eu însă am avut de a face cu un psihopat, care din fericire s-a calmat in momentul in care am făcut plângere la politie, de teama că ar putea păți ceva. Articole de genul “stai liniștit că nu pațești nimic in Romania” nu mă fac sa dorm mai liniștită la gândul că sunt multe feministe gata să lase comentarii pe internet care mă compătimesc.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this:
Advertisment ad adsense adlogger