Textul este ăsta (şi, pentru că ştiu că 80% dintre trolii mei sunt idioţi bătuţi crâncen în cap: vedeţi că jos acolo există un 2 şi un 3. Alea-s paginile 2 şi 3).
Textul constă dintr-o serie de interviuri imaginare cu câini indignaţi de vrăjeala prefectului Atănăsoaei (cică un câine maidanez ar costa lunar comunitatea 375 de lei. WTF?? Clar, dacă organizezi iar licitaţii pe care să le câştige mă-ta şi tac-tu poate să coste şi 800 de lei. Şi 2.000 de lei). Oricum, e clar că omul vrea fie să-şi bage un munte de bani în buzunare, fie să vadă animale murind.
În ceea ce priveşte facerea, a fost mai complicat de fotografiat decât de scris, pentru că trebuia să am poze de personaje. Deci, mă jucam cu fiecare câine maidanez sau plimbat de stăpân până când căpătau o expresie sugestivă. În total, partea cu fotografiatul mi-a luat o după-amiază întreagă, iar scrisul, o oră.
Şi acum making-of-ul (daţi click pe căţelul de mai jos):
‘ai de capu’ meu! ati ajuns oameni de companie pt. animale.
hă?
Ma, am pus si io mana pe revista asta, la propriu, si mi’a placut. Numa ca probabil se distribuie gratuit, ca asa scria pe ea, “gratuit”. Acum, io am gasit multe din articole pe sait, da’ parca nu’i la fel.
se distribuie gratuit, da. iar eu am avut prea mult de lucru pe online (de unde vin bani mai mulţi, de aceea se pune mai mult accent pe content online, şi unde trebuie livrat masiv) să apuc să prestez şi în print. că tot ce prestezi în print trebuie automat tradus în engleză, trimis la Londra şi altele asemenea. pentru asta e nevoie de oameni care să facă NUMAI asta. and that’s not me, sorry.
sunt doar un singur om, ziua mea are 24 de ore, ca a oricui altcuiva, iar revista asta nu e singurul meu job.
Nu, io nu ma referam la articolele tale, ma refeream strict la revista. Ca’i pacat ca n’o dau pe bani.
a. aici trebuie să-ţi povestesc conceptul de la baza revistei şi e lung. al’dată. oricum, mersi că azi ai făcut un efort şi comentezi fabulos de ontopic.
Da’ nu’i un efort. Chiar mi’a placut revista, arata intr’un fel, mult mai intr’un fel decat alte cacaturi care nu’si fac banii. Nu ma intereseaza conceptu’ de baza, nu vreau sa mi’l explici, daca tine de dedesubturi economice, astea nu ma privesc. Ma intereseaza sa fac rost de ea.
Milf o vrut să zică că ii ca ferma animalelor, numa că şoareci şi oameni. E?
exact. ca-n zile birmaneze, cand intreba pisica: si-o sa avem si oameni, nu-i asa iepure?
Trei sute şi ceva de lei într-o ţară unde jurnaliştii şi politicienii sunt o resursă practic inepuizabilă?!
Un jurnalist în viu are 50-100 kg, un politican, în medie, peste sută.
Dacă mergi pe reţeta de mici clasică (o oaie-un porc) îţi ies aproape 200 kg, aidcă hrana pt un câine pe un an sau doi.
Lorena are dreptate, cineva înşeală la cântar.
Vorbim aici doar de jurnaliştii care au fobia câinilor vagabonzi dar de cvasitotalitatea politicienilor.
Catelul Petru (105) a ajuns la Dumnezeul canidelor – l-am calcat acum 2 ore cu masina.
(misto textul. sincer)
care asta cu si despre frumos, e catelul petru. Ce tare poti sa fi goodmane, cum ai calcat tu catelu
a călcat o pulă.
fain, mi-a placut.
(da ce i-ai pacalit, au sarit peste ask lorena 🙂 )
bau!
pentru informarea cititorilor:
intretinerea maidanezilor de catre primarii costa intre 80-200E/luna/cap, in functie de cat se ciordeste.
folositi cu incredere prietenul gugle si veti vedea declaratii si acte oficiale.
gand la gand cu bucurie d.le dracu, tocmai ce voiam sa recomand:
new.ablog.ro/2008-04-14/campanie-omorati-fiecare-cate-5-caini-vagabonzi.html
new.ablog.ro/2008-04-16/completare-la-campania-omorati-fiecare-cate-5-caini-vagabonzi.html
cu care sunt foarte foarte de acord pentru ca-s de bun simt elementar. eu personal ucid cam 4-5 caini/saptamana.
păi la ce comentarii bagi, mor și oameni, dar’mite cîini.
ma prefac ca nu inteleg insinuarea
@goodman
ma bucur ca suntem pe aceeasi lungime de unda 😀
nu e. pur şi simplu te demascase că degeaba vii să mă aprobi de zor, că în realitate eşti tot genul: yees, ce distractiv e să omorâm animale. which is so sick.
Lorena,
ce cul, am fost demascat.
mersi ca-mi explici ironiile.
imi scapa faza cu aprobatul “de zor”. cred ca ma confunzi.
in realitate, spre deosebire de zoofili si zoofile, pentru mine oamenii au prioritate. iar animalele periculoase nu au ce cauta pe strada.
mi se rupe cum sunt inlaturate.
din punctul meu de vedere, zoofilii le pot lua acasa si iubi pana la adanci batraneti. sau le putem exporta in china. sau sa ii facem manusi. sau sa ii tinem in adaposturi pana la adanci batraneti in adaposturi (desi personal prefer banii publici folositi tot pentru oameni). ideea e ca NU AU CE CAUTA PE STRADA!
nu incep iarasi cu explicatiile, ca iara imi sare tzandara. cine are chef, poa sa citeasca la mine pe blog.
p.s. sper ca nu te deranjeaza faptul ca asum chestii despre tine / voi, exact ca si tine. adica, daca tu presupui ca sunt genul care gaseste distractiva uciderea animalelor, am si eu dreptul sa presupun ca tu esti o FOARTE mare iubitoare a lor.
dar ca sa clarific situatia, eu sunt genul care taie o gaina atunci cand e cazul, si nu ezita sa omoare daunatori, atunci cand trebuie. din necesitate, si nu placere.
o zi buna.
băi, tu ai o postare cu “hai să ucidem cinci câini”, în care descrii cu nesaţ cum. eu nu am o postare cu “hai să futem cinci câini”, în care să descriu cu nesaţ cum. deci, marş în pula mea cu vrăjelile de căcat.
@Lorena
de fapt, am mai multe postari, nu doar una. e o problema foarte grava, din punctul meu de vedere.
crezi ca e necesar ca un inginer sa-i explice unei scriitoare diferenta intre “nesat” si “disperare”? eu nu cred, dar daca trebuie, ma sacrific.
crezi ca esti in stare sa citesti fara istericale si fara sa te dai cu capul de toti peretii explicatia logica, rationala si de bun simt de aici?
http://new.ablog.ro/2008-04-16/completare-la-campania-omorati-fiecare-cate-5-caini-vagabonzi.html
sau iti cer prea mult?
mai lipseste sa le bagi si p-alea cu “sunt si ei suflete nevinovate” si “cainii nu musca decat oamenii rai”, ca sa fie tacamu complet.
genială aia cu animalele sălbatice care dăunează (toate) sănătăţii omului. păi ia hai să stârpim toată fauna pământului, că ne dăunează sănătăţii. lame!
şi nu, omul nu e un locuitor al planetei cu mai multe drepturi la viaţă decât un animal. câinele are acelaşi drept la viaţa lui cum ai tu la a ta. ce te face să crezi că valorezi mai mult decât el?
dacă te abandonau ai tăi de mic, nu ajungeai şi tu un boschetar răpănos? ba da. deci?
@Lorena
stiu ca iti pare greu de crezut, dar e adevarat. vorbeste cu cineva de la Sanepid, daca pe mine nu ma crezi (desi ei sunt in urma rau cu standardele internationale).
ideea nu sa exterminam toate animalele de pe pamant, periculoase sau ba. ci faptul ca accesul animalelor periculoase in comunitatile umane trebuie limitat pe cat posibil.
hamsterii sunt niste animalute foarte simpatice, dar rudele lor apropiate mai cenusii sunt exterminate fara mila. din acelasi motiv. ah, si pentru ca soriceii nu au “privirea blanda si nevinovata” (cat de fututa e chestia asta, sa refuzi apararea a sute de alte specii numa fin’ca le gasesti antipatice).
daca un caine se considera indreptat sa-mi atace copilul (preventiv), de ce nu as avea si eu aceleasi drepturi precum cainii???
inchei cu ideea ca traim intr-o societate umana. cu oamenii in varful piramidei. stiu, nu mi-ar place sa fiu caine, da asta e. societatea asta e bazata pe niste principii, printre care si acela ca cetatenii au drepturi si obligatii fata de ea.
cainii NU sunt membri cu drepturi depline ai acestui model de societate (sa ma anuntati cand il puneti pe presedinte pe Azorel, ca sa-mi arunc pasaportul), NU au drepturi, responsabilitati si obligatii in fata legii. sunt doar animale. de companie sau chiar de carne. in functie de societate. nu e nici o deosebire intre un sobolan si un caine vagabond, din acest punct de vedere. singura deosebire e principiul subiectiv ca “sunt asa de dragalaaaaasi”, chestie care ii condamna irevocabil pe sobolani, din cauza ca au avut ghinion si s-au nascut antipatici.
ca sa concluzionam, societatea umana e alcatuita din OAMENI. care pot avea, in unele cazuri, animale de companie. deci din punct de vedere al organizarii societatii umane, clar sunt superior unui caine. fie si prin prisma obligatiilor ce imi revin (obligatii pe care cainele nu le are).
celor care vor sa traiasca intr-o societate frateasca cu toate animalele le recomand calduros sa mearga in astfel de locuri (Tibet & shit), lasand organizarile umane “clasice” in seama celorlalti.
ce bună e asta cu “preventiv”. -de ce m-ai bătut, tată, că n-am făcut nimic. -preventiv.
“accesul animalelor periculoase în comunităţile umane trebuie limitat pe cât posibil” – există moduri decente de a face delimitări: crearea de adăposturi, sterilizarea, sancţionarea abandonului – şi moduri sadico-cretine: uciderea fără discernământ (ia să ucid eu primii cinci bărbaţi care mi-au ieşit în cale, doar pentru că unul mi-a pus mâna pe cur), violenţa faţă de animale nevinovate, umflarea artificială a sumelor necesare.
societatea umană este parte componentă a unei lumi mult mai vaste, şi anume spaţiul terestru. când erupe Pompeiul, toate fiţele de genul responsabilităţilor, drepturilor etc. se anulează brusc, iar tu mori exact ca un câine, iar el ca tine. în acest context, nu ai nici un drept de a decide dacă eşti mai valoros sau nu la scară planetară. câinele nu plăteşte întreţinerea, dar nici nu infestează planeta cu tot soiul de gaze poluante. dacă o luăm pe partea efectelor negative produse în jur, noi, oamenii, am trebui exterminaţi primii.
apoi: şobolanii şi gândacii intră în casele noastre neinvitaţi şi ne atacă direct. n-avem opţiuni, nu îi putem îmblânzi, educa, civiliza. câinele e pe o scară superioară a inteligenţei, se supune ordinelor, poate fi dresat şi făcut util. e dovadă de ineficienţă în gândire să-l plasezi la un loc cu şobolanii şi gândacii.
iar recomandările tale nu ne interesează. un om care iubeşte animalele e plătitor de taxe şi impozite exact ca tine. aşa cum tu nu ai chef să susţii animale din ceea ce cotizezi la buget, aşa n-am eu chef să contribui la pensia bunicilor tăi, care pot fi clasificaţi şi ei ca parazitari, pentru că nu mai muncesc şi nu mai produc nimic. şi totuşi, nu scriu o postare intitulată: hai să ucidem câte cinci pensionari.
Loreno!
care-i diferenta dintre catelul muscator si cocalarul tip “te futi?” ce-si freaca putza si/sau mameleste tite de doamne in autobuze?
(nu spune DISCERNAMANT, ca-l sugrum pe Pulica cu mainile mele)
ambii sunt exemplare tarate, e clar. se recomandă izolarea, tratarea şi în caz de ineficienţă a tratamentului, eutanasierea nedureroasă.
@Lorena
in sfarsit, ajungem la cauze.
“există moduri decente de a face delimitări:”
sigur ca exista. TEORETIC.
pentru ca practic, se intampla fix pula, dupa cum stii prea bine. pe onor guvernanti ii doare in maciuca de faptul ca oameni nevinovati sunt omorati de animale semi-salbaticite. pe ei ii doare ca nu cumva sa piarda voturi.
sumele respective sunt umflate, sunt de acord cu tine. dar de catre cine? de mine sigur nu. iarasi, onor puliticienii si neamurile lor ciorditoare.
stii care e faza cea mai simpatica? in conformitate cu legislatia actuala, un caine nu poate fi eutanasiat nici daca omoara un om. nici 10. nici 1.000. ducand lucrul la absurd, daca ar aparea vreun Rambo de caine, nu ai avea voie sa il omori. decat daca e bolnav incurabil.
“societatea umană este parte componentă a unei lumi mult mai vaste, şi anume spaţiul terestru. ” iar spatiul terestru a sistemului solar, iar sistemul solar e parte a galaxiei & stuff. discutam aici despre societatea UMANA. adica aia formata din oameni si chestiile din preajma lor. inclusiv animale.
“mica” diferenta intre bunicii / parintii mei si protejatii tai esta faptul ca primii n-o sa sara niciodata sa te muste de jugulara, cand mergi linistita pe strada. e drept, e posibil sa fii atacata fizic de oameni, dar “mica” diferenta ar fi ca omul care te ataca raspunde penal (vorbim de principiu, si nu daca e prins sau nu), spre deosebire de “sufletul nevinovat” care nu poate fi executat nici macar daca omoara 10 copiii si 50 de pensionari.
ideea de baza e una singura, si nu trebuie sa fie negociabila: cainii vagabonzi nu au ce cauta pe strada. nu e bine nu doar pentru oameni, e crud si pentru ei. ideal ar fi sa ii strangem pe toti, despaduchim si tinem pana la adanci batraneti. intrebarea e daca ne permitem financiar sau nu, ca stat, sa intretinem 1-2 milioane de caini vagabonzi.
iar lucrul cel mai rau e ca politicienii se caca pe ei, si atunci oamenii ajung sa se apere singuri. asta e, daca e legea junglei, intre caine si progenitura mea, aleg sa traiasca a mea.
păi nu, nu e normal să pui problema strict după interesele societăţii umane. omul şi câinele sunt locuitori egali în drepturi ai planetei pământ. omul a inventat nişte chestii. apoi a decis că poate măcelări şi sfârteca după bunul plac. ceea ce e greşit.
“e drept, e posibil să fii atacată fizic de oameni” – despre asta este vorba. de ce să ucid la grămadă tot cartierul Rahova, doar pentru că o gaşcă m-a atacat fizic?
şi corect, câinii trebuie adunaţi, deparazitaţi şi făcuţi utili. iar despre faptul că politicienii şi ciordeala lor sunt principalele cauze ale situaţiei disperate de acum am scris eu deja un text pe Vice, citat mai sus. Deci nu îmi spui lucruri noi.
de ce nu trebuia sa am eu net? pentru ca i-as fi gasit foarte repede pe toti…..de aia. Pe Bedeoan cel mai repede pentru ca e obsedat sexual. Vrea sa fie cel mai bun futalau.
Dumnezeu inseamna frumusete, de aceea a si semanat in toti samanata frumosului, iar apoi a aparut notiunea de competitie pentru ca odata semanata acesta samanata, fiecare se intrecea pe sine pentru a demonstra ca merita sa fie cel mai aproape de Dumnezeu, pentru ca e cel mai frumos, din toate punctele de vedere. Nevoia de frumos al celor aflati pe trepte inferioare ale intelegerii, al evolutiei, difera de nevoia de frumos al celor aflati la nivele de intelegere superioare. Nevoia de frumos e inscrisa in noi, daca nu ar fi aceasta nevoie nu ar mai exista nici notiunea si nici disciplina numita ARTA. Iar daca nu ar mai exista ARTA, cred ca am fi foarte singuri. Nu prea-mi vine sa cred ca in spatele tuturor actiunilor mele sta nevoia, plata, de a fi cel mai frumos, cred ca e mult mai complexa treaba. Dar asta depinde de fiecare cum intelege asta. Ca cineva are interesul sa ma faca sa cred ca eu sunt doar atat, aia e strict problema lui, nu a mea. Ca un neandhertalez m-a servit pe tava exact cand energiile si starile mele se sublimau si se transformau in stari superioare, e ca si cum cineva vrea sa-mi nege dreptul la maturizare, vrea sa ma mentina mereu in starea copilului prost, incompetent, care trebuie sa depinda mereu de parinti si de altii si o face “dezgolindu-ma” crezand ca in momentul in care mi-as vedea trupul gol m-as rusina si as incerca sa ma ascund, n-o voi face. sub haine suntem aproape toti construiti la fel. unii mai mari, unii mai mici, unii mai grasi, altii mai slabi,etc dar materialul este acelasi, difera cantitatile, dozajele.
chiar aşa
Cred că așa ceva scriu ăștia acum la bac, de-l tot pică.
lasati, nu am nici o treaba cu lorena si nici nu am avut, nu m-am identificat cu ea decat ca sa mai pun cate un coment la acest joc, nu m-am identificat si nu ma identific cu ea in realitate. si chiar nu trebuie sa trec eu prin toate abuzurile voastre doar pt ca voua nu va mai ajunge, si ca pretext imi bagati pe nas chestii de genul asta.
nici nu ai cum să te identifici în realitate. Lorena e un om coerent şi raţional, pe care delirurile tale o fac să te bage în morţi de mamă şi să-ţi dorească un cancer fericit de câte ori îţi citeşte inepţiile.
ba chiar am încercat să intru pe mailul alexal@yahoo.com, să te întreb dacă trolezi sau aşa eşti tu prost / proastă, dar în van.
@lorena
te trag respectuos de atentie cand iti spun: vezi ca @dracu e genul (si) de postac care merita sa faca parte din postacii blogului nostru. ca-i ca noi: f. inteligent si cu mult bun simt pe domeniile Adevarul si Calea Dreapta. crede-ma.
nu se face sa-l futi din prima, ca se sperie si fuge. ia-l usor, dai timp sa se obisnuiasca si p’orma sarim toti pe el.