“Monştrii sacri” au fost întotdeauna manageri siniştri şi, mai grav, şefi siniştri. Pentru că, de pe norişorul lor de superioritate, li s-a părut că alţii merită slugăriţi, umiliţi, puşi la munca de jos, scurtaţi de bani. Că doar sunt oameni simpli şi, prin urmare, să sugă pula, corect?
Incorect. E ok ca tu, Liiceanu, să te iei după Cărtureşti, în bunul spirit românesc: “Dacă cerşetorul vecin cântă Deschide uşa, creştine, ia să cânt şi eu Deschide uşa creştine, să merg şi eu pe forma lui de muls bani”. Dar nu e ok să pui librari să servească la mese, decât în măsura în care ai fi şi tu dispus să serveşti la mese, cot la cot cu ei.
Faptul că oamenii cu pricina acceptă să spele podele e deja vina lor. Eu cunosc îndeaproape aptitudinea omului de a-şi exploata semenii. Homo homini porcus. Cât îl laşi pe jegul profitor să te exploateze, exact atât te exploatează. De aceea, tai destul de repede macaroana exploatatoare a oricui. “Cum? Vrei să şi fac curat? Încă 10 milioane la salariu, că atâta ia o menajeră!” E bine să induci din start ideea că faci a, b, c, d, şi NU faci e, f, g, h, pentru că nu vrea pula ta. Pentru că ăla care încearcă să abuzeze de tine să faci şi e, f, g, h şi vede că ţine vrăjeala te va pune să faci şi i, j, k, l, şi treptat tot alfabetul. Mai ales dacă-i “monstru sacru” şi are impresia că tu eşti un fir de praf strivibil.
Una peste alta, Liiceanu ar vrea ca librarii lui să fie chelneriţe, experţi în marketing, femei de serviciu, şi în scurt timp, maseuze thailandeze, artiste de travesti şi contorsioniste ninja. Şi, în tot acest timp, le scade salariile.
Iată petiţia Ioanei Cărtărescu-Petrică. Semnaţi aici. Aşa cum şi vouă v-ar plăcea să vedeţi solidaritate umană, când cineva încearcă să vă tragă pe sfoară.
Felicitari pentru articol!!!!
Cu drag,
R
ma inclin. voie buna
nu te mai înclina, că rămâi aşa. 🙂 semnează petiţia, dacă eşti de acord, sau n-o semna, dacă nu eşti.
Da, semnez petitia!
Merci mult de tot pentru articolul fain si pentru sprijin, Lorena! Adevarul care pe mine ma necajeste si mai tare decat simplul principiu ca ceea ce se intampla e o porcarie (lucru care m-ar revolta oricum) e ca aceasta porcarie se intampla unor oameni tare faini, pe care doar dragostea de meseria asta si loialitatea fata de ce a insemnat candva Humanitasul i-a facut sa infrunte pana acum mizeriile, dar care acum se vad nevoiti sa plece si sa-si caute alt job, ca sa-si poata sustine viata de zi cu zi…
Tu, Loreno, ce-ai facut, n-ai avut de lucru?! De-acu’ te-ai lins pe bot, auzeam prin targ ca se gandea monsieur Liiceanu sa te ia si pe tine la Humanitas, sa te faca autoare-barmanita, dar a trebuit sa vii tu repede sa-l injuri, din invidie ca tu nu ai terasa la care sa servesti si ti-ai dat cu piciorul la noroc! 😀
ce ghinioooon, să mor.
naucitor! stiam ca dl. Liiceanu isi plateste foarte prost traducatorii, dar la asta nu ma asteptam; ar fi trebuit pusa aceasta clauza in contractul de munca de la inceput, macar oamenii stiu la ce sa se astepte si au optiunea sa refuze…dar asa? sfideaza etica muncii; oamenii nu isi cunosc drepturile si accepta sa fie abuzati…daca nu as fi citit jurnalul Onicai Busuioceanu (traducator eminent, fiica lui Alexandru Busuioceanu), presarat cu tot soiul de umilinte indurate in America anilor ’90, as fi trait cu ideea ca numai la noi se intampla, dar nu! exploatarea se practica in toata lumea asta iar vina o poarta numai oamenii care accepta sa fie abuzati… pentru ca puterea corupe si fura mintile celor mai speciali oameni…si mai este si spectrul crizei…:(
as avea atat de mult de spus pe articolul asta incat ar deveni penibil. Deci daaaaaaaaaa!
Vanzarea de cartî in print a scazut destul de mult peste tot, nu numai in Romania, de cand au aparut eReader-ele. In plus de multe ori cartile din Romania mi s-au parut mai scumpe decat cele din US (ma refer la pretul initial, inainte de TVA) in conditiile in care puterea de cumparare e semnificativ mai mica.
Poate managementul Humanitas ar trebui sa gaseasca o solutie in colaborare cu editurile ca pe langa printuri sa vanda si carti in format electronic (asta dupa ce ar scoate pe piata propriul eReader).
Nu stiu cum era in America anilor ’90, cine pe cine exploata, dar in America anilor 2000 stiu ca macar librarii nu sunt chelneri. Majoritatea librariilor Barnes&Noble au si cate o cafenea Starbucks in interior, dar personalul cafenelei este total separat de cel al librariei.
S-ar putea si modelul de afacere sa fie diferit, in America fiind vorba doar de un spatiu inchiriat de lantul de cafenele in timp ce in Romania s-ar putea sa fie vorba de o terasa deschisa de managementul librariei. Caz in care inseamna ca incepem sa transformam librariile in terase si in curand managementul o sa inceapa sa colecteze si bacsisul.
evident, există soluţii. drama cea mare e:
1. după cum povestea Andrei Ruse într-un interviu excelent, românii nu ştiu să promoveze şi să vândă cărţi. habar n-au. în materie de marketing, editurile din România sunt zerouri barate.
2. nu ai cum să-i penalizezi pe bieţii librari că nu au vândut. ce căcat să facă? să se năpustească pe client? dacă clientul e ca mine şi iese instant din magazin dacă se simte presat, mai mult strici.
3. EXACT ASTA E IDEEA. LIBRARII NU SUNT CHELNERI. Sau, să zicem că primesc atribuţii în plus, şi decid că le acceptă. PLĂTEŞTE-I ÎN PLUS.
Cine ştie de unde sare iepurele? Orwell a scris o carte mare despre anii lui de chelner şi despre perioadele când nici măcar un job de chelner nu găsea.
E ok să fii chelner. Dar nu e ok să fii şi chelner, şi librar.
Putea măcar să încerce invers. Să angajze chelneri şi să-i formeze încet, ca librari. Aşa, oamenii ar fi fost bucuroşi să aibă o responsabilitate în plus, poate.
hai să-ţi spun un lucru, Nea. Am cărţi publicate de două edituri. Am fost la lansări aranjate de ambele.
Una dintre edituri angaja puleţi de pe stradă, cât mai ieftini, la standurile din târguri. Era sinistru. Habar n-aveau despre cărţi şi nu puteau răspunde la cele mai elementare întrebări.
Cealaltă editură e mai de familie şi are la stand doi pasionaţi SF. Mereu aceiaşi. Oamenii ştiu despre ce vorbesc şi, când îi întrebi de noutăţi SF, sunt informaţi şi plini de detalii utile şi interesante.
ASTA E DIFERENŢA.
Era vorba să-i formeze încet ca librari… 🙂
Şi asta ar fi fost chiar mişto! 😀
Am semnat și noi petiția în weekend și de atunci tot încercăm să afle cât mai multă lume, chiar pe paginile Humanitas. Uite așa ne-am lovit de oameni care nu au habar de lumea librarilor, îi ironizează, îi defăimează, îi scuipă direct în sufletul lor modest, crezând că toți sunt la fel, și majoritatea de acolo e dispusă să închidă ochii la abuz, aici: http://www.facebook.com/events/408824522498086/?ref=ts
Bineînțeles că Humanitas nu are o poziție oficială după ce în doar o săptămână avem așa ceva:
http://questioare.com/humanitas-s-a-rebranduit-iar-angajatii-isi-iau-talpasita/ e pe locul 2 în topul celor mai viralizate articole de blog pe săptmâna trecută.
http://www.facebook.com/pages/Boicotăm-Humanitas-Kretzulescu-pentru-încălcarea-drepturilor-angajaților/276131495824693?ref=hl
liked.
Semnat, pe principiul ca acest format the librarie “Carturesti-style” e o porcarie sinistra facuta sa atraga pseudointelectuali tineri cu prea multi bani de buzunar. Carti la suprapret si evident “dichis”, pentru ca pseudointelectualul foloseste cunoasterea ca simbol de statut social, nu pentru ca a sti chestii ar fi o bucurie intrinseca.
măi, nu văd nimic greşit în conceptul de business. Eu, să am spirit antreprenorial, mi-aş face bibliotecă cu cramă şi cu casă de toleranţă inclusă, pentru că nimic nu se compară cu o carte bună şi un vinişor alb, post orgasm.
Daaaaaar: nu aş pune acelaşi om la recomandat cărţi, degustări de vinuri şi masaj vaginal. Pentru că aş risca să le facă pe toate trei prost. Mai ales în lipsa motivaţiei salariale corespunzătoare.
Semnat. Porcii astia imperialo-capitalisti cred ca pot calca in picioare dimineata contractele semnate seara. Drepturile angajatilor nu conteaza atata timp cat te pot ameninta cu concedierea. Au reusit si sa schimbe codul muncii si sa futa sindicatele. Am trait si eu porcarii de genul asta. Cand m-au pus sa fac o chestie tampita, care nu era prevazuta in indatoririle mele de munca si pe care trebuia sa o fac si in timpul meu liber, am refuzat. Mi-au pus in fata cererea de demisie in alb si mi-au zis sa o semnez. Bineinteles ca nu am facut-o si nu au putut decat sa isi bage coada intre picioare — asta era pe vremea vechiului cod al muncii, cand nu puteai fi dat afara doar ca i s-o sculat unui conducator iubit. Traim timpuri maro.
Anyway. Chestia asta mi-a adus aminte de Michael Moore si de ajutorul primit din partea librarilor cand Harper Collins a refuzat sa ii publice o carte. A zis atunci omul o chestie:
“I really didn’t realize the librarians were, you know, such a dangerous group.
They are subversive. You think they’re just sitting there at the desk, all quiet and everything. They’re like plotting the revolution, man. I wouldn’t mess with them. ”
Power to the people.
o sa semnez petitia pentru ca nu imi place sa se incalce codul muncii doar pentru ca un middle manager pupincurist a decis ca “da-i dracu de angajati, de banii aia ar trebui sa faca mai mult”.
la tonul petitiei ar trebui putin lucrat, sa se scoata condescendentele tip “meseria de librar nu este aceeasi cu cea de simplu vanzator” de parca “un simplu vanzator” ar fi ok sa fie obligat sa serveasca la mese sau de parca problema e ca sunt ei prea culti pentru asta – nu contest, doar ca nu asta mi se pare fondul, ci incalcarea unor drepturi minime. consider ca il descalifica pe autor.
Cred ca voiau sa spuna altceva, nu ca ar fi injositor or whatever, ci ca ei pentru a fi librari au nevoie de anumite abilitati pentru care au muncit si au invatat, si au facut-o in scopul de a fi librari, nu altceva. Mai mult decat atat, au fost angajati si au dat cu pixul pentru asta. Nu vor sa faca o munca pentru care nu sunt calificati si pe care nu si-au dorit sa o presteze. Presupun ca se poate interpreta, dar noh, e doar semantica. Eu nu am perceput a condescending vibe.
Corect, i-am recomandat și noi același lucru, mai ales pentru că tocmai pe această scăpare se bazează cei care închid ochii la abuz și își bat joc de librari, vezi comentariile strâmbe de aici http://www.facebook.com/events/408824522498086/?ref=ts, ar fi librarii mai cu moț? Dar, am trecut peste acest aspect și am văzut ce e de văzut: încălcarea drepturilor angajaților și ale oamenilor, și nu trebuie să se pună problema că sunt librari, arhitecți, doctori sau vidanjori. Mai sunt și câteva greșeli gramaticale în petiție, bineînțeles că au tunat mulți și în această direcție. Lasă că le crește lor stima de sine când vor sta confortabil pe la vreun film la One World Romania și se vor aplauda că se uită la documentare pentru apărarea drepturilor omului, în timp ce viața le dă exemple la vârful nasului! Nu trebuie să cauți în Africa abuzurile.
Cea mai hilară, dar pe atât de tristă, a fost apariția asocierilor petiționarilor și celor care au făcut pagina de facebook cu USL care vor să îi defăimeze pe Andrei Pleșu și pe Gabriel Liiceanu.
Se pare că e foarte dificil să judeci lucrurile altfel decât în balanța uselisme/băsisme (și istoria ne arată că majoritatea românilor așa au făcut mereu, schimbând doar -ismele), de la castraveți murați până la fizică cuantică.
@mediocre Corect, se ridică și problema calificării, pentru că Librăriile Humanitas procedează cum procedează orice firmuliță care face alba-neagra cu resursele umane. Am mai scris-o și o vom mai scrie:
Trezește-te, Humanitas! Vreți cafenea sau librărie? Daca le vreți pe amândouă, angajați PERSONAL CALIFICAT DIFERIT în cele două puncte de vânzare și poate vă hotărâți să trimiteți la cursuri tot personalul de conducere, că nu știu nici cât negru sub unghie să își țină afacerea! Nu știu cum au impresia că vor crește așa vânzările, când tocmai că vor fi micșorate:
– furturi de cărți (se întâmplă mai multe de când e teresa, pentru că librarii nu mai pot păzi la fel bine cum o făceau când era o singură zonă de păzit)
– librarii nu au timp să se ocupe de clienții din librărie, dar nici de cei de la cafenea, deci clienții de cafenea sunt stresați iar cărțile din librărie își ratează posibili cumpărători
– REALITY CHECK! Cei care vin la cafenea, nu vin să cumpere cărți și nici invers! Cafeneaua NU este în interior, intimă, folosită ca scurt moment de relaxare până te hotărăști ce cărți să cumperi. Oameni buni, analizați cu atenție pozele cu care Humanitas se laudă: http://www.facebook.com/media/set/?set=a.375118192557556.86651.100001781342211&type=1
Sunt doar câteva aspecte pe care trebuie să le fi luat în considerare și de ce noi (câți de aici au studii specifice?) le observăm și Humanitas nu?
În fine, Humanitas tot nu are o declarație publică, deci librarii trebuie urgent să se adreseze autorităților competente și să facă publice rezultatele.
Cum am putea să îi ajutăm mai mult?
nu e o condescendenţă. eu am lucrat în tinereţe ca simplu vânzător. trebuia să ştiu ce am de vânzare şi preţurile. ok, şi gestiunea.
ca librar nu m-aş băga să lucrez. trebuie să ştii ce ai, ce nu ai, ce ai putea avea şi ce scriitori seamănă sau se diferă între ei şi de ce.
ca simplu vânzător, ce ştii despre produs este: “Unt Albalact, 200 de grame, expiră la…” ca librar tre’ să ştii ce-i cu autorul, ce-i cu cartea, cum o recomanzi, cărui tip de cititor. meseria de librar presupune cultură. şi nu generală; ci locotenentă şi soldată.
Nu mi-e simpatic niam băiatu’ ăsta… 😐
Capitalismul… se raspandeste, Liceanu, ager ca un peste!
Prreap!
Cafeneaua e o idee proasta, spre foarte proasta, pentru ca nu poate aduce profit, asa ca incearca si ei sa faca din cacat biciusca si din biciusca pusca.
Problema e ca ar trebui inchise toate librariile (nefiind profitabile in capitalism nu ar trebui sa mai existe) si inlocuite cu afaceri profitabile.
Este trist, insa asa merge treaba in capitalism: Nu faci bani, dispari.
Pe langa aspectele umanitare petitia descrie un lucru mult mai nasol: Faptul ca librariile vor intra in faliment in scurt timp si ca angajatii sunt artificial tinuti in servici, salariul lor nefiind sustenabil.
Acuma, daca eu semnez petitia, grabesc inevitabilul outcome, daca nu semnez, poate o mai taraie 6-12 luni pana gasesc ei o solutie de marketing, sponsorizare sau mai stiu eu ce sa salveze ce se mai poate salva (desi sunt slabe sperantele dupa cum vad eu lucrurile).
Sa stii ca capitalistul din mine ma indeamna sa semnez, insa idealistul conservator din mine zice ca nu ar fi bine.
E o opinie proprie, nu bat apropouri nu trolez, nu alte alea.
cărtureşti se întreţine foarte bine din cafenea. cu diferenţa că persoanele care stau în librărie şi văd de cărţi nu sunt aceleaşi cu cele care-ţi aduc cappuccino la masă.
Lorena nu inteleg de ce vrei tu sa semnam acea petitie. In primu rand am vazut ca are putin peste 300 de semnaturi, apoi chiar daca ai inmulti numaru asta cu 1000 tot nu ar face mare branza.
Am vazut petitii care aveau zeci de mii de semnaturi si care nu au facut absolut nimic. Cele mai recente sunt legate de TVR cultural si de ICR, in care am fi mai indreptatiti sa ne bagam nasu, pentru ca apartin statului, comparativ cu Humanitas care este o companie privata.
Crezi ca librarii sunt singurii din tara asta care sunt “umiliti” sa faca si altceva sau sa stea peste program, fara sa li se plateasca suplimentar?
Eu cred ca un articol corect ar fi fost sa le dai lor o solutie prin care sa poata sa riposteze in fata “tiranului”.
De exemplu, cum sa faca un sindicat adhoc (in cazu in care nu au unu) care sa ii reprezinte la discutiile cu cel de sus, sau cum sa faca o greva care sa aduca profituri prin care bossul intelege ca aceasta mana de oameni inseamna ceva pentru companie.
Altfel spus invata-i sa fie uniti.
De ce?
Pt ca Humanitas nu e Liiceanu, ci toti oamenii care lucreaza acolo si fac ca aceasta editura sa fie in top.
Daca ar pleca jumatate din toti cei care lucreaza acolo, in cativa ani ar risca sa devina o editura fara pretentii, precum cele din sidebarul tau.
Asadar, in calitatea ta de formator de opinie, ai putea sa ii indrumi sa isi dea cu totii demisia. Poate asa ar rezolva ceva.
Numai bine.
ce mă enervează atitudinea de căcăcios: “crezi că X. e singurul umilit?”
Într-o ţară de Mariuşi, ambulanţa ar aduce un tip accidentat, sângerând violent, iar doctorul: “Stai, mă, potolit. Crezi că eşti singurul accidentat din lume?”
Din punctul meu de vedere, genul tău de om e cel mai de evitat. Aş prefera să nu-mi mai citeşti deloc textele, dacă se poate.
e primul articol pe care l-am citit si cu ajutorul tau, cel mai probabil, o sa fie si ultimul
cu toate astea nu pot sa nu scriu nimic vizavi de comentariul tau
in primul nu cred ca ai facut o analogie prea stralucita
ori nu ai inteles, ori nu vrei sa intelegi faptu ca a-i ajuta pe oameni e una si a-ti manifesta frustrarile fata de o editura sau fata de o persoana care conduce editura este alta
iar eu cred ca articolul tau nu face altceva decat sa arunce cu noroi in cineva fara sa aduca vreun beneficiu oamenilor pe care pretinzi ca ai vrea sa ii ajuti
in al doilea rand ti-e chiar atata de greu sa accepti si o alta opinie?
in al treilea rand nu consider ca te-am jignit cu nimic prin ceea ce am scris, asadar te-as ruga sa iti retragi cuvintele, pt ca desi este mai usor sa improsti cu rahat in stanga si in dreapta, sunt convins ca esti capabila sa porti si un dialog civilizat
in al patrulea rand, dupa ce ai reflectat putin la cuvintele de mai sus si nu ti-ai dat seama ca nu esti centrul universului, ca pe lumea asta mai sunt si alti oameni care pot sa aiba si alte opinii decat cele pe care le ai tu, ca daca vrei sa iti impui punctul de vedere fata de cititori nestiutori poti sa o faci si fara sa scuipi in fata lor, nu pot sa iti spun decat
o zi frumoasa
amice, chiar nu ţin neapărat să mă citească toţi proştii de pe net.
una la mână: n-am nici o frustrare faţă de humanitas. nu m-au refuzat cu nimic niciodată, îmi trimit newslettere, ca oricărui alt ziarist, suntem ok. sau eram. singurul lucru care m-a îndemnat să scriu acest text a fost EXACT indignarea legată de modul în care-şi tratează angajaţii.
doi: va trebui să înveţi diferenţa între “combaterea părerii” şi “împroşcarea cu noroi”. te împroşc cu noroi dacă-ţi spun părerea mea despre tine, şi anume că eşti un bou egoist cu logoree. eu n-am făcut asta. am arătat strict prin ce păcătuieşte atitudinea ta.
şi, da, într-o lume normală, părerile se combat. dacă ţii să ai păreri imuabile, marş pe o insulă pustie şi fă-ţi legi acolo.
şi nu în ultimul rând: mai ai multă mămăligă de mâncat până să ajungi tu, un prost oarecare de pe net, să-mi faci mie morală. întâi să te califici. deocamdată, mi-ai arătat o atitudine de cocalar, “şi ce, e singurul asasinat? lasă, au mai murit şi alţii, nu e o problemă” şi băşini de căprioară rănită, când ţi-am spus că atitudinea de cocalar mă scârbeşte. hai, plimb-o.
nu cred ca are importanta cine sunt
inainte de a fi un prost sunt un om care a avut bunavointa de a intra pe siteul tau si a-ti citi articolul, si de a scrie un comentariu in care ai fost tratata cu respect
observ ca, precum multi altii, iti este foarte usor sa jignesti din spatele monitorului .. esti un cocos 🙂
dar te invit la o cafea pentru ca sunt tare curios daca esti la fel de “sloboda la gura” si in viata de zi cu zi
Nu ies la cafea decât cu oameni inteligenţi. Sorry.
Şi să mai lămurim un lucru: nu-i faci tu o favoare omului căruia îi citeşti textele, decât dacă te roagă el: “citeşte, te rog, asta şi zi o părere”. Dacă vorbim de un om care pune texte gratis pe net, înseamnă că ăla îţi oferă gratuit ceea ce, la job, oferă pe bani. Tu profiţi de o gratuitate. Deci, nu vorbim de bunăvoinţa ta de a primi o gratuitate (!!), ci de bunăvoinţa mea de a o oferi.
Iar ce n-ai înţeles tu nici după tone de desene: atitudinea “nu-s singurii violaţi, deci violul e un lucru pasabil cu vederea” e genul de judecată care te descalifică. nu eu te jignesc, tu te jigneşti postând căcaturi de genul ăsta. lumea nu face decât să constate: “vai, ce retardat e comentacul ăsta tembel.” nu vrei astfel de constatări? comentează inteligent. până acum nu ţi-a ieşit, dar nimeni nu ştie ce ascunde viitorul.
interpretezi tot timpu intr o nota eronata
nu am spus ca iti fac o favoare, am spus doar ca vreau sa ma tratezi cu respect asa cum am facut si eu, indiferent ca ma ridic sau nu la nivelul tau intelectual
la modul in care mi-ai vorbit pana acuma, “Da’ pe tonul pe care vrei să-l folosesc şi eu cu tine ” e un fel de vorba-n vant
nu te-am injurat, nu ti-am spus lucruri jignitoare, ci doar mi-am spus o opinie pe care puteai sa o iei ca atare, iar daca aveai argumente sa o combati puteai sa o faci cu respectul pe care il arati oricarui om pe care nu il cunosti …
iesi la cafea doar cu oameni inteligenti?
dupa parerea mea e un argument stupid … imi confirmi ca nu faci altceva decat sa te ascunzi dupa un monitor si sa arunci cu noroi in stanga si in dreapta
daca esti suficient de ‘cocos’ nu e nevoie sa iesi la o cafea cu omul pe care-l injostesti, ci doar sa te intalnesti cu el si ii spui acelasi lucruri in fata
daca esti in stare sa faci asta jos palaria
altfel, nu e nimic altceva decat ipocrizie
Şi am combătut-o, vită sinistră.
Prima oară ţi-am explicat de ce atitudinea “ăla nu e singurul rănit, deci lasă-l să moară” e eronată. Iar tu, vita odios de cretină şi handicapată, în loc să pricepi, ai început să te dai vită odios de cretină, handicapată ŞI rănită. Morţii mă-tii de prost.
Omului prost ca tine e cazul să-i dea oamenii numai muie. Pentru că vei reacţiona şi la contraargument exact ca la muie. Hai, ai supt destulă pulă pe site-ul meu. Ban.
PS: nu stiu ce are toata lumea cu inteligenta
de ce vor in prejma numai oameni inteligenti?
inteligenta nu e atlceva decat o povara datatoare de frustrari
inseamna ca tu esti un paradox. Ai reusit sa fii frustrat si asa.
precum autoarea articolului ai luat si tu doar ceea ce te intereseaza fara sa intelegi contextul
toate fiintele au o oarecare inteligenta, altfel, evident, ar fi imposibil sa traiasca
apoi autoarea, atunci cand a vb de inteligenta, s-a referit la genialitate sau ceva aproape de aceasta stare (eu unu asa am inteles)
dar
nu cred ca am vb vreodata cu tine, drept pt care nu cred ca te-am jignit cu ceva pana acum
cu toate acestea vad ca si tu improsti cu noroi
asadar te invit si pe tine la o cafea cu rugamintea de a-ti pastra acelasi curaj prin care insulti oameni fara sa fi avut vreodata ceva de a face cu ei
(inteleg refuzul ei de a veni la o cafea, dar sper ca tu sa ai c… si sa accepti invitatia)
băi, e greu? nu e vorba de coaie, e vorba de standarde. de câte ori să desenăm acelaşi desen?
=))))) asta e maso si isi cauta pe bloguri partenerii. Fugi prietene in alta parte…injura-l pe unul in metrou, e mai simplu. Nu intereseaza pe nimeni un vorba-lunga care nu transmite nimic. Daca vroiam asta imi vizitam matusele indepartate..sau stateam cu tatele de la coltul blocului. De ce crezi ca ar avea cineva timp/chef de aberatiile tale?