Încep cu o paranteză: inițial, țineam cu Kamala Harris în inima mea. Dar după ce a ieșit Trump președinte și, încă dinainte să intre în funcție, l-a luat direct pe Putin cu „când pwla mea portocalie aveți de gând să faceți pace?”, mi-am dat seama că poate e nevoie de un nebun să pui un alt nebun la punct. Timp de patru ani, SUA și UE au tot dat Rusiei aluzii fine că nu e frumos să invadezi alte țări. Timp de patru ani, UE a tot absorbit milioane de emigranți sirieni, cu stoicism și stofă de martir. Nimic n-a funcționat. Cu nebunii, nu te înțelegi cu delicatețea și cu bunele maniere. Singura cale e să-i fufi în gură până rămân fără dinți.
Așa cum Trump pare să fie soluția la setea de expansiune a lui Putin, Erdogan a fost soluția la demența sângeroasă a lui Bashar Al-Assad. Dictatorul sirian a ucis fără să clipească aproape un milion de oameni care se opuneau regimului său și a fost originea unui război civil interminabil, cu mai mult sânge pe pereți decât un film horror din anii 80, și a provocat val după val după val după val de migrații, pentru că nimeni nu se mai simțea în siguranță în țara lui.
După ce Turcia a găzduit cu ospitalitate specifică peste trei milioane de emigranți, Erdogan a început să bată aluzii fine că economia turcească nu mai face față și că ar fi cazul ca Bashar Al-Assad să facă pace cu propriul popor și să-și cheme compatrioții acasă. Bashar i-a dat cu sictir, pentru că odată convins că ești buricul absolut al pământului, și după ce ai ucis primul milion, aluzia fină e, cum am stabilit mai sus, risipă de energie cu tine.
Erdogan fiind la rândul lui un autocrat – unul care își vede liniștit de tarlaua lui – a zis că treaba nu rămâne așa. Și se spune că guvernul turc a susținut rebelii care au ocupat fulger toată Siria și au făcut să cadă unul dintre cele mai opresive și mai violente regimuri din Orientul Mijlociu.
Rămâne de văzut ce hram poartă rebelii și ce au de gând să facă mai departe. Mai rău decât dictatura Al-Assad nu are cum să fie.
În timpul revoltelor precedente, Al-Assad s-a bucurat de sprijinul financiar și armat al Rusiei. Acum, Putin, ocupat cu o mică problemă numită Ucraina, nu i-a răspuns la bip. Iranul, ocupat să se sâcâie reciproc cu Israelul, i-a dat și el cu mute. Rămas fără aliați, Al-Assad s-a dus cu burta în sus ca un pește din acvariu căruia uiți să-i schimbi apa.
Chit că Rusia afirmă că i-a oferit azil politic, forumurile de pe Reddit spun că a avut un accident de avion, cam ca Prigozhin și ca orice tavariș care îi devine povară și stres lui Putin.
Și un război intern de 13 ani pare că va lua sfârșit.
Subliniez ironia: nu pledoaria pentru pace globală a adus acest rezultat. Ci momentul când alt nebun s-a săturat de nebunia primului nebun și i-a administrat ac de cojoc.
***
Vrei să mă urmăreşti în social media? Îmi poţi da follow pe Facebook şi Instagram, subscribe pe YouTube şi pe TikTok.
***
Îți place să citești aceste articole? Poți ajuta în mod direct la scrierea lor. Iată cum.

***
Trump are intr-adevar ceva de nebun sau cel putin de isteroid. Putin e perfect zdravan, stie ff bine ce face, a condus totusi KGB-ul (FSB, cum se numeste acum). Iar fanii occidentului uita cateva lucruri importante cand desconsidera colosul Rusia: e prima putere nucleara a lumii, are cele mai rapide rachete hiper-balistice, e aliata la catarama cu prima putere navala lumii, care e prima si ca nr de submarine nucleare: China. Rusiei nu i se “permite” si nu i se poate pune pumnul in gura, ca nimeni n-are forta asta. Doamne fereste de butonul rosu (sau de valiza), ca vestul are mult mai mult de pierdut. Iar intr-un atare conflict, planeta noastra devine istorie. Cum spunea si Albert Camus: “al patrulea razboi mondial se va purta cu bate si pietre”. Occidentul ar trebui sa nu mai desconsidere Rusia, realist vorbind. Ca s-ar putea sa regrete f mult, pe termen lung.
Trump nu il va putea infrunta pe Putin asa cum spera. Aici se opun un om de afaceri de f mare success, cu agresivitatea extrema tipica mediului concurential, care a reusit sa construiasca zeci si zeci de cladiri, un presedinte cu temperament extrovertit si coleric, care pune / stie sa puna cu botul pe labe DOAR persoane mai slabe ca el.
Putin, pe de alta parte, este fost sef al celui mai puternic serviciu de informatii din lumea acelor timpuri – KGB. Om calm, echilibrat, inchis, introvertit, greu de “citit”, cu cunostinte politice substantiale si mult mai cizelat decat taranoiul de Trump.
Trump a reusit intr-un domeniu extrem de dur (imobiliar), reusind sa faca o avere substantiala construind blocuri in orase unde batalia pentru spatiu este inuman de ridicata. Este genul “you’re fired”.
Putin este genul “pe teritoriul ei, Rusia isi muta trupele unde doreste”. Vorbeste incomparabil mai putin si mult mai la obiect, nu o ia pe aratura. Intr-o astfel de lupta, Trump are sanse mult mai scazute. Iar ambiguitatea strategica nu e punctul forte al lui Trump (desi atat politica americana, cat si cea rusa / chineza se bazeaza mult pe asta).
Amandoi au spatele unora din cele mai importante servicii de informatii din lume si consilieri economici, politici si militari de cea mai inalta competenta. America insa nu are o China de partea ei, din fericire.
Referitor la rebelii sirieni – au fost sustinuti in primul rand de SUA, ulterior si de Turcia – ca opozitie la Al-Assad-ul Rusiei. Rusia era normal sa se retraga, pt ca nu beneficia cu nimic de prezenta in tara respectiva, la urma urmei, de ce ai sta intr-o tara doar ca sa te opui adversarului politic si militar (SUA) ? Ce are de oferit Siria ? Rusia a pierdut niste bani destul de multi sustinand un regim total nedorit de propria-i natie, doar pt a calca pe coada Americii. Iranul a repetat greseala Rusiei, in gama minora. Hai sa stam acolo pe post de panoplie doar ca sa mai zgandarim un pic adversarii.
Iar daca Trump crede ca mai baga el acolo din buzunar niste sanctiuni Rusiei, ei bine, o sa piarda inainte de a incepe. Rusiei i se falfaie, la forta si aliatul chinez pe care le are, iar Putin, cu un calm imperturbabil, o sa mictioneze cu bolta pe toate sanctiunile SUA si ale altor natii, ca si pana acum. NATO ar fi trebuit sa inteleaga ca Ukraina nu este membra a organizatiei si ca ajutorarea lor va insemna un conflict al carui sfarsit e imposibil de intuit. Dar nu se putea sa nu se bage vestul, cand Ukraina are rezerve URIASE de uraniu – si uraniul, metal extraordinar de scump, nu se foloseste doar la armele nucleare, ci la multe alte intrebuintari de energie.
Trump nu va mai putea sa spuna nimic, la cea mai mica “tentativa”, Putin poate oricand sa-i replice : “pai nu vrei tu Canada ? Nu vrei tu Groenlanda inclusiv prin forta armata” ? Nu vrei Canalul Panama ? In conditiile in care, oricat ar fi de mare, Ukraina e micuta pe langa Groenlanda, iar de Canada nu mai spun – doar ca sa-si puna ei armatele acolo. Macar Rusia are o motivatie cu Ukraina (oricine cunoaste istorie realizeaza asta), dar Trump a scos dreptul de proprietate asupra Canadei, Groenlandei si Canalului Panama de unde ?