Dracu mai înţelege industria băuturilor răcoritoare din România. Până acum, existau:
a) sucuri cu zahăr, care te făceau cât vaca, dar erau bune la gust
b) sucuri dietetice, care te păstrau sexy motherfucker, dar aveau un gust hidos de laborator de chimie unde au dat teză cu aplicaţii practice minim 50.
Buooon, Prigat limonadă îmbină calităţile ambelor categorii: are zahăr, deci te face cât vaca, dar are şi gust de suc dietetic, adică bleah, câh, grrr.
Dragi copii, am ajuns fanul limonadei handmade. Lămâie, miere, apă plată. Deşi nici apa plată nu e ce pare.
Ce le-a fătat mintea
sprite, potoleşte-ţi setea….sprite nu iţi potoleşte setea, ţi-o măreşte, ca să cumperi o nouă sticlă. la fel cola, fanta, prigat, cappy. nici una nu potoleşte setea. sunt toate nişte corporaţii mizerabile. să le boicotăm.
Lorena,
Totul e sa nu ajungem adeptii sexului handmade. În rest, vino si bea un vin bun.
cred ca gustul acestor bauturi oricum este sintetic si e facut sa ne placa…pe termen scurt…de fapt asta este tragedia acestei lumi sintetice….ne transforma in fiinte exclusiv hedoniste care incearca sa stoarca cate o picatura de placere din orice lucru…ne place inghetata, cola, dar si tatele mari, sfarcurile tari, ochii albastri…distilam placerea din orice, din oameni, din vise, din ceasca cu cafea…in iubire urmarim orgasmul, ca o senzatie adanca de placere, mancam din placere (si mancam mult…)…femeile se fardeaza din placere sau pentru promisiunea placerii, barbatii urmaresc sa futa cat mai mult si sa-si mareasca astfel capitalul de placere…
…si da, bem limonada de placere, cu conditia sa fie dulce, cu zahar brun, alb sau cu miere…
apa rece de izvor sau de fintina, 1/2 lamie stoarsa intr-o sticla de 1/2L si gata sucul cel mai natural.Potoleste setea si face bine la rinichi, detoxifica organismul si pastreaza silueta intacta, plus ca-ti hidrateaza pielea care ramine neteda si fara nici un rid.
auzisem de unu care n-a mancat si n-a baut nimic vo nush cate zeci de ani… ia si tu exemplu si n-o sa mai ai de ce sa te plangi
Imi fac si eu orangeada: apa, zahar, portocale sau combin toate astea cu lamaie. E super
thecreatrix: setea e insaţiabilă. şi în altă ordine de idei, pot să te rog ceva?
musiualexandru: nu, doamne fereşte. mă mulţumesc cu sexul dildomade. 😀
filotas: chiar era cazul să facem filozofie a la tudor chirilă (adică spus chestii pe care le ştie toată lumea pe un ton de nobelar) pe un subiect atât de modest?
trexel: habar nu ai de câte ori am simţit impulsul de a-mi omorî părinţii, ca oedip, când veneau cu exemplul “copiilor săraci din africa”. dacă aş putea face un arc în timp, le-aş răspunde: “sugeţi pula până înghiţiţi suficientă spermă încât să vă comparaţi cu cei de mai sus, nu cu cei de mai jos.”
coramică: da.
@lorena
de ce transpui in derizoriu filosofia?…e o miscare gresita si in plus nedreapta…daca tu nu poti scrie asa asta nu inseamna ca cei care o pot face trebuie condamnati..
Aa..si inca ceva…ar trebui sa stii ca nu exista subiect modest pentru cei care scriu…
Eu NU pot scrie aşa?? Pe asta de unde ai mai scos-o? Nu mai face prezumţii tâmpite, că te faci singur de râs.
Pot face exerciţii de despicare a firului de păr în patru până adormiţi cu toţii. Nu e mare brânză să te dai deştept făcând pe marele filozof pe marginea tuturor truismelor. Dar guess what: nu se pare mai plictisitor decât toate congresele partidului comunist la un loc.
Sau dacă tot faci pe filozoful, fă-o cu teme care să merite oboseala, şi spune lucruri care să justifice tonul atotştiutor.
lorena, nu face nimeni pe filosoful,nu se da nimeni destept doar tu, probabil din plictiseala iti inventezi inamici imaginari…subiectul ala “modest” nu uita ca tu l-ai pus pe tapet si, in plus, daca tie nu-ti place, poate altii nu au aceeasi parere…
…in plus ce gasesti tu plictisitor in ce am scris…fara falsa modestie, acelea sunt lucruri care afecteaza societatea robotizata in care traim si reprezinta un perfect subiect de reflexie…
nu îmi inventez nici un inamic imaginar, am prieteni reali şi îmi ajung.
da, mie nu-mi place, iar dacă alţii au altă părere, nu au decât să îmi spună: noi am băut, ni se pare bun.
dar să scrie una o postare banală: “nu îmi place sucul X” (o simplă remarcă de om însetat şi nemulţumit), să vii tu să îmi faci teoria hedonismului de Cuca Măcăii şi să nu sesizezi câte clişee debitezi pe milimetru pătrat: “societatea robotizată în care trăim” – parcă ar fi compunere de clasa a treia, apoi, când ţi se atrage atenţia că eşti derizoriu la faza asta, să sari rapid la atac “auzi, fată, ai inamici imaginari” – mi se pare trist pentru tine.
Asta nu e “altă opinie”, cum te lauzi tu, ci “urangutanism analitic”. adică aşa ceva: http://dictionarurban.ro/expresion/2176_urangutan-analitic.aspx
inca o data Lorena, faptul ca tu nu intelegi, nu inseamna ca sunt clisee…pur si simplu tu nu intelegi, pentru tine e mai usoara si mai “safe” aia cu “sugeti pula idiotilor”…
iar autodefinirea unei proprii frustrari (“urangutan analitic..”) nu face decat sa-ti denote intoleranta fata de ceea ce e “diferit” si nu poti intelege…
…si inca ceva, Lorena…nu ai talent la scris, stiu ca te infurii cand ti se reaminteste asta, dar asta e…
…si e super interesant ca te compari cu Tudor Chirila:)
Încă o dată, filotas, ce ţi se pare ţie că nu înţeleg? Teoria hedonismului de doi bani şi teoria penibilă a “societăţii robotizate unde oamenii devin simpli pioni ai consumerismului strivitor şi al maşinăriei generatoare de rutină care omoară inocenţa din suflete”?
asta nu înţeleg, penibilule? uite ce val de clişee pot produce, dacă îmi pun mintea. te crezi mai interesant dacă scremi de-astea??
evident, ca toţi loserii de teapa ta, ai impresia că spui mari noutăţi când debitezi de-astea. şi toţi credeţi că mă rupeţi când decretaţi – voi, nişte loseri – că nu am talent la scris. şi culmea, toţi decretaţi asta după ce vă spun că sunteţi proşti. cât de previzibil!
şi uite, ca dovadă că tu n-ai înţeles: nu “mă”, ci “te” compar cu Chirilă. El a brevetat filozofia cârpei de şters praful şi a celor trei fire de praf care sclipesc precum ultimele trei lacrimi ale lui Dumnezeu uitate într-un colţ pe etajeră. după ce scrieţi clişee de-astea, bateţi şi-o labă? întreb doar aşa, de curiozitate.
nu-ti mai ramane decat jignirea:)…argumentum ad baculum; ia sa vedem: “penibilule”, “loser”, “prost”, “bateti si-o laba”?…nu-ti face cinste, dar ma rog, stii vorba aia, de unde nu e…….
cat despre valul de clisee, tu ai produs unul fara sa spui nimic, in schimb daca citeai atent ce spuneam eu, ai fi inteles ca ma refeream la goana contemporana dupa placere si producerea acesteia sub toate fatele ei…
…incearca sa-ti respecti cititorii Lorena, si nu doar pe cei care iti ling din blid, si nu te mai purta ca un copil de 30 si de ani….altfel nu vei putea sa evoluezi..e penibil sa te iei de cineva sub pretextul ca tu esti buricul pamantului si ceilalti scriu “clisee” in timp ce tu esti poetesa neinteleasa care nu suporta critici
in rest numai bine
unde mă dau eu poetesa neînţeleasă, man? tocmai invers: îţi spuneam: am scris o postare banală despre un suc. nimic mai mult.
ce critici îmi aduci tu? nici una fundamentată. compunerea ta de clasa a doua despre “goana după plăcere” nu era o critică, ci o mostră de grafomanie. restul nu erau critici, ci năbădăi de grafoman rănit în orgoliul propriu. cine nu suportă de fapt critica?
iar eu am argumentat exact ce critic, şi am şi pastişat. n-ai priceput nimic din ce spuneam, ai văzut “doar insultele”. prin urmare, cine e “blocat în evoluţie”?
io vorbeam de asta care nu de saracie cred ca o face
Lorena, nu te supara pe Filotas, eu cred ca nu te-a jignit cu nimic. Intr-adevar traim intr-o societate robotizata, in care nimic nu mai e suta la suta natural. Nici mie nu imi plac sucurile astea, de-aia prefer sa mi le fac acasa. Normal ca imi mai si cumpar cand e cazul. Cat despre comparatia cu Tudor Chirila, mie imi place de mor acest cantaret, ii admir blogul, arata si bine, indiferent ce se spune despre el.Nu fi suparata, te rog!
trexel: bun, nu ne comparăm cu copii săraci din africa, ci cu yoghini antrenaţi din india. ţi-a trecut prin cap că ştirea aia e senzaţională tocmai prin unicitatea ei?
coramică: nu am zis că m-a jignit, am zis că scrie prost şi debitează clişee. e o diferenţă. data viitoare când intervii să aperi pe câte unul, urmăreşte şi tu discuţia.
şi, da, trebuie să ai ureche muzicală pentru a nu cânta fals. tot aşa, trebuie să ai simţul cuvintelor pentru a diagnostifica grafomania. la unii e tratabilă, alţii sunt irecuperabili.
Eu zic sa pui cearta de mai sus in locul articolului.
Ce dracu, cat de proaste ar fi…la o shaorma tot merge o pisoarca d-asta cu bulbuci.
Dar schimburile de replici? Sunt unice si pline de energie. Unele chiar merita evidentiate. Bineinteles, cat timp nu dau in tiganie, dar nu ma astept la asa ceva de la voi.
dacă dă vreunu’ în ţigănie, poposeşte automat în spam. singurul/a care se mexicanizează pe aici sunt eu. 😀
Dobroituca!
so mai chi keres, fa?
cimindaptu gajico!
😀 😛