Dacă tot m-aţi acuzat că nu ştiu ce e frumos, în momentul în care am declarat că încercările lui Kurt Cobain de a-şi expune adâncimile epidermei uşor cam acneice, înfruntând ochiul nemilos al camerei de filmat, au eşuat lamentabil, daţi-mi voie să vă arăt un clip al unor rockeri nu mai puţin rebeli, nu mai puţin teribilişti, dar care ştiu să se uite îndeaproape în sufletul nostru:
Clipul ăsta e produs cam în aceeaşi perioadă, şi e vizibil mai ieftin. E mai simplu şi totodată mai expresiv. Se concentrează mai mult pe carisma naturală a interpreţilor, şi nu încearcă să citeze cultural (şi fără legătură cu subiectul) din diverse parabole şi clişee. Fotografiile alb-negru transmit ideea de “book of memories” mai bine decât un ceaslov mare cu cotor aurit pe care să scrie “Memories” – aşa cum ar fi arătat clipul ăsta, dacă l-ar fi făcut Nirvana.
Cu alte cuvinte: bagă botu’ doar dacă ştii că aparatul de filmat nu te scuipă şi nu zice “bleaaah”. Pentru că e o maşinuţă sensibilă şi nu digeră orice.
Hehe, aici nu am cum sa fiu carcotas. Guns era pe primul loc in preferintele din vremea liceului. Cred ca mai am si acum pe la ai mei casetele cu toate albumele lor.
Diferenta a fost data de faptul ca Guns trebuia sa lupte intr-o zona in care erau deja multe trupe inghesuite si nu orice trupe, ci unele uriase. Nirvana a fost vazuta ca o posibila mina de aur de catre MTV si producatori, caci erau intr-o noua nisa, in aripa alternativa. Si atunci i s-au facut clipuri “alternative”.
Si nu cred ca poate exista competitie intre Guns si Nirvana, concurau in ligi diferite. Si in fond nu e condamnabil sa iti folosesti sau nu fata in clipuri atunci cand te ajuta sau cand te saboteaza.
De acord cu tine, (şi cu atât mai mişto a fost reuşita gunnerilor de a se impune în zona menţionată de tine) dar eu nu vorbeam acum despre zone muzicale, vorbeam despre folosirea prim-planului în mod constructiv.
altminteri, de ce să scoţi calul la târg doar ca să îl faci de râs?
Pai daca poti sa-i … tragi trei-patru dungi albe si sa-l vinzi ca zebra, de ce nu ?
Cat despre prim-plan, acesta poate fi folosit in mod constructiv daca te ajuta figura, nu ?
Daca nu ai figura potrivita, ai intotdeauna scuza ca tu esti altfel, esti alternativ si ca ideea clipului e una fantezista. Si, dupa cum spuneam, au fost din plin incurajati de MTV sa-si traga 3 dungi albe.
ok, poate şi prietenul tău ilie (presupunând că ar exista) te încurajează din plin să dansezi în cucu’ gol pe o masă dintr-un bar din Regie, dar tu eşti dotat cu discernământ, şi judeci înainte de a lua o hotărâre, nu?
Depinde de gradul de exhibitionism.
Si daca barul este plin de tipe care tipa (de groaza sau de extaz nu se stie, dar nici nu conteaza prea mult in scenariul asta) si creierul ti-e imbibat bine in alcool s-ar putea sa vezi in Ilie impresarul perfect.
corect. iar rezultatele să fie la fel de dezastruoase ca cele din heart shaped box. sau ca acelea din video-trauma de data viitoare. 🙂
Cele doua formatii nu pot fi comparate (parere mea, nu vreau sa starnesc polemica).
Una e Guns, alta e Nirvana. Si se pare ca de ambele trupe a avut nevoie MTV-ul, dar si lumea intreaga.
Axl e vizibil mai rontzaibil decat Kurt. Mai frumusel, mai spalat, mai sex symbol. Despre Axl vorbesc. (btw am avut un iubit la teatru care semana un pic cu Axl deci uau…) Dar Kurt si bagarea epidermei in camera era o chestie tipica Nirvana adica “SUFERIM”. Nirvana, desi sunt super fana, recunosc ca sunt primii emos si tre’ luatzi ca atare.
Si Loren, referitor la afirmatia ta, “ceaslov mare cu cotor aurit”, eu cred ca Nirvana mai degraba ar fi avut un “ceaslov mare cu cotor taiat cu lama”. S-ar potrivi mai bine.
Pfoai, ce ma oftic… nu pot sa vaz clipul de la biro’… 🙁 Promit ca-l vad diseara!
Stii ca Axl Rose e anagrama de la “oral sex”, nu?! Eu am aflat mult dupa epoca de glorie a celor de la Guns… (noroc cu comentariile, de m-am prins si eu despre ce trupa e vorba) 😛
te-am descoperit ieri pe internet.Azi am cautat detalii pe google,am citit ce scria adevarul din 2007 si comentatorii respectivi,am vazut un clip cu un motan si o poveste .Esti o actrita, in luna februarie unde joci?
Superb!!
comparatiile guns-nirvana is complicate si nu le inteleg 😀
unu facea muzica alalat face raceala de la plumbu cald
Fata draga, vezi ca e unu’ rau la postarea anterioara care ma provoaca, si-mi aduce aminte f. bine de fostii lucratori de la manastirea SECU .Daniel, zice ca-i zice. Te pun in garda. Nu e nevoie sa postezi acest mesaj, chiar sterge-l dupa ce-l citesti.
thecreatrix: axl a făcut vizibil mai multe gafe şi a urat mai multor oameni să-i sugă p-la decât kurt cobain. deci nu e mai ronţăibil. în schimb, e artist.
ada: fain. 🙂
vasile: mulţumesc pentru interesul legat de persoana mea. din păcate nu sunt doar actriţă, mai şi scriu, mai şi traduc, mai şi scriu articole. te pot asigura însă că în momentul în care am o apariţie publică, nu o ţin sub preş. urmăreşte acest blog şi vei afla detalii.
animalOO: nu comparam guns cu nirvana ci dragostea camerei de filmat faţă de axl, respectiv de kurt. dar cred că i-am explicat acelaşi lucru şi lui kingsnake.
vulpe vânător: ok, mulţumesc.
Nu cred ca vreunul din ei e rontaibil. Dar pentru Guns N Roses, videoclipurile contau iar pentru Nirvana nu erau decat un rau necesar. Adica Nirvana isi facea videoclipurile pentru bani si aducerea a cator mai multi fani cretini, un fel de “Nu ne pasa de cine ne aude, nu ne pasa daca mesajul nostru ajunge unde trebuie, nu ca n-ar exista.” Guns erau mult mai axati pe bagarea pe gat a mesajului prin videoclipuri. Care evident erau mult mai bune si mai bine facute.
De fapt nici nu erau prea diferiti. Guns cantau glam-punk-rock-blues (T. Rex – The Stooges) cu influente din anii ’50-’60 (Beatles – The Skyliners), Nirvana cantau noise-punk-rock (Velvet Underground – The Stooges) spre hard-blues (Led Zeppelin – Lead Belly) cu influente din anii ’60 (Beatles).
Ce-am vrut sa spun prin chestia aia… nu vad de ce trebuie naparat sa-ti placa una si sa nu-ti placa alta, ei avand destule in comun.
Dar Nirvana mi se pare ca se subscriu mai bine unui curent de gandire. E greu sa pui glam-ul, adica plasticul, aparenta externa in prim plan atunci cand punk-ul iti spune exact opusul. (si muzical, prin Apetite, Guns s-au definit ca fiind in primul rand punk). Toata miscarea punk se opune redundantei. Adica a pierde timp pentru a face un videoclip frumos, lucios, perfect in detalii nu e bine.
E ceva ipocrizie atunci cand canti despre abandon in visceralitate (si aici Guns au mers mai departe si mult mai lipsit de nuante decat Nirvana, prin Nightrain, Back Off Bitch, felul in care erau numite posesoarele vocilor de fundal de la Coma pe booklet-ul de la Use Your Illusion si altele) si iti faci o imagine de curat, ingrijit si perfectionist.
Singurul care le-a mai unit a fost David Bowie, dar nu cred ca David a crezut ceva consistent timp de mai mult de 5 secunde. Doar a mers pe valuri.
De fapt, te invit sa comentezi urmatoarele versuri (GnR, One in a Million):
Immigrants and faggots
They make no sense to me
They come to our country
And think they’ll do as they please
Like start some mini Iran
Or spread some fucking disease
They talk so many goddamn ways
It’s all greek to me
via http://www.lyrics007.com/Guns%20N%27%20Roses%20Lyrics/One%20In%20A%20Million%20Lyrics.html
“…Cu alte cuvinte: bagă botu’ doar dacă ştii că aparatul de filmat nu te scuipă şi nu zice “bleaaah”. Pentru că e o maşinuţă sensibilă şi nu digeră orice.”
Cred ca Gus Van Sant ar fi in oarece dezacord cu postarea asta. Nu sint sigur, banuiesc doar.
nu cer să fie nimeni de acord cu mine. ştiu că estetica urâtului e în mare vogă de la florile malului încoace, dar dacă pe mine nu mă impresionează, asta e!
Raminem fiecare cu ale noastre, unii cu estetica uritului, altii cu teribilistii care stiu sa se uite frumos (in sufletul nostru).
Da’ de Bon Jovi nu-ti place?
Sper ca pe el n-o sa-l pui la video-traume, clipurile sunt ok, iar la Always e o intreaga poveste, de exemplu. 😀
ovidiu: uite o idee bună. 😀
ada: nu am nimic împotriva lui bon jovi, dar e puţin cam prea plat pentru gusturile mele.
The form: no offence, man, but you know shit about music…