{"id":18137,"date":"2019-08-02T10:18:22","date_gmt":"2019-08-02T07:18:22","guid":{"rendered":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/?p=18137"},"modified":"2019-08-02T10:20:48","modified_gmt":"2019-08-02T07:20:48","slug":"cum-s-a-jucat-psd-cu-pensiile-grupei-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/cum-s-a-jucat-psd-cu-pensiile-grupei-i\/","title":{"rendered":"Cum s-a jucat PSD cu pensiile grupei I"},"content":{"rendered":"

V\u0103 povesteam acum o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 cum am \u00eenso\u021bit-o pe mama la casa de pensii<\/a>,<\/strong> pentru c\u0103 prime\u0219te o pensie mai mic\u0103 dec\u00e2t ar merita \u0219i, din cauza unei atitudini de \u00eenfr\u00e2nt\u0103 din oficiu pe care o are de c\u00e2nd a ie\u0219it la pensie, nu s-a dus niciodat\u0103 s\u0103 dea cu pumnul de mas\u0103.<\/p>\n

C\u00e2nd am povestit despre interac\u021biunea cu casa de pensii, a curs cu pove\u0219ti de groaz\u0103, despre modul \u00een care PSD \u0219i-a b\u0103tut joc de oameni care au cotizat cu sfin\u021benie toat\u0103 via\u021ba lor.<\/p>\n

Una dintre pove\u0219ti, care e at\u00e2t de absurd\u0103 \u00eenc\u00e2t devine hazlie de la un punct \u00eencolo, e cea relatat\u0103 de domnul Petre Artene, fost miner, a\u0219adar \u00eencadrat la fosta grup\u0103 I.<\/p>\n

S\u0103-l ascult\u0103m.<\/p>\n

\u00cen toamna lui 2008, legiuitorul a venit cu Ordonan\u021ba 100, prin care celor care au lucrat \u00een grupele 1 si 2, respectiv condi\u021bii speciale\/ condi\u021bii deosebite, trebuia s\u0103 li se acorde o majorare cu 50 %, \u0219i, respectiv, cu 25% a punctajelor realizate. <\/strong>E de precizat c\u0103, \u00eenainte de 2001, se numeau grupa 1, respectiv a 2-a, \u00een func\u021bie de dificultatea condi\u021biilor de munc\u0103, iar dup\u0103 01\/04\/2001, c\u00e2nd a intrat \u00een vigoare o nou\u0103 lege a pensiilor, legea nr. 19\/2000, acestea au fost redenumite condi\u021bii speciale \u0219i condi\u021bii deosebite.<\/p>\n

Legiutorul a considerat c\u0103 exist\u0103 inechit\u0103\u021bi \u00een sistemul de pensii, iar acestea trebuie eliminate. Ordonan\u021ba s-a aplicat foarte pu\u021bin timp, pentru c\u0103 a venit criza, care a dus la am\u00e2narea aplic\u0103rii oric\u0103rui act care avea ca scop corec\u021bii \u00een sistemul de pensii.<\/strong><\/p>\n

Am fost miner, am s\u0103 m\u0103 refer la mineri, \u00eens\u0103 lucrurile stau la fel pentru to\u021bi cei care au lucrat \u00een grupele 1 \u0219i 2.<\/strong><\/p>\n

P\u00e2n\u0103 la 1 ianuarie 2011, \u00een minerit, la stabilirea pensiei se aplica stagiul de cotizare de 20 de ani, adic\u0103 toate punctele realizate se \u00eemp\u0103r\u021beau la 20.<\/strong><\/p>\n

Ce rezulta \u00eensemna c\u00e2te puncte de pensie ai, \u0219i \u00eenmul\u021bindu-le pe acestea cu valoarea punctului de pensie, \u00ee\u021bi calculai pensia \u00een sum\u0103 brut\u0103. <\/strong><\/p>\n

D\u0103m un exemplu: Dac\u0103 dup\u0103 25 de ani de min\u0103 aveai 60 de puncte, ele se \u00eemp\u0103r\u021beau la 20, 60\/20=3 p X 1000 lei (s\u0103 zicem, valoarea punctului de pensie)= 3.000 lei pensie brut\u0103. <\/strong><\/p>\n

Celor care lucraser\u0103 \u00een grupa a doua\/condi\u021bii deosebite li se \u00eemp\u0103r\u021beau punctele realizate la 25 de ani, celor din uraniu la 17 ani, cam astea erau stagiile.<\/strong><\/p>\n

\u00cen 2010, Boc a dat o alt\u0103 lege a pensiilor, legea 263\/2010, care a intrat \u00een vigoare de la 1 ianuarie 2011. <\/strong>Aceasta a venit \u0219i cu norme de aplicare cuprinse \u00een HG 257\/2011. <\/strong><\/p>\n

Ei bine, noua lege a m\u0103rit stagiile de cotizare pentru cei care lucrau \u00een grupele 1 \u0219i 2, respectiv condi\u021bii speciale\/deosebite, astfel c\u0103, pentru mineri stagiul a crescut la 30 de ani, pentru cei din grupa a 2-a la 35 de ani etc.<\/strong><\/p>\n

Totu\u0219i, cei care ie\u0219eau la pensie dup\u0103 01.01.2011 beneficiau de un indice de corec\u021bie care le ridica pu\u021bin cuantumul pensiei, plus cre\u0219tere cu 50%, respectiv cu 25%, a punctajelor, exact acea cre\u0219tere care nou\u0103, celor pensiona\u021bi \u00eenainte de aceast\u0103 dat\u0103 ne-a fost am\u00e2nat\u0103 din cauza crizei economice.<\/strong><\/p>\n

Cu toate c\u0103 aveau \u00een plus aceste dou\u0103 avantaje, indicele de corec\u021bie plus majorarea punctajelor cu 50% \u0219i respectiv 25%, cei pensiona\u021bi dup\u0103 2011 aveau pensii ceva mai mici dec\u00e2t cei pensiona\u021bi \u00eenainte de 2011, dat fiind c\u0103 le crescuse stagiul utilizat la calcularea pensiei.<\/strong><\/p>\n

S\u0103 cre\u0219ti stagiile de cotizare pentru cei care urmau s\u0103 se pensioneze dup\u0103 2011 a fost un lucru incorect, s-au creat discrepan\u021be \u00eentre ei \u0219i cei care se pensionaser\u0103 \u00eenainte de 2011.<\/strong><\/p>\n

\u00cen 2015, PSD vine cu legea 192, care modific\u0103 legea pensiilor \u0219i care prevede ca \u0219i celor pensiona\u021bi \u00eenainte de 2011 s\u0103 li se aplice cre\u0219terea de punctaj, am\u00e2nat\u0103 \u00een 2008-2009, dar aplicat\u0103 celor pensiona\u021bi dup\u0103 2011.<\/strong><\/p>\n

Legea 192\/2015 care prevedea recalcularea pensiilor celor pensiona\u021bi \u00eenainte de 2011 prin majorarea cu 50%, \u0219i respectiv 25%, a punctajelor, trebuia aplicat\u0103 \u00eencep\u00e2nd cu 01.01.2016, dar, cum nu aveau soft pentru recalculare, s-a am\u00e2nat, recalcul\u0103rile au \u00eenceput abia in \u00eeunie 2017.<\/strong><\/p>\n

Guvernul Ciolo\u0219 a venit cu un proiect de HG care ad\u0103uga c\u00e2teva clarific\u0103ri la HG 257\/2011 f\u0103r\u0103 \u00eens\u0103 a ne afecta cu ceva, dar proiectul de HG nu a mai fost adoptat pentru c\u0103 Ciolo\u0219 a plecat de la guvernare.<\/strong><\/p>\n

De aici \u00eencepe toat\u0103 nebunia.<\/strong><\/p>\n

\u00cen 2016, fiind \u00een campanie electoral\u0103, PSD vine cu legea 155\/2016, care modific\u0103 c\u00e2teva articole din legea pensiilor, astfel c\u0103 stagiile de cotizare pentru cei care au lucrat \u00een condi\u021bii speciale\/desebite \u0219i care s-au pensionat dup\u0103 2011 au fost readuse, a\u0219a cum fuseser\u0103 ele \u00eenainte de apari\u021bia legii 263\/2010, la valoarea de la 20 de ani \u00een cazul minerilor, 25 de ani pentru cei din grupa a 2-a, etc.<\/strong>
\nP\u00e2n\u0103 la urm\u0103, a\u0219a era corect, s\u0103 fie acela\u0219i stagiu pentru to\u021bi cei care au lucrat \u00een acelea\u0219i condi\u021bii.<\/strong><\/p>\n

Au \u00eenceput recalcul\u0103rile \u0219i, \u00eentr-un an, tuturor celor pensiona\u021bi dup\u0103 2011 li s-a aplicat stagiul de cotizare mic\u0219orat. Pensiile lor au crescut substan\u021bial. \u00cen cazul minerilor, existau stagiul de 20 de ani, punctaje majorate cu 50%, plus un indice de corec\u021bie aplicat la strabilirea drepturilor de pensie.<\/strong>
\nNoi, cei pensiona\u021bi \u00eenainte de 2011, eram acum dezavantaja\u021bi.<\/strong><\/p>\n

Revenind la cei pensiona\u021bi inainte de 2011…<\/strong>
\n\u00cen mai 2017, Grindeanu preia integral HG a lui Ciolo\u0219, dar mai adaug\u0103 la ea 11 cuvinte, prin care se stabile\u0219te ca la recalculare s\u0103 se foloseasc\u0103 stagiile din legea pensiilor \u00een vigoare la 01.01.2016, adic\u0103 stagiul de 30 de ani \u00een cazul minerilor, \u0219i a\u0219a apare HG 291\/2017.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Prin urmare, HG 291\/2017 urma s\u0103 produc\u0103 efecte prin folosirea stagiului de 30 de ani, de\u0219i, \u00eenc\u0103 din 2016, stagiile din legea pensiilor fuseser\u0103 reduse la 20, \u00een cazul grupei I. <\/strong>Casele de pensii urmau s\u0103 lucreze cu articole din legea pensiilor care fuseser\u0103 modifificate cu un an \u00eenainte…<\/strong><\/p>\n

\u00cen iunie, au \u00eenceput recalcul\u0103rile, \u0219i majoritatea deciziilor veneau cu pensii diminuate pentru c\u0103, de\u0219i cre\u0219tea punctajul total, prin folosirea stagiului de 30 de ani, cre\u0219terea era anulat\u0103, deciziile veneau pe minus.<\/strong><\/p>\n

Legea 192 prevedea ca \u00een cazul \u00een care va rezulta un cuantum mai mic al pensiei, s\u0103 fie p\u0103strat cel aflat deja \u00een plat\u0103. De aici se vede nemernicia celor care au g\u00e2ndit legea.<\/strong><\/p>\n

Toate acestea se \u00eent\u00e2mplau de\u0219i Legea pensiior (263\/2010) prevedea clar la art.116 c\u0103:<\/strong>
\n”I\u0302ncetarea, suspendarea sau reluarea pla\u0306t\u0326ii pensiei, precum s\u0326i orice modificare a drepturilor de pensie se fac prin decizie emisa\u0306 de casele teritoriale de pensii, i\u0302n condit\u0326iile respecta\u0306rii regimului juridic al deciziei de i\u0302nscriere la pensie.”<\/strong><\/p>\n

Inclusiv normele de aplicare a legii 263\/2010, la art. 134 alineatul 3, spun c\u0103 ”(3) La recalcularea pensiilor pentru limita\u0306 de va\u0302rsta\u0306, stabilite potrivit legislat\u0327iei anterioare intra\u0306rii i\u0302n vigoare a legii, se utilizeaza\u0306 stagiul complet de cotizare avut i\u0302n vedere la stabilirea pensiei.”<\/strong><\/p>\n

Prin urmare noul punctaj rezultat \u00een urma aplic\u0103rii recalcul\u0103rii trebuia \u00eemp\u0103r\u021bit la 20, stagiul valabil c\u00e2nd mi s-au stabilit drepturile de pensie.<\/strong><\/p>\n

Datorit\u0103 acestor absurdit\u0103\u021bi, de\u0219i legea prevedea pentru grupa 1 cre\u0219terea cu 50% a punctelor, cuantumul propriu-zis al pensiei nu reflecta asta. Dimpotriv\u0103.\u00a0<\/strong><\/p>\n

S\u0103 vin \u0219i cu un exemplu: lu\u0103m un miner pensionat \u00eenainte de 2011; 60 p. pensie\/20 de ani = 3p. pensie X 1000 lei valoare p. pensie=3000 lei pensie.<\/strong><\/p>\n

Dup\u0103 recalculare, s\u0103 zicem c\u0103 a primit \u00eenc\u0103 25 de puncte peste ce avea: <\/strong><\/p>\n

60+25=85 puncte. <\/strong><\/p>\n

85p\/30 de ani stagiul aplicat(!!) =2,83 p pensie X 1000lei=2830 lei pensie. <\/strong><\/p>\n

Deci, pensie mai mic\u0103 dec\u00e2t avusese \u00eenainte.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Lu\u0103m un miner pensionat dup\u0103 2011, \u00een urma recalcul\u0103rii pe legea 155\/2016, dac\u0103 avea tot 85p \/ 20 de ani =4,25p X 1000 lei = 4250 lei pensie.<\/strong><\/p>\n

Prin urmare, avem doi mineri: unul pensionat \u00eenainte de 2011, cel\u0103lalt dup\u0103 2011. Am\u00e2ndoi au 85 puncte. Cel pensionat \u00eenainte de 2011 are dup\u0103 recalculare 2830 lei pensie, \u00eens\u0103 r\u0103m\u00e2ne cu ce are \u00een plat\u0103, adic\u0103 3000 lei. Cel\u0103lalt, pensionat dup\u0103 2011, are 4250 lei pensie. Acela\u0219i punctaj, dar diferen\u021b\u0103 de 1250 lei la pensie. <\/strong><\/p>\n

Cum r\u0103m\u00e2ne cu eliminarea inechit\u0103\u021bilor?<\/strong>
\nMul\u021bi b\u0103tr\u00e2ni au trecut prin mari emo\u021bii c\u00e2nd primeau deciziile.<\/strong>
\n\u0218i uite a\u0219a, Olgu\u021ba se b\u0103tea cu pumnul \u00een piept c\u0103 elimin\u0103 inechit\u0103\u021bile, dar \u00een fapt, ele se ad\u00e2nceau.<\/strong><\/p>\n

Prin urmare, mul\u021bi pensionari am ales s\u0103 mergem \u00een instan\u021b\u0103. Grupuri mai mari sau mai mici, am contactat avoca\u021bi \u00een speran\u021ba c\u0103 mai ob\u021binem reducere la onorariu. Pensionari din minerit \u0219i din grupa a doua sunt peste tot \u00een \u021bar\u0103, \u00eens\u0103 cei mai mul\u021bi sunt \u00een Valea Jiului \u0219i jude\u021bul Hunedoara. <\/strong><\/p>\n

Avem \u00een Valea Jiului dou\u0103 asocia\u021bii de pensionari, una a \u00eencercat s\u0103 contacteze parlamentari \u00een speran\u021ba c\u0103 reu\u0219esc s\u0103-i fac\u0103 s\u0103 ridice problema la Guvern. Cealalt\u0103 <\/strong>este condus\u0103 de un fost parlamentar PRM, are pensie special\u0103, singura lui preocupare a fost s\u0103 arunce vina pe Ciolo\u0219, de\u0219i PSD poart\u0103 toat\u0103 vina.<\/strong>
\n\u00cen general, organiza\u021biile de pensionari sunt populate de pesedi\u0219ti, pentru ei partidul e cel care le d\u0103. \u0218i, din p\u0103cate, foarte mul\u021bi pensionari din Valea Jiului ne priveau ironic ori de c\u00e2te ori \u00eencercam s\u0103-i convingem c\u0103 trebuie mers \u00een instan\u021b\u0103.<\/strong><\/p>\n

\u00cen toamna lui 2017, au fost \u00eenregistrate primele dosare la Tribunalul Hunedoara, \u0219i au urmat multe alte sute. Tribunalul HD ne-a dat dreptate tuturor, parte din cei care au c\u00e2\u0219tigat \u00een prim\u0103 instan\u021b\u0103 au cerut punerea \u00een aplicare a hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u0219ti. Casa Jude\u021bean\u0103 de Pensii a f\u0103cut apel, dar \u0219i la Curtea de Apel Alba, \u00een iulie 2018, primele cinci solu\u021bii au fost favorabile pensionarilor. Urma vacan\u021ba judec\u0103toreasc\u0103.<\/strong>
\n\u0218i \u00een alte jude\u021be s-a mers \u00een instan\u021b\u0103, \u00eens\u0103 \u00een num\u0103r mult mai mic.<\/strong><\/p>\n

Din p\u0103cate, tot \u00een iulie 2018, \u00eentr-un caz identic de la Curtea de Apel Pite\u0219ti, judec\u0103torul de acolo sesizeaz\u0103 ICCJ, s\u0103 se pronun\u021be \u00een aceast\u0103 chestiune considerat\u0103 o noutate. Ce spune ICCJ devine obligatoriu pentru tribunale \u0219i cur\u021bile de apel, \u00een chestiunea de fa\u021b\u0103.<\/strong><\/p>\n

Completul pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept de la ICCJ a avut la dispozi\u021bie dou\u0103 rapoarte \u00eentocmite de judec\u0103torii raportori, unul pozitiv \u0219i cel\u0103lalt negativ, au mers pe cel negativ, \u0219i a\u0219a a ap\u0103rut decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, care a hot\u0103r\u00e2t c\u0103 n-avem dreptate, prin urmare, \u00een toate dosarele aflate \u00eenc\u0103 pe rol trebuia schimbat\u0103 solu\u021bia \u00een defavoarea noastr\u0103. Pe scurt, ICCJ spune c\u0103 nu putem beneficia de dou\u0103 avantaje, majorare de punctaj \u0219i stagiu redus la recalculare. \u0218i astfel, de\u0219i scopul legii 192 era de eliminare a inechit\u0103\u021bilor, rezultatul era invers.<\/strong><\/p>\n

Eu cred c\u0103 T. Toader \u0219i-a folosit cozile de topor din ICCJ. Afirm asta pentru c\u0103 am o adres\u0103 semnat\u0103 de el, prin care cerea tribunalelor \u0219i cur\u021bilor de apel ca la solu\u021bionarea dosarelor aflate pe rolul instan\u021belor \u0219i \u00een care era vorba de litigii salariale s\u0103 se \u021bin\u0103 cont de impactul bugetar, prin urmare, acest tip de sugestii probabil c\u0103 s-a f\u0103cut \u0219i \u00een cazul proceselor noastre, pentru c\u0103 tot despre buget e vorba.<\/strong><\/p>\n

\u00cen urma miilor de procese din toat\u0103 \u021bara, guvernan\u021bii au venit cu legea 221\/2018, care modifica iar\u0103\u0219i legea pensiilor, \u0219i \u00een urma c\u0103reia, noi cei din grupa 1 \u0219i a 2-a pensiona\u021bi de dinainte de 2011 urma s\u0103 beneficiem de majorarea de punctaj de 50%, respectiv 25%, cu folosirea stagiilor de cotizare valabile la stabilirea drepturilor, adic\u0103 de 15, 20, 25 de ani etc.<\/strong>
\nLegea se aplic\u0103 de la 01.10.2018, recalcul\u0103rile sunt \u00een curs.<\/strong><\/p>\n

Deci, p\u00e2n\u0103 la urm\u0103, se face ce trebuia f\u0103cut din 2016, \u00eens\u0103 dup\u0103 ce am \u00eenc\u0103rcat tribunalele, am pl\u0103tit avoca\u021bi, casele de pensii au lucrat degeaba. De ce s\u0103 faci o recalculare dac\u0103 \u0219tii c\u0103 pensia iese mai mic\u0103???\u00a0<\/strong>
\nAu mai fost \u00een Parlament ini\u021biative de corectare a situa\u021biei, respinse de PSD, culmea nesim\u021birii e c\u0103, dup\u0103 ce au venit cu “corec\u0163ia”, tot ei se laud\u0103 c\u0103 au eliminat inechit\u0103\u0163ile. Create de ei.<\/strong><\/p>\n

O parte dintre noi am cerut punerea \u00een aplicare a deciziei primei instan\u0163e \u015fi, dup\u0103 luni bune, c\u00e2\u0163iva am primit banii restan\u0163i de la 01.01.2016, dar, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 procesele se pierd (eu deja am pierdut definitiv \u00eenc\u0103 din aprilie anul curent), casele de pensie vor pune poprire pe pensie. <\/strong><\/p>\n

Deci, cum, de la o pretins\u0103 majorare ajungi la poprire pe pensie?<\/p>\n

C\u00e2nd vine vorba de popriri, se mi\u015fc\u0103 iute. Noi am \u00eencercat s\u0103 ridic\u0103m problema la parlamentari cu ni\u015fte peti\u0163ii. Nu o s\u0103r\u0103ci statul dac\u0103 ne d\u0103 o amnistie, \u00een fond sunt banii no\u015ftri. Personal am trimis peti\u0163ii la ministere. Paseaz\u0103 problema de la unul la altul, ni\u015fte b\u0103ie\u0163i \u015fi fete neamuri cu ei r\u0103spund la emailuri, i-am trimis \u015fi coanei Viorica, am periat-o pu\u0163in, \u00eens\u0103 nu m\u0103 a\u015ftept la ceva bun de la ea.<\/strong>
\n\u00cen sf\u00e2r\u015fit, \u00een situa\u0163ia aceasta sunt \u00een jur de 100 mii de pensionari, multi or fi trecut dincolo. A\u015fa se \u00eent\u00e2mpl\u0103 c\u00e2nd ni\u015fte incompeten\u0163i, tic\u0103lo\u015fi \u015fi r\u0103uvoitori fac legi \u00een stat.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

V\u0103 povesteam acum o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 cum am \u00eenso\u021bit-o pe mama la casa de pensii, pentru c\u0103 prime\u0219te o pensie mai mic\u0103 dec\u00e2t ar merita...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18139,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-spicy"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/lorenalupu.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/talon.jpg?fit=580%2C326&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18137"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18141,"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18137\/revisions\/18141"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}