“20q” e o form\u0103 frustrant\u0103 de interviu. Fix\u0103. Trebuie s\u0103 ai la tine 20 de \u00eentreb\u0103ri “largi”, care s\u0103 dea subiectului posibilitatea unui r\u0103spuns elaborat (30 de fapt, ca s\u0103 ai mereu de rezerv\u0103), \u015fi nu po\u0163i introduce \u00een material discu\u0163iile “adiacente”, ping-pongul. Care poate fi foarte mi\u015fto, \u00een cazul unui interlocutor care are spiritul la el.<\/p>\n
Un 20q cu R\u0103zvan R\u0103dulescu e cu at\u00e2t mai frustrant cu c\u00e2t aceste discu\u0163ii adiacente s-au transformat \u00een adev\u0103rate polemici. Din patru \u00een patru \u00eentreb\u0103ri, ne mai opream s\u0103 ne mai ciond\u0103nim pu\u0163in. De aceea am petrecut vreo trei ore \u00eempreun\u0103 la Cafepedia, vorbind \u015fi gesticul\u00eend vehement. \u015ei adev\u0103rul e c\u0103 R\u0103dulescu e unul dintre oamenii cu care a\u015f ie\u015fi la cafea oric\u00e2nd – nu am cum s\u0103 spun “nu” unor polemici cu sc\u00eentei. Citez doar patru dintre ele – patru la care aproape c\u0103 ne-am luat la b\u0103taie. \ud83d\ude00<\/p>\n
Despre revistele softcore pentru b\u0103rba\u0163i:<\/p>\n
R\u0103dulescu (fost art la Penthouse): Exist\u0103 o ipocrizie fundamental\u0103 care face ca proiecte de acest gen s\u0103 fie posibile. O ipocrizie tipic masculin\u0103, care zice c\u0103 exist\u0103 un scop mai \u00eenalt care salveaz\u0103 abjec\u0163ia. De aceea o revist\u0103 ca Penthouse are ca subtitlu “Sex, Politic\u0103, Atitudine”. Tot de aceea, Playboy face interviu cu mine.
\nEu: Nu-i adev\u0103rat. Noi te vrem sincer.
\nR\u0103dulescu: Nu spun c\u0103 nu m\u0103 vre\u0163i sincer. Dar s\u0103 vorbe\u015fti simultan despre femei \u00een felul \u0103la, \u015fi totodat\u0103…
\nEu: Stai pu\u0163in, noi vorbim bine despre femei.
\nR\u0103dulescu: Nici nu am spus c\u0103 vorbi\u0163i prost.
\nEu: Noi prezent\u0103m o imagine frumoas\u0103 a femeii. Vorbim despre frumuse\u0163ea trupului ei. O facem cu dragoste. Nu suntem revist\u0103 de satir\u0103, nu le umilim, nu le c\u0103lc\u0103m \u00een picioare.
\nR\u0103dulescu: P\u0103i da, drive-ul unei reviste de satir\u0103 nu este ipocrit. \u00cen timp ce drive-ul unei reviste ca Playboy este.
\nEu: De ce, nu avem voie s\u0103 l\u0103ud\u0103m femeile, s\u0103 prezent\u0103m calit\u0103\u0163ile lor? S\u0103 le iubim?
\nR\u0103dulescu: Ba da. Dar mi se pare c\u0103 iubirea pentru femei are prea pu\u0163in de a face cu amestecul \u0103sta eterogen de interviuri, lifestyle \u015fi pictoriale.
\nEu: \u015ei via\u0163a noastr\u0103 este un amestec eterogen de lucruri \u00eenalte, pe care le facem pentru sufletul \u015fi mintea noastr\u0103, \u015fi lucruri… mai pu\u0163in \u00eenalte, necesare traiului cotidian. A\u015fa e \u015fi via\u0163a mea, \u015fi a ta. A oricui. Mie, dimpotriv\u0103, un demers voit mi\u015ftocar mi se pare ipocrit. Pentru c\u0103 ignori, ba chiar negi valoarea unei persoane pentru a o cobor\u00ee la nivelul prostului de pe strad\u0103, care s\u0103 poat\u0103 r\u00eede de ea \u015fi s\u0103 se simt\u0103 mai de\u015ftept.
\nR\u0103dulescu: Oare?
\nEu: Demersul de a c\u0103lca oamenii \u00een picioare mi se pare mai ipocrit (\u015fi ipocrit la modul malefic) dec\u00eet acela de a-i pune \u00een valoare cu ce au ei mai frumos.
\nR\u0103dulescu: Dac\u0103 strive\u015fti un om, se presupune c\u0103 te expui, pentru c\u0103 \u00een aceast\u0103 umilire exist\u0103 un tip de posesie. Iar posesia presupune angajament. \u00centr-o celebrare difuz\u0103 \u015fi \u00een prezentarea unei frumuse\u0163i feminine \u00een forma ei strict conven\u0163ional\u0103 nu exist\u0103 angajament. A\u015fa cred.
\nEu: Ahaaa, conven\u0163ia era problema ta? P\u0103i, da, adev\u0103rul e c\u0103 divele noastre nu au celulit\u0103 \u015fi nici vergeturi.
\nR\u0103dulescu: P\u0103i, vezi? \u015ei atunci, unde mai e dragostea? Dragoste f\u0103r\u0103 celulit\u0103 \u015fi vergeturi nu se poate!<\/p>\n
Aici, puteam lansa o discu\u0163ie mai vast\u0103: TE IUBESC = TE VREAU PERFECT\u0102 sau TE IUBESC = TE ACCEPT? C\u0103 dac\u0103 “te vreau perfect\u0103” nu e iubire, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 nici unul dintre so\u0163ii care \u00ee\u015fi trimit nevestele la siliconare, labioplastie sau botoxare nu le iubesc cu adev\u0103rat. \u00censeamn\u0103 c\u0103 nici un tip care oblig\u0103 o carierist\u0103 s\u0103 fac\u0103 copii sau o casnic\u0103 \u00eenn\u0103scut\u0103 s\u0103 se duc\u0103 la munc\u0103 nu iube\u015fte femeile cu adev\u0103rat. Ceea ce poate fi, \u00een esen\u0163\u0103, corect. Dar s\u0103 \u00eemi spui c\u0103 golanii care bat mingea la col\u0163 \u015fi morm\u0103ie “ui’ ce bul\u0103noas\u0103 e asta” au un angajament fa\u0163\u0103 de mine mi se pare un ra\u0163ionament pe undeva \u015fchiop.<\/p>\n
Dar dac\u0103 mai lansam \u015fi discu\u0163ia vast\u0103, ne d\u0103deau \u0103ia din Cafepedia afar\u0103 cu m\u0103turili.<\/p>\n
\n———————————–<\/p>\n
Despre oper\u0103 (RR fiind, printre altele, regizor de oper\u0103 cu diplom\u0103):<\/p>\n
R\u0103dulescu: Opera este un model de spectacol \u00eencheiat, care \u015fi-a tr\u0103it traiul \u015fi \u015fi-a m\u00eencat m\u0103laiul.
\nEu: \u015ei-atunci, ce te mai m\u00een\u0103 \u00een lupt\u0103?
\nR\u0103dulescu: Sonetul e un model de versificare \u00eencheiat. Asta nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 nu ar putea s\u0103 \u0163i se par\u0103, \u00eentr-un moment al vie\u0163ii tale, c\u0103 nu e forma \u00een care ai putea s\u0103 te exprimi.
\nEu: \u015ei s\u0103 fac o facultate pentru asta? 4 ani de studiu al sonetului? 4 ani de studiu al unei forme literare care a dat col\u0163u’?
\nR\u0103dulescu: De ce nu, dac\u0103 te intereseaz\u0103?
\nEu: Tu e\u015fti un tip creativ, inventiv. Un om care vede lucruri \u015fi le face \u00een felul lui. De ce un om ca tine s\u0103 abordeze un teritoriu at\u00eet de \u00eenchistat \u015fi de fix?
\nR\u0103dulescu: Nu am spus c\u0103 e un spectacol \u00eenchistat, am spus c\u0103 opera, ca form\u0103 de spectacol, a murit.
\nEu: \u015ei nu o po\u0163i resuscita? Cu montare modern\u0103, visuals, ac\u0163iune scenic\u0103 antrenant\u0103, spa\u0163ii neconven\u0163ionale, costume?
\nR\u0103dulescu: Nu m\u0103 intereseaz\u0103 astfel de experimente. Nu e vorba despre asta. “Vizual” \u015fi “neconven\u0163ional” sunt categorii irelevante, atunci c\u00eend te g\u00eende\u015fti la substan\u0163a din care e alc\u0103tuit\u0103 opera.<\/p>\n
——————————–<\/p>\n
Despre familie:<\/p>\n
R\u0103dulescu. Mi se pare o mare ipocrizie aceea de a prezenta \u00een public o imagine a familiei perfecte \u015fi \u00een\u0103untru, \u015ftim noi mai bine cum s\u00eentem de fapt.
\nEu: Te contrazic. C\u00eend mama se apuca s\u0103 m\u0103 p\u00eerasc\u0103 public \u015fi s\u0103 m\u0103 umileasc\u0103 \u00een fa\u0163a tuturor babelor proaste din vecini, \u00eemi venea s-o omor. Invidiam familiile sudate, ale c\u0103ror membri se ap\u0103r\u0103. Familiile care dau \u00een afar\u0103 o imagine dezechilibrat\u0103 atrag toate energiile negative din jur. Copilul pe care tu nu \u0163i-l aperi va fi vinovat \u00een gura altor p\u0103rin\u0163i de toate boroboa\u0163ele comise de fapt de ai lor. Pentru c\u0103 ei \u00ee\u015fi ap\u0103r\u0103 copiii.
\nR\u0103dulescu: Eu mi-a\u015f fi dorit, dimpotriv\u0103, ca ai mei s\u0103 fie mai pu\u0163in ipocri\u0163i \u015fi s\u0103 transmit\u0103 \u015fi \u00een afar\u0103 imaginea pe care o aveam noi \u00een\u0103untru. Invidiam familiile care \u00ee\u015fi tr\u0103iau \u00een mod deschis conflictele. \u015etiu c\u0103 m-a umplut de uimire \u015fi de bucurie o scen\u0103: era un moment festiv, ziua uneia dintre colege \u015fi ne duceam to\u0163i s\u0103 s\u0103rb\u0103torim. Veniser\u0103 mamele, aveau cadourile la ele, ne preg\u0103team s\u0103 mergem s\u0103 s\u0103rb\u0103torim. La un moment dat, una dintre colege zice despre mama ei, care era de fa\u0163\u0103: “Da, \u015fi maic\u0103-mea poart\u0103 peruc\u0103.” La care maic\u0103-sa, de la doi metri distan\u0163\u0103, \u015fi-a \u00eentins nu \u015ftiu cum bra\u0163ul \u015fi i-a tras o palm\u0103. Noi am \u00eenghe\u0163at, p\u0103rin\u0163ii s-au \u015focat. Asta mic\u0103 s-a uitat \u00een jur \u015fi a \u00eentrebat senin: “Ce e?”.
\nEu: Mi s-ar fi p\u0103rut oribil \u015fi \u00eengrozitor.
\nR\u0103dulescu: Era asumarea onest\u0103 a unor frustr\u0103ri. Ce e oribil \u015fi \u00eengrozitor \u00een asta? Singurul lucru oribil e ipocrizia.
\nEu. Ok, hai s\u0103 agre\u0103m c\u0103 dezagre\u0103m \ud83d\ude42 \u015fi s\u0103 mergem mai departe.<\/p>\n
—————————————–<\/p>\n
Despre stilistic\u0103 \u015fi con\u0163inut \u00een textul literar<\/p>\n
R\u0103dulescu: Nu a\u015f l\u0103sa pe altcineva s\u0103 scenarizeze Teodosie<\/em> pentru c\u0103 sunt ata\u015fat \u00een primul r\u00eend de stilistica lui, nu at\u00eet de ceea ce se \u00eent\u00eempl\u0103 \u00een el. Ceea ce se \u00eent\u00eempl\u0103 are leg\u0103tur\u0103 cu stilistica, evident; dar un roman bun, din punctul meu de vedere, este cel care se \u00eempline\u015fte stilistic, indiferent de ce con\u0163ine. ———————————<\/p>\n Mai vreau la cafea cu R\u0103dulescu!!!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “20q” e o form\u0103 frustrant\u0103 de interviu. Fix\u0103. Trebuie s\u0103 ai la tine 20 de \u00eentreb\u0103ri “largi”, care s\u0103 dea subiectului posibilitatea unui r\u0103spuns...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-spicy"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lorenalupu.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEu: Cred c\u0103 stilistica \u015fi con\u0163inutul s\u00eent indisolubil legate; dar de fapt con\u0163inutul d\u0103 stilistica.
\nR\u0103dulescu: Nu, e invers. Con\u0163inutul unui roman este rezultatul unui stil, al unui proces de \u00eemplinire stilistic\u0103. Personajele fac ceea ce fac pentru c\u0103 tu vrei s\u0103 folose\u015fti un anumit cuv\u00eent \u015fi nu altul.
\nEu: Mie mi se pare c\u0103 dac\u0103 tu construie\u015fti o poveste bine articulat\u0103 \u015fi vizualizezi limpede detaliile, stilul se na\u015fte singur.
\nR\u0103dulescu: Eu \u00ee\u0163i spun c\u0103 e invers! \u0102sta este motivul pentru care reu\u015fita stilistic\u0103 a oric\u0103reia dintre romanele mele nu este nicidecum transferabil\u0103 \u00een film.
\nEu: (r\u00eed de m\u0103 stric, apoi m\u0103 uit la ceas \u015fi \u00eemi vine s\u0103 pl\u00eeng).<\/p>\n