De la un timp, \u00eencerc s\u0103-i g\u0103sesc defecte scenaristului Nae Caranfil. Nu reu\u015fesc. Rectific: are unul singur: c\u0103 toate filmele lui au un erou p\u0103mp\u0103l\u0103u \u015fi tolomac, foarte inteligent \u00een sinea lui dar aprig futut de \u015fmecherii din jur, care-s mai pu\u0163in valoro\u015fi ca persoane, dar mai \u015fmecheri, deci \u00eel las\u0103 f\u0103r\u0103 bani \u015fi f\u0103r\u0103 muiere.<\/p>\n
Pffff, ce fraz\u0103 lung\u0103. Hai s\u0103 concretizez. \u00centr-o diminea\u0163\u0103, \u00ee\u015fi bea Vizante lini\u015ftit cafeaua, c\u00e2nd sun\u0103 telefonul.<\/p>\n
-Alo, Mariusic\u0103?<\/p>\n
-Aaaa, bun\u0103, Nae. Nu spune nimic, \u015ftiu! Diaconu n-are timp, \u015fi iar pic\u0103 pe mine m\u0103g\u0103rea\u0163a s\u0103 joc rolul “tu”.<\/p>\n
Bun, dincolo de asta, scenaristul Nae Caranfil e Dumnezeu. Fiecare scen\u0103, c\u00e2t de mic\u0103, din Restul e t\u0103cere e o minuscul\u0103 capodoper\u0103 de dialog briliant. Cu twists, turns, poante nea\u015fteptate, tot ce trebuie.<\/p>\n
Partea patetic\u0103, aia cu “da’ ce face regizorul, oameni buni?” e singura care mi s-a p\u0103rut cusut\u0103 cu a\u0163\u0103 alb\u0103, a\u015fa, s\u0103 mai scoatem orgoliul artistic la popula\u0163ie, cum scot exhibi\u0163ioni\u015ftii din IOR ce au ei mai valoros. Dar nu e ceva sup\u0103r\u0103tor.<\/p>\n
Ce i-a ie\u015fit \u015fi mai mi\u015fto \u00een “Restul e t\u0103cere” a fost personajul lui Ovidiu Niculescu. Un personaj de boier – investitor \u00een film, care bag\u0103 to\u0163i banii la buzunar. Nu exagerez dac\u0103 spun c\u0103 rolul lui Ovidiu Niculescu – \u015fi modul \u00een care acesta \u015fi l-a interpretat – reprezint\u0103 presta\u0163ia actoriceasc\u0103 cea mai vecin\u0103 cu perfec\u0163iunea din toat\u0103 istoria filmului rom\u00e2nesc. O interpretare care reune\u015fte par\u015fivenie absolut\u0103 \u015fi umanitate \u00eenduio\u015f\u0103toare, satira fin\u0103 a tuturor cli\u015feelor despre boieri pe care le \u015ftim cu to\u0163ii \u015fi momente de noble\u0163e autentic\u0103, n\u0103scut\u0103, iar\u0103 nu f\u0103cut\u0103, grosol\u0103nie dozat\u0103 fin, dup\u0103 epoc\u0103 \u015fi rang, for\u0163\u0103, cabotinaj \u015fi adev\u0103r. Eu c\u00e2nd m\u0103 voi face mare vreau s\u0103 m\u0103 fac Ovidiu Niculescu.<\/p>\n
Aici voiam s\u0103 pun trailerul dar – boala tuturor filmelor europene – trailerul e mai mult antireclam\u0103 dec\u00e2t reclam\u0103 pentru film.<\/p>\n
.Despre ce vorbeam? Ah, da. Pe Ovidiu Niculescu l-am v\u0103zut \u00een ni\u015fte piese mediocre la Teatrul Mic, prest\u00e2nd mediocru \u015fi cam at\u00e2t. P\u0103 persoan\u0103 fizic\u0103, nu-\u0163i ia ochii cu nimic, nu pare nici cel mai frumos, nici cel mai special, nici cel mai inteligent actor din urbe. Dar poate \u0103sta e adev\u0103ratul talent actoricesc: s\u0103 combini ce \u015ftii tu despre rol + inten\u0163ii, situa\u0163ii, indica\u0163ii regizorale + \u00eenc\u0103 ceva (o anumit\u0103 magie, care s\u0103 le unifice pe toate astea \u00een ceva mai presus de toate astea) \u015fi atunci iese un rol de neuitat.<\/p>\n
Pe bune, stau \u015fi-mi amintesc toate filmele rom\u00e2ne\u015fti bune, toate presta\u0163iile lui Bucur, Vasluianu, Ivanov. Pur \u015fi simplu, nu se compar\u0103. Ba da. Victor Rebengiuc \u00een “Morome\u0163ii” e singura presta\u0163ie rom\u00e2neasc\u0103 mai tare dec\u00e2t a lui Niculescu \u00een “Restul e t\u0103cere”.<\/p>\n
De ce scriu abia acum? C\u0103 acum am rev\u0103zut filmul. Nu scrisesem nimic despre el c\u00e2nd l-am v\u0103zut prima oar\u0103, pentru c\u0103 aveam o carte de tradus \u015fi nu avusesem timp.<\/p>\n