E ceva nespus de amuzant în modul cum CSM în general, şi şefa CSM, Elena Costache, în mod particular, se dau de ceasul morţii să împiedice reformele guvernului Bolojan.
Pentru cine a deschis mai târziu televizoarele, reamintesc:
a) pensiile speciale de 80% din brut erau una dintre sursele perpetue de frustrare ale poporului simplu, şi o pedală pe care băteau nonstop suveraniştii, chit că nu avem nicio garanţie că aceştia ar fi atacat problema cu promptitudinea lui Bolojan
b) vârsta de pensionare de 48 de ani e ridicolă, neîntâlnită în nicio ţară civilizată
c) Bolojan vrea doar să adapteze aceste aberaţii la realitatea lui 2025, cu o vârstă de pensionare normală, similară cu a restului lumii, şi cu recalcularea cuantumului de pensie, de la 80 din brut la 70 din net.
După calcule făcute de economişti, după aplicarea măsurilor, judecătorii rămân cu pensii de 11.000 – 14.000 lei, deci nu moare nimeni de foame şi nici nu vor fi forţaţi de împrejurări să se facă livratori Glovo la bătrâneţe.
Dar asta nu-i împiedică să nu se dea în stambă în fel şi chip, să se aolească că se subminează independenţa justiţiei (care, evident, nu poate fi independentă decât de la 5.000 euro în sus, că Mercedesurile şi caviarul nu cresc în copaci), să se vaiete că nu poate garanta integritate pe mărunţişul ăsta şi, după cum a spus însăşi şefa CSM la Digi24, 11.000 e o sumă prea mică.
Acum, dacă mă gândesc la toţi pensionarii care trăiesc şi mai şi plătesc liste lungi de medicamente din pensii de 1500 lei, 2000 lei, 2500 lei, îmi trece cheful de râs şi mă apucă instant nervii.
11.000 e o sumă prea mică pentru pensie? Păi, poate e o idee bună să te laşi de cocaină la bătrâneţe, că oricum eşti pensionar şi nu ai de ce să mai storci din tine ultraproductivitate.
Nu poţi garanta integritate în justiţie cu 11.000 de lei pensie? Păi, poate că locul tău nu e în justiţie, în acest caz. Cine nu garantează integritate pe 11.000 lei nu o garantează nici cu 100.000 lei, pentru că mereu apare cineva dispus să dea o mită mai mare, şi dacă dreptatea e a celui care plăteşte mai mult, înseamnă că victimele nu au nicio şansă din start.
Apoi, CSM s-a prins că declaraţia asta a şefei lor va înfuria la culme publicul, de vreme ce 90% nu au nici jumătate din pensia aia care i se pare prea mică distinsei doamne, şi au dat urgent un comunicat de presă, să acuze Digi24 că au truncheat şi montat aiurea interviul.
Aici, se impune întrebarea: Ce spune de fapt comunicatul de presă? Că 11.000 e o sumă corectă?
Şi dacă e, de ce vă mai sclifosiţi în halul ăsta, în loc să vă asumaţi cu demnitate că 2025 e anul în care toată lumea sacrifică excesul pentru binele comun?
Apoi, CSM a mai ieşit o dată la interval, să spună că soluţiile lui Bolojan sunt „simpliste”. Pur și simplu, „simpliste”. Fără a preciza ce anume li se pare simplist, care parte e simplistă, și ce propun în schimb.
Foarte multe vorbe pentru ceva ce poate fi prescurtat drept „nu renunțăm la ciolan”.
***
Izbeşte autorul cu o cafea.
***
Vrei să mă urmăreşti în social media? Îmi poţi da follow pe Facebook şi Instagram, subscribe pe YouTube şi pe TikTok.
Sh*t They Say