O tactică de manipulare şi înverşunare a populaţiei, în Rusia lui Putin, a fost asmuţirea împotriva comunității LGBT+. Azi pare incredibil, dar în anii 2000, și Rusia avea un Moscow Pride Parade, deci acceptarea începuse să se înfiripe treptat, treptat. Până în 2012, anul înscăunării lui Putin ca președinte, care – coincidență! – a fost și anul în care parada Pride a fost interzisă.
Aici prevăd puhoi de ghiorțăituri fericite de la gigei, așa, bă, Putine, bravo ție, huăăăăă gay-ii.
Deși întrebarea obiectivă pe care aș pune-o fiecăruia dintre acești gigei, și la care știu că nu aș primi un răspuns rațional și cu sens, este: Cu ce vă afectează gay-ii pe voi în mod direct?
„Că se f*t în c*r!”
Sigur, dar se f*t în c*rul lor, nu în al vostru. Am întrebat cu ce VĂ AFECTEAZĂ PE VOI, nu cu ce se afectează unii pe alții. Îți apar ție hemoroizi dacă doi pe care nu-i cunoști se f*t în c*r consensual, și pentru că asta le face plăcere ambilor? Nu. OK, și atunci?
Chiar și cu parada LGBT+, care stârnește an de an atâta vălvă online, se impune întrebarea: Cu ce te afectează pe tine dacă, o dată pe an, o comunitate de aproximativ 10.000 de oameni își sărbătorește ceea ce îi face diferiți și se plimbă timp de două ore în aer liber? Și nu mă interesează răspunsuri de genul: vezi cum arată, vezi cum se îmbracă, vezi cum se machiază, pentru că nimic din toate astea nu te afectează cu adevărat.
Într-o zi obișnuită, strada e plină de oameni urâți cu spume, care sunt neplăcuți privirii fără să se îmbrace sau să se machieze cumva anume, dar nu mă vezi pe mine militând că mă deranjează estetic hidoșenia lor. E o țară liberă, cetățenii respectivi plătesc impozite, exact ca mine, e dreptul lor să trăiască și să se miște liber pentru că eu pot oricând să mă uit în altă direcție dacă nu-mi place cum arăți.
Dar, ca și în Rusia lui 2012, în România lui 2024, radicalizarea și spălarea pe creier a cetățenilor începe cu asmuțirea lor împotriva unei minorități. La români, ținta clasică de până acum era minoritatea maghiară, numai că acum nu prea merge figura, pentru că Putin e în mare prieteșug cu Viktor Orbán, unul dintre puținii politicieni europeni care nu-l condamnă fățiș pentru invadarea Ucrainei.
Și atunci, rămâne ținta clasică: comunitatea LGBT+.
Ura împotriva acestei comunități nu poate fi justificată rațional. Nu e ca și cum gay-ii formează găști de bătăuși care pun în pericol siguranța cetățenilor. Dimpotrivă: de câte ori vezi scandal care implică o persoană gay sau trans, de obicei e așa: persoana gay sau trans trecea liniștită pe drum, văzându-și de treaba ei când, brusc, niște gigei au simțit o nevoie necontrolată să se bage în seamă și să-i arate cum e să fii bărbat adevărat. Sau online, o persoană gay sau trans posta liniștită ce-i trecea prin cap, când, brusc, niiște gigei au simțit o nevoie necontrolată să îi trimită o tonă de injurii. Și după ce și-au luat mu!a de rigoare, tot ei se plâng că i-au înjurat gay-ii.
Singurele conflicte pe care le-am văzut până acum în comunitatea LGBT+ sunt tot cu persoane LGBT+, și, în majoritatea covârșitoare cazurilor, sunt futilități neînsemnate de genul: Maurice Munteanu a vrut să intre gratis în clubul gay Macaz și ăia i-au spus: Ne doare în șpiț că ești vedetă, intrarea e x lei. De aici, ambele părți s-au simțit profund microagresate și au urmat două săptămâni de dramă online. Care, btw, nici ea nu afectează în mod obiectiv pe nimeni, e doar infinit de amuzantă la lectură.
Înainte să te apuci și azi să mă faci lesbiană doar pentru că îți atrag atenția asupra derapajelor candidatului lui Putin, oprește-te o secundă și pune-ți o întrebare simplă: cu ce te afectează gay-ii? De ce ura față de ei îți încețoșează judecata în așa hal, încât nu vezi adevăratul pericol?
Adevăratul pericol este că, înainte de a fi ridicat de propaganda rusească la 22% din voturi, Georgescu era nimeni. Habar n-aveai cine este. Trebuia să ai TikTok să știi de existența lui, și chiar și atunci, dacă aveai un dram de creier, ți se părea un moș senil care și-a găsit o platformă printre alți senili ca el.
Dacă Georgescu îi datorează lui Putin președinția, va fi 100% șantajabil după ce o obține. Începe Putin război cu nu știu ce altă țară? Vei fi în primul rând, și vei muri ca vita pentru o cauză care nu te interesează cu nimic. Pentru că, dacă dezertezi, vei fi considerat trădător de patrie și executat pe loc.
Și abia asta îți va afecta cu adevărat viața.
*
Mai aveam eu o tanti care țipa în secțiunea mea de comentarii: Dacă se alege Lasconi și fii-miu vine acasă să mi-l prezinte pe prietenul lui Gheorghe?
Indiferent cine ”se” alege, orientarea fiului tău nu se va schimba. Dacă îi plac femeile, ți-o va prezenta pe prietena lui Marcela, dacă nu, nu. În schimb, viața și siguranța lui ar putea fi puse în pericol într-o Românie radicalizată și extremistă.
***
Vrei să mă urmăreşti în social media? Îmi poţi da follow pe Facebook şi Instagram, subscribe pe YouTube şi pe TikTok.
***
Îți place să citești aceste articole? Poți ajuta în mod direct la scrierea lor. Iată cum.
Mi se pare incredibil ca in anno domini 2024 trebuie sa explici catorva MILIOANE de oameni ca visul umed al suveranitatii absolute, lapte si miere 100% romanesti, nu exista si ca in spatele paravanului e doar un bocanc in gura sau o mana binevoitoare care te impinge de la etajul 10. Unbefuckinglievable.
Incredibil, dar adevărat.
Dacă ești făcută doar lesbi în comentarii ai scăpat ușor, eu am fost făcută posedată și satană doar pentru că am argumentat pentru libertate, că nimeni nu trebuie să se bage în dormitorul altuia. Este din păcate în societatea noastră multă lipsă de educație, multă răutate, mult grobianism.
De aceea am deschis subiectul.
Nu sunt convins ca toti homosexualii (barbati) practica sexul anal, eu am avut in echipa mea un programator care imigrase din Norvegia ca sa fie cu partenerul lui si o data la un gratar mi-a sugerat ca ei doi se limiteaza la felatii. Sper sa nu spun vreo prostie si nu stiu daca e o exceptie rarissima sau se mai intampla in cuplurile gay dar daca punem in balanta si faptul ca o mare parte din cuplurile hetero au practicat macar cu titlu de incercare sexul anl (probabil printre ei si multi dintre homofobi) argumentul “Ca se f*te in c*r” pare tare arbitrar ca fundatie a urii catre homosexuali.
Foarte important pentru ideea principală a textului.
Iar aia cu înfiatul copiilor (clamată sus și tare și la referendumul pentru evul mediu) e culmea ipocriziei. Nu i-am văzut pe vajnicii tradiționaliști (dintre care cunosc mulți clerici, foarte vocali) înghesuindu-se la DGASPC-uri să se înscrie pentru adoptarea unui copil abandonat din centrele de plasament. Că așa ar fi fost normal, să-i salveze de “pericolul” gheilor, nu? Pentru că, de fapt, îi doare în preasfințitele lor cooruri de copiii ăia.
Exact. De ce nu adoptă ei, dacă tot îi f**e grija?
Din acelasi motiv pentru care nu adopta nici vajnicii aparatori ai uterelor altora, insamantate de niste unii pe care nu-i vor cunoaste vreodata – fiindca aici nu e vorba de durere nici macar la 3 metri de cwr pentru copiii cu pricina, ci pur si simplu despre ideea de a impune ceva, de a controla, ceea ce da impresia detinerii puterii. Iar asta, puterea, e singura momeala careia imbecilii, neica-nimeni, pwlimea si, in general, avortatii sortii, nu-i pot rezista!
In timp ce citeam articolul mă gandeam fix la ideea expusă de Sykophantes: sunt o gramada de cupluri heterosexuale care sunt adeptii sexului anal, fie barbatul ca activ, fie femeia, cu ajutorul unor jucarii sexuale, fara ca ei sa aiba vise umede cu relatii homosexuale! Plus ca stiu cativa barbati foarte frustrati pe faptul ca iubitele lor nu accepta sexul anal! Dar ei sunt niste barbati heterosexuali care urasc homosexualii. Asta una. Urmatoarele ar fi: daca suntem cu Georgescu, deci impotriva lui Lasconi, chiar nu avem altceva de spus despre aceasta persoana? De exemplu ca este proasta! Atentie, nu ca ar fi! Ca este betivă, curvă, împuțită nespălată, oportunistă, cu restante la intretinere, cu orice altă inepție pe care o poate băși mintea unor oameni hipnotizati de cuvintele frumoase ale unui adevarat barbat care considera femeile doar niste obiecte de reproducere. De ce? Pentru ca poate o mare parte dintre cei care sforăie pe social media au cel putin 2 sau 3 “calitati” ca cele pe care le-am enumerat mai sus? Este atat de penibil ca nu au ce sa arunce in fata decat aceasta mizerie. Inclusiv eu m-am certat cu doi colegi de-ai mei care au spus ca, daca iese Lasconi, se va umple tara de cupluri gay care se vor casatori si vor avea pretentia sa infieze copii. Eu cred ca ne miram degeaba. Nivelul de toleranta al unui popor scade proportional cu nivelul de educatie. Si nu ma refer neaparat le cea de acasa, pentru ca am vazut oameni cu pretentia a fi “educati”, dar care de fapt citesc doar titlurile si au pretentia ca deja cunosc subiectul.
Mda…
Eu mor cand o aud pe aia cu “daca iese Lasconi, sa vedeti ce o sa va mai fie frica sa va aplecati pe strada sa va legati sireturile”, de parca se va legaliza violul homosexual sau ceva :)) Cam cat de vulnerabil sa te simti ca barbat sa debitezi asa o tampenie (ca de la barbati am auzit genul asta de fumigene, cu diverse variatii)? Si clasica confuzie intre gay si pedofili, ca si cum, in cazul adoptiilor, copiii nu sunt abuzati si in familii cu parinti heterosexuali, sau in neaosa familie traditionala nu s-a pomenit de abuzuri sexuale asupra copiilor biologici.
Exact.
O vreme i-am urmarit pe doi tipi care au adoptat o fetita direct de la mama lor, care nu si-a dorit copil. Fetita (de gradinita) ii numea pe amandoi “tati cutare”, iar de mama ei stia ca e “mamica de burtica”. Fetita nu era aratata, doar unul dintre cei doi tatici, cateodata si celalalt, dar eu rar am vazut atata dedicare si atata iubire fata de un copil! Si au luat intentionat o fetita, ca sa nu se poata comenta cum ca e copilul in pericol cu ei! Si tot se gaseau ghertoi care sa emita imbecilitati de genul pe pagina omului!
Felicitări pentru articol! Ești foarte tare 🤗
Mulţumesc tare mult.
Motivul real este că există agresiuni sexuale, hărțuiri și violuri între bărbați, care vizează bărbați hetero, inclusiv violența transpusă în plan sexual ca metodă de a pedepsi sau băga frica în alt bărbat. Nu se vorbește despre asta. Gayi nu vorbesc despre asta. De ce? Nu îi afectează pe ei mai mult și nu vine de pe ”domeniul” lor?
Genul ăsta de agresiuni sunt 1%. Pe logica ta, ar trebui să scoatem în afara legii bărbații heterosexuali, peentru că există agresiuni sexuale, hărțuiri și violuri MULT MAI MULTE care vizează femeile?
Nu ai de unde să știi câte sunt. Găsește-mi măcar un studiu din România legat de asta.
Despre violul heterosexual se spun multe, se fac statistici și studii, ies grupuri în stradă. Cel homosexual este trecut sub tăcere și nici în caz de agresiune sexuală la liceu/facultate etc, persoana de sex masculin nu știe ce să facă. Să riposteze, să comenteze, dar poate e homofob, poate exagerează, poate e normal…
Și violurile care vizează femeile sunt mult mai multe pentru că heterosexualii sunt mult mai mulți.
Populația LGBT din România e sub 10%. Majoritatea ei este foarte bine informată legat de ideea de consimțământ. Și fiecare gigel care s-a plâns vreodată de asta a citat UN incident. În timp ce în viața fiecărei femei sunt SUTE de cazuri de hărțuire stradală, online, în cluburi și chiar acasă de la cunoscuți.
Să mă fi deranjat pe mine un singur dobitoc în viața mea? Azi nu vă uram din rărunchii sufletului pe toți.
De ce? Eu cred că istoria are prostul obicei să se repete (între anumite limite, firește). Atunci când încerci să răstorni o societate pentru a prelua controlul, ai nevoie de un val de emoție, și frica sau ura sunt cele mai eficiente. E nevoie de un dușman ușor de identificat și de antipatizat. Acum aproape un secol aveau evreii, acum se folosesc de minoritățile sexuale. Din nou, de ce? Pentru că acești oameni sunt puțini și sunt diferiți într-un fel care îi face ușor de urât de o majoritate tradiționalistă, ipocrit-moralistă și (de obicei) needucată.