Nu, nu insinuez începutul unei idile cu Sebastian Corn, magicianul, fabulosul scriitor fantasy. Mă rezum să parafrazez titlul celebrului volum de corespondenţă al lui Eminescu.
Pentru că “împricinatul de Corn” este oficial prefaţatorul lui Hyde Park Nesfârşit. Lucru care ne forţează – evident – la corespondenţă. Iată (menţiune: Sebastian Corn e pseudonimul literar, Florin Chirculescu e numele real)
From s…n@yahoo.com
To:l…e@yahoo.com
Doua prime chestii:
1) I’m a sight for sore eyes.“ e trimitere la Aerosmith sau la Jonathan Swift?
2) atentie la “analeke cardiologiei” (typo)
From: cristina lorena lupu
To:s…n@yahoo.com
1. ia-o cum vrei tu 😀 mie imi plac lucrurile cu multe intelesuri
2. thanks for the tip (typo)
LL
From: Florin Chirculescu <s…n@yahoo.com>
To: cristina lorena lupu l…e@yahoo.com
Bonsoir, Fata-Pisica!
Asaa…. Am terminat de citit Hyde Park Nesfirsit.
M-am simtit la inceput ca in Alice, apoi ca in Alfred Jarry, dupa aia umpic de Gellu Naum, basca trimiterile catre Swift… totul intr-o matca noua. Putin de basm, putin de Fata-Pisica ce nu doreste sa creasca de tot, cu Supravietuitori si Decedati…
Momentan, diger textul. Dar, ca sa scriu ceea ce trebuie, mai am nevoie de cateva chestii de la matale. Adica: impartaseste-mi si mie, te rog, doua lucruri care nu-ti plac la tine si doua lucruri care iti plac.
Nu ma pune acum sa-ti spun tot, tot, tot, pentru ca vreau sa-ti face si ceva surprize, ok?
F.
From cristina lorena lupu
To:s…n@yahoo.com
Dar să ştii că textul nu este autobiografic.
Nu îmi plac: – faptul că uneori am zile leneşe, proaste, lipsite de inspiraţie
– faptul că nu reacţionez întotdeauna atît de prompt în faţa nesimţirii pe cât ar trebui.
Îmi plac: – talentul de a crea lumi fictive
– talentul de a găsi ceva amuzant în cele mai aberante situaţii.
L
From: Florin Chirculescu <s…n@yahoo.com>
To: cristina lorena lupu <l…e@yahoo.com>
Buna seara, Lorena,
Iata in attachment cam cum arata prefatuica – mi se pare un draft acceptabil. Te rog frumos sa-l citesti, sa-mi spui ce anume NU-ti place, ce anume CREZI ca mai trebuie mentionat, astfel incat lucrurile sa iasa cat mai bine.
Nu te formaliza (nu e momentul!) si spune precis cam ce ai mai vrea de la aceasta prefata: scopul nostru este sa facem un obiect (iarta-ma ca decad o carte la nivelul cuvantului obiect) cat mai bun, care sa te exprime cat mai fidel. Necunoscandu-te direct, nu am fost in stare sa umplu prefata de acele trimiteri care, dupa parerea mea, sunt necesare pentru a circumscrie (of, ce ambitii…) un autor.
F.
From cristina lorena lupu
To: Florin Chirculescu
Am ales in mod special un prefatator care sa nu “trimita” pe nimeni nicaieri, pentru ca cei 4 blurbwriters* nu s-au putut abtine sa nu-si scrie blurburile prin prisma relatiei lor cu mine. Am cautat pe cineva care sa scrie un text strict despre Hyde Park, si nu unul despre Lorena Lupu. Iar tu ai facut exact ce mi-am dorit.
Multumesc, e perfect.
Lorena
(*blurbwriters – patru autori, deocamdată surpriză, care vor oferi scurte notiţe critice pe coperta a 4-a. )
From: Florin Chirculescu <s…n@yahoo.com>
To: cristina lorena lupu l…e@yahoo.com
OK
O singura intrebare (cam intimate, scuze….) : ai afirmat de mai multe ori, ca esti o scriitoare gay care isi asuma apartenenta. DUPA ce ti-am trimis textul de prezentare, am realizat ca nu am facut nici un fel de trimiteri in acest sens.
Anumite pasaje din Hyde Park Nesfirsit pot sa prilejuiasca un mic excurs pe aceasta tema, daca tu tii la acest lucru.
Oricum, o sa mai arunc INCA un ochi peste prefata, dupa ce se mai… “raceste”… 🙂
F
From cristina lorena lupu
To: Florin Chirculescu
Eu nu am afirmat că sunt o scriitoare gay la modul agresiv-militant, am afirmat că am două romane gay (Rondo Capriccioso şi Bătăuşu’ de Cîmpi) radical diferite una de alta, şi radical diferite de Hyde Park Nesfârşit.
Ţi le voi dărui cu mare drag de îndată ce voi avea ocazia. Poate chiar pe 19 mai, la lectura publică din Verde Cafe, ora 20.00 – (deşi nu îţi poţi aduce fetiţa acolo, pentru că o să citesc fragmente destul de picante).
Fiecare dintre acestea (Rondo, Bătăuşu, HPN) este un experiment stilistic de sine stătător, şi nu ai de ce să faci trimiteri la haute couture de 2007 când eu lansez colecția 2009. 😀
L
From: Florin Chirculescu
To: cristina lorena lupu
OK, Lorena!
Atunci, o sa mai arunc doar un ochi peste prefata ca s-o fac sa fie mai curgatoare si s-o mai stilizez umpic!
Sara buna
(imi urez si mie chestia asta, caci ieri am fost de garda si maine sunt din nou! 🙂 )
F
Tu esti si Cristina? Nu stiam! Ai nume frumos. Ma bucur ca ai un prefatator asa de bun…Normal, eu o sa citesc toata cartea.
asta contează mai puţin spre deloc, câtă vreme eu semnez cu Lorena Lupu. 🙂
dar nu voiam să arăt ce prefaţator mi-e mie Corn, ci ce discuţii mişto se pot naşte între doi oameni care lucrează la acelaşi lucru, pe moment.
Stiu ca ai mai citit-o de n ori, daaaaar
d-abia astept sa te rasfoiesc! 😀
Abia aştept şi eu să mă răsfoiesc. 🙂
interesant dialog
mda, mi se mai întâmplă uneori. cu cine se poate, evident.
(mărturisesc că e un pic şocant să dau de cineva care are acelaşi prenume cu al meu.)
Si pentru mine a fost…rasfoiam prin blogosfera si …. oops! “lorenalupu”.
M-a incantat sa-ti citesc articolele.
ok. noroc că ne diferenţiază frontispiciul meu, “la nouvelle sappho.” să nu cumva să ne confunde oamenii. 🙂
Stai linistita, nu ne confunda nimeni. Tu esti “lorenalupu”. Eu sunt “lorrena” sau “lorena” – simplu. Iar articolele mele au un cu totul alt continut fata de ale tale, raspunsurile comentariilor sunt de asemenea total diferite. Orice va citi cele doua bloguri va remarca marea diferenta. Asemanarea? un simplu nume…de alfel, inca cateva sute de femei din Romania il poarta.
O zi buna, Lorena!
evenimentul din verde cafe sa inteleg ca face parte integranta actiunilor organizate in cadrul gayfest?
scuze, am regasit raspunsul la intrebarea mea intr-alt articol…
buuun!
eh, de data asta cred ca am gatat prefatuica!
si sper sa fie mult mai curgatoare… 🙂
lorrena: şi ţie!
deus_pax: da.
împricinatul: e frumos curgătoare şi limpede ca cristalul. numai că nu se oglindeşte cu mâhnire Cetatea Neamţului într-ânsa. 😉
d-on doctor este un om deosebit si , zau, nu cred ca putea fi altcineva un prefatator mai bun ca el .O carte deosebita, un prefatator special.
Chiar, cum reactionezi cand cineva iti spune, de pilda, ca nu-i place cum scrii sau iti scrie o critica nefavorabila? Sau cum e cand, dupa un timp, te citesti tu ? E interesant.
Ca de obicei: dacă e cu argumente clare şi obiective, bravo lui sau ei; dacă e cu rea-voinţă şi negru în cerul gurii, îi urez să moară în chinuri şi cam atât.
Îmi place să mă recitesc, pentru că îmi place cum scriu. Scriu în aşa fel încât să îmi placă în primul rând mie.
Zâmbesc. Uite: 🙂 ! 😀
eu ma intreb daca sebastian corn e baiatul lui chirchu. sper ca postul asta e cel bun.
Pai nu va poci dori decat succese cat de mari impreuna.
Hihihi… vad ca te intelegi cu amicul Corn 🙂
Lorena, tu si “impricinatul” sunteti doua dintre persoanele din cauza carora uneori imi este dor de Romania. Si asta desi nu va cunosc personal!
Ma bucur ca v-am descoperit!
Hyde Park Nesfarsit am sa o cumpar vara asta.. si desi de multe ori mai sar prefata cartilor, de data asta stiu sigur ca am sa o citesc 😉
mircea popescu: păi nu e chiar “împreună”, pentru că nu e o carte scrisă în colaborare cu d-l corn. încă nu sunt suficient de matură dpdv literar, încât să mă încumet la aşa ceva. stau să mai împlinesc câteva primăveri, şi câteva volume.
daniel mihai: la cât e corn de pacifist şi cald, cred că nu există posibilitatea să ai o relaţie nasoală cu el.
malko: mulţumim mult. am observat că, în general, nu comentezi decât pe blogul meu şi pe al lui. Lucru care mă măguleşte.
Ieri am citit articolul dupa acre am dat repede “serci pe Gogu” (ca nu stiam de dom’ Corn nimic) si recunosc ca am ramas placut uimit. Asa ca acu nu pot decat sa imi scot palaria in fata ‘mneata si sa te felicit ca l-ai convins sa fie prefatatorul de la HYDE PARK! Spor la treaba! 😉
ştii ce mă enervează cel mai tare, artistule?
că avem scriitori contemporani geniali care nu sunt promovaţi, să-i ştie marele public, şi pe de altă parte, tot soiul de pule arogante şi ignorante care afirmă că de la sadoveanu încolo nu s-a scris nimic.
iar scriitorii ăştia contemporani sunt de o modestie soră bună cu stupizenia.
uite, când am fost cu tinerii poeţi la lecturi în licee, la festivalul printemps des poetes, ăştia, modeştii, au dat să înceapă: presupunem că scrieţi şi voi poezii. Cu alte cuvinte, un soi de ne-scuzaţi-că-existăm.
Tot Lorena a trebuit să intervină şi să le ia vorba: …şi bine faceţi, dar de această dată, NOI am venit să vă prezentăm creaţiile NOASTRE. Să aflaţi că există viaţă şi după Eminescu.
sadoveanu nu e un scriitor grozav.
“Să aflaţi că există viaţă şi după Eminescu.”
da’ exista, mai exista un Tudor Arghezi, “o” Nichita Stanescu, un Vasile Voiculescu, un Marin Sorescu.
Eu cred ca scriitorii din ziua de azi au impresia ca sunt geniali, timpul o sa demonstreze asta, asa cum a demonstrat la ascedentii lor.
Oricum recunosc nu am citit cine stie ce literatura romana de dupa 1989, dar nu imi fac probleme mai sunt doctori de la SUUB cu talent. Ma intreb daca mai au cafe elite.
Odata am scris ceva la 14, aveam talent.
Ce ma enerveaza pe mine tinerii artisti, e ca putini sunt artisti, majoritatea sunt pseudoartisti.Dar in otice domeniu ar trebui sa se faca o triere. Ca sa vorbim in termeni filologi: sa triem metaforele.
Acest blog m-a facut sa imi doresc sa imi scriu o carte.
Lorena, nici nu citesc prea multe bloguri ;). In RO preferam sa cunosc oamenii “live” asa ca nu prea stateam pe net..
Apoi a fost chestia cu “Rondo..”, nu mai pusesem mina pe o carte romaneasca de multa vreme..Pe Impricinat l-am descoperit intimplator prin intermediul unor comentarii de aici.. restul e istorie ( si “Malko” mi-a ramas numele 🙂 )
Despre modestia poetului roman contemporan nu pot spune decit atit: Constantin Acosmei mi se pare un bun exemplu. Pe Costica l-am cunoscut prin ’95-’96..de fapt nu numai pe el, si pe Ovidiun Nimigean l-am cunoscut tot cam pe atunci (de Emil Brumaru stiu ca stie toata lumea, nu stiu insa cit de cunoscuti sunt poetii ieseni mai tineri de care am zis mai sus).
Vezi, de asta imi place sa trec pe aici.. imi trezesti amintiri frumoase 😉
exact ce spuneam!! “majoritatea celor de azi sunt pseudoartişti”, zice ea. dar a citit ceva care să-i fundamenteze părerea? dă singură răspunsul: “recunosc că nu am citit cine ştie ce literatură română de după 1989.”
poţi, te rog frumos, să te rezumi să enunţi păreri doar despre domenii care îţi sunt cunoscute, TE ROG????
malko: hai că de nimigean ştiu şi eu că e bun. deci nu sunt chiar necunoscuţi. 😉
artistu: rectificare în commentu de mai sus.
*tot soiul de pule şi pizde arogante şi ignorante.
Romanul s-a nascut cu pula sculata si invatat! Asa ca si noi cei care comentam la tine avem dreptul sa fim aroganti si ignoranti!
Si daca vrei sa nu ramai o indolenta, te anunt respectuos ca ceea ce numesti tu aroganta si ignoranta este de fapt VANITATE si ORGOLIU! Asta ac sa stii si tu si sa nu mai dai cu bata’n balta!
:)))))))
(Hai ca mi-a iesit tare de tot commentu’ asta! Am chef tare de tot de glume azi!)
De citit, ea a citit, ceva sa ii fundamenteze parerea sf ce si-o afisa.
Oricum am citit Scrisoarea lui Florin Chirculescu, ceva suficient de contemporan.
Asta imi place cel mai cand folosesti sexul in sens poetic.
Parerea mea e ca suprapreciati anumite talente inexistente.
Oricum si eu citesc versurile la melodii si cred e suficienta poezie pentru perioada actuala. Cum zice Smiley, oficial imi merge bine cat timp mana mea e ocupata cu mana ta.
Bune versuri.
artistu: nu ziceam de tine. pe tine nu te-am văzut dându-ţi cu părerea despre lucruri pe care nu le cunoşti. dar da, într-adevăr, românu’ s-a născut “învăţat”, şi expert în medicină, politică şi fotbal, şi mai ales economie.
Iar vanitate şi orgoliu am şi eu berechet. Nici una dintre ele nu mă împiedică, însă, să îmi dau cu părerea doar dacă subiectul mi-e familiar. Sau să rămân filozoafă, conform proverbului: “Dacă tăceai…”
iuliash: O M F F F F G! Atât am avut de spus.
chiar m-ai descris bine: experta in medicina, politica, fotbal, in economie nu prea. nu m-a lasat mama sa dau la ase.
doamne ce desteapta sunt.
oricum chirculescu ar trebui sa stie ca medicinistii sunt niste frustrati literati.
Fata draga stai linistita ca aveam doar chef de misto! Atat… Spor la treaba 😉
aristu: oricât chef de mişto ai avea, cred că nu vei egala niciodată miştoul pe care l-a făcut mama natură creând anumiţi cetăţeni.
mmm, anii in curs mi se par destul de frustranti, atat pentru literati, cat si pentru medici, pentru trecatori, ba chiar si pentru frustrati, pur si simplu…
se rezolva cu haldol, 7-8 picaturi.
oricum, niste opinii directe, clare si fara echivoc (pentru a forta redundanta), mai neaos proletare, cumva, sunt net superioare frustrarilor generate de intrebari cum ar fi: o fi bine, sau n-o fi bine? o iesi, sau n-o iesi – prostii din astea, de insi care-si pun prea multe intrebari.
pentru perioadele cu multe intrebari, merge tot haldol, in aceeasi doza. right, mahalagiule?
in rest, nu e treaba noastra sa ne punem etichete, la fel cum nu e treaba noastra sa ne GANDIM la etichete atunci cand generam texte. ai chef sa scrii un text, il scrii pe cat te duce mintea, incerci sa pastrezi acel echilibru precar pe care tu-l consideri midway between explicit si artistic, dupa care il oferi si cam asta e tot ce poti sa faci. daca oferta ta place cuiva, e ok, daca nu place nimanui, e nasol, dar n-are absolut nici un rost sa incerci sa-ti justifici oferta, sa-i gasesti eventuale circumstante atenuante, s-o clasifici etc.
daca e nasol, fiintelor mai slabe de inger le recomandam acelasi haldol.
de fapt, haldolul e echivalentul medical al teoriei unificate a campului, numai ca e valabil doar pentru supararile generice.
si nu, nu merge cu cafea elite.
iar cand nu avem haldol, putem recurge la tratamentul oferit de turambar: un laphroaig on the rocks. daca nu gasim laphroaig, putem sa incercam si cu “pufoaica”, dupa cum ne-au invatat strabunii.