De fapt, e un pleonasm în titlu, pentru că orice om pe care-l iubeşte pasional grija legat de viaţa altora e un retardat sinistru. Şi încă nu am întâlnit homofob care, după 4 – 5 întrebări, să nu dovedească din plin că-i prost de măcăie.
Să trecem aşadar în revistă principalele aberaţii vehiculate de idioţi, să râdem împreună.
A) Idiotul zice: Păi dacă homosexualitatea e ok, de ce nu şi pedofilia şi zoofilia?
Ăsta e argumentul retardat suprem. Vârful de prostie hâdă şi neagră. Pentru că dovedeşte că idiotul nu ştie să facă diferenţa între sex de comun acord şi viol. Mai grav, nu ştie să facă diferenţa între sex între adulţi care consimt şi abuzul unor fiinţe care nu se pot apăra. Pentru el e unul şi acelaşi lucru. Să nu ne mirăm că, ajuns acasă, pe baza acestui argument, nu-şi iubeşte nevasta, ci se bagă peste fiică-sa minoră. Că e practic tot heterosexualitate, nu?
A2) Varianta de Cocârlaţi a argumentului retardat suprem: “Siigur dacă lui X. îi plac bărbaţii, îi plac şi copiii”.
Zău? Mătuşă-tii Mariana îi plac bărbaţii? Daaa, sare din penis în penis de zici că face cursă cu obstacole. Rezultă de aici, în orice fel, că ar fi şi pedofilă?
Aşa şi cu gay-ii. Le place p adultă, aptă de sculare.
B) Idiotul zice: Pfffoa, dacă e gay şi se uită după c meu?
Cel mai amuzant e când idiotul care zice asta e urât ca cerşitul la metrou. Frate, hai, un pic de luciditate. Vezi oglinda din colţ. Tu te-ai f? Şi dacă nu, de ce te-ar f un gay?
Gay-ii se dau rar la bărbaţi hetero pentru că n-au nici un chef de pandalii. Au propriile reţele sociale, unde agaţă bărbaţi care vor bărbaţi şi femei care vor femei şi-i doare în c de tine.La figurat, nu la propriu. Chiar nu te-ar f. Râd între ei de tine, de pantofii tăi urâţi şi de cât de prost te îmbraci.
C) Idiotul zice: Păi dacă el are libertatea să fie gay, de ce să n-am libertatea să fiu homofob?
Pentru că el are o libertate legată de propria persoană, cum e şi firesc. O libertate care nu afectează pe nimeni şi nimic. Echivalentul libertăţii lui de a fi gay e libertatea ta de a fi hetero.
Dar ţie nu ţi-e de ajuns să f liniştit ce-ţi place. Tu vrei o libertate legată de alte persoane, şi mai exact, o libertate de a face rău altor persoane. Simplul fapt că vrei asta arată că eşti în neregulă.
D) Idiotul zice: Aaa, dar e un moft să fii gay. Nu e ceva înnăscut.
Tone de studii, pe care le veţi gugăli şi singuri, arată că înclinaţia sexuală e ceva înnăscut. Bun, dar să presupunem că n-ar fi. Să presupunem că Ionel decide, printr-un moft, că vrea să fie cu Costel. Costel decide printr-un alt moft că vrea şi el să fie cu Ionel. Care ar fi problema ta, în privinţa a doi cetăţeni şi sexul lor consimţit?
E) Idiotul zice: Gay-ii vor întâietate. Sunt o minoritate care vrea să supună majoritatea.
Nu, imbecil sinistru. Gay-ii nu vor să-ţi impună ţie nimic legat de tine, opţiunile tale şi modul în care îţi trăieşti viaţa. Asta ar însemna întâietate. Gay-ii vor pur şi simplu să-şi manifeste liber opţiunile lor. ASTA E EGALITATE.
F) Idiotul zice: “Dar dacă taică-tu era homosexual, tu nu existai!”
N-am înţeles nici o secundă ce propune prostul cu acest argument. Da, dacă tata era homosexual, eu individual nu existam. Aşa, şi?
În mod cert, faptul că noi ne certăm în secţiunea de comentarii nu-l convertea la heterosexualitate şi în mod cert, nu aveam cum să-l influenţăm să iubească fofo, dacă era homosexual.
E una dintre tâmpeniile alea random la care rămâi mască, pentru că reuşesc să nu spună nimic pe un ton extrem de pompos.
G) Idiotul zice: “Dacă toţi devenim homosexuali, cine mai face copii?”
Idiotul ăsta mi se pare destul de nesigur de orientarea lui sexuală.
Îţi place să dezbraci o femeie, să te pierzi în corpul ei şi să îi mozoleşti ţâţele până explodează siliconul?
OK. N-ai nici o şansă să fii gay. Homosexuali nu “devenim”, homosexuali suntem sau nu suntem.
Iar dacă tu te întrebi dacă nu cumva în secret îţi place măciuca, am o noutate pentru tine: îţi place măciuca.
H) Idiotul zice: “Promovezi sodomia!”
Sodomia, dragă prostule, nu e noul iPhone, nu e noul Samsung Galaxy şi nu e noul fond de ten care acoperă toate defectele. Oricât de convingător ar urla cineva la tine să fii atras de sexul de care nu eşti atras, nu va funcţiona pentru că erotismul e independent de presiune şi insistenţă.
Trebuie să fii nespus de prost să ai impresia că o înclinaţie sexuală se vinde la colţ, ca îngheţata pe băţ.
Ce se promovează este respectul faţă de priorităţile şi de dreptul la fericire ale seamănului tău. Plătitor de impozite egale cu ale tale.
I) Dar dacă copilul meu vede bărbaţi sărutându-se?
Copilul tău crescut în deceniul 2010 – 2020 a văzut deja desene animate cu crime oribile, filme cu mafii, a eviscerat el însuşi cadavre în diverse joculeţe şi dacă s-a născut în anumite cartiere, deja fumează în spatele tău. Chiar crezi că doi oameni care se ţin de mână sau se sărută o să fie aşa o mare chestie pentru el?
J) Dar dacă copilul meu vede bărbaţi sărutându-se şi o să vrea şi el?
Mulţi gay sunt crescuţi în familii severe şi conservatoare, unele chiar ortodoxe practicante. Conform teoriei tale, ar trebui să vrea doar mătănii şi iubirea lui Dumnezeu.
Aşa şi cu copilul care vede bărbaţi sărutându-se. Dacă adevărata lui înclinaţie e faţă de bărbaţi, o să simtă un fior de plăcere. Pe care oricum îl simte când se uită la funduleţul lui Vasilică şi la buzele lui Gigel.
Dacă adevărata lui înclinaţie e heterosexuală, poţi să-i tapetezi casa în postere cu zei greci făcându-şi felaţii unii altora şi nu va fi impresionat cu nimic.
Nu în ultimul rând, copilul tău nu e tâmpit. (OK, dacă te-a moştenit, este.) Nefiind atât de tâmpit pe cât îl crezi tu, în general riscul e să vadă gay pupându-se şi să caşte a plictiseală. “Parcă ziceai că-mi cumperi o ciocolată, tati, nu te trage pe cur”.
la faza cu copiii care le-au vazut pe toate exagerezi. daca ai vedea un copil plangand la desene animate si tipand ca nu vrea sa le mai vada pt ca il sperie (si vorbesc de desene de pe Disney Junior, deci desene fara violenta si crime), ai fi mai atenta cu lucrurile la care il expui. mai ales daca ar fi un copil pe care il iubesti.
ceea ce oricum nu are legatura cu subiectul articolului tau. pe bune, chiar crezi ca toti copii sunt expusi la toate relele, fara nicio selectivitate?
si inteleg ca e democratie, dar chiar trebuie sa-mi placa si sa accept orice? fara nicio retinere, doar pt ca unii vor sa faca ceva banuti pe urma acestor gay- gen magazine, filme, mai multe casatorii si nunti pe care sa le impoziteze, etc? pt ca sincer in afara de consumerism crescut eu nu vad nicio motivatie pt care cineva ar lupta pt drepturile lor. si asa se culca cu cine vor ei. daca vor un copil si locuiesc impreuna, cine-i opreste? oricum dpdv biologic nu sunt capabili sa conceapa fara asistenta, deci, despre ce vorbim? despre cresterea numarului de copii conceputi artificial, de bani cheltuiti pe inseminare artificiala, de cresterea solicitarilor pt banci de sperma?
si chiar asa, daca subiectul asta nu mi se pare simplu ca buna ziua, gata, sunt automat homofoba? nu am voie sa fiu homofoba? si daca sunt homofoba sunt automat cretina? pai sa guverneze gay-ii lumea atunci, daca sunt mai destepti, desi eu vad ca cei talentati au razbit in arte, mai ales.
da, eşti automat cretină.
pentru că n-ai decât două opţiuni: “să îi extirpăm pe gay” şi “să conducă ei lumea”. varianta “să trăim toţi relaxaţi” nu ţi-a dat prin cap.
Lorena, sa-ti dea Dumnezeu sanatate, ca ma ungi pe suflet uneori.
Exact! Minunat articol ! Sa-ti dea sanatate cine ti-o da, ca meriti ! Eu zic ca Dumnezeu daca e, iti da din belsug, ca si el e pro same sex marriage. Amen!
:*
Bine ca nu te-a uns la cur ca atunci însemna ca esti homosexuală! Gluma,da?
Nu cred ca toata lumea se invarte in jurul acestor minoritati de gay. Sunt foarte putini si deloc luati in seama. Mai degraba vulnerabili din cauza faptului ca nu isi pot defini propriile convingeri. Elizabeth Taylor spunea: daca D-zeu ar fi vrut sa zburam, atunci ne-ar fi dat bilete. Acelasi stereotip se aplica si aici.
Astept urmatorul articol despre hermafroditi, cu siguranta ai atinge un alt gen de subiect.
Nu este suficient un simplu consimtamant bilateral ca sa demonstreze ca efectul va fi unul pozitiv.
Succes !
Da, esti automat cretina. Mai ales pentru replica asta: ” in afara de consumerism crescut eu nu vad nicio motivatie pt care cineva ar lupta pt drepturile lor.” E ca si cum ai spune ca luptam pentru alocatii crescute pentru copiii nostri numai ca sa manance mai multe meniuri de la Mc. E simplu ca buna-ziua: oamenii si-au castigat un drept care tie ti se pare ca e normal sau, cum zic americanii, for granted: casatoria. Fa o paralela cu dreptul la vot al femeilor, drept castigat cu greu. Sa stii ca majoritatea barbatilor urlau atunci ca e o tampenie si ca femeile au primit dreptul asta numai ca sa fie exploatate de niste alti barbati mai smecheri decat ei.
te iubesc, Lauro. grav şi apăsat.
daca eu sunt cretina, care va expun niste argumente, sa-i vedem pe aia care o sa treaca la violente si nu la cele de limbaj.
ca pe blog accept sa ma faci cretina, dar in realitate s-ar putea sa ti-o iei peste nas.
iubiti-va in continuare si pe bune, lorena, pe tine ce te face sa vorbesti in numele altora? esti tu insati gay?
păi nu trebuie să accepţi tu, eşti liberă să negi evidenţa.
da māā, or fi fost si aia negri pe dedesubt care luptau pentru drepturile negrilor de a fi considerati oameni sau or fi ascunzand o coada in chiloti cei care lupta pentru drepturile animalelor… cum de nu m-am gandit ? eu nu stiu cum nu se gandesc unii nici acum in al doispelea ceas ca stau la usa niste indivizi carora s-ar putea sa nu le convina ca te epilezi sau ca ti se vede fata si s-ar putea sa iti taie niste drepturi pe chestia asta, cum ar fi cel la viata. grea boala ochelarii de cal…
@ Intrebare: Poti sa-mi spui si mie, rogu-te, de cand e treaba magarului de unde beau oile apa??? Ce-i treaba ta ca se casatoresc homosexualii??? Nu dispera, draguta…ca pula este cacalau, s-a gasi si pentru tine unu´ care sa te ia.. Sper! 😀
* Daca copilul tau se uita la desene pe Disney Junior si striga ca nu mai vrea sa le vada , du-l in parc, du-l la strand, trimite-l la joca, nu-l mai aseza ca p´un fraier in fata televizorului pentru ca tie ti-e lene (FB sau IPhone) sa te ocupi de el.
PS. Era sa uit: eu nu cred ca esti cretina. Eu cred ca esti proasta de sa sparie gandu´, beli-mi-s-ar!
O opinie sincera(sunt foarte obosit, deci probabil am gresit cateva cuvinte si virgule)
Dupa punctul 1 m-am lamurit! Bravo…deloc! Intrebarea e stupida daca presupune un raspuns stupid! right? Ei bine “retardul sinitru” e autorul care probabil inca nu stie ca datorita legii adoptate in USA, pedofilii isi cer drepturile, ca si ei sunt oameni si ei vor sa “mark” ceva. Opinia mea sincera: Principalul motiv pentru care urasc homosexualitatea e pentru ca e prea ostentativa! 90% Dintre homosexuali din Romania au “ajuns” asa pentru ca asa e “trendul”. Spiritul asta de turma adunat la toate “grozaveniile” la care am fost expusi au condus la asta. Nu suntem o generatie deschisa la minte. Suntem o generatie care face din experiment stil de viata. Asa am sfarsit alcoolici si dependenti de orice “gogomanie” care ni se pare Cooool. DIN PUR EXPERIMENT! Sa imi gaseasca mie cineva o explicatie pentru care pedofilii n-au de ce sa ceara drepturi de genu? Cineva? nu?nimeni? E chiar sub nasul vostru: Pentru ca e impotriva normalitatii si punct, lucru trecut cu vederea in cazul homosexualitatii. Noi nu avem homoxesuali in tara…. avem oameni care au pierdut lupta cu influenta. Vrei sa fii liber? Sa fii diferit? Sa lupti impotriva curentului? Sa nu faci ce ti se spune? Pai simplu fapt ca iti traiesti viata dupa “You only live once”, nu inseamna ca faci tot cum iti spune “cineva”? Incetati oameni buni sa fiti parte din turma… Toti sunt LGBT si se cred cool… dar totul se rezuma la o placere de scurta perioada si cam atat. Totul se rezuma la o singura parte din corpul asta uman care poate sa faca atat de multe doar daca foloseste restul….
App, sa compatimiti parinti, fratii si surorile pustilor/pustoaicelor care vor veni acasa cu barbati de 40 de ani pentru ca e legal sa fii pedofil si homosexual(in cazul baieteiilor), pentru ca la fel ca femeiile si pedofilii isi vor fii castigat un drept pe care noi il luam “for granted”.
http://allenbwest.com/2015/06/that-was-fast-yesterday-it-was-gay-marriage-now-look-who-wants-equal-rights/ in caz ca nu ma credeti .
As prefera sa numai fiu injurat, cel putin nu la fel de mult ca in articol.
Big Like
Explicatii cu motive contra pedofiliei ai, cel putin, in articol, da’ ai fost cam obosit si ti-a fost lene sa citesti. Si daca ai citi, oricum nu ai intelege nimic! Pt ca nu poti si pace!
Si, ma rog, de unde ai concluzionat tu ca gayii din Romania nu exista? Sunt ceva studii? Da-ne si noua un link ceva, sa ne luminam!
Sper ca nu ai copii si sper ca nu te apuci sa faci! Esti inutil!
Un argument cel putin impotriva evidentei: cum naiba sa te faci homosexual in Romania pentru ca e un… TREND?! Dvs. traiti in Romania? Auziti glumele groase, rele, urate despre homosexuali? Auziti cum barbatii falnici si vanjosi le-ar scoate matele pe gat si le-ar infunda undeva mai jos? Va aduceti aminte, sau stiti, cumva, ca articolul ala din Codul Penal care incrimina (adica desemna ca infractiune, adica il baga la puscarie) homosexualitatea a fost abrogat acu’ 14 ani?!
E ca si cum ne-ati spune ca o gazela alege sa fie prada leului, nu ca asa se naste ea, gazela.
Apoi: vedeti in text, sus, colo-sa: urmatorul pas nu e dezincriminarea nici a pedofiliei, nici a necrofiliei, nici a zoofiliei, pentru simplul motiv ca relatiile de felul asta se bazeaza pe CONSIMTAMANT, care vine din DISCERNAMANT! Care nu e posibil nici la <18 ani, nici la cadavre, nici la zoo! Iar daca fatuca aia a lu' Boureanu s-a incurcat cu unul de varsta ma-sii, e nu pentru ca i-a permis legea, ci pentru ca i-a permis modelul inoculat de mamitica ei.
Ce povestiti Dvs. acolo, ca sora cu bosorogul si fratele cu senilul se intampla si azi. E chestiune de repere si alegeri in viata, nu de DREPTURI CIVILE (printre altele, acela de a va mosteni partenerul – daca aveti si daca e dispus sa va lase ceva -, sau partaj, in cazul in care aveti de cine divorta).
wow…doamna cealalta “automat cretina” e nimica pe langa textul asta…oare cum e sa traiesti si sa n-ai nici un gand logic…doar scoti niste pareri, bazate pe absolut nimic, le trantesti si te descatusezi…
Serios? Tu chiar crezi ca un barbat a stat si s-a gandit „oare cum ar fi sa iau o pula in cur, ca vad ca e la moda”?
Chiar nu reusesti sa faci diferenta dintre o persona adulta, capabila de consimtamant, cu drepturile sale, si un copil sau un animal, incapabil de consimtamant, caruia i se iau drepturile? In capul tau chiar e tot aia? Esti chiar atat de amoral in insasi fiinta ta incat nu reusesti sa faci diferenta intre sex consimtit si viol? Te compatimesc.
“in afara de consumerism crescut eu nu vad nicio motivatie pt care cineva ar lupta pt drepturile lor”
wtf did I just read?? La cratita, femeie! (e motivatie suficienta pentru a lupta pentru drepturile tale?) if you get my gist
:))
Hai sa zicem doar ca nu esti foarte desteapta. Uite si de ce. Analiza ta se cam arunca in cap de la etajul 10 cand zici ca singurul avantaj al drepturilor egale e in directia consumerismului. Nu, principalul avantaj al drepturilor egale sunt, culmea, drepturile egale. Adica sa aiba toata lumea toate beneficiile (prioritati si decizii medicale, drepturi de proprietate, tutela comuna asupra copiilor etc.) pe care le ai tu daca te mariti cu un Gigel. Daca tu crezi ca maritisul consta doar in afaceri ale unor organizatori de evenimente, de ce nu protestezi in fiecare sambata la corturile din jurul Bucurestiului? Daca crezi ca copiii conceputi artificial o sa le manance urechile celor conceputi natural, de ce nu te vezi cu cateva cupluri infertile sa le explici lucrurile astea? De ce logica ta sufera brusc o fractura de coloana, pe care nici nu te deranjezi sa o tratezi? Iti spun eu de ce. Pentru ca ii crezi diferiti, doar pentru ca au o preferinta sexuala diferita, ca si cum pe tine sexul vaginal te-ar fi facut asa cum esti, nu genele, personalitatea, educatia. Daca si cand vei putea vedea ca si gay-ii sunt ca tine, si fiind (deja) ca tine, vor sa si traiasca cu aceeasi bocceluta de unelte de “descurcat prin viata”, o sa fii mai desteapta. Atata timp cat viziunea ta de viata e “noi” bla bla, iar “ei” ble ble, o sa iti atragi comentarii cu privire la dotarea cognitiva.
Quote: ” pt ca sincer in afara de consumerism crescut eu nu vad nicio motivatie pt care cineva ar lupta pt drepturile lor.”
Bitch, is you high!?
Da’ tu votezi? Ai voie sa iesi din casa? Ai vazut camera de dupa bucatarie? Ai voie sa conduci? Ai stapan? Ai (inca) organe genitale? Ai inele pe gat?
Pentru ca sincer… chiar nu vad nici o motivatie pentru care cineva s-a luptat sa-ti asigure aceste drepturi…
Intrebarea se pune “Bitch are you high? Or just very stupid” 😉 (reporter catre George W. Bush)
1.Copiii se stimulează singuri(adică se masturbează) cu mult înainte de a se uita la desene animate. Şi asta nu am inventat-o eu acum pe moment. (Întreabă-l pe Gogu’). Eu cred că exagerezi dumneata un pic (mai mult). Probabil te inchini la Niela (răduleasca). Te înţeleg. Dar şi aşa enumeraţia “gay, crimă, violenţă” nu prea se leagă.
2. Eşti pa. Back in the day, homosexualitatea nu era privită ca pe bau-bau. Cîţi regi/zei etc etc nu erau gay? Soţiile lor erau doar pe post de fătătoare, pentru a duce numele mai departe. Şi draga mea, în ultima vreme, tot mai multe cupluri hetero concep artificial. Că dacă nu-i, nu-i! Aşadar, de ce nu s-ar aplica asta tuturor cuplurilor?!
Pun pariu cu tine că un copilaş crescut de un cuplu gay va fi de o mie de ori mai educat “dăcît” al tău. No offense.
(Y)
Dadacit poate….dar român ortodox? Ce zici, va mai fi?
inca un avantaj sa fii copil crescut de homosexuali, nu te paste ortodoxia…
Banci de sperama? Copii conceputi artificial? Dar de adoptie ai auzit? Ooo da! Vor fi din ce in ce mai multe cupluri care vor adopta copii abandonati ,culmea, de cupluri hetero. Mare tragedie intr-adevar.
-Incepand fraza cu “daca” o duci intr-o zona ipotetica si putem concluziona ca intreg argumentul este futil, dar hai sa ne luam de par un pic. Despre ce copil vorbim? Este un copil care se uita la Disney spui… acelasi studio adus pe lume de faimosul bigot, xenofob, sustinator al nazistilor Disney? Acu’ doar nu te-oi ocupa de educatia copilului, las ca are televizoru grija! Tu te preocupi cu tartita altora.
-Sunt sau nu sunt expusi la rele, dar tu pleci de la o conceptie stupida din start: GAY=RELE. Nici mie nu-mi place sa vad cupluri hetero sarutandu-se pe strada, asta nu inseamna ca trebuie sa inceteze din voia mea, nu sunt instanta, dar tu…
-Nu trebuie sa-ti placa nimic, doar vezi-ti de treaba ta si nu-i fute la mentosane pe ceilalti, fiecare cu pizda ma-sii, cu conditia sa nu ne incalcam drepturile.
Nu prea ai inteles de ce se militeaza pentru drepturile SATANELOR GAY. Daca prin absurd ne-am gandi ca niste parteneri de acelasi sex ar vrea sa-si lase bunurile unul celuilalt dupa moarte, nu crezi ca e important sa se poata casatori? Poate vor sa lase unui copil agoniseala, nu crezi ca e indicat sa fii casatorit pentru a incepe procesul de adoptie? Ai dracu acu vor sa ne si fure copilasii din fata televizorului, mama lor!
Vorbesti de inseminare artificiala…. Intelegi conceptul? Tot trebuie sa fie o femeie la mijloc. Se numeste artificiala pentru ca: Sperma vine de la unul dintre GAY, de exemplu, si apoi cu un dispozitiv este aruncat in pizda tigancii. In realitate majoritatea cauta sa adopte, e mai practic si mai uman. Stim cu totii ADOPTIA e pentru SATANISTI, a zis si Arsenie Boca. Daca e sa dea cineva bani pentru inseminarea asta n-o sa fii tu, nici statul ci doar cei implicati. Practic tu vrei sa pui stapanire si pe banii lor. Ba da esti Hitler sa moara Vadim!
-Din prima intrebare inteleg ca nu esti homofoba. Din a doua inteleg ca n-am inteles-o bine pe prima. Din a treia imi pare ca parca intelegi. Din afirmatia finala imi pare ca ai capitulat intr-o cearta cu tine insati, n-ai fost in stare sa-ti mai dai argument la contra-argument. Trebuie sa fie tare greu sa existi in lumea ta.
*porneste muzica de suflet “singur si trist…”*
Stii care-i problema in cea ce sustii tu, de fapt nu ar trebui nici sa-ti placa, nici sa accepti ci ar trebui pur si simplu ar trebui sa-ti vezi de treaba ta si sa-i lasi si pe ceilalti sa traiasca asa cum vor ei si le place. Si o intrebare asa ca sa te gandesti putin la ce zici. Daca intr-o zi copilul tau ar veni la tine si ti-ar spune ca este homosexual l-ai iubi mai putin? Sau l-ai goni de acasa? Nu ai vrea totusi ce este mai bine pentru el? Nu ti-ai dori tu ca mama sa nu fie judecat pentru ceea ce este ci sa poata fi egal cu ceilalti(gen sa se poata casatori cu cine ii pare si place) ? Cunosc pe cineva care nu a mai vorbit cu familia lui de 10 ani pentru ca nu au acceptat ceea ce este, pentru ca sunt “homofobi”. Nu e o situatie de genul asta mai de plans decat faptul ca vor sa aiba dreptul sa-si exprime iubirea fara sa fie judecati?
genial raspuns, in caz ca ai uitat teoretic in democratie drepturile tale se termina atunci cand incep drepturile altuia. daca tu si cu mine si cu alte cateva milioane de oameni avem o problema cu homosexualitatea, asta nu inseamna ca trebuie sa ii urasti din “suflet”. nu te impiedica nimeni sa fii homofoba, doar ca tine-ti apucaturile de fascist acasa. daca spre exemplu baiatul tau, copilul pe care l-ai crescut timp de 20 ani vine la tine intr-o zi si iti spune ca el e gay tu ce ai sa-i faci?
-omori?
-renegi?
Daca tot ai fost indoctrinata in secta ortodoxa mai stii pilda talerilor din biblie? Se zice ca Dumnezeu le-a dat fiecaruia cate un taler, dar le-a lasat libertatea de a alege ce vor face cu el. Practic nici macar dumnezeu nu si-a permis sa le spuna celor 3 frati (daca imi aduc aminte corect) ce sa faca cu viata lor, ci i-a lasat sa-si aleaga drumul lor. Nu te chinui sa imi zici de sodoma si gomora, sau ce s-a intamplat la finalul pildei ca o cunosc, dar ghici ce … de aia exista si conceptia de iad, si oricum nu cred ca e la latitudinea altora sa judece sau sa infraneze deciziile unor indivizi.
Poti sa nu accepti acest lucru dar “fa-o in cea mai intunecata camara din casa ta” caci Dumenezeu te vede si iti va da o medalie…
S-au scris mii de randuri despre libertate, s-a varsat mult prea mult sange pentru libertate, oamenii lipsiti de libertatea de a gandi au creeat monstrii pe care astazi ii regretam. Ca toate formele de dictatura, rasism si alte forme de discriminare au fost sustinute de o gandire colectiva care este incapabila sa inteleaga ca diversitatea te face mai puternic ( iar daca nu ma crezi uita-te in cartea de anatomie sau zoologie si vezi ce se intampla cu organismele atunci cand se refoloseste aceeasi radacina genetica, in cartea de istorie sa vezi ce pateau crestinii dinaintea imparatului Constantin cel Mare, ce pateau negrii pana acum cateva decenii, ce li s-a intamplat evreilor si tiganilor, dar si multor familii cu copii blonzi si cu ochi albastri in timpul celui de-al doilea razboi mondial).
Iti mai pot scrie mii de randuri pe tema asta, dar nu cred ca ai taria de a accepta ca sunt sanse mari sa ai lacune mari in a ta judecata.
Concluzia, accepta-ti imperfectiunea ta, si da-le altora posibilitatea sa fie imperfecti.
Completare la B: După aceeași logică, femeile supuse zilnic la pasaiala, fluierat pe stradă și “faaaaa, ce te – as fute!” ar trebui să urască profund heterosexualitatea și să se opună căsătoriilor heterosexuale.
(Văzusem undeva ideea asta – homofobia e teama că un bărbat s-ar purta cu tine cum te porți tu cu femeile, iar o femeie s-ar purta cu gagica – ta mai frumos decât tine “.)
La F a răspuns cel mai bine Louis CK https://i.imgur.com/gNgnB.jpg
Foarte bun materialul video
Vai, propaganda ruseasca :)) Imi vine sa ma fac gay
Lorena, tu ești altă cretină de asemenea deoarece ai impresia că le știi pe toate. Ei, ce-ai zice dacă anumiți homofobi nu sunt de acord cu asta din alte motive decât cele expuse de tine? Poate unora nu le place să vadă în public un lucru nefiresc precum homosexualitatea, ce zici de asta? Poate și mie îmi place să fac jogging gol, asta nu înseamnă că ma apuc să fac parade de jogging în pielea goală și marșez pentru egalitate, să putem și noi, ăstora cărora ne place să alergăm dezbrăcați, să mergem la maratoane alături de cei care aleargă îmbrăcați. Nu e firesc, așa că dacă-mi place asta, mă duc în pădure unde nu mă vede nimeni și mă apuc să alerg gol până îmi vomit plămânii. Societatea, fie că ne place sau nu, a fost construită să accepte lucrurile comune. Indiferent că nu au nicio legătură între ele, homosexualitatea, pedofilia sau zoofilia sunt niște abominații, nicidecum niște chestii obișnuite, tocmai de aceea mare parte a societății nu e în extaz că sunt legale căsătoriile gay. Plus că ce părere ai tu despre un copil care va fi crescut de doi părinți de acelasi sex? Chiar crezi tu că se va dezvolta normal și nu va avea complexe? Nici nu ai idee ce importantă este atât prezența unui tată, cât și a unei mame în creșterea normală a unui copil deoarece am cunoscut tineri care au fost crescuți doar de mamă spre exemplu și te asigur ca au un comportament extrem de diferit.
PS: Sunt ateu și îți spun asta preventiv, ca să nu-mi răspunzi că motivele pentru care nu îi accept eu ar fi religia.
ce complexe să aibă, atâta timp cât e iubit şi i se oferă tot ce-i trebuie unui copil?
Nu exagera, iubirea, oricat de multa ii este oferita unui copil, nu poate sa inlocuiasca prezenta atat a unei mame cat si a unui tata. Pentru o crestere normala, trebuie ca un copil sa aiba parte de amandoi, iar daca nu se poate, macar sa aiba o oarecare influenta din partea amandurora. Si aici ma refer atat din partea sexului feminin, cat si a celui masculin.
eu am crescut doar cu mama. şi-s mai ok decât mulţi copii crescuţi în familii disfuncţionale.
La fel, crescută doar cu mama, și-s ok!
Mulți copii crescuți în familii hetero au luat-o razna, și prin razna înțeleg de la dependență de droguri, banditism mărunt, până la criminal (vezi negrii uciși în biserică în South Carolina de un tinerel frumușel foc, cu ochi albaștri). Până în ziua de azi n-am auzit de un serial killer crescut de un cuplu gay, fie bărbați fie femei.
Oricum, populația globului, după estimările din 2012, a ajuns la aprox. 7 bilioane. Câți oare sunt gay și din aceste cupluri gay, câți oare cresc copii? Probabil un procent mult prea mic, dar n-am datele sub nas acum.
daca tu esti ok, atunci nu vreau sa stiu cum arata un om cu anger management issues, in viziunea ta…
deci sa recapitulam: tu compari spectrul patologic al unei functionalitati cu o alta care la nivelul cel mai de sus posibil este patologica. o familie hetero disfunctionala este cumva in vizorul legii, o familie homo este si ea disfunctionala, in alt fel, dar hai sa o legalizam. pe mine nu ma intereseaza ca doi homo fac ce fac. dar daca tot vorbim despre egalitate, sa legalizezi faptul ca niste copii nu au din start sanse egale cu ceilalti copii crescuti in familii normale, este o cretinatate sinistra. si mai studiaza putin pe gugal despre cum ajunge un om homo: unii de la natura, altii in diverse imprejurari care nu au legatura cu natura. adica daca natura nu o facut posibil ca doi homo sa aiba copii, inseamna ca ei nu trebuie sa aiba copii. daca nu poti procrea nici macar teoretic, sezi pe curu tau si nu forta lucrurile.
Si copii crescuti de un singur parinte sau de rude sau parinti adoptivi ar trebui pusi pe lista ta cu ciudati ai societatii? Ai mai ratat o sansa sa ramai anonima.
Mama, frate, parca discuti cu peretii si cand vorbesti cu o parte si cand vorbesti cu cealalta. Unu’ la mana sustin ce zice Hianmu: Va comportati toti astia “pro gay” de parca homosexualitatea ar fi ceva normal, cand NU ESTE! Normalitatea este data de majoritate. Doi la mana, legat de complexe: Tu ai uitat cum e in gradinita, generala, liceu? Ai uitat ca se face misto de un baiat daca are parul putin ciudat sau ochelari? Imagineaza-ti cum e sa fii copil adoptat de doi tati intr-un mediu in care esti batjocorit pentru ce adidasi porti. NU sunt nici contra lor, pur si simplu nu imi pasa de ei, dar imi recunosc sentimentul de repulsie cand vad doi barbati(niciunul nu ma atrage) ca se saruta si da, imi place cand vad doua femei(ambele ma atrag) ca o fac. In momentul in care imi sunt bagati pe gat, cum se intampla in momentul asta pe facebook, incep sa ma cam irite, sincer. Nu imi pasa ce fac, sa fie sanatosi, mai lasati naibii subiectul asta, ca ajung sa comentez pe bloguri de care nu am auzit in viata mea.
şi comentezi că vrei sau te-a mânat sfântul arsenie apărut în pâine?
Pe bune? Asta a fost replica? Uite, ca sa iti arat cum se da un raspuns: Comentez pentru ca ma simt nebagat in seama si vreau atentie.
daca comentezi pentru ca vrei nu ne scoti noua ochii cu faptul ca comentezi. cand vei face ceva ce ne dorim si noi (gen, butonasul de donate sau ceva) atunci te califici sa te dai cu anusul de pamant.
intre timp, tu dai comenturi stupide si ti se pare ok, dar pretinzi raspunsuri nobile. wtf?
Cand am zis “lasati” era un strigat(in van de altfel) catre tot ce inseamna oameni care discuta despre asta. Stiu, e ironic faptul ca eu chiar asta fac acum, dar sunt frustrat de cum reuseste un subiect atat de banal sa prinda tot internetul. Uite, eu sunt mandru ca sunt heterosexual. Maine strang oameni sa ne plimbam pe strada si sa strigam “Suntem mandri ca noi suntem atrasi de persoane de sex opus”. Cu pancarte, cu tot ce trebuie. Ai sustine chestia asta? Tind sa cred ca ai condamna-o, dar ma rog, fiecare cu ale lui.
dar asta se întâmplă la fiecare nuntă cu zeci de maşini, alai şi defilare pe zece străzi. o paradă straight.
şi nu, nimeni nu condamna asta, ultima oară când am verificat.
Hyper, nene, gayii defileaza pentru ca nu au drepturi egale, nu pentru ca sunt plictisiti. Da-le dreptul la casatorie, fa-le legislatie egala cu heterosexualii, si o sa scapi de parade. Oamenii nu protesteaza daca n-au motiv. Dar nah, esti prea Hyper-gaina sa intelegi.
Altul care se considera normal :)))). Esti serios cand spui ca normalitate = majoritate ? . Un exemplu si nimic altceva…TOT DE CATRE O MAJORITATE ( un partid de prin Germania anilor 20- 30 ) a decis exterminarea evreilor. Asadar pentru ca au votat in majoritate planurile abominabile de eliminarea a raului genetic insemna ca s-au intamplat lucruri NORMALE. Se mai vede un alt aspect al lipsei tale de cunoastere. GAY = HOMOSEXUAL = Persoane atrase fizic si sexual de persoane de acelasi sex. Simplificat la maxim pentru a nu se supra incinge neuronul tau fortat la maxim … FEMEIE + FEMEIE = LOVE , SEX , PARTENERIAT, CASATORIE , COPII = CUPLU /PERECHE HOMOSEXUALA si BARBAT+ BARBAT = LOVE, SEX , PARTENERIAT, CASATORIE, COPII = CUPLU/PERECHE HOMOSEXUALA. Asadar am sa iti dau o veste cu care te poti mandrii pe Facebook. NU ESTI HOMOFOB tu si mai grav esti impotriva BARBATILOR pentru ca Femeie+Barbat = CEVA BUN, Femeie + Femeie ( daca se poate si luandu-si limba in gura) E CEVA BUN DE TOT , iar BARBAT+ BARBAT = FUGI SI INJURI. Asadar cu siguranta nu de bloguri pe care nu credeai ca vei comenta ai nevoie ci de un PSIHOLOG ( poate fi si barbat si femeie) care sa te ajute sa aflii ce ai impotriva sexului tau. Adica ce ai impotriva BARBATILOR.
Boss nu regret nicio clipa bataia sau injosirea din liceu. Pe unii ii rodea ca eram mai frumos decat ei. Pe altii ii rodea ca aveam parul lung. Pe unii poate ca ii rodea ca n-aveam tata. Inevitabil era vorba de ei nu de mine. Eu am invatat sa ma bat, am invatat ca nu esti smecher daca te iei de unul altfel, in orice sens, am invatat sa fac misto de nesigurantele celor care imi purtau sambetele, am invatat ca daca sar in apararea unora mai slabi e posibil sa mi-o iau dar sa castig un prieten pe viata, am invatat ca cicatricile care mi-au aparut, inevitabil pe fata, in combinatie cu umorul si cartile citite imi dau acces la pasarica. Si nu ma refer la scursuri ci la jeunes dames avec classe. So…
Argumentele tale de unde vin?
Normalitatea este data de majoritate.
Cea mai mare aberatie posibila.Daca majoritatea asculta Leid Gaga si Justin Bieber asta inseamna ca eu care ascult Rammstein, Lacrimosa sau Katatonia nu sunt normal??
Apai tu esti un exemplu prost de persoana crescuta de mama si de tata =))
Normalitatea NU e data de majoritate. Intr-o societate civilizata, minoritatile etnice, sexuale sau de opinie trebuie sa beneficieze de un cadrul legal care sa le asigura convietuirea alaturi de (si nu sub tirania) majoritate. In ceea ce priveste normalitatea gestului, ea este deja stabilita pe criterii laice, nereligioase de catre psihologi. Este legal sa ai aceasta orientare sexuala, asa ca respectati legea. Faptul ca asta intra in contradictie cu valorile religioase ale sectei majoritare din Romania, este o alta poveste. Valorile morale sunt frecvent in opozitie. Voi le aveti pe ale voastre, fixe, clare, absolute, dictate de Biblie, iar altii pe ale lor. E normal ca Biblia voastra sa spuna despre ei ca sunt niste pacatosi si merg pe calea gresita – orice sistem de idei suficient de complex trebuie sa aibe mecanisme de protectie impotriva schimbarii.
Din punctul meu de vedere, tarile din frontul estic sunt ultimele redute ale homofobiei (sau normalitatii cum va place voua sa considerati). In vest ‘normalitatea’ arata diferit. Sunt curios daca peste 10 ani veti avea aceleasi pareri si, daca nu, cum va veti privi, uitandu-va inapoi.
Pe de alta parta in incredibila biblie sunt condamnate chiar si activitatile “normale”. Ai divortat vreodata? Ai lucrat vreodata in ziua de sabat? Sau ai facut vreodata orice fel de efort in ziua respectiva? A murit frate-tau si nu i-ai luat nevasta de sotie? Ai purtat vreodata haine din fibre mixte? Ai dorit vreodata ceva ce are altu’? Pedeapsa? Condamnare la moarte, batut cu pietre…
Biblia nu-i decat un cod civil din antichitate. Ar fi cazul sa traim in prezent. (PS. Religia e pentru cei care sunt prea idioti pentru stiinta.)
Se stie prea bine ca fetele au nevoie de figura paterna langa ele in timp ce baietii sunt indragostiti de mame… Sau in cazul unui divort, copilul este dat mamei pt ca tatal, oricat de mult si-ar iubi copilul ,nu poate face fata stresului si cerintelor de a-l creste (a nu ma contrazice o femeie) Deci cresterea copilului, nu cred ca va fi una normala…
In plus, unul ca voi, a inventat cuvantul homofobie… pentru a avea o unealta de dat in cap cu ea celor ce nu-s pro. Explicatie: ”Fobia” reprezinta o frica irationala si o stare patologica de neliniste… Mie nu mi-e frica si nici nu ma ia vre-o panica daca vad ”homosexuali care se ling in gura, ostentativ pe strada”, dar simt un puternic dezgust pentru cei ce-si bat joc de rasa mea, de ”my beliefs”. Cand tu calci intr-un cacat de caine pe strada si porti adisasi cu multe riduri si cramponele… poti numi rahatofobie, filling-ul pe care il ai cand te uiti la talpa? Daca nu, scoate-ti-va din cap ideea de Homofobie. Suntem doar indignati si scarbiti de ceva ce nu ne place.
Esti liber sa nu iti placa, tot la fel de mult cum sunt ei liberi sa se linga pe strada. Altfel, si altii ar putea fi scarbiti de scarba ta.
Bai, ce sa zic, daca mie mi-e scarba de fata ta, tu esti de acord sa te inchizi in casa si sa nu mai iesi niciodata? Si daca eu incerc sa iti impun prin lege chestia asta, tu ce parere ai despre mine?
Te cam bazezi pe propriile frici si presupuneri cand te arunci in discutia. Si-am sa-ti zic si de ce.
1. Undeva la 5% din populatie – orice populatie – e gay. C-a fost in Roma antica, in China medievala sau in Italia renascentista, procentul s-a pastrat intotdeauna. E o minoritate, sigur. Dar nu poti incadra asta la nefiresc. E doar nefiresc pentru TINE ca nu ai avut de-a face cu minoritatea asta, ca te sperie si/sau ca nu ti se pare TIE “normal”.
Si nu vorbesc doar ca mi se pare MIE, ci exista studii: http://www.washingtonpost.com/national/health-science/health-survey-gives-government-its-first-large-scale-data-on-gay-bisexual-population/2014/07/14/2db9f4b0-092f-11e4-bbf1-cc51275e7f8f_story.html
2. Frica ta ca n-o sa se “dezvolte normal” e la fel ca frica ta c-o sa te futa in cur. Te bazezi exclusiv pe ce crezi tu.
Dar uite ce spun studiile empirice:
a: http://www.salon.com/2013/06/05/worlds_largest_study_on_gay_parents_finds_the_kids_are_more_than_all_right/
b: http://www.huffingtonpost.com/2014/07/07/children-of-gay-parents-study-_n_5563547.html
Deci hai sa lasam ce crezi tu, ateu sau nu, pentru alte discutii si sa ne bazam pe fapte.
Tu ai impresia ca Lorena le stie pe toate, nu a spus ea asa ceva, singurul motiv pentru care nu faci jogging dezbrăcat e ca probabil corpul tau e la fel de hidos ca si mintea, iar daca ai face asta, ne-ai îmbolnăvi de hepatită pe cei ce te-am putea vedea alergând iacssssss
hai sictir cu logica ta……daca ar alerga in curuț gol si-ar lua amenda dreaq…….
Acelasi lucru e valabil si in privinta homosexualilor, faptul ca pentru ei e ceva normal si frumos, nu obliga restul oamenilor sa accepte asta, poate un heterosexual ar avea aceeasi reactie “iacssss”
E o idee proastă să te lauzi că eşti ateu în România.
Datorită atmosferei în care trăim, în care “motivele ar fi religia” (ar suna corect numai dacă ai avea mai multe religii în acelaşi timp), unul care e religios e oarecum la adăpost de consecinţele măgăriilor lui. Lumea îi trece cu vederea, lasă că se potoleşte el. Din pricina asta, dacă nu e taliban de la Tanacu, e mai relaxat şi mai puţin înclinat să pună altora bariere şi restricţii.
Unul care a declarat în public că e ateu devine ţinta favorită a tuturor derbedeilor, de la miliţian la administratorul de bloc. Ai futut? fiindcă eşti ateu. Te îmbeţi? fiindcă eşti ateu. Ai tatuaje? fiindcă eşti ateu şi satanist. Te uiţi la porno? fiindcă eşti ateu.
Aşa încât odată ce ai spus că eşti ateu, te vezi obligat să devii cât mai conservator cu putinţă în privinţa relaţiilor sociale şi familiale, la fel de conservator cum era Ceauşeasca, ea însăşi teoretic (co)mu(n)istă atee. Fiindcă te vezi cu musca pe căciulă.
Indiferent că nu au nicio legătură între ele, homosexualitatea, pedofilia sau zoofilia sunt niște abominații, nicidecum niște chestii obișnuite – serios? acum vreo 60 de ani o chestie neobisnuita era sa vezi persoane de culoare asezate pe scaunele din fata ale autobuzelor, de exemplu… la fel cum in urma cu vreo 70 de ani unii gaseau ca e ca evreii sa se plimbe pe strazi, dincolo de locurile special amenajate si fara sa poarte pe brat steaua lui David….pedofilia si zoofilia sunt niste abominatii nu pentru ca nu se practica la scara larga ci pentru ca neaga drepturile elementare ale celor care fac obiectul afectiunii pedofililor si/sau zoofililor.
Pai nici mie nu-mi place sa vad oameni grasi pe strada cum transpira. Dar asta nu inseamna ca o sa vin cu gura mare sa fie ilegal sa iasa in public. Esti un ipocrit.
Sincer, multi copii cred ca ar prefera doi parinti de acelasi sex (nu stiu de ce te tot referi la barbati, gay se refera la ambele sexe), fata de un tata care le schimba alocatia pe pufoaica la crasma’ din sat, sau o mama care se prostitueaza prin Italia (si nu sunt exemple exagerate, din pacate). Si nu stiu de ce te agiti ca un Pepsi (nimanui nu-i place un Pepsi agitat), s-a legalizat ceva in Statele Unite, nu in Romania. La noi inca nu se casatoresc homosexualii, dar iti garantez ca daca ar face-o, nu ti-ai da seama. Pentru ca homosexuali sunt si la noi, o gramada, si sunt oameni exact cum suntem si noi, unii de treaba, altii mai putin, unii inteligenti, altii mai asa ca tine.
Si nu, nici mie nu imi place sa vad doi barbati mozolindu-se, dar nu-mi plac o gramada de lucruri. Asta nu inseamna ca nu ar trebui si ei sa aiba aceleasi drepturi. Pentru ca ce fac ei in dormitor nu ma priveste. Iti doresc sa ai parte de copii homosexuali, ca sa intelegi ca si aia sunt oameni, ca si noi, atata tot ca prefera alta gaura. Iar nici tu, nici eu, nici altii nu sunt in masura sa decida ce e normal si ce nu, asa ca nu te pronunta despre o preferinta sexuala ca ar fi o abominatie. Bisexualitatea si homosexualitatea a existat si va continua sa existe, fie ca tie iti place sau nu, si au fost oameni mult mai importanti decat tine sau decat mine carora le placeau alte organe genitale decat cele pe care le-ai considera tu normale.
Iar acuma, hai sa-ti mai demolez din “argumente”:
1.) Comparatia cu joggingul gol e o tampenie; Daca era legal joggingul gol pentru toata lumea, mai putin pentru cei numiti Hianmu, atunci eram perfect deacord sa-ti soliciti dreptul de a alerga gol; Aici vorbim de drepturi egale, nu de privilegii aberante; asa cum tu ai niste drepturi cand o iei pe Ileana de nevasta, asa au si ei poate nevoie de aceleasi drepturi (pentru ca ei nu pot, spre exemplu, sa mosteneasca nimic, in cazul in care unul din ei da ortu’ popii – si asa cum ai tu pretentia sa ramai cu apartamentul pentru care Ileana si cu tine ati cotizat impreuna, ma gandesc ca ar avea si ei)
2.) Nu stiu despre ce societate vorbesti tu cand zici ca nu e in extaz referitor la casatoriile gay. In primul rand, legea despre care vorbim a intrat in vigoare in Statele Unite, unde tocmai ca s-a produs o schimbare de mentalitate, de asta a si votat asa Curtea Suprema (care, asa, ca sa nu mori prost, e predominant conservatoare); asta reflecta exact o decizie a majoritatii; societatea noastra mioritica e predominant ortodoxa si medievala in gandire, nici nu ma astept sa accepte notiuni de genul inca, in masura in care misoginismul este inca in floare;
Si as putea sa o tin tot asa, dar am obosit sa fac educatie pe net, mai ales ca presimt ca vorbesc cu peretii, homofobismul e boala grea de invins pana la urma.
On topic***, bun articol Lorena, nu te-am citit pana acuma, dar cu siguranta o sa o fac in viitor.
“Plus că ce părere ai tu despre un copil care va fi crescut de doi părinți de acelasi sex? Chiar crezi tu că se va dezvolta normal și nu va avea complexe?”
Stii de ce ar avea complexe? Pentru ca sunt foarte multi care gandesc ca tine. Tu esti genul care l-ai arata cu degetul pe respectivul copil pt ca ti se pare nepotrivit ce fac ai lui acasa. Intoleranta naste complexe in randul celor netolerati.
cine-o zis ca nu poti fugi in curu’ gol? http://4.bp.blogspot.com/-fPmGpBAilrU/UPwC4QYUgvI/AAAAAAAApgs/F2cPOeb2GlQ/s1600/run0000002.jpg (si asta-i numa’ una!)
Daca faceti vreodata un mars ca sa puteti face jogging dezbracati, sa ma chemati si pe mine sa va sustin. Suna ca o idee geniala.
Mai sunt şi consumatorii de porn/red/tube şi delma. ăştia îşi fac laba transpirînd şi cu sughiţuri pe lesbi cu silicoane, dar cînd aud de doi bărbaţi se îneacă şi hulesc.
Mda.. asta chiar e interesant de studiat. De ce nu se enerveaza lumea cand vede doua femei ca se tin de mana in public dar cand fac doi barbati acelasi lucru se urca pe pereti?..
Actually, ca si cineva care s-a tinut de mana cu femei pe strada, la modul romantic, crede-ma ca multi oameni nu suporta. Reactiile nu sunt atat de dese si violente ca la doi barbati dar sunt destule. De la invitatii la thresome-uri la tot felul de libidosenii gonorheeice urlate pe strada la injuraturi si priviri abjecte… sunt destule. Si asta in Cluj, un oras mai progresiv un pic decat un Vaslui sa zicem.
:))
Being gay is the same as having a penis. It’s ok to have one, but don’t jam it down my throat.
N-au decat sa si-o traga in fund cat vor si sa se si casatoreasca ca si asa aspectul religios al casatoriei e un cacat.
Deranjant pentru mine e ca se incearca prezentarea chestiei astea ca fiind normala. Nu frate, nu e normala oricat ati incerca voi sa o aduceti intr-o lumina favorabila.
Nu sunt genul de om incuiat, n-am nimic cu nimeni, dar urasc gogosile astea. Nu, n-o sa dau exemple cu sodoma si gomora, si n-o sa spun ca e ceva nou, pana la urma chestia asta se practica de o mie de ani daca nu mai bine. Multi oameni destepti au fost gay si sexualitatea nu are legatura cu intelectul. Poate mie-mi place sa regulez gaini, sunt un deviant, si totusi am iq-ul 250.
Conditia e sa se pastreze decenta, si the sticky gooey shit sa fie pastrat pt persoanele astea.
a încercat să te violeze cineva în gât sau cum?
Gigel, tu nu eşti încuiat, tu eşti… aşa mai prostuţ de fel. Oameni mai deştepţi ca tine au studiat orientările sexuale umane şi că-ţi place sau nu, ele sunt 3 hetero homo şi bi, hetero fiind predominantă. Acum dacă tu ai trăit în lumea ta ignorantă şi nu ai vrut să te informezi serios la temă deşi internetul văd că nu-ţi lipseşte, e problema ta, nu încerca să bagi deci prostia ta şi limitările tale pe gâtul altora. Şi nu în ultimul rând, cine eşti tu ca să decizi ce este normalitatea pentru oameni? Hai salut.
De fapt, orientarile sexuale sunt mult mai multe decat bi/gay/hetero/ Eu, de exemplu, sunt pansexual. (un fel de bi extins). Heterosexualii nu sunt deloc majoritari, cred ca majoritari sunt bisexualii. Apoi, gandeste-te ca multi se conbsidera heterosexuali desi au alte orientari, pansexualii, bisexualii, asexualii, doar pentru ca au parteneri de sex opus, de multe ori la presiunea sociala, a familiei, din alte necesitati, gen financiare etc.
Spun ca majoritatea sunt bisexuali deoarece e proportional, atractie x% persoane de acelasi sex si Y% persoane de sex opus, unde x+y=100 si variaza de la om la om. Daca x e zero, esti gay, daca y e zero, esti hetero, in rest esti bi. Evident, restul orientarilor sunt in afara graficului.
Indiferent de subiect si pozitie, daca va apucati sa publicati ceva in scris (chiar si in forma asta), faceti-o corect macar.
Macar de ar fi greseli de ortografie, ati putea motiva prin culpa parintilor care nu v-au sustinut eforturile abecedaresti.
Dar lipsa logicii si lipsa acordurilor va apartin intrutotul.
“Orice om pe care-l iubeste pasional grija legat de viata altora…” – asta este o fraza sinistra gramatical.
Pacat de pasiunea articolului si de adevarul (chiar daca cliseistic si banal) exprimat.
era un joc de cuvinte sinonim cu “a-l fute grija”. dar na, unde nu e creier, e lătrat vehement.
Grija fiind “legata”, nu “legat”, se acorda in gen, numar si caz cu substantivul pe care il determina. “Sinistra” e rautatea de şacal la pândă cu care incerci sa corectezi o scapare minora, nu fraza Lorenei.
legat are aici funcţia de adverb.
Tu desteapta. Conform tendintei generale, datorita faptului ca mie nu
imi place sa ma fut in cur, adica sa fiu ghei, eu sunt considerat
homofob. Dar sa stii ca nu voi jutifica niciodata cu argumentele de
mai sus de ce nu vreau sa ma fut in cur, sau de ce nu consider normal
ca cineva sa se futa in cur. Desigur ca fiecare poate sa faca ce vrea
chiar ma bucur pentru tine daca te futi in cur si iti place… go
ahead…. Dar pe mine nu ma intreseaza deloc unde se fut si cum o sug
unii/unele. Fiecare o suge, o trage si este tras unde vrea si cum
vrea. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa accept cand poluezi mediul
meu cu esichierul tau de pozitii de futut sau de organisme cu care iti
plate sa te futi. Ca nici eu nu iti prezint astfel de materiale.
Corect? Imi dai dreptate?
nu, deşteptule, nu faptul că nu vrei să te fuţi în cur te face să fii homofob. ai ratat exact esenţa. că nimeni nu vrea să-ţi bage ţie nimic nicăieri.
homofob te face faptul că latri.
iar blogul meu e mediul meu, nu al tău. tu eşti musafir la mine, nu eu la tine.
Ok… Lorena. Sigura ca sunt “musafirul” tau. Multumesc pentru ospitalitate si scuza-mi stilul compulsiv, dar discutia este deschisa intr-un loc public in care se paote discuta asa ca nu cred ca trebuie sa manifest mai mult respect decat este necesar sa repsect intr-o discutie. La fel si din partea da desigur. Eu nu pretind nimic de la tine. Si nici tu nu ai ce sa pretinzi de la mine. Daca nu vrei comentarii atunci scrie-ti articolul si nu permite comentariile. Sau sterge ce nu-ti place. Nu ma intereseaza ce faci. Eu nu hetero si sunt mandru de asta. “I am proud of it”.
Bineinteles ca mi se baga pe gat ceva. Si inca puternic de tot. Parade care se promoveaza gheismul exact asta fac. Cand personalitati care aparent nu au nimic a face cu fututul in cur isi exprima orientare sexuala, fac exact asta. La fel fac si in scoala cand copii extrem de mici trebuie sa invete la cum si-o trag ghei … Ce pusca mea ma intereseaza pe mine ca CEO de la Apple se fute in cur?!??!?! Sau ca alte personalitati se fut in cur?
Nu stiu ce promovare ai vazut tu, n-am auzit pe nimeni cu slogane de genu “Sa te arzi in dos e bine si sanatos”.
Mai doresc sa adaug inca o chestiune: cred ca tu pierzi esenta. De la o abrodare relativ sistematica in care prezinti o serie de cazuri care le analizezi si prin care incerci sa le areti celor care n-au vreme sa stea sa iti analizeze judecata ca sunt prosti sau homofobi, treci la o abrodare filosofica si de principu si anume “homofob te face faptul că latri.” De ce nu ti-ai bazat articolul pe acest principiu?
Iar faptul ca ea latra la cei ce latra, o face catea?
nu, o face om viu care reacţionează la ce primeşte. dăăh.
Lol, eşti serios? Tu ai citit măcar articolul sau îţi dai cu părerea doar după titlu?
Să fii homofob înseamnă să respingi/discriminezi persoanele doar după orientarea lor sexuală diferită şi să nu vrei să le recunoşti drepturile.
Deci unde vezi tu pulă băgată pe gâtul tău firav? Sau pe funduleţul tău aşa speriat, sau te temi să nu se poarte alţi bărbaţi cu tine la fel cum o faci tu cu femeile?
Oamenii resping şi discriminează ceea ce nu cunosc, anume de asta se vor face şi trebuie să se facă paradele, ca să se aducă la cunoştinţa societăţii că aşa oameni există, că nu-s o legendă metropolitană sau personaje diabolice din biblie. Ei există cu adevărat, sunt mulţi şi trebuie respectaţi la fel şi au nevoie de aceleaşi drepturi de a iubi şi de a se căsători precum le ai tu, cu persoana iubită, după orientarea care le-a fost dată. E ca şi cum o droaie de stângaci ar face manifestaţie să se facă şi chestii pentru stângaci, gen foarfece, mouse şi alte unelte tipice pentru dreptaci. Nimeni n-o să te oblige să foloseşti acele unelte pentru stângaci, tu le vei folosi pe ale tale în continuare, dar şi ei o să le aibă pe ale lor. Ai înţeles metafora sau trebuie să desenez?
Deci studiile de care spui ca au impanzit interwebul demonstreaza ca orientarea homosexuala e din nastere. Dat fiind ca scopul suprem al oricarei specii e sa perpetueze specia, iar actele sexuale intre persoanele de acelasi sex nu ajuta cu nimic, oare nu cumva e o boala, o anomalie? Intreb si eu, ca tot omul. Stiu ca e la moda sa fim toleranti, stiu ca toti tolerantii sunt intoleranti fata de intoleranti, ceea ce e ironic, dar eu nu vreau sa le fac vreun rau, doar ca nu imi plac. Cum nu imi plac manelele, idiotii si mai ales hipsterii.
dar cine spune că toţi suntem obligaţi-forţaţi să perpetuăm specia?
speciile superioare sunt cele care fac sex în primul rând din plăcere, scopul reproductiv e secund.
Mda, raspunsul la care m-am asteptat nu s-a lasat asteptat. Specia face sex…Interesant… E bine ca esti blogarita, ca ca bioloaga erai cam din categoria faunei.
deci cuplurile infertile sunt bune de aruncat la gunoi? sau ar trebui sa pedepsim o femei care are avorturi multiple pana sa duca o sarcina la bun sfarsit sau un barbat care are spermatozoizi lenti ca melcu’ si ineficienti? ei sa nu mai faca sex domnule, ca nu perpetueaza specia. De fiecare data cand te termini intr-un servetel, esti o anomalie!
pe criteriul asta, orice laba e o crima.
Deci infertilitatea e o boala, insa homosexualitatea nu e? Eu nu am zis de pedepse, nu imi tribui chestii, nu sunt demn de ele. La nivel de specie ei sunt inutili, da. Pentru ca nu ai fi fost aici daca toti erau asa. Putina logica, domnisoarelor!
Ultimul comentariu pe care il mai dau pe blogul asta si apoi va las in pace. Doar pentru ca ceva e anormal nu inseamna ca trebuie sa fie condamnat, dar nici ridicat in slavi, sau considerat normal. Nu vad cupluri infertile mandre ca nu pot face copii si nici femei care au avut avorturi multiple protestand ca si ele sunt oameni. La voi in cap exista doar doua optiuni, din cate vad eu: ori ii urasti si vrei sa moara, ori ii iubesti si vrei sa fie parte din viata ta. Sa stiti ca mai e si posibilitatea de a fi indiferent, care este, in opinia mea, ca mai buna in situatia de fata atat pentru ei cat si pentru restul. va pup, I’m out.
http://www.huffingtonpost.com/2014/11/26/homosexuality-evolution-social-bonding_n_6218406.html
http://www.bbc.com/news/magazine-26089486
Gandeste-te la albinele lucratoare dintr-un stup. Nu se pot reproduce. Sunt inutile?
SI apare si intr-unul din articolele de mai sus, dar daca homosexualli nu se reproduc, cum se face ca genele implicate in homosexualitate raman in populatia generala?
Ouch… Poate stie Gizas ceva si tot insista…
Studiile mai spun, că există sute de specii printre mamifere şi păsări, care manifestă comportamente homosexuale, ţi-e destul să verifici pe youtube cu un video despre maimuţele bonobo. Homosexualitatea din punct de vedere evolutiv are mai multe posibile utilităţi precum cea socială de a crea mai multă coeziune socială între masculi pentru a susţine grupul social şi pentru a nu avea atâtea conflicte pentru teritoriu şi femele(adică reproducere) asta din punct de vedere biologic, ăsta ar fi sensul cel mai evident al celorlalte orientări.
Chiar să fie să zicem o anomalie… atâta cât apare costant şi frecvent şi nu afectează cu nimic individul în sens negativ, la fel cum e albinismul sau faptul de a fi stângaci, sunt toate un fel de deviaţii alternative ale fiinţei umane dacă le iei aşa, dar nu ne împiedică cu nimic viaţa şi sănătatea, e doar societatea şi cum reacţionează ea la aceste diversităţi adevărata problemă, creată de alţii, nu de cei care se nasc cu asta fără să fi ales ei aşa ceva.
Iar la capitolul reproducere, te rog… chiar sigur te-ai informat sau vorbeşti aşa să nu adormi? Gen, suntem 7 miliarde deja pe pământul ăsta, ne-am împânzit pe el ca gândacii, ca nişte paraziţi care-i consumă resursele peste limite deja iar tu îţi pui problema reproducerii? Eu de-aş avea puterea să decid aş adopta un control intensiv al naşterilor în baza teritoriului disponibil în toată lumea.
Şi trecând totuşi la tema concretă, să fii homo nu înseamnă să fii steril, înseamnă doar că nu poţi avea un copil făcând sex cu o femeie, dar sunt o mulţime de metode în ziua de azi prin care îi poţi obţine oricum, ca însămânţările artificiale, mamele surogat, sau chiar prietenele sau cuplurile de lesbi care se pun de acord cu cele gay pentru a face copii împreună. Văd că Ricky Martin, Elton John şi multe alte cupluri cunoscute au câte 2 copii care cresc fericiţi şi cu de toate, sigur într-un mediu mai prielnic decât copii născuţi din cuplurile hetero la beţie, sau după aventuri adolescenţiale neprotejate şi alte chestii. Un gay când decide că vrea un copil, va fi mereu din adevărată dragoste şi dorinţă puternică, făcând un sacrificiu enorm şi de bani pentru a-l putea avea, nu va fi un incident sau un caz întâmplător şi nedorit.
Inca nu, ideea era nici sa nu incerce. Si nici sa nu se prezinte asta ca fiind normal. Daca s-ar pastra la limitele actuale totul ar fi ok. Ok, casatoriti-va, luati-va, adoptati, cultivati capuse in podul casei. Dar cu limita decentei.
am explicat chiar la această postare că nici nu încearcă. nu te vrea nimeni, stai liniştit.
Aiurea ca nu reusesti sa distingi argumentele de atacul la persoana, cu siguranta esti pro-gay doar asa, de ochii lumii si esti genul de copil prost pe care l-am vazut prin centrul vechi vopsit curcubeu pe cap “pen’ ca e cool sa fii poponar’
Pacat, i keep an open mind, si incerc sa ma ‘actualizez’ nu sa traiesc cu valorile traditionale primite de la parinti, dar n-am cu cine.
Deci “fiti poponari voi acolo, dar sa nu vad eu”. Pai de ce sa nu vezi tu?
Chiar daca as fi de acord ca e “anormal” cum zici tu, nu te vad strigand acelasi lucru la persoanele cu handicap locomotoriu, la cele nevazatoare, la oamenii foarte mici de intaltime sau la alte persoane dintr-o categorie minoritara si cumva “anormala” (i don’t care for that term).
Dar cumva, cand e vorba de homosexuali (dar probabil numai tipi, ca daca s-ar pupa doua tipe ti s-ar scula chiar) nu trebuie sa vezi tu. I-auzi, ce frumos.
looove.
Gresit. Mie mi-e totuna ca esti zoofil gay lesbiana sau ce vrei tu. Iar faptul ca tu incepi acea enumerare cu un handicap, inseamna ca afirmi ca homosexualitatea e un handicap, asa ca mai lucreaza la semantica putin.
De ce sa vad? Cum si eu, heterosexual cum sunt nu ma manifest public prea mult, cer acelasi lucru. Asta inseamna normalitate
Cândva, un tip a întrebat cum e cu handicapurile: ce e mai rău să fii, negru, cocoşat sau homosexual?
Păi se pare că homosexual. Negrii nu trebuie să le mărturisească părinţilor şi rudelor că sunt negri.
E amuzant ca am vazut cuvinte ca “retardat”, “cretin”, care sunt “anormale”. Vezi cum va loveste ironia direct in argument?
Nu este orb mai orb decât cel care nu vrea să vadă… aşa se spune şi tu eşti exact unul de acest gen. Auzi la el, cică tu nu vrei să-i vezi, dar cine eşti tu? De ce pe tine lumea trebuie să te vadă? Chiar să fii tu cel mai reţinut om, majoritatea hetero NU E, se pupă, se îmbrăţişează, se ţin de mână ORIUNDE VOR, ca să nu mai zicem de paradele hetero numite NUNTĂ unde lumea chiar cere ca ei să se sărute în public… vrei să-i opreşti şi pe ei atunci? Când o să convingi toţi heterosexualii să nu se manifesteze sexual în mod ostentativ cum fac în prezent, atunci o să poţi pretinde asta şi de la celelalte orientări. Până atunci taci şi vezi-ţi de treaba ta, iar când cineva se pupă nu te uita şi gata că doar nimeni nu te pune să-i priveşti, sau te temi că o să-ţi placă şi ţie? O persoană care e în regulă cu propria sexualitate, n-are nicio problemă cu celelalte orientări căci e sigur de ceea ce vrea şi ce-i place, restul nu-l interesează.
Chapeau!
Merci!
Nota 10 .
misto, deci publici doar comentariile care iti convin?
exact. de la un nivel de lătrat aberant în jos, consider nedemn să suport.
Si tu de cate ori ai perpetuat specia cand ai facut sex? Ai folosit cumva prezervativ? Hmm…
Pai nu stiu, imi vine sa cred ca nu faci sex ca sa perpetuezi nicio specie.
Printre clișeele homofilului spălat pe creier le găsim și pe acestea:
– „homofobul” vrea să-i extermine pe homosexuali;
– practica particulară sexuală înseamnă iubire;
– căsătoria înseamna consfințirea juridică a „iubirii” mai sus definite;
– homosexualitatea este înnăscută (cum, în ce fel, de unde vine nu se spune; faptul că directorul Proiectului Genomului Uman a spus că nu s-a găsit și că nu există o genă a homosexualității nu contează – tipul e dus cu capul și e incorect politic);
– putem legifera orice, sfidînd orice limită firească sau rațiune – Dreptul este suprem, suprauman, ne aflăm sub dictatura Dreptului. Dacă mîine se vor găsi suficienți cretini care să dorească abrogarea legii gravitației nu vei avea cum să te opui – juridicul se află deasupra realității, juridicul creează realități.
mulţumesc.
Mr. Garu. Ai o bere de la mine !
directorul proiectului genomului uman nu a zis ca nu exista o gena a homosexualitatii, asa ca nu mai citi aberatii si nu le mai da mai departe. a spus ca nu s-a gasit o gena singulara care sa explice orientarea sexuala ( nici hetero,nici gay, nici bi) si ca inca se cauta explicatiile epigenetice ale orientarii sexuale. cu totul altceva fratica! do you even science? Nu te mai ascunde dupa cuvinte mari , nimanui nu ii pasa daca homosexualitatea este innascuta sau nu, nimanui nu ar trebui sa ii pese daca tu ai ales sa fii gheiut sau sa lingi lindicu , pricepi? no one of my fucking business. Cand vine vorba de drepturi civile si legale, ce ai intre picioare si cu cine ti-o tragi sunt factori irelevanti, atata vreme cat este consimtamant!
«More recently, Dr. Francis Collins, head of the Human Genome Project, summed up the research on homosexuality saying that “sexual orientation is genetically influenced but not hardwired by DNA, and that whatever genes are involved represent predispositions, not predeterminations”
As a comparison, Collins indicates that the potential genetic component for homosexuality is much less than the genetic contribution that has been found for common personality traits such as general cognitive ability, extroversion, agreeableness, conscientiousness, neuroticism, openness, aggression and traditionalism.»
Concluzia: nu există o genă determinantă a homosexualității, ci factori care pot influența un comportament sau altul. Este o diferență majoră, deoarece influența poate fi de nenumărate feluri, inclusiv cea de mediu. Mediu pe care, militanții pro-homosexualitate se străduie din răsputeri să-l asigure prin toate mijloacele posibile – asta este una din mizele pentru care se marșază atît de apăsat pentru “educația sexuală” de la cele mai fragede vîrste.
Cît despre drepturi, sînt tare curios ce drepturi nu au persoanele în cauză. Există vreo prevedere legală care să le limiteze drepturile cetățenești în vreun fel?
Observi, sper, ca omul spune ca ***orientarea sexuala*** (nu vad sa se refere la una anume) este influentata genetic, dar nu *determinata* genetic (de altfel, mai exista si ideea ca sexualitatea este fluida). Desi se foloseste termenul de homosexualitate in aceste doua paragrafe pe care le-ai citat tu aici, se foloseste si termenul general de orientare sexuala (mai precis, domnul pe care il citezi se refera la sexualitate, in general, cand prezinta concluzia studiului).
Vezi tu, acest domn pe care l-ai citat a mai spus niste lucruri, cum ar fi:
“The evidence we have at present strongly supports the proposition that there are hereditary factors in male homosexuality (…)”
“But the fact that the answer is not 100% also suggests that other factors besides DNA must be involved. That certainly doesn’t imply, however, that those other undefined factors are inherently alterable.” (!!!)
“No one has yet identified an actual gene that contributes to the hereditary component (the reports about a gene on the X chromosome from the 1990s have not held up), but it is likely that such genes will be found in the next few years.”
Hai sa gandim putin mai mult inainte sa scriem un comentariu, cu atat mai mult un comentariu pseudostiintific precum al tau. Da, iti ia timp, dar poate consideri ca informatia (corecta) merita costul asta.
Si daca esti cu adevarat curios, cauta si te informeaza. Sa-mi fie cu iertare, dar in momentul in care vad intrebari de genul asta, nu reusesc sa-mi dau seama care e scopul vostru. Vrei un raspuns pe care sa-l analizezi si sa-l accepti/dezbati sau esti pregatit sa arunci un contraargument selectiv, fara de sens, indiferent de raspunsul pe care ti-l ofera o persoana, precum ai facut mai devreme? Curiozitatea nu e doar impulsul de a pune o intrebare aiurea intr-un comentariu.
Ideea generală e aceea că homosexualitatea nu este determinată genetic, fapt care reiese cu claritate din toate afirmațiile lui Fancis Collins. Nu tot ceea ce este natural, este și normal. O configurație de gene poate apărea favorabilă unui comportament, dar asta nu înseamnă că se găsește cu necesitate, la fiecare individ, ca normalitate, ci ca accident. Iar un accident genetic, în majoritatea covîrșitoare a cazurilor, determină boli si disfuncții pe care știința și medicina este chemată să le facă față. În plus. vorbim de realități, nu de eventualități. Propaganda se bazează inclusiv pe așa ceva: poate că în viitor, bla bla bla.
Crima cea mai mare la adresa acestor oameni a fost înfăptuită atunci cînd a fost declasificată homosexualitatea ca boală, căci s-a pus o frînă ideologică, sistemică tocmai căutării unui tratament eficient. Puțină lume știe că tot acest bîlci al minorităților homosexuale este opera ideologilor neo-marxiști, ai corectitudinii politice (Lucacs, Fromm, Adorno, Gramsci, Marcuse și cei de-o teapă cu ei), pripășiți la Universitatea Columbia în deceniul 4 ale sec. 20 care, sub imperativul revoluției sociale, au teoretizat și organizat așa zisa “descătușare sexuală” ca motor al răsturnării întregii paradigme sociale tradiționale.
Voiam sa scriu si eu ceva, dar ai spus tot ce era de spus aici.
Personal iti zic domnisoara Lorena…faci blogging de ce?
1. Faptul ca ai lasat sapa si ai acces acum la Internet..mouse…tastatura nu inseamna ca esti educata cat sa-ti spui parerea intr-un mod civilizat, constructiv, logic. Deci te rog, mergi iar la sapa invata sa te exprimi ca o fiinta umana si pe urma poate o sa aplec urechea la argumentele tale, irefutabile de altfel daca aveam 7 ani si traiam printre capite.
2. Parerea ta, desi una legata de deschidere, acceptare, folosirea bunului simt cu privinta la semenii nostrii este expusa aratand ca esti ingusta si de o stupiditate apreciabila chiar si pentru vremea in care traim..
3. Faptul ca jignesti constant imi arata ca nici macar nu intelegi ca parerea ta…desi clar importanta pentru tine valoreaza 0 barat pentru majoritatea oamenilor, iar pentru cei care conteaza iti zic de ce conteaza…se asteapta sa le respecti si tu parearea (reciprocitate) motiv pentru care ai putea fi o persoana mai in regula si sa accepti un punct de vedere divergent?
Rezum prin a spune ca desi nu imi place homesexualitatea dar accept existena ei si alegerea fiecaruia…dcenu accept sunt caprele raioase cu coada pe sus, cu ifoese de mari cosmopolite si sustinatoare a drepturillor altora. Iar daca eram gay te-as fi rugat sincer sa incetezi sa mai vorbesti pentru mine pentru ca ma jigneste intelectual…si zic asta fiind de acord cu tine la nivel de principiu…think about that..
1. sapa a lăsat-o poate mă-ta. nu toţi suntem mă-ta.
2. orice imbecil poate abera neargumentat că am o îngustime. bazat pe ce? pe propria furie? mă piş pe furia ta.
3. încă n-am jignit un om care nu m-a jignit primul. dar tu, cretin fiind, vezi doar ce-ţi convine.
rezum prin a spune că dacă nu-ţi convin caprele râioase, ar trebui să o eutanasiezi în primul rând pe mă-ta. şi sentimentele tale faţă de mine mă lasă complet rece, aşa că suge-o.
O singură întrebare.Din cauza cărui principiu promovezi căsătoria gay?
cred in dreptul la fericire al fiecarui om, atata timp cat fericirea lui nu dauneaza altora.
Deci dacă, prin absurd, 80% din cei ce comentează ar spune ca le dăunează nu ai mai susține casatoria?
Alte două clișee ale homofilului retardat:
– homosexualitatea e și la animale – avem, deci, modele și aspirații înalte;
– mai bine un copil adoptat de homosexuali, decît la orfelinat sau într-o familie normală, dar cu probleme.
Experienţele consemnate de procurori şi poliţişti demonstrează că orfelinatul e una din cele mai eficiente metode de a-l iniţia pe un puşti în obiceiurile dosnice practicate de băieţi între ei. Poate chiar mai eficient ca puşcăria 😛
Mai eficientă, desigur, chiar decît “familia” de homosexuali, să înțelegem!
da’ ce-i zicem copilului, cu 2 barbati sau 2 femei parinti ? cred ca esti de acord ca nu a fost alegerea lui sa aiba 2 parinti de acelasi sex. probabil ca vei spune ca este problema celor doi ( sau doua ) parinti sa se descurce.
aşa cum nici copilul cu mamă mironosiţă proastă şi tată bigot sau mamă curvă şi tată alcoolic n-a ales să aibă părinţi cretini. asta e, nu-ţi alegi părinţii.
O familie normală, dar cu probleme de felul acesta, este un accident. Pe cînd, a încredința un copil unui cuplu homo este un act forțat, menit a compensa o imposibilitate naturală, cea a procreări.
Sa nu fiu grammar nazi sau ceva, dar, desi scrii cu diacritice, aproape fiecare comment al tau are greseli gramaticale. Imi este greu sa te iau in serios.
Da, mea culpa, am sărit un i în final. Ce alte greșeli am făcut?
Explicatia simpla pe care un tata i-a dat-o fiicei lui (de vreo 6-7 ani) cand acesta si-a facut schimbare de sex: “unii barbati se opresc, la un moment dat, din a fi barbati, isi continua viata ca femei” Fetita a raspuns: “OK”.
But is “America, fuck yeah!” explicatii se gasesc, romanii sunt cam limitati in gandire, chiar si cu internetu de mare viteza din patria noastra inca se intreaba la birou cu smartphone iphone in mana “cum ajung la unirii de la piata romana?” go fucking google maps!
Se intampla des si e acceptat si la noi. Trebuie doar sa raspunzi cu “Da” la starea civila. Apoi iti continui linistit viata ca femeie.
Cumva, printre atâta lătrat și contra-lătrat (care, btw, Lorena, nu e constructiv deloc, deși poate e satisfăcător), se tratează insuficient un argument important, zic eu. Homosexualitatea, fie ea înnăscută sau nu, este iubirea/atracția dintre doi oameni care se întâmplă să fie de același sex. Să fii împotriva a doi adulți care se iubesc te face un pic… Medieval, să zicem. Iar tot bullshit-ul cu “nu am nimic cu ei, dar să nu se afișeze” demonstrează că nu înțelegi ce înseamnă iubirea. Jur că nu am văzut până acum homosexuali care să și-o tragă în stradă. Am văzut doar parade Pride, care, dragi homofobi, nu sunt acolo ca să vă pervertească odraslele, ci pentru a asigura niște drepturi și pentru a atrage atenția că o minoritate este discriminată. Nu ți-a băgat nimeni un organ sexual pe gât, nici ție și nici odraslei. Spre deosebire de exemplu de Antene, care îți bagă pe gât îndoctrinare, non-valori și non-cultură. Iar dacă te temi că doi adulți care se iubesc și vor să nu fie batjocoriți pentru asta îți vor provoca ție sau copilului tău traume, mi-e teamă că aerul pe care îl consumi este irosit.
am scris asta în postarea 1.
Iar eu mă refeream la secțiunea de comentarii 🙂
Dacă tot te obosești să răspunzi la toate lătrăturile, fă-o mai educativ, că ironiile nu sunt constructive, mai ales în contextul în care vorbim de niște oameni foaaarte ușor de jignit și foarte inflamabili. Vrem să înțeleagă, nu să îi radicalizăm, right? Right?
Nu ai văzut până acum homosexuali care să și-o sugă în stradă, dar nici măcar în Parcul Operei? 😛
E o legenda parcul operei, pariu ca nu ai vazut homosexuali acolo, doar ai auzit si tu?
Ouch…
Doi oameni maturi care se iubesc ?! trebuie sa faca si sex ?! homosexualitate innascuta ?! de cand doi adulti care fac sex trebuie sa se si casatoreasca ? cred ca ti-ai deschis mintea numai la prostii, amice .
Cine ii impiedica pe cei doi adulti sa se iubeasca? Lorena, uiti un adevar teribil de frumos: acesti oameni traiesc in cele mai libere si democratice state ale lumii, dovada ca pot manifesta, ca isi pot expune orientarea. Au enorma sansa sa-si consume, asa cum o fac si cuplurile hetero, sexualitatea, erotismul si sentimentele in intimitatea caminelor, in cadrul unei relatii de convietuire in doi, asa cum iarasi, o fac si 50% din cuplurile hetero. Pentru ca paradoxal, aspira la o institutie conservatoare, fragilizata si desueta, in care rata de divort este de …50%. Azi. Peste 5 ani poate fi chiar 60%.
Care este sensul acestor parade (in care scuze, dar unii epateaza cu fese masculine in tanga si sutiene de piele ce strang aerul in cupe)? Lupta pt inregimetarea in cea mai desueta si traditionala forma de uniune a societatii actuale? Lupta pt o formalite? Pentru ce de iubit si conumat erotismul, am concluzionat ca nu mai e nevoie. Progresul societatii a facut-o pt ei. Cu un simplu act notarial, poti lasa partenerului averea si poti face un copil cu un partener de sex opus, alegand sa-l cresti, si evitand formalitatile adoptiei. Repet, unde este marele avantaj al casatoriei, la care 50% din curajosii hetero renunta in viteze secolului????
As vrea un raspuns logic, unul singur si care sa nu inceapa cu “retardata retrograda”, pt ca pt mine instituia casatoriei este demult depasita si nuntile hilare iar prieteni gay am de ani de zile.
Asta e o idee foarte răspândită la noi: nu mă căsătoresc, cu popă, biserică şi primărie.
Dar asta nu înseamnă că respingi căsătoria, ci doar chestiunile exterioare, de formă.
Relaţia de lungă durată, cu gelozia, cu gătitul împreună, cu toate lucrurile pe care le presupune o căsătorie, nu ai abandonat-o. Românul nostru e în continuare căsătorit, dar nu şi pe hârtie.
Ce este aceea gelozie?Eu sunt intrr-o relatia poliamoroasa si admir, intretin relatii bune cu partenerele iubitului meu. Nu mi le doresc, nu ma atrag erotic, imi plac prea mult barbatii, dar atata timp cat nu il pot schimba pe el le accept. Iesim impreuna, sunt din acelasi mediu si acealasi calibru intelectual ca si mine. E foarte simplu sa tragi concluzii din cele cateva randuri postate de un anonim. Sa o vezi geloasa in crize de isterie si cu sortul in fata la aragaz intr-o relatie in care numai parafa primarului lipseste.
Am expus o problema logica si rationala, aceea a inutilitatii luptei comunitatii gay de a i se accepta dreptul la casatorie, in cea mai libera si mai iluminata civilizatii, aceea ociidentala. Daca cineva imi poate contrazice cu un singur argument logic cele expuse, cuvintele sunt de partea voastra.
Cititi putina genetica si vi se explica acolo de ce a fi gay e o boala. E exact o boala genetica. E o anomalie de cromozomi si de hormoni. Deci nu e normal sa fi gay oricat ati incerca voi sa explicati asta 🙂 ei pot face ce vor, nu sunt contra, dar fara atata promovare, va rog. Promovarea lucrurilor anormale duc la pierderea unui echilibru in societate. De ce naiba numai la oameni se intampla asta..nu pot sa inteleg. Deci e clar ca suntem total contra naturii. Adica contra lucrurilor normale, lasate pe pamant de la bun inceput.
Corect, nu e normal sa fii gay, pentru ca normalul e o serie de norme dictate de societate (care si alea scartaie in functie de culturi). Insa e natural, pentru ca face parte din natura. Atractia intre indivizi de acelasi sex e prezenta si la alte specii, nu doar la oameni. La alta extrema, protozoarele se inmultesc asexuat. Si respectivele creaturi nu stiu saracele ca ce fac ele nu este normal. Nici macar ca este natural. Ele isi vad de viata lor in ciclul pe care l-au ales sau le-a fost programat prin evolutie. Nu mai confundati normalul cu naturalul. Daca va trimit sa mai cititi niste studii de genetica serioasa, s-ar putea sa descoperiti ca suntem toti niste erori genetice, si intreaga planeta ar trebui de fapt, sa fie plina de hermafrodite. Pentru ca in inteleptele cuvinte ale lui Ian Malcolm “Nature always finds a way.”
Ce contraargumentari sunt alea? Pe bune? Altceva decat sa folosesti termeni gresiti (da, “homofob” e un termen gresit vizavi de cei care nu sunt de acord cu homosexualitatea) si sa ii faci idioti pe altii mai stii?
1. Exista exemple in Norvegia, Suedia unde homosexualitatea e oficiala si se face lobby si pentru pedofilie. Inainte sa sari pe “idioti”, cum le zici tu, Google it. Sunt tone de stiri.
2. Exista, din nou, o groaza de stiri cu copii abuzati de tatii lor gay. Varianta mai “soft” e un ditai reportajul despre copii “transexuali” (ca asa vor parintii lor gay sa fie), la varste sub 10 ani, deci clar fara discernamant. Si da, exista si alti parinti gay cretini care isi cara minorii la parade unde se duc despuiati. Si sunt celebre pozele cu copii care plang sau se stramba sau isi ascund ochii. Google it.
3. Nu e nimeni homofob ca nu fuge nimeni de gay. Mi se pare normal ca un om intreg la minte sa aiba aceeasi atitudine pe care o au si gay-ii destepti, dar nu apare in media: fac ce vor, dar in curtea lor. Se cheama respect. Ei il au. Oamenii straight si “toleranti”, se pare ca nu.
4. Da, e un moft sa fii gay. Nu, nu e din nastere. Cercetari oficiale americane au demonstrat asta. Mi se pare chiar ca FDA au fost. MA rog, stii vorba aia cu “google it”.
5. Si nu, eu chiar nu vreau sa imi expun copilul la “bulangereli”. Ai vreo problema cu asta? E dreptul meu si asa vreau sa fie. Nu sa imi vorbesti tu de scarbosenii sau fundul altui copil. Yack! A, sau nu e ok ca omul care nu e politically correct sa aiba drepturi?
Ai jignit si ai fost ironica si atat. Daca ai fi gay, mi-ar fi mila de tine. Alti gay sunt muuult mai ok. Dar, cel mai probabil, nu esti. Asa ca vrei doar atentie.
Inainte sa postezi ceva, te rog sa te documentezi. Si, cea mai mare greseala, nu compara niciodata ceva PATOLOGIC din normal cu ceva ce tu crezi ca e bun din anormal. Asta e tehnica de manipulare, nu de informare.
La noi nu se fuge de homosexuali. Li se pune geaca în cap seara în scara blocului şi sunt bătuţi măr, cu bocancul în coaste.
Foarte multe chestii dintre cele care ne formeaza sunt pe baza experientei de viata. De foarte putine ori intalnim oameni pe care nu ii formeaza societatea, care se formeaza singuri fiind obiectivi fata de tot ce intalnesc. De cele mai multe ori insa, un copil care traieste cu 2 parinti cu anumite valori, va avea acele valori. Daca parintii aceia sunt antisemiti, e foarte posibil ca progenitura lor sa fie antisemit. Doar a auzit de sute de ori motive si povesti, incat subconstientul lui striga antisemitism.
La fel, daca traieste in o familie homofoba, va devenit cel mai probabil homofob.
Iar daca traieste in o familie de homosexuali, este mai probabil sa fie homosexual decat heterosexual. Pentru ca si homosexualii vorbesc si nu sunt ei mai normali la cap ca heterosexualii cat sa le expuna copiilor optiuni. De cele mai multe ori considera ca ei sunt mai liberi, mai destepti, mai sensibili, mai atenti, mai mai mai. Si asta transmit copiilor. Ca toti parintii.
Eu personal cred ca parintii ar trebui, homosexuali sau heterosexuali sa faca mai multe cursuri de parenting inainte sa se considere cei mai buni pentru copiii lor. Acea iubire din sanul familiei de care tot vorbiti este intalnita destul de putin, in plus, chiar daca este iubire, nu inseamna ca exista si pedagogie in acei parinti. Nici un parinte nu va putea sa fie obiectiv si sa transmita copiilor valori daca nu este cel putin jumate filozof, jumate pedagog si jumatate psiholog. Am pus 3 jumatati ca sa evidentiez ca nu se poate. Cel mult sunt doar 2 din 3, si doar 2 din 3 nu vor reusi se scoata un copil obiectiv, normal, care sa ia decizii singur.
Asa ca ma lasati cu aberatiile astea. Copii de homosexuali vor fi in mare parte homosexuali, asa cum copiii de betivi vor fi in mare parte betivi, copiii de batausi vor bate la randul lor copiii lor, copii de antisemiti vor fi cel mai probabil antisemiti, copii de evrei care se simt superiori se vor simti cel mai probabil superiori.
La fel cum copiii de oameni destepti, bine intentionati, cu valori sanatoase (homosexuali sau heterosexuali, de orice nationalitate sau culoare) vor avea o sansa sa aleaga singuri.
Asa ca, asa cum eu personal as vota cu extragerea copiilor din multe din familiile in care s-au nascut (pe baza unei investigatii psihologice), la fel as vota cu un examen psihologic al ambilor parinti homosexuali care vor un copil
Am citit doar primele randuri ale comentariului tau si am simtit nevoia sa te intreb. Tu, ca barbat, prin ce fel de intamplari ar fi trebuit sa treci ca sa iti placa sa sugi pula. Scz de limbaj, dar te rog treci peste! Adica vreau si eu sa stiu ce chestie ar trebui sa aiba loc ca eu, in loc sa am erectie la vederea unei femei cracite, sa incep a saliva la vederea unii cur paros plin de muschi? Voi va dati seama ce tampenii scoateti prin tastaturi sau scrieti numai asa sa va aflati in treaba. Citatndu-l pe Joe Rogan:”Exista doua motive posibile sa nu fii de acord cu casatoria intre homosexuali – esti prost sau te temi in secret ca pulile sunt delicioase”.
ţie nu ţi se poate întâmpla, că eşti hetero. dar aşa cum ţie ţi se scoală la femei, gay-ilor li se scoală la bărbaţi. ce nu e clar?
Stai, nu te inflama, ca ii raspunsei lu’ nenea de mai sus. Citeste mai cu atentie, iti dadeam dreptate! “Tu, ca barbat…” nu se putea referi la tine 🙂
Ce nu intelege nici Lorena, poate nici tu, ca nimeni nu este 100% ceva. Asa ca nu suntem nici unul 100% heterosexual sau 100% homosexual.
Asa cred eu cel putin. Adica…daca cineva este 80% heterosexual probabil nu va accepta niciodata nici macar o mangaiere de la acelasi sex, dar poate ar avea niste vise sau s-ar excita cand il atinge ceva pe undeva…cu toate ca dupa aia va fi nemultumit. Daca esti 50% una 50% alta, probabil nu te doar nimic pe lume, futi in stanga si in dreapta si probabil ai cele mai putine griji. Daca esti insa intre 25% si 75% heterosexual, adica undeva in griul de mijloc, este foarte posibil ca educatia si ceea ce traiesti de la varste timpurii, te pot aduce in cealalta tabara. Cu toate ca cred ca cine e 75% heterosexual, si ajunge homosexual, ar face bine sa se duca la psiholog ca homosexualitatea lui are o explicatie si se poate trata.
Asa ca hai sa vorbim mai putin despre extreme, si sa cautam explicatii mai adanci. Iar cei care sunt prea heterosexuali, aceeia chiar nu au ce sa caute in postul asta. Ei nu pot fi decat homofobi.
Argumentul cel mai mare este ca Dumnezeu a creat femeia pentru bărbat tocmai fiindcă nu voia ca el sa devina gai. Daca Dumnezeu voia sa vada gaii pe potecile raiului și pe pământ, atunci el nu mai crea femeia. Dar El în toată puterea și mila Sa, a decis sa creeze pentru barbat pântecul femeii pentru a naște și restul gaurilor ei pentru a da fericire bărbatului. Gaii sunt uneltele diavolului fiindca nu urmează calea lui Dumnezeu și ar trebui scoși din tara și trimiși în tarile Sodomei și gomorei din vestul decadent însetat de desfrâu și preacurvie
Imi place argumentul tau: conform bibliei au fost Adam si Eva… care au avut doi baieti: Cain si Abel… unul a murit insa a ramas o singura femeie pentru procreat… sa zicem ca Eva a mai facut o fata… dar aceasta fata cu cine a facut copii ulterior? Oare sa numim incest acest mod de a incepe viata pe pamant? Oare cum privea Dumnezeu aceste anormalitati? Oare nu ne place noua sa ignoram orice nu ne convine? Oare, dumnezeu a lasat femeia sa serveasca barbatului (prin toate gaurile)? Oare de am eu dreptul sa detin un laptop? Nu trebuia sa fiu acasa la cratita si cu burta la gura? Doamne, cate intrebari mi-ai lasat fara raspuns!
pe un blog cu fundal mov, inca fara funde (da e si maine o zi), unde stapana divagheaza profund, sunt un troll care se simte trollat.
in rest, lumea se infoaie, si mie-mi place ca-mi plac veveritele. :))
Lorena, apreciez enorm ceea ce faci, dar cred ca e degeaba. Cat timp romanul de rand va fi influentat de patriarhismul extremist – ortodox (care se simte si la nivel politic, nu doar social), nu prea sunt multe de facut. Poate peste cateva decenii dupa ce mor generatiile de comunisti care inca mai cred ca femeia trebuie sa stea la cratita si barbatul sa faca concursuri cu tuica prin crasme.
Plus ca, desi suntem in UE, tot cu cultura estica slava am ramas si va dura mult pana va disparea pentru ca e prea rigida. Inca stam bine la capitolul toleranta fata de Rusia, Georgia, Turcia (care ne-au influentat timp de secole), si altele din est. Progres exista, dar foarte lent.
Trebuie mai intai dezbinate contra-valorile astea rigide si pe urma implementate valorile adevarata de toleranta si egalitate.
Felicitari pentru incercare. Sper sa fi schimbat macar cateva minti.
De unde fraților disprețul față de originea noastră ca popor??
Ești bucuros ca ești în ue?! Ce mai stai printre inculții și extremiștii de noi? În curând mulțumită relațiilor româno-americane o să te tirezi cu buletinul pe tărâmul toleranței…
Bai deci eu nu pricep originea logica a homofobiei.
Eu sunt heterosexual, mascul. Cati poponari sunt? 5%? Hai sa-i punem si pe-aia care au experimentat la un moment dat o chestie de gen sau sunt nehotarati…10%? Bun ,10% sa fie.
Din astia 10% cati sunt “out” ? 10% ? (adica 1% din totalul populatiei). Au ei suficiente motive pentru care nu se manifesta live. Chiar daca toata lumea tolereaza si e ok cu ei, oamenii tot nu se simt in largul lor sa se manifeste public. Stiu cupluri hetero care nu se saruta in autobuz ca se uita babele ciudat pe ei.
Si din astia “out” ,cati sunt ostentativi? 10%? (adica 0.1% din totalul populatiei). Pai, da-mi oricand o paparuda de-asta unul din 1000, chit ca se intaleste cu altul ca el si se ling in public, zgomotos si cu clabuci in schimbul a macar 10% mai putini ciobani cu numere de BG in trafic care ma pot omora (la propriu), atat pe mine cat si pe copilul meu oripilat de imaginea homoerotica mai sus expusa.
Cu alte cuvinte, unde dracu au vazut homofobii poponari care se ling in public sau care macar se tin de mana?! S-a dat vreunul la el vreodata? S-ar da daca ar fi legala toata treaba si ar avea orice drept egal cu al lui si poponarii?
Adica eu sunt anti soferi cu nr de BG pentru ca marea lor majoritate sunt niste cretini frustrati care isi doresc sa conduca bolizi obositi si foarte nesiguri dar nu au bani sa-i inmatriculeze. Orice cacanar care nu are creier sa isi ia o masina pe care si-o poate permite e un cacanar care nu conduce masina ca sa mearga din A in B ci sa sa-i satisfaca alte nevoi, nevoia de a iesi in evidenta fiind cea mai mare si daunatoare pentru cei din jur. Dar poponarii? Cum poti sa ai ceva cu cineva pe care nu il vezi, nu il stii si probabil nu ai cunoscut vreodata unul?! (Sau ai cunoscut dar nu ti-a zis ca este, nu s-a dat la tine ,samd?)
Eu sunt un tip destul de umblat si nu am vazut poponari manifestandu-se decat in filme si in gay-porn (Game of Thrones de exemplu). Nu mi-a placut. Ma dezgusta sincer sa-i vad….Dar ei sunt baieti destepti si educati in marea lor majoritate ,stiu ca nu e ok sa o arda Game of Thrones pe Magheru si nu o vor arde asa nici daca e totul 1000% legal. Ca nu e ok si se uita lumea ciudat pe ei….what’s the fun in that?!
Poate daca vom avea o societate mai libertina si mai deschisa, copii mei (culmea, am doi baieti!) vor incerca un sarut sau o mangaiere cu un alt tip, dar daca nu sunt poponari veritabili nu vor veni sa-mi zica : “Tati, asta e Gigel, ne futem in cur si vrem sa ne casatorim”. Eu voi sti ca el a fost intr-o sambata seara in club si ca a venit tarziu de-acolo, chiar daca el s-a lins cu Gigel. Intr-un final, va veni tot cu o fata sa-mi explice ca ei se iubesc samd.
Sa faci parte din cei 5% ciudati ai societatii e o povara prea mare pentru un tip cu bun simt si educat ca sa o arda “putin gay” ca e in trend. E greu frate sa se uite lumea ciudat pe tine si chiar daca nu se manifesta nimeni evident, tot te simti tu ciudat. Eu cred ca oamenii astia au deja o viata destul de grea, fie si doar fiindca nu sunt ca restul lumii, nu-i vad manifestandu-se nicicum, chiar daca primesc toate drepturile din lume. Societatea ne autolimiteaza si ne face sa ne strangem in enclave sociale : bogatii cu bogatii, gay-ii cu gay-ii,swingerii cu swingerii ,samd. Oamenii incearca sa se stranga la un loc astfel incat sa-si creeze intr-un mediu controlat propria majoritate si sa nu se mai simta ciudat. Oamenii bogati merg in cluburi de oameni bogati, locuiesc in cartiere de oameni bogati ,samd. La fel si poponarii. Au cluburile lor, cartierele lor ,WC-urile publice unde iau muie la Glory-Hole ,samd. Nu te pot deranja cu nimic fiindca nu interactioneaza direct cu tine, cel mult accidental. De ce dracului sa fii homofob?!! Care e sursa? Cand te-a strans de Buci Nicu prin centrul vechi si ti-a propus o muie in toaleta la Fire?!
i just dont get it!
superb.
Perfect de acord. Mulțumesc că ai vorbit și pentru mine!
Societatea e construită în aşa fel încât nu se poate să nu interacţionezi cu cineva. Numele, profesia şi locul de muncă al părinţilor unui copil sunt trecute la coada catalogului, sunt chemaţi la şedinţele cu părinţii, plătesc întreţinerea la administratorul de bloc, când unul din ei intră în spital, celălalt vine să îl viziteze şi e văzut, la angajare fiecare e întrebat dacă are familie şi copii.
E de prisos sa cauti motive ratiunale pentru ura.
Ceea ce stiu eu ca o sa ii spun fiicei mele atunci cand o sa vada 2 barbati sarutanduse, este ca ei au un handicap. Si nu o spun pt a scapa de intrebare sau a lasa de inteles ca nu este bine ce fac ei , ci o spun fiindca o afirma specialisti. Homosexualitatea intervine in momentul in care o particica a creierului nu se mai dezvolta si apar aceste dereglari. Asa ca homosexualitatea este exact acelasi lucru ca si retardul doar ca tine de o alta bucatica din creier.
care specialişti?
Sunt convins ca specialistii dau vina pentru tot ce e nu e acceptat de o societate sau alta pe “o bucatica de creier”. De asemenea, explica si usernameul pe care l-ai ales.
Pot ignora toate aberațiile ridicate la rang de argumente anti gay, dar asta cu copilul care nu se poate juca de groaza a doi bărbați sau a doua femei care se țin de mână mă enervează maxim. Păi băi plantă, dacă childrenul e la vârsta la care se poate juca în public alături de alți puști și încă nu i-ai explicat că suntem diferiți, că nu ne naștem la fel, că nu trăim la fel și că nu ne fute grija de ce face și cum face celălalt atâta timp cât nu ne afectează în mod direct, înseamnă un lucru foarte simplu: ești un individ eșuat social și uman.
Mi se pare puțin ciudat că avem păreri foarte bine conturate, eventual argumentate, despre o problemă care nu ne interesează și nici nu ne afectează în vreun fel.
Și nici n-am văzut pe vreun blog ce are un articol despre, vreun comentariu al persoanelor care chiar știu cu ce se mănîncă chestiunea în discuție, fiind vorba exact despre viața lor. Mă rog, la noi e clar care ar fi reacția multora, dar cu puțină moderare a comentariilor am putea avea ceva mai constructiv decît niște schimburi de “bă pe-a mă-tii!”
Ne afectează. Şi nu numai pe noi, şi pe nordicii luaţi ca modele de către ai noştri.
Exemplu: la nordici, când cineva avansează în funcţie într-o companie, e întrebat: “eşti căsătorit? de când? dacă nu, de ce nu? sigur nu vrei să fii căsătorit? gândeşte-te mai bine, poate ar trebui să fii căsătorit.” Cu cineva de sex opus. Altfel e avansat Gigel în locul tău. Care e căsătorit.
Și nu poți să-i dai în judecată pentru discriminare?
Aşa a întrebat cineva când a aflat ce măgării făceau unii într-un local (adresa şi profilul nu au importanţă): de ce nu faci reclamaţie la ANPC?
Fiindcă ANPCul nu reacţionează decât dacă animalele în cauză, măgari, catâri sau pur şi simplu porci, au avut produse stricate. Sau au avut ţevi sparte. Sau au avut gândaci. Şobolani. Ploşniţe.
ANPC nu face nimic şi nu te ajută cu nimic dacă localul în cauză avea doar ploşniţe din cele cu 2 picioare şi care se comportau în consecinţă.
Cuplurile hetero, pardon! *
Mi se pare că ai fost pe lângă subiect… nu tre să căutăm genele homosexualității, noi suntem animale, și animalele au evoluat și încă o fac prin simplul fapt că se înmulțesc. Pentru a se înmulți, la mamifere și restul încrengăturilor evoluate, este nevoie de doi indivizi de sec diferite. Asta e natura, tipii ăștia au niște păsărele nasoale în tărtăcuță, nu contează că păsărelele sunt de natură hormonală, genetică, socială. Nu e bine. Problema și mai mare e că noi, din echipa normalilor, nu avem cum să înțelegem ddectul pe care păsărelele le au asupra victimelor… de aia eu zic că ei ar trebui să se ascundă, și noi să-i lăsăm în pace.
1. Oamenii fac sex pentru placere si nu pentru procreere.
2. Afirmatiie tale sunt lipsite de logica “Problema și mai mare e că noi, din echipa normalilor, nu avem cum să înțelegem ddectul pe care păsărelele le au asupra victimelor… de aia eu zic că ei ar trebui să se ascundă”. De ce trebuie sa se ascunda daca nu intelegeti efectul, si care sunt “victimile”?
Marea majoritate a oamenilor nu fac sex de plăcere şi nu au făcut-o niciodată, de milenii de când există specia umană. Fac sex pentru a-şi dobândi un partener, a-şi păstra partenerul şi a avea o relaţie stabilă. Dacă ar face-o de plăcere, nu ar mai fi monogami şi geloşi.
Argumentul cu copiii care vad gay ca se saruta e cel mai imbecil. Pai asta e ideea in pula mea, sa se obisnuiasca copiii de mici cu asa ceva si peste 25 de ani sa avem o societate toleranta. Copilul ala nu are prejudecati si tu ca parinte esti un cretin daca i le plantezi in cap. Copilul trebuie sa vada doi OAMENI care se saruta. El nu va intreba de ce, pentru ca nu e la fel de idiot ca un adult care are niste crietrii defecte. La fel cum un copil nu intreaba de ce se saruta un barbat cu o femeie, el nu are de ce sa intrebe despre gay. Va creste cu imaginea ca ambele sunt ok si va fi in sfarsit un roman normal
Daca vrei sa faci rapid profilul intelectual si psihologic al unei persoane pe care abia ai cunoscut-o, e suficient sa intrebi ce parere are despre homosexuali. Cu cat reactia este mai homofob-virulenta, cu atat poti sa fi mai sigur ca persoana respectiva sufera de multiple probleme: rautate (de cele mai multe ori provenita din frustrare), prostie, sexualitate tenebroasa (deobicei homofobii considera ca sexul este ceva murdar, vicios si multi dintre ei sun misogini ). Este deprimant ca nici macar nu poti sa ai o confruntare logica cu ei. Dupa 2-3 argumnte cretine, sfarsesc intr-o izbucnire nervoasa prin a-si arata lipsa de obiectivitate, recunoscand ca de fapt lor le este “scarba”. Ei nu sunt capabil sa realizeze ca scarba e o chestiune de gust format intr-o societate de cele mai multe ori nedreapta cu cei care ies din norma, in special intr-un domeniu atat de “dubios” cum este sexualitatea. Cea mai buna dovada cat de subiectiva este aceasta scarba o aduc acei homofobi barbati care isi exprima dezgustul fata de sexul intre doi barbati, in schimb intre doua femei este perfect (mai ales daca sunt frumoase). Din pacate aceasta scarba naste ura si aceste ura, complet nejustificata rational, face viata unora dintre noi un calvar.
Pe mine ma doare fix in *** ca Sua a legalizat asta si sintagma asta ar trebui sa fie valabila pentru toti romanii. Doar o rugaminte, nu mai face oamenii cretini ca nu-ti respecta punctul de vedere.
Eu nu sunt homofob(cuvant retard, fara sens), nu imi e frica de gay, ci doar in majortatea cazurile nu-i suport cum se manifesta. Drept dovada, poti oricand sa cauti poze de la manifestari gay, cu blowjob-uri facute-n strada, cu capete de pula peste tot. Alta chestie pe care nu o stii, este ca comunitatea gay este in mare parte unita si sustine si comunitatea pedofiilor, lucru cu care chiar nu sunt de acord. (Cauta informatii si le vei gasi)
In alta ordine de idei, sa faca tot ce vor in intimitate, dar sa nu se futa in fata mea, sa pastreze decenta pe care eu unul o respect.
“Eu nu sunt homofob, dar nu-i suport” – ba ești fix un homofob laș care n-are curaj nici măcar să accepte asta. Hai că-s foarte curioasă, cîți gay ai văzut tu că se fut în fața ta? Da’ pe unde umbli, prin ce găuri de chei te binoclezi la oameni cum se fut?
Măi, frustraților, măi, get a fucking life!
Si informatiile alea cu sustinerea pedofiliei le gasim pe net?
Sunt semi-homofob. Adică e treaba lor ce fac, nu mă afectează. Atât, doar, să nu-i văd. În rest sunt de acord cu aricolul tău căci m-am săturat de niște neica-nimeni să se lege de orice doar pentru că religie și pentru că trend.
Interesting
Eu sunt gay. Si stii ce e mai culmea? E ca sunt medic de, ghici ce?! Urologie. Am 33 de ani si de cativa ani buni trec prin ” degetul ” meu mii si mii se barbati hetero. Am intalnit multi homofobi chiar si in cabinet care m-au intrebat cum de nu mi-e scarba sa bag degetul in fundul barbatilor. Stiti care erau cei mai homofobi? Cei care arata dezastruos… neingrijiti si la care eu nu m-as putea uita nici macar din greseala. Cei mai frustrati , cu probleme severe de sexualitate , si cu tulburari de erectie. Barbatii care sunt foarte ingrijiti si care au mare grija de modul in care se prezinta in public , sunt siguri pe sexualitatea lor si nu ii intereseaza orientarile altora.
Apropo, prietenii mei cei mai buni care ma sustin sunt barbatii hetero ( care imi cunosc orientarea).
pot sa-ti iau un interviu pentru blog?
Daca e anonim, da.
nimic nou, stiam toate astea de cand eram in generala..
mai fetitzo, tu ai copii?nu cred, altfel ai intelege de ce noi, astilalti, ne preocupam si de soarta altora nu doar a noastra personala..
iata doua paradoxuri ale homosexualitatii:
1.desi nu se pot reproduce sunt tot mai multi
2.chiar daca e practicata corect , tot o chestie murdara ramane…
hai, sa curga injuriile!:)
iar tu poti intelege, pe scurt, ca daca copilului tau ii place pizda nimeni nu-l va convinge sa-i placa pula si reciproc?
3. (pe care, surpriză-surpriză, l-au descoperit Lenin şi ai lui pe vremea Revoluţiei din Octombrie 🙂 ) homosexualitatea e un viciu pentru bogaţi.
Sau, cum a zis în zilele noastre o gagică, mai toate ţările favorabile homosexualităţii sunt ţări industriale, parte a culturii albilor (chiar dacă în unele din ele sunt şi politicieni negri) şi creştinilor.
Nu există ţară ne-industrială sau slab-industrializată pro-gay, şi cel mai bun exemplu e lumea musulmană. Care fusese şi ea foarte deschisă în privinţa asta pe vremea când s-au scris cele O Mie şi Una de Nopţi, când Imperiul Arab era unul din cele mai bogate state din lume.
Sa va iau familiile in p**a tururor care sunt pro gay, si in special autoarei articolului. Jegosii dreacu.
Începi cu bărbaţii din familie?
Ești homosexual, bi sau hetero?
Niciuna. Eu sunt la fel de abstinent ca un elev virgin. Potrivit cu regulile Asociaţiei Părinţi pentru Ora de Religie.
Beton!…dar ca preferință virilă ce alegi băieți sau fețe?
Ești româncă? Oricine e liber să faca ce vrea( gen să scrie greșit, să vorbeasca, să se tundă cum vrea) din punct de vedere constituțional!! NUMAI CA UN IN CADRUL UNUI POPOR CRESTIN EXPRIMAREA ESTE LIBERA CAT TIMP NU INCALCA LIBERTATEA CELORLALTI, RELIGIA SI MORALITATEA!
DACA mă urinez în public sau dacă mă căsătoresc cu unul și fac nuntă și mă duc la primărie etc. o să fac pe mulți să se simtă ca și cum ar avea ceva în gură:)).
CORECT AR FI SA SE FUTA SI SA SE IUBEASCA IN CASA SI MUIERILE SI BARBATII HOMO…SAU NU SUNA BINE?
Esti prost/proasta. Daca iti dicteaza o bucata de hartie (in speta Constipatia)cum trebuie sa te comporti, ce religie sa adopti, si sa faci bine doar de frica pedepsei, esti o drona fara identitate. Corect ar fi sa se iubeasca in casa si aia hetero, ca poate deranjeaza si pe altii, inclusiv hetero.
@Vali: Romania e un stat laic, cel putin in acte, deci ai putea sa ne slabesti cu “ofensa” la adresa religiei. Apropo, ofensa la adresa religiei ar fi sa spun ca toti crestinii sunt de cacat, ok? Asta e ofensa. Homosexualitatea nu prezinta o ofensa de nici o culoare, doar pentru faptul ca nu e “compatibila” cu doctrina crestina. Pricepi sau e prea dificil? Daca tie ti se pare o ofensa, e problema ta, tata, nu a lor.
Daca urinezi in public, deranjezi pentru ca 1. urina duhneste(ceea ce nu se poate spune, la modul general despre cuplurile gay, decat daca au crescut in beci si n-au auzit de sapun) si 2. nu vreau iti vad obiectul muncii. Nu, daca tu te duci sa te casatoresti la primarie, singurii care o sa simta in gura chestia aia cu care seama comentariul tau o sa fie scapatii din pivnita a caror imaginatie nu trece cateva glume de cocalar in paragina. Si iarasi, asta nu e problema homosexualilor.
Si da, nimic sexual nu ar trebui sa fie public, dar casatoria, cel putin in teorie, nu ar trebui sa contina ceva sexual. Nu in public.
@pentru altii:
E amuzant cum invoca argumentul normalitatii, toti cei incapabil de a lega cateva idei intr-un rationament care sa mai si aiba sens. Ma rog, unii dintre cei “anti-” habar nu au sa scrie, dar ata e alta problema.
“mai fetitzo, tu ai copii?nu cred, altfel ai intelege de ce noi, astilalti, ne preocupam si de soarta altora nu doar a noastra personala..” -> da, se vede. Va preocupati sa luati decizii care afecteaza pe altii, doar pentru ca, daca nu i-ar afecta, ati fi voi in impas. Pentru ca de ce ati incerca sa renuntati la toate imbecilitatile deghizate in “aspecte ce tin de traditie si cultura”?
“Si nu o spun pt a scapa de intrebare sau a lasa de inteles ca nu este bine ce fac ei , ci o spun fiindca o afirma specialisti. Homosexualitatea intervine in momentul in care o particica a creierului nu se mai dezvolta si apar aceste dereglari. Asa ca homosexualitatea este exact acelasi lucru ca si retardul doar ca tine de o alta bucatica din creier.” -> serios? Unde e studiul? Poti sa il explici, ai cunostiintele necesare sa il validezi? Nu stiu, eu unul sunt satul de toti astia care flutura studii, fara sa aiba o tangenta cu domeniul acestora si fara sa verifice veridicitatea lor. Studii pe baza subiectului astuia sunt multe. Unele concluzioneaza ca homosexualitatea nu e o deviatie, altele ca e. Partea mai amuzanta e ca alea care concluzioneaza ca ar fi, fie nu mai sunt de actualitate(stiinta, spre deosebire de religie, mai progreseaza, iar concluziile, din orice domeniu, nu tin cont de simpatiile majoritatii. Nu au cum), fie o dau in constipationisme ieftine conform carora, studiile care spun ca homosexualitatea nu e o deviatie, sunt defapt “masluite”. Si apropo, se foloseste prea mult termenul asta(“deviatie”), in conditiile in care multi habar nu au toate implicatiile acestuia.
Ah si ca sa nu uit, faptul ca se face lobby pentru pedofilie in anumite tari, nu spune nimic despre homosexuali si DREPTUL LOR de a se casatori. Spune ceva despre o administrare proasta si corupta. Asta daca informatia e veridica. Si da, e posibil ca anumiti porci sa fi trecut si toata povestea cu homosexualitatea in agenda lor. Dar stie cineva de ce? Pentru ca se face mult scandal in jurul lui, de aia! Si daca nu s-ar trezi toti cretinii sa invoce argumentul unei normalitati fabricate si sa bage la inaintare si argumentul societatii, ca si cand societatea poate decide orice chestie(ba, masele de manevra l-au votat pe Iliescu. De doua ori. Numele lui Iliescu e legat de mineriada din 90, care a facut ceva victime. I rest my case.). Calitatea unei societati e media calitatii fiecarui individ care o formeaza. Da multi sunt praf si societatea e. Dar sa revin. Daca nu se trezeau toti astia sa faca scandal si sa ii marginalizeze, daca nu se ofensau de pomana toti nerozii, nu mai era nevoie ca aia sa organizeze parade. Si apropo, daca nu ar mai fi atat de multi copii abadonati, cel mai probabil homosexualii(si nici aia hetero) nu prea ar avea ce adopta. Ar mai fi cazuri de orfani, dar mult mai putine ca numar. Sau credeti ca un ar bate un cuplu gay la usa unei familii “traditionale” sa intrebe daca au un copil in plus? Daca nu ar fi existat dobitoci care nu ii agreseze, sa ii discrimineze, sa ii faca in toate felurile, nu ar mai fi fost nevoie nici de LGBT, si nici voi nu ar fi trebuit sa va mai obositi sa faceti niste legaturi eronate si sa le numiti argumente.
mi-as dorii sa moara toti barbatii de planeta ca se le fut eu pe toate … sa-mi sugeti pula daca sunteti gay si mamici si fete si fetite si hetero
imi este mila de voi sclavetilor
Sa imi bag pula…cine e mai inteligent, cedeaza! Futeti-va in ce gauri vreti voi si nu mai vociferati atat, ca n-avem timp! Reusit articolul, buna esenta, proaste comentarii! Cu asta-n frunte!
E okay sa fii gay!
Geniala legalizarea casatoriei intre gay! Ce mai urmeaza? A , da! ADOPTIA de copii facuta de cuplurile gay …Poate ca sunt “homofob cretin ” ,asa cum iti place tie sa te exprimi pe internet probabil ca sa aiba si blogul/siteu-ul tau de cacat mai multe accesari,insa eu cred ca aceasta legalizare a casatoriilor gay va duce in viitorul ,poate nu cel apropiat dar in cel indepartat mai mult ca sigur, la o adevarata confuzie in masa! Sunt de acord ca oamenii se nasc cu sexualitatea pe care o afiseaza insa cum s-a precizat si mai sus exista si tendinta absolut cretina da a-ti schimba sexualitatea pentru simplul motiv ca “e la moda”.
Daca acum comunitatea gay este in minoritate, peste cativa ani acest lucru s-ar putea schimba, ba mai mult s-ar putea sa se ajunga la un raport egal intre cele doua sexualitati, iar asta nu va duce decat la un haos total in randul copiilor/adolescentilor care ajung sa creasca fara sa isi cunoasca adevarata sexualitate. Acum o s-o dau pe aia religioasa (si am sa ma conformez si cu tonul “de ghetou” pe care l-ai impus cand ai scris articolul) si anume ca Dumnezeu l-a creat prima oara pe Adam. Din coasta lui a facut-o pe Eva. PUNCT! Nu a mai existat gigel,costel,enrique iglesias,ana blandiana,selena gomez sau anda adam. In felul acesta a fost lasata rasa umana: sa se procreeze!!! Spune-mi si mie te rog Lorena, cum va mai creste natalitatea in conditiile in care cumplurile de gay se vor inmulti pe zi ce trece iar cei batrani stim si noi ca nu vor intineri prea curand? Ah , e vorba strict de adoptie ! Pai atunci de ce mi-as lasa copilul la o casa de adoptie si nu mi-as da viata sa il cresc ca sa stiu ca nu va ajunge intr-o familie cu tatal Ion si mama Gheorghe????
Here’s something to sleep upon at night!
Trist
Sa incep..
In primul rand sa imi expun parerea personala despre subiectul casatoriilor celor de sex opus acum legalizata in america..sincer ma lasa rece…nu sunt contra..nici pro..viatza mea merge inainte si cu faptul acesta..
Parerea mea despre homosexuali in general…la fel ma lasa rece…in sensul ca nu stau noaptea sa ma frustrez ca ” am vazut unii ca se tin de mana..doamne in ce hal ajunge lumea “..sunt oameni la fel ca mine si ca voi.
Lumea isi incepe argumentele cu faptul ca ar incepe sa se sarute pe strada si ca de ce ar trebui NOI sa I vedem…wtf..nu zic ca nu am trecut p langa unii si am gandit …ih uite pe astia se saruta..dar este vorba de gusturi..evident ca daca vezi asa ceva oricine e normal ca mine ca oricine o usoara repulsie..e normal acest lucru…e cva ce tu nu ai face…dar de aici la a te simti lezat frustrat si alte chestii de genu e cva CE personal nu inteleg…esti liber sa te dezguste..ma dezgusta si p mine intr-o masura dar sa incepem cu discriminari prostesti rautati si alte de genu doar ca nu aveti putere de tolerare..
Normalitatea…ce este normalitatea? In primul rand normalitatea pe care vad ca o renegati multi este urmatoarea…hetero…bi…gay…aceste 3 forme de sexualitate au existat din cele mai vechi timpuri..nu e cva gen..au aparut acum 10 ani deci probabil e o boala.problema este ca din diferite motive am inceput sa fim frustrati de acest fapt care sincer nu ar trebui…deci asta e normalitatea adevarata.
Ai nevoie de iubire de la am2 parinti….evident e cel mai bine..dar nu neaparat…tatal meu a murit cand eram mic si prin urmare am fost crescut de mama mea…sunt nebun? Am crescut gresit? Sunt incapabil sa deosebesc binele de rau? Acum pentru ca tatal meu nu era ar trebuii sa am devieri sexuale sau de comportment? Prostie
Cu un lucru totusi sunt de acord…nu vad nici o problema la adoptiile acestea…dar cu adevarat vor fi cazuri in care copilul va avea de suferit alte cazuri in care nu…nu uitati aici e Romania…a-ti trecut toti p la liceu..stiti bine CE gandire si comportament exista…e cva ce nu pot nega ca fapt ca vor exista discriminari grave si multe altele..dar asta nu inseamna ca e ceva cu adevarat gresit in cuplurile de gay sa nu poata adopta… Pana la urma la liceu si daca nu iti sta paru bine ai probleme..probleme for fi mereu.
Copilul va ajunge gay daca va fi crescut intr-o familie de genu?evident ca nu….e o mare prostie..dar nu pot nega ca poate exista si exceptii…pana la urma sa luam familiile de hetero..oricata educatie ar primi un copil sunt cazuri in care ajung cum ajung…multi alti factori care influenteaza…doar ca e crescut intr-o familie de gay nu inseamna direct…gata copilul e gay sau stricat p viatza…luati toti factorii posibili in calcul nu doar ceea ce va convine ca sa va justificati homofobismul si rautatea in vorbe.
Pedofilia zoofilia si altele…e o greseala puerila deja sa compari aceste perversiuni bolnavicioase cu homosexualitatea…sa ai relatii cu copii de 12 ani cu capre cai gaini..aici a-ti gasit punct de baza si de argumente? Daca asta e tot ce puteti gasi si da ca argumente e de rau..
Acum ultima remarca….consider aceste certuri prostesti..motivul…avem atatea probleme in tzara noastra …furturi crime hidoase ,sistem de educatie praf..sistemul medical praf..oameni care mor in spitale si copii si multe altele..locuri unde nu exista scoli spitale educatie de baza..trafic de carne vie care se bazeaza p proasta educatie a feteleor tinere ..mii de fete dispar pacalite de toti jegosii pt ca altceva nu stiu..droguri peste tot.coruptie peste tot..politie corupta inutila ..distrugerea sistematica a tarii noastre.vinderea bucata cu bucata la straini..politicieni de 2 lei panarame hoti si multe altele.si ar mai fi atat de multe de spus dar ma opresc….lumea vorbeste de educatia copiilor …de faptul ca homosexualii astia au invadat tara si o vor distruge impreuna cu viitorul copiilor nostri…asta e cea mai mica problema a noastra ca Romani..aceasta lege nou data in america…stam si ne certam aproape sa ne luam la bataie aparand drepturile si moralele noastre si ale copiilor nostri cand de fapt tara noastra e praf la toate capitolele.. Vreti sa luptati pt educatia buna a copiilor vostri? Luptati ..dar nu aici si nu pe subiectul acesta..va asigur copii vostri..ai nostri nu vor avea viitorul distrus pentru ca se vor casatorii 2 barbati..aveti toti morale?unde? Va luptati toti…ca asa e la moda in Romania..eu sunt pro tu esti contra ..hai sa dezbatem si sa ne certam…CE sens are sa dezbatem problemele reale si grave ale romaniei..totul e bine in Tara..dar faptul ca atunci cand vad 2 homosexuali ca se saruta p strada nu pot sa suport…noaptea nu putem dormi..la munca la fel hai sa vorbim si sa ne certam…Romania e distrusa…are atatea probleme de nu pot sa le enumar..si p voi va frustreaza astfel de lucruri..
O sa urmeze acum sa discutam despre caini si eutanasierea lor…cam asta e ciclul in Romania..
Iata ca mi-am pierdut timpul citind comentarii (majoritatea) imbecile pe net, probabil pentru a avea o mostra de gandire din partea compatriotilor mei. Desigur, nu m-au luat prin surprindere printr-o toleranta iesita din comun, ci au fost aceleasi cretinisme pe care le aud de ani de zile. Le voi analiza!
1.“io nu-s homofob, ca nu mi-i frica de ei” si “ma dezgusta, da’ daca nu se pupa de fata cu mine nu ma deranjeaza, deci nu-s homofob.”
Imi pare rau sa te anunt, prietene, dar…esti homofob. Homofobia nu e ca agorafobia sau arahnofobia. Nu e un comportament bazat pe asimilari a unor traume trecute, ci pur si simplu este o alegere sociala, asemanatoare cu mizantropia, antisemitismul, rasismul, sexismul, etc. Urasti pe cineva in mod destul de irational, din cauza ca nu-ti convine cum e. (Sau iti faci filme stereotipice despre cum se comporta o persoana in initimitate, si iti dai cu parerea, de parca te-ar fi intrebat cineva. Stai chill! Nu se pupa nimeni langa tine, cand stie ca nu-ti place!)
2. “copiii mei, daca vad ghei pupandu-se sau tinandu-se de mana, o sa fie traumatizati/corupti!” si “saracii copii adoptati de homalai, ce viata vor avea?”
Homosexualitatea nu se ia prin vazut sau prin adresarea unei intrebari. Daca te intreaba progenitura si tu nu stii ce sa-i raspunzi, s-ar putea sa nu fie o idee buna sa ai progenituri. In dezvoltarea unui copil vor aparea o gramada de intrebari destul de dificile, mult mai dificile decat curiozitati despre homosexuali. Iar lumea ar trebui sa se deprinda de ideea asta fantezista a familiei conservatoare. De mult este din ce in ce mai rar sa o intalnim. O multime de copii sunt crescuti de mame, tati, frati, matusi, unchi sau bunici singuri, o multime de copii cresc mizer prin orfelinate, o multime de copii au o copilarie de cacat chiar in sanul familiei “normale”. Viata oricui e dificila! De ce sa negi unor oameni dorinta de a oferi dragoste si grija unui prunc, numa’ din cauza ca…religie/ura/ignoranta/nu-sfamilienormala/etc.
3.”dumnezo i-o facut pe adam si eva, deci femeie+barbat=iubire”
Serios? Asta-i argumentul tau ca sa ai ceva importiva unui mare procent al umanitatii? Ideea asta suna de parca ar veni din capul cuiva ce a trait acum 500 de ani si a fost descoperit ca traieste in Salaj. Dumnezo nu a facut pe niciun adam si pe nicio eva, caci dumnezo era super ocupat in perioada aia cu ascunsul oaselor de dinozaur si cu faptul ca nu exista. Nu-ti mai baga prietenul imaginar la inaintare cand e vorba de argumente logice!
4.”rasa umana trebuie sa perpetueze specia, de-asta homalaii nu ar trebui sa existe.”
Pacat ca natura nu functioneaza dupa legile gandirii omenesti, nu? Si nu! Rasa umana nu trebuie sa se tot reproduca, de parca am fi niste iepuri in miez de primavara. Ar trebui sa mai punem perpetuatul pe hold, la cati cretiti suntem pe glob. Teoretic, suntem cea mai complexa si evoluata specie, deci, bineinteles, avem parte de complexitate si cand vine vorba de sexualitate. Pe langa faptul ca nu suntem bivalenti sexual, ci regasim hermafrodism sau transexualitate, preferintele si comportamentele sexuale sunt putin mai complicate decat i-at placea lui Gheorghe de pe deal sa stie. Lasand asta la o parte, daca ne tot dam mari si tari ca suntem moderni si evoluati, de ce pula mistretului e atat de greu sa gandim cu capul si nu cu biblia sau ce-o zis bunica?
5.Si ultima “nu-s normali, ca io-s normal si nu mi-o iau la cacao!”
Homosexualitatea este inca greu de pus intr-o categorie bine definita. Inca se fac studii si experimente, ca sa fie mai bine inteleasa. Unii inca o mai considera o boala psihica, altii o deviatie genetica, altii ca e influentata de o reactie intrauterina care are efect asupra dezvoltarii creierului. Ceea ce este cert e ca nu se stie sigur. Ceea ce este cert este ca homosexualitatea este o realitate. O realiatate comun intalnita, care este prezenta de milenii. Fie ca ne place sau nu, fie ca “acceptam” sau nu – nu tine de noi si nici n-are cum, ca nu suntem buricul universului, sa il doara in cur de parerea noastra. De aceea faptul ca poponarii sunt sau nu o normalitate – ce-o fi si aia, nu stiu; de cand ma stiu, nu am cunoscut pe nimeni normal – chiar nu are relevanta. Nu-i motiv destul de bun ca sa fie urati de lume. Sexualitatea unei persoane nu este singura caracteristica demna de luat in seama. E doar una din miile de caracteristici…
La punctul A. in loc de pedofilie si zoofilie ar fi varianta incestului care combate ideea aia. dar nu asta voiam sa spun. La punctul D, lasand la o parte cazurile “genetice” “innascute” stiu/am intalnit cam vreo 4 tipuri de persoane care..au “ajuns” homosexuali datorita unor..sume de experiente, si din ce observ in randul articolelor despre subiectul asta, majoritatea se contrazic si intre ele, si cu sloganurile/motivele/scuzele de acum ceva timp, si se contrazic in asa fel incat sa sustina mai puternic homosexualitatea. La punctul F, DA! s-ar PUTEA sa fie o mare chestie pentru copil, cel putin pentru mine si pentru un prieten din copilarie a fost o mare chestie prima data cand am aflat asta, mai exact cand am vazut. Iar in legatura cu punctul G,..well..aici nu imi dau seama daca doar mananci bors ca sa completezi articolul sau tu chiar CREZI asta. Am spus mai sus ca am intalnit 4 tipuri de persoane care au ajuns homosexuali in urma unor experiente. prin urmare legalizarea/acceptarea/ toleranta fata de homosexualitate ar putea influenta destui copii/tineri..poate si adulti care au avut sau au aceleasi experiente (destul de banale si de prezente in societatea actuala) sa se…reprofileze complet, sau macar sa incerce. La A, A2, B, C, E n-am ce sa contrazic. (poate doar la C si nici macar, pt ca e discutabila idea de libertate, exemplu` cazul cu je suis charlie si fraza “I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it”). Am incercat sa fiu cat mai scurt (n-am reusit), dar subiectul asta se afla undeva in zona gri si nu prea poti sa il analizezi complet pe scurt.
Spot on.