De fapt, e un pleonasm în titlu, pentru că orice om pe care-l iubeşte pasional grija legat de viaţa altora e un retardat sinistru. Şi încă nu am întâlnit homofob care, după 4 – 5 întrebări, să nu dovedească din plin că-i prost de măcăie.
Să trecem aşadar în revistă principalele aberaţii vehiculate de idioţi, să râdem împreună.
A) Idiotul zice: Păi dacă homosexualitatea e ok, de ce nu şi pedofilia şi zoofilia?
Ăsta e argumentul retardat suprem. Vârful de prostie hâdă şi neagră. Pentru că dovedeşte că idiotul nu ştie să facă diferenţa între sex de comun acord şi viol. Mai grav, nu ştie să facă diferenţa între sex între adulţi care consimt şi abuzul unor fiinţe care nu se pot apăra. Pentru el e unul şi acelaşi lucru. Să nu ne mirăm că, ajuns acasă, pe baza acestui argument, nu-şi iubeşte nevasta, ci se bagă peste fiică-sa minoră. Că e practic tot heterosexualitate, nu?
A2) Varianta de Cocârlaţi a argumentului retardat suprem: “Siigur dacă lui X. îi plac bărbaţii, îi plac şi copiii”.
Zău? Mătuşă-tii Mariana îi plac bărbaţii? Daaa, sare din penis în penis de zici că face cursă cu obstacole. Rezultă de aici, în orice fel, că ar fi şi pedofilă?
Aşa şi cu gay-ii. Le place p adultă, aptă de sculare.
B) Idiotul zice: Pfffoa, dacă e gay şi se uită după c meu?
Cel mai amuzant e când idiotul care zice asta e urât ca cerşitul la metrou. Frate, hai, un pic de luciditate. Vezi oglinda din colţ. Tu te-ai f? Şi dacă nu, de ce te-ar f un gay?
Gay-ii se dau rar la bărbaţi hetero pentru că n-au nici un chef de pandalii. Au propriile reţele sociale, unde agaţă bărbaţi care vor bărbaţi şi femei care vor femei şi-i doare în c de tine.La figurat, nu la propriu. Chiar nu te-ar f. Râd între ei de tine, de pantofii tăi urâţi şi de cât de prost te îmbraci.
C) Idiotul zice: Păi dacă el are libertatea să fie gay, de ce să n-am libertatea să fiu homofob?
Pentru că el are o libertate legată de propria persoană, cum e şi firesc. O libertate care nu afectează pe nimeni şi nimic. Echivalentul libertăţii lui de a fi gay e libertatea ta de a fi hetero.
Dar ţie nu ţi-e de ajuns să f liniştit ce-ţi place. Tu vrei o libertate legată de alte persoane, şi mai exact, o libertate de a face rău altor persoane. Simplul fapt că vrei asta arată că eşti în neregulă.
D) Idiotul zice: Aaa, dar e un moft să fii gay. Nu e ceva înnăscut.
Tone de studii, pe care le veţi gugăli şi singuri, arată că înclinaţia sexuală e ceva înnăscut. Bun, dar să presupunem că n-ar fi. Să presupunem că Ionel decide, printr-un moft, că vrea să fie cu Costel. Costel decide printr-un alt moft că vrea şi el să fie cu Ionel. Care ar fi problema ta, în privinţa a doi cetăţeni şi sexul lor consimţit?
E) Idiotul zice: Gay-ii vor întâietate. Sunt o minoritate care vrea să supună majoritatea.
Nu, imbecil sinistru. Gay-ii nu vor să-ţi impună ţie nimic legat de tine, opţiunile tale şi modul în care îţi trăieşti viaţa. Asta ar însemna întâietate. Gay-ii vor pur şi simplu să-şi manifeste liber opţiunile lor. ASTA E EGALITATE.
F) Idiotul zice: “Dar dacă taică-tu era homosexual, tu nu existai!”
N-am înţeles nici o secundă ce propune prostul cu acest argument. Da, dacă tata era homosexual, eu individual nu existam. Aşa, şi?
În mod cert, faptul că noi ne certăm în secţiunea de comentarii nu-l convertea la heterosexualitate şi în mod cert, nu aveam cum să-l influenţăm să iubească fofo, dacă era homosexual.
E una dintre tâmpeniile alea random la care rămâi mască, pentru că reuşesc să nu spună nimic pe un ton extrem de pompos.
G) Idiotul zice: “Dacă toţi devenim homosexuali, cine mai face copii?”
Idiotul ăsta mi se pare destul de nesigur de orientarea lui sexuală.
Îţi place să dezbraci o femeie, să te pierzi în corpul ei şi să îi mozoleşti ţâţele până explodează siliconul?
OK. N-ai nici o şansă să fii gay. Homosexuali nu “devenim”, homosexuali suntem sau nu suntem.
Iar dacă tu te întrebi dacă nu cumva în secret îţi place măciuca, am o noutate pentru tine: îţi place măciuca.
H) Idiotul zice: “Promovezi sodomia!”
Sodomia, dragă prostule, nu e noul iPhone, nu e noul Samsung Galaxy şi nu e noul fond de ten care acoperă toate defectele. Oricât de convingător ar urla cineva la tine să fii atras de sexul de care nu eşti atras, nu va funcţiona pentru că erotismul e independent de presiune şi insistenţă.
Trebuie să fii nespus de prost să ai impresia că o înclinaţie sexuală se vinde la colţ, ca îngheţata pe băţ.
Ce se promovează este respectul faţă de priorităţile şi de dreptul la fericire ale seamănului tău. Plătitor de impozite egale cu ale tale.
I) Dar dacă copilul meu vede bărbaţi sărutându-se?
Copilul tău crescut în deceniul 2010 – 2020 a văzut deja desene animate cu crime oribile, filme cu mafii, a eviscerat el însuşi cadavre în diverse joculeţe şi dacă s-a născut în anumite cartiere, deja fumează în spatele tău. Chiar crezi că doi oameni care se ţin de mână sau se sărută o să fie aşa o mare chestie pentru el?

J) Dar dacă copilul meu vede bărbaţi sărutându-se şi o să vrea şi el?
Mulţi gay sunt crescuţi în familii severe şi conservatoare, unele chiar ortodoxe practicante. Conform teoriei tale, ar trebui să vrea doar mătănii şi iubirea lui Dumnezeu.
Aşa şi cu copilul care vede bărbaţi sărutându-se. Dacă adevărata lui înclinaţie e faţă de bărbaţi, o să simtă un fior de plăcere. Pe care oricum îl simte când se uită la funduleţul lui Vasilică şi la buzele lui Gigel.
Dacă adevărata lui înclinaţie e heterosexuală, poţi să-i tapetezi casa în postere cu zei greci făcându-şi felaţii unii altora şi nu va fi impresionat cu nimic.
Nu în ultimul rând, copilul tău nu e tâmpit. (OK, dacă te-a moştenit, este.) Nefiind atât de tâmpit pe cât îl crezi tu, în general riscul e să vadă gay pupându-se şi să caşte a plictiseală. “Parcă ziceai că-mi cumperi o ciocolată, tati, nu te trage pe cur”.


Tendinta este ca in tarile mai civilizate, mai bine dezvoltate economic, ca oamenii sa fie mai toleranti cu cei gay. Cu cat o societate este mai saraca, homofobia este mai accentuata -vedeti aceasta harta: http://www.citylab.com/politics/2014/02/global-map-homophobia/8309/
Exceptie fac bineinteles, statele islamice bogate in petrol, dar este usor de inteles de ce le scot din discutie.
Mai exista inca legatura de directa proportionalitate intre IQ-ul (gradul de inteligenta) mediu si gradul de dezvoltare al unei tari.
Din cele doua observatii ale mele rezulta ca oamenii mai destepti au tendinta sa fie mai toleranti cu cei gay iar oamenii mai prosti mai intoleranti. De acord ?
Pe aceasta cale provoc toti homofobii inteligenti de pe bloc sa-mi aduca argumente contra. Daca nu sunteti convinsi de capacitatea voastra intelectuala, e un semn bun, daca aveti foarte mare incredere in ea, mai bine va abtineti – e un semn de prostie.
Ai de pula mea, n-am mai ras atat de bine de foarte mult timp! 😀 Misto scris articolul, retardate comentariile retardatilor. D-aia nu avanseaza omenirea asta nicaieri, din cauza astora care nu se pot caca (sau ma rog, fute, ca tot suntem pe frecventa asta) de grija altora. In loc sa apelati la logica (stiti voi aia care sunteti, sau ma rog, nu stiti, ca idiotul nu stie ca e idiot), va agatati de argumente retardate, ca asa ati citit voi in urina dimineata cand v-ati pisat. Sau in Biblie/Coran/Talmud/Kabala, sau mai stiu eu ce scripturi sfinte, scrise de prieteni imaginari. Se duce planeta asta pulii de suflet pe zi ce trece, cu d-astia…
Initial, am vrut sa postez chestia asta ca anonim, ca sa nu merg dracu la puscarie pentru ce o sa spun, dar… fuck it, n-am chef sa imi fac o adresa de mail falsa doar pentru asta.
Tanti cu blogul pe fond mov: ai un stil de-a scrie de zici ca IQ-ul tau e macar cu 200 de puncte peste media cititorilor tai. Poate daca ai schimba putin tonul, te-ar mai citi si unii egali cu tine… mai des. Dar, cum a zis Lapusneanu catre Motoc: “prosti da’ multi”, si pana la urma, like si share de la Dorel sau Dorela, tot like si share e, puncteaza. Treaba ta…
Eu sunt homofob, societatea m-a facut asa. Din partea mea pot sa se futa in cur pana ii cand ajung toti ca Freddy Mercury, dar nimeni nu imi poate discuta faptul ca homosexualitatea e o anomalie prezenta, pe langa oameni, la un numar de specii foarte redus. Anomalie cerebrala – asa au descris-o medicii de-a lungul timpului. Pur si simplu nu e natural ca un barbat sa vrea sa isi bage scula acolo unde alt barbat scoate excrementele.
Acuma, daca e o anomalie, ar trebui tratata asa cum e. Cautat un leac. Carantina… mai am niste idei, dar mai bine nu le fac publie. Dar nah, suntem oameni si ca atare, ne plictisim – spre deosebire de alte animale.
Chiar inteleg boala: bai, omul nu se poate abtine, “iubeste” pe cine “iubeste”. Am inteles si faza cu “gay pride”, desi, e demonstratia clara a unui complex de inferioritate. Noi, astia hetero, pardon, normali, nu avem nevoie sa facem “hetero-pride-parade”, nici sa ne afisam cu pantaloni taiati in jurul pulii pe strada. Daca homo au nevoie sa o faca, hai ca trec si peste asta. Vor sa se casatoreasca? Ok, treaba lor, deja subiectul devine periculos de discutat… la nivel legal, asa ca tac.
DAR: cand e vorba de a adopta un copil intr-o “familie” de-asta, acolo deja trebuie sa ma opun, acolo deja nu mai pot sa tac. E o boala mentala si, vrei nu vrei, e contagioasa – atunci cand e vorba de a creste un copil intr-un mediu cu doi “tati” sau doua “mame”. Un copil trebuie sa aiba tati si mami. Aceeasi parere o am si despre femeile de cariera cu inseminarea lor in vitro. Mai devreme sau mai tarziu, bastardul o sa intrebe unde e tati.
Cine vrea sa isi schimbe poza in culorile curcubeului ca sa fie in “trend”, sa o faca. Dar sunt 100% sigur ca orice hetero declarat homo-supporter, isi schimba parerea la 180º instantaneu cand fi-su vine acasa cu prietenul lui special. Nimeni nu e homofob pana cand ii bate homosexualu’ la usa…
By the way, tanti cu blogul pe fond mov: tu ai copii?
tu te crezi egal cu mine? :))
Hahahahahaha… Excelenta :))
BIG BIG LIKE!!!!!de acord cu tot ce ai spus/scris!nu-mi pasa ce fac homosexualii in dormitorul lor,atat timp cat nu ma afecteaza pe mine si copilul meu.si da,nu vreau sa-i vad pupandu-se in fata copilului meu(care,apropo,nu este tampit,tanti cu blogul mov)si nu vreau sa vad parade gay,pt ca nici eu nu fac parada ca sunt hetero…si as mai avea de spus,dar bunul simt ma opreste.chiar asa,tanti cu blogul mov:ai copii?din poze nu reiese ca ai avea…deci,taci!!!!!!!!!
cu ce te afectează pe tine şi copilul tău că doi se pupă? că tot n-am înţeles.
Donsoara, la inteligenta lu matale eu ma asteptam sa intelegi ca este vorba de homosexualii care adopta copii….ca la asta so ajuns. Oare il afecteaza nitzel pe copilul ala care se dezvolta intr-o familie cu astfel de valori? Apai inseamna ca ne cacam pe Piaget, pe educatie si pe cei 7 ani de-acasa. Ca modelul de rol nu mai inseamna nimic in viata unui copil, iar identitatea sa o sa si-o formeze uitandu-se la curu’ lu domnu invatator Busuioc.
Culmea e ca vorbesti de un determinism genetic…cum ca tone de literatura de specialitate au dovedit deja acest lucru. Sa inteleg ca militezi pentru faptul ca homosexualii nu mai au nici o alegere de facut in determinarea inclinatiei lor sexuale? Pai pana nu in urma cu cateva zeci de ani exact asta se credea….ca e o bolesnita, ca e ceva in neregula cu biologia lor si se trata cu p(il)ule….?
Deci….e determinism genetic sau alegere personala la homosexuali?
Sau o fi fo codominanta sociala ce le influenteaza drumul polii?
Ian sa te vaz cum iti dai foc la valiza…:))
Esti departe tare donsoara de subiect…si de implicatiile lui….
Si dupa com tot ataci la persoana ipoteticii si virtuali homophobi….ai si nitzelus nesthe frustari la mansarda…
Da mia imi place ca ai gura mare.
Hai te pup!
dacă n-ar fi determinism genetic, cum îţi explici că adeseori familii ultraortodoxe, care-şi educă copiii în cel mai pur spirit creştin, au fii şi fiice gay?
Ontogenetic, evolutiv pot sa cred intr-un determinant genetic. Depresia sau schizofrenia sunt in mod clar determinate de tulburari la nivelul neurotransmitatorilor (dopamina, serotonina etc).
Si in cazul homosexualitatii pot sa inteleg modificari biologice. Dar pentru ca in cazul lor aceste modificari nu sunt patologice stricto senso pot foarte bine fi tolerati. Dar de unde pana unde drepturi pentru homosexuali? Asta e curata discriminare sexuala! Un homosexual are exact aceleasi drepturi ca orice om.Ca mine si ca tine. Are dreptul sa fie respectat, sa munceasca , sa fie fericit, sa aiba libertate de exprimare….etc. Toate drepturi ce rezida din calitatea de om. Nu un drept derivat dintr-o orientare sexuala.
Deci…care sunt drepturile alea ale homosexualilor pentru care se militeaza atat? Vor sa se arda in alte gauri? Nu le trebuie o lege pentru asta…si homosexualii si multi heterosexualii folosesc orice gaura prind : )). Vor sa se tina de mana pe strada? Sa se sarute in public? Se foloseste sintagma ”sa iasa din dulap” ? Sa fie sanatosi in public si atata vreme cat respecta regulile decentei in public (valabil si ptr heterosexuali) nu am nimic cu ei.
Sunt deacord cu tine ca la nivel populational omul de rand trebuie sa scape de prejudecati impotriva homosexualilor, sa ii vada ca oameni obisnuiti in aspectele sociale-comunitare si sa ii lase in pace in ce priveste preferintele sexuale. Dar schimbarea acestei mentalitati in nici un caz nu o putem schimba dand legi in favoarea homosexualilor. Pentru ca nu avem ce drepturi sa le dam… eu consider ca le au deja. Iar ei ca si organizatie de homosexualy & co trebuie sa invete sa traiasca intr-o societate in care majoritatea umbla imbracata pe strada respectand niste conventii sociale.
Cand o sa vad o parada de homosexuali, oameni imbracati cel putin in pantaloni si tricouri (nu zic camasi sau costume sau chestii ”avansate”) o sa zic si eu ca putem purta discutiile la alt nivel.
Dar deoarece mai devreme s-a recunoscut componenta biologica iar aceasta este clar o de-naturare (ontogenetic este o fundatura -ca si in cazul catarilor de exemplu) eu nu trebuie sa legiferez ca fiind ”normala” o familie de homosexuali, sa le permit casatorii in biserica (ce o avea religia cu homosexualitatea in comun?), sa le permit adoptii (cel putin nu de copii sub 5-7 ani) etc…
Ii pot tolera asa cum in societatea moderna tolerez orice fantezie sexuala desfasurata in intimitate si cu acordul partilor.
ii tolerez si ii respect!
Dar nu legiferez familia de homosexuali!
PS1. Din nefericire sunt putini acei homosexuali ”adevarati” (am intalnit cativa) care au o inclinatie biologica, au acceptat-o dar in afara de asta sunt oameni integrati perfect in societate. Restul….si ma refer la marea lor majoritate au mai degraba o componenta psiho-sociala in orientarea lor sexuala (medii vicioase, abuzuri, traume, frustari etc) si dau dovada de fapt de bizarerii sexuale.
Uitate-te la o parada de homosexuali ( de exemplu cea din Sao Paolo)…si incearca sa identifici peacolo pe baza stricta a manifestarilor lor persoane ”decente” Nu mai zic de notiuni de familie sau parinti 🙂
PS2. la exemplul cu familiile ultraortodoxe din care ies copii homosexuali imi pare rau ca nu pot sa iti ofer reversul situatii in care din parinti homosexuali rezulta copii hetero. Pot insa sa iti arat – Studiul lui Simon Le Vay, neurolog si neurobiolog america el insusi fiind gay care a incercat toata viata sa isi explice propriul comportament. Presupunerea lui LeVay a fost că nevoile homosexuale se bazează pe cauze biologice.
LeVay admite: „Este important să subliniez ce nu am descoperit. Nu am dovedit că homosexualitatea are cauze genetice. Nu am descoperit un motiv genetic al orientării homosexuale. Nu am arătat că bărbaţii homosexuali se nasc în acest fel, aceasta fiind cea mai obişnuită greşeală pe care o fac cei care îmi interpretează munca. Nu am localizat o «zonă» homosexuală în creier”
păi şi la festivalul berii vezi manifestări decente sau cum?
@xaomer, daca imi permiti citeva obs. si recomandari:
nu mai folosi notiunea de “ontogenie” decit atunci cind te simti capabil sa treci din paradigma taxonomica in cea sistematica analiza unui subiect..in cazul de fata, individul homosexual…pentru ca, atunci cind vorbesti de componenta ontogenica a unui homosexual ignori faptul ca aceasta, componenta ontogenica, NU S-A TERMINAT…cu alte cuvinte, nu s-au consumat nici influentele educatiei asupra individului, nici imixtiunile mediului asupra acestuia, si in consecinta nici reactia de raspuns a acestuia.
eroarea dintotdeauna a lumii este aceea ca pune pe primul plan “oul sau gaina” si nu nuantele verigii intermediare pe care noi, in secunda asta, le traversam, ignorindu-le.
deci, nu mai fi asa de categoric…in fond, nu stim daca procesul de renuntare la hermafroditism este ireversibil, nu stim daca inclinatia morfofunctionala este mai aproape de determinismul genetic sau de cel moral, cu alte cuvinte, numai din punct de vedere CONVENTIONAL(nici macar empiric) putem sa definim VINA si sa alcatuim premature( in sensul de avortate) “sistematici”….
din nou cu alte cuvinte, presupunind ca homosexualul isi demonstreaza in finalul finalurilor “NEVINOVATIA ONTOLOGICA” , as fi curios sa aflu cui ar mai putea sa ceara iertare un individ care s-a desavirsit inainte de consumarea tuturor faptelor lumesti.
N-are rost sa ne atacam si sa ne indemnam sa tacem. Eu doar mi-am zis 25% din parere. Dupa cum am zis, restul de 75% probabil m-ar baga in inchisoare.
Ca sa termin pe un ton pozitiv, e o chestie interesanta.
Leviticus 20:13 “A man who lays with another man should be stoned”. Marijuana s-a legalizat pe undeva in aceeasi zi cu nunta gay. Leviticus a avut dreptate… doar ca am interpretat noi gresit ce vroia sa zica 🙂
Pace!
Trebuie doar să îi spui copilului că respectivii se iubesc. O să înțeleagă mai ușor decât tine. Deci taci.
IQ<70… E atat de frustrant sa nu pot raspunde unui comentariu din pura convingere ca cel caruia ii raspunzi nu o sa inteleaga o iota din ce incerci sa transmiti…
a, dacă un om îţi spune că un copil înţelege mai simplu ideea de iubire, automat e prost?
interesantă logica ta.
Nu mai pot da reply la tine, din ceva motiv nu mai e buton.
Eu imi iubesc prietenii.. exista tot felul de iubiri. Un copil va intelege ideea de iubire frateasca, parentala, prieteneasca… Aici, vorbim de iubire sexuala, un homo nu e definit prin faptul ca iubeste alt barbat ci prin faptul ca il fute in cur.
In alte cuvinte, copilul ar intelege ceea ce parintii vor ca el sa inteleaga, insa nu ar intelege realitatea. Mai tarziu, cand intra hormonii, toate intrebarile alea din copilarie o sa ii navaleasca in creier si nu o sa mai inteleaga nimic.
Sorry, dar e o minciuna similara cu cea despre Mos Craciun, e o minciuna menita sa castige timp pentru parinti.
o, ba da. un homo e definit prin faptul ca iubeste alti barbati, ca ii doreste, ca vrea sa-i tina de mana si sa cineze cu ei, asa cum tu (presupun) iubesti femei.
un copil cu inclinatii hetero nu se va simti atins de asta nici cat negru sub unghie. iar un copil cu inclinatii gay e deja tulburat de emotii catre acelasi sex.
ma ingrozeste cat de putin intelegeti, tu si cei ca tine, despre natura umana.
Natura umana e surclasata de capricii si educatie bagata pe ureche cu pâlnia (ha! am scris â pe tastatura mea!)
Altfel am trai in haos… nu ca ar fi rau neaparat.
Dupa cum ai zis, totul pana la adoptie.
E ciudat cum chestia asta e singura BOALA care are tupeul sa fie promovata!
Imi pare rau un homoSEXUAL e definit de SEXUALITATE. Dupa ce se tin de mana, dupa ce cineaza, dupa ce se sorb din ochi… se fut in cur. La asta se reduce tot.
Anywayz, parerile personale nu se discuta, Lorena. Tu ii sustii, eu ii detest. Tu zici ca ei nu se pot abtine si ca e normal. Eu iti zic ca pe Gran Via in Madrid, la vreo 3km de unde locuiesc eu, saptamana asta o sa fie vreo 10000 de chei barbosi cu tanga de piele si pantaloni de piele taiati in jurul gaurii curului. Nici macar nu se epileaza! Din fericire, in loc sa fiu nervos mi-e mila de ei, pentru ca ceea ce fac e doar ca sa fie bagati in seama, se simt inferiori si, daca tot au dreptul legal, fac si eu putina galagie.
Eu intre timp o sa imi vad de sotie si copil si o sa ma bucur nespus ca voi trai sa vad doar inceputul declinului. Dupa asta, mai urmeaza lacustele si ploaia cu broaste. Sper sa fiu mort dracu pana atunci.
Astept cu nerabdare urmatorul tau articol controversat. Poate o sa fiu de acord cu tine pe alt subiect 😉
P.S. natura umana??!?!? De ce nu este atunci permis prin lege ca un barbat sa futa tot ce poate fara sa fie crucificat si de lege si de societate? Aia da, e in natura umana. Si a fost de cand lumea…
dacă citeai postarea, aflai. pentru că e diferenţa între consimţământ şi abuz.
Ma refer doar la cele ce vor sa se lase… fara abuzuri, doar sarm, zambete si bmw-uri.
Parintii hetero îs departe de a fi perfecti omule. They can fuck shit up de nota 10. Un copil crescut într-o familie hetero nu e implicit fericit cum nici unul crescut in una gay nu e implicit nefericit. Heterosexualitatea nu e o diploma de specialitate care te califica sa cresti un copil.
Ai perfecta dreptate in tot ceea ce zici. Eu nu m-as numi homofob seoarece nu ii urasc ci doar ii compatimesc si atata timp cat nu adopta un copil nu am nimic cu ei. Dar sa adopte un copil si sa il cresca intr-un asemenea mediu social pur si simplu nu e bine deoarece acel copil pe langa faptul ca va vrea sa fie ca tati si tati poate avea niste tulburari comportamentale care pot avea implicatii majore in viata lui ca adult. Un alt lucru pe care as vrea sa il subliniez: creatorul blog-ului spunea ca argumentul prostului e ca si pedofilia e buna, intradevar e un argument prostesc dar daca copilul isi da consimtamantul? Tot pedofilie se numeste dar de ce nu ar fi ok? (E la fel de gresita pedofilia ca si homosexualitatea eu doar incerc sa arat faptul ca oricine a scris blog-ul se contrazice pe el insusi) acelasi lucru fiind valabil si la incest (inca una din problemele cu care se comfrunta societatea). Si un ultim lucru la care sa va ganditi: sunt studii care spun ca homosexalitatea nu e inascuta ci dobandita prin proasta crestere sau anumite traume asa ca aveti grija oameni buni cum ii cresteti asa si aveti.
In ce lume o mami si un tati sunt neapărat parinti buni?
Esti foarte preocupat de soarta copiilor. Stii cati sunt abandonati de oameni care evident pot procrea? Daca esti atata de interesat de copii mici de ce nu mergi sa adopți cativa sau sa fii voluntar la o casa de copii? Tu ce soarta crezi ca au in casele alea de copii? Măcar ei fac lucrul asta si oferă o sansa la familie copiilor abandonati.
Mr. Human lasa paharul jos! E clar ca esti un pic afumat! Deci acceptul din partea unui minor este echivalent cu cel al unui adult?
Dar tu de la care cap al pulii privesti lumea?
Argumentul suprem : gay-ii asa se nasc. Vreau sa vad cum “tonele” alea de studii dovedesc cum li se scoala pula cand vad barbati in copilaria timpurie. Pentru ca hormonii navalesc mult mai tarziu, in adolescenta. Pana la aparitia hormonilor, totul e programare psihica. Incet-incet cu feministele inainte. Stai cuminte mami, daca nu erau barbatii, tot in pesteri traiati acum.
deci sa inteleg ca daca tu ai sta printre homosexuali esti convins ca ai incepe sa fii si tu atras de barbati? atunci am vesti pentru tine, s-ar putea sa fii deja homosexual 🙂
Intrebare : de ce un cuplu de gay nu pot face un copil ?
Voi homofobilor chiar sunteti foarte preocupati de procrearea lor. Ei nu pot si voi nici nu vreti asta. Asa ca mai vedeți-vă de treaba voastră.
pentru voi nu exista sex fara copil dupa? ptiiiu valeu… mersi, nu.
mugur: Bisexualitatea dubleaza sansele de a avea o intalnire sambata seara. 🙂
Concret in state gayii se pot casatori legal ca si cum ar fi heterosexuali pe baza a ceea ce spui tu in articol , e dreptul lor , au consimtamant , persoane adulte samd. Deja pe aceleasi baze se incearca readucerea in legalitate a poligamiei (deja sunt procese pe rol ) , pe aceleasi baze .Nu prea sunt argumente sa le spui nu , ce fain ti-ar sta intr-un harem gagico’ hazlie nebunatica ce esti tu , hei daca nu iti place suna-ma poate te salvez !
a avea dreptul să te căsătoreşti în mai mulţi nu e totuna cu a FI OBLIGAT să te căsătoreşti în mai mulţi.
şi dreptul meu e să mă doară adânc în pizdă de ce crezi tu că mi-ar sta bine sau prost.
Iarta-ma ca imi pari atat de simplista in abordare .
Descopar incantata blogul tau.
Toti pudicii sa mearga la culcare…
Am citit articolul si comentariile.
Diferenta intre argumentele articolului si cele din comentarii e de la cer la pamant. :)) Argumentele articolului sunt logice sustinute de ratiune si cu siguranta un IQ ridicat. Argumentele comentariillor homofibilor? Mai mult decat emotie frustrata nu vad…
Mai e nevoie de multi ani..daca om avea sansa ca civilizatie sa traim, pentru a evolua. M-am spus de multe ori..ca specia umana ori va evolua intr un mod extraordinar..ori se va autodistruge intr-un mod ingrozitor.
Daca s-a mai spus in comentarii ce am sa spun eu mai jos, imi cer scuze, dar n-am avut rabdarea sa citesc. In ciuda faptului ca doar o femeie si un barbat pot concepe un copil si ca, biologic si fiziologic femeia si barbatul (inclusiv ca organe / aparat genital) au fost conceputi unul pt celalalt, fiind practic doua jumatati, nu cred ca e cazul ca nimeni sa jigneasca pe cineva diferit. Sigur ca natura a creat penisul si vaginul, ovarele si testiculele, spermatozoidul si ovulul, ca altfel ar fi fost doar 2 penisuri sau 2 vagine.
Sigur ca stiintific se verifica ceea ce tocmai am spus, dar asta nu-i face pe homosexuali ‘bolnavi psihic’ asa cum aud deseori. Eu sunt hetero declarat si punct si nu mi s-a ridicat pt un alt barbat ever si nici nu se va intampla. Raman un iubitor exclusiv de femeie, dar celor care jignesc le amintesc, daca e nevoie, urmatoarele nume uriase din istoria omenirii: Platon, Michelangelo Leonardo da Vinci, Oscar Wilde (care a facut si puscarie pt faptul ca era pe invers), Ceaikovski (ma rog, aici avem un bisexual, despre Ceaikovski se spunea ca este amantul tuturor femeilor si amanta tuturor barbatilor) si poate cea mai buna voce masculina a muzicii moderne non-clasice: Freddie Mercury.
Exemple sunt mai multe, le-am enumerat pe primele care mi-or venit in minte. Poate ca Moise l-ar fi omorat pe Michelangelo pt ca era homosexual, insa in mod sigur Michelangelo a dat lumii cel mai frumos Moise posibil. Faptul ca anumiti oameni sunt diferiti de noi cei care ne uitam dupa reprezentantele sexului frumos nu da dreptul nimanui sa insulte.
Cand vine cuiva sa jigneasca, ii sugerez urmatoarea combinatie: una bucata ‘The Show Must Go On’ (ok, e melodia mea preferata, alegeti alta daca asta nu va place, ca gasiti cu toptanul la Queen, daca vreti un album intreg, ‘Made in Heaven’, dar astea-s exclusiv gusturile mele), luati un album de arta cu Renasterea Italiana sau un Google image search la Pieta / David / Capela Sixtina. Sau pt o experienta live, Roma sau Florenta (ambele ar fi si mai bine, daca va permite buzunarul si timpul). Daca si dupa aia ii mai vine cuiva sa jigneasca, e un bou irecuperabil.
https://www.youtube.com/watch?v=epUIRJiYEWo
Probabil ca e cunoscut deja, dar mult prea tare :))
Ion se plimba cu Maria.
– Auzi Ioane? Am ceva pe suflet, trebe sa-ti zic… Nuj daca mai putem sta impreuna… Eu is lesbiana.
– Cum zici Marie? Ce e aia?
– Cum sa-ti zic? O vezi pe fatuca aia de peste drum? Imi vine asa de unseva din mine sa ma duc la ea, s-o iau de mijloc, sa o sarut cu foc si sa fac sex cu ea acolo, pe loc, in vazu lumii
…
…
– Marie, cred ca si io-s lesbian!
Chiar la subiect, mai bine nu cred ca se poate explica… Cine e homofof chiar ar trebui sa citeasca acest articol…Esti geniala, ca de obicei!
Da, mă, Lorena, dar dacă-mi place foarte mult o femeie gay, sunt homofob?
Dacă facem trollywood pot să-ți dau maxim, și nu te mai saturi. Ce te faci dacă ești sinistrată și nu ți-ai încărcat vibratorul suficient? Câți miliamperi trebuie să aibă vibratorul să te țină două ore?
Şi tu ai avea pretenţia ca femeia aia gay să-şi încalce înclinaţia naturală, doar că-ţi place ţie de ea? JURĂ-TE!
Al doilea comentariu e de o ţopârlănie sinistră şi dacă mai încerci o singură dată tonul ăsta cu mine, ai block.
sunt un căcat homofob, probabil un gay refulat speriat de propria lui obsesie secretă pentru pulă adânc pe gât și semnalizez agresiv. Încă nu am înțeles că REGINA Lorena Lupu DĂ muie larvelor proaste ca mine, în nici un caz nu ia, de vreme ce nu ar atinge căcați împuțiți și bolnavi ca mine nici cu mănuși chirurgicale.
Here, vierme slinos. Fixed it. Celălalt comment la fel de toxic de pe același ip, să păreți două jigodii ordinare în loc de una, se duce fix la gunoiul de care aparții.
Probabil ca este totul adevărat si totul fals ! Din punctul meu de vedere mi se părea normal ca si homosexualitatea sa fie o alegere liberă asa cum este heterosexualitatea … Mi se părea normal ca cineva dezamăgit de femei (de exemplu) sa ajunga sa le urasaca atat de sincer incat a sa isi dorească sa fie doar cu bărbați. Sau invers . Atata timp cat este o stare din nastere nu o alegere …nu mai am comentarii … Si da …educația primită în familie poate sa duca la exagerări sau comportament aberant ! Probabil ca ar trebui atat pentru heterosexuali cât si pentru homosexuali găsită o metoda de depistare a comportamentelor deviante si îndepărtarea copiilor din acele medii . Si da …avea cineva în comentarii …dreptate atunci când spunea ca atat homosexualii cât și heterosexuali trebuie sa aiba un comportament si o expunere decente in societate . In intimitate …cine are dreptul sa se bage ? Doar Dumnezeu …
Nu are legătură cu ura față de femei. Pur și simplu, te atrag sexual bărbații.
“Dacă toţi devenim homosexuali, cine mai face copii?” întreabă doar persoanele confuze asupra reproducerii la mamifere, doar cei care nu au trecut de “Teoria Berzei”.
Dar confuzia comună tuturor homofobilor este aceea că au impresia că sexul este numai pentru reproducere. Nu au aflat că, la om şi la alte vietăţi, sexul are rol social. Îi vezi cum fac treişpe-paişpe cînd află că “i-a întîrziat” fomeii şi cum au fisa blocată undeva pe traseu.
De obicei le dau BSOD întrebîndu-i (textual) dacă “un homosexual poate face un copil cu o lezbiancă”. Din fericire pentru omenire, unii homofobi realizează că, în realitate, au o atracţie sexuală către “grija de altul”. Mă rog, ăştia mai light, aşea…
Adoor asta cu atracţia sexuală către grija de altul. Love!