Sunt mereu surprinsă de halucinanta meschinărie cu care unii dintre noi se bucură de insuccesele celorlalţi.
De exemplu: Bute a pierdut meciul cu Froch. Prilej pentru oameni cu penis mic şi caracter de căcat să se bucure: “V-am zis eu că e un incapabil!”
Pentru genul ăsta de om nu contează toate victoriile de până atunci ale boxerului, tot palmaresul său glorios. “A pierdut! Yeees!”
Acum nişte ani (mi-e lene să-i număr), aceeaşi reacţie de rahat a răsunat din multe locuri după ce 4, 3, 2 al lui Mungiu a fost omis la Oscar. Nu conta Palme d’Or-ul; nici tona de premii care au urmat. Haita de pule-mici-şi-strâmbe sărbătorea eşecul ăla de parcă ar fi fost demonstraţia universal valabilă a non-valorii lui Mungiu.
Genul ăsta de meschinărie mi se pare scary. Reacţie tipică de om neinteligent, fără aspiraţii, care nu a muncit la nimic în viaţa lui. Şi care se bucură de orice greşeală a unui om de valoare: AHHAAAA, DECI NU ARE DE FAPT VALOARE. E ŞI ĂSTA PROST CA MINE. YEES. POT SĂ MĂ SIMT ŞI EU BINE CU MINE, ÎN NIMICNICIA MEA MICĂ ŞI PENIBILĂ.
Dragi muişti cu penisul mic, am o noutate: moartea caprei vecinului nu vă dă vouă o capră în plus. Nu vă face cu nimic mai buni sau mai speciali. Da, OAMENII, ORICÂT AR FI DE TALENTAŢI ŞI DE MUNCITORI, SUNT OAMENI. NU ZEI. OAMENI FIIND, MAI ÎNCASEAZĂ ŞI CÂTE O ÎNFRÂNGERE. E UMAN. Voi, în schimb, sunteţi nişte gunoaie ambulante, nişte paraziţi inutili şi nu încasaţi decât mui şi bocanci în meclă, toată viaţa voastră. Faptul că Bute a pierdut în faţa lui Froch şi că Mungiu n-a fost nominalizat cu “4, 3, 2” la Oscaruri nu schimbă asta cu nimic.
da’ nu puteai sa te rezumi doar la mungiu, ca probabil te mai pricepi? serios, intelegi ceva din box sau doar te enerveaza unii care zic ceva de bute, ceva ce nu intelegi prea bine, da’ futu-i in gura?
serios, mă-ta înţelege ceva din muie sau e doar un mijloc de a-şi întreţine familia?
(dacă porneşti discuţia aşa, mă obligi să merg pe acelaşi stil. stilul “retarded smartass wannabe”)
am vazut chihuahua mai linistiti decat tine. lasa ce si cum face mama, ca nu te-am intrebat din ce te hranesti. te-am intrebat, fara sa-ti iau familia pe carici, daca stii ceva despre box. in ideea ca bute a luat bataie intr-un fel foarte ciudat. explicatia cu “a dat de unul mai bun” e simplista, dar tu fiind femeie asta n-ar fi grav. combinatia e ca ala nu e bun, nu stie tehnica nici cat un tramvai, ca tramvaiul daca ii schimbi macazul mai variaza traseul. e puternic, asta da. nefiind bataie, ci box, bute trebuia sa topaie pe langa el. asta zice lumea, ca a gresit inexplicabil, ca e o chestie elementara pe care e greu de crezut ca nu a stiut-o. ca daca as manca din ce puli suge mama as sti sa-i zic ca fara dinti, in caz ca ar uita. si daca fara sa te provoc mai ai reactii d-astea vei constata ca te vad destul de des si pot fi mai putin domn decat mantog, chiar daca el e oltean prost.
băi, pulifrici anonim, aş începe prin a menţiona că mă piş cu boltă pe ameninţările tale. orice lepră care încearcă să-mi inducă ideea că poate fi mai cocalar “dacă eu nu cutare” e egală cu zero. dacă eşti atât de vită încât să nu pricepi că ba da, m-ai provocat prin tonul cu care ai deschis discuţia, mai sugi o pulă. şi îmi rezerv dreptul să-ţi iau familia la mui ori de câte ori o faci.
buun. revenind la partea cu argumentarea. vorbim de un campion WBC, da? şi tu, pielea-pulii din lupeni, decizi că “ăla nu e bun, e dăcât puternic”. formularea corectă e “mizează mai mult pe forţă fizică decât pe abilităţi tehnice”. inclusiv utilizarea justă a forţei fizice e o abilitate tehnică. dooooh?
apoi: de câte ori l-a invitat bute pe froch la un meci? de foarte multe ori. i-ar froch l-a refuzat de tot atâtea ori. crezi că, dacă te refuză mărioara de 8.700 de ori şi cedează inexplicabil a 8.701-a oară, n-o să ţi se taie pământul sub picioare? Ţi se taie, garantat. Ba se lasă şi cu blocaj psihologic major.
e uşor să stai în fotoliu şi să judeci performanţele cuiva. poate şi bute se uită la meci şi-şi dă tejghele-n cap. nu neg că a avut un moment prost, combinat cu ascendentul fizic al lui froch.
asta nu-l face nimic mai puţin decât un sportiv de valoare care are ocazional momente slabe şi trebuie să lucreze la asta. şi nu-i dă niciunui ratat motive de bucurie că “uite, a pierdut, deci e egal cu zero”. dooh?
doar ca eu nu m-am bucurat. doar ca nu era campion wbc la momentul luptei. doar ca era pe punctul de a-si fi incheiat cariera daca nu facea un meci nemaipomenit prin care sa puna si mana pe o centura din nou. ceea ce ai zis chiar tu, ca bute a tot vrut si ala nu a vrut cat timp era campion, boxa in super 6 si in general ii mergea destul de bine cat sa-l doara in pula de bute, doar alimenteaza ce ziceam. si anume ca e ciudat. vezi ca in super 6 si-a luat-o de la primul adversar adevarat cu care a boxat, adica ward. si atunci nu te intrebi daca acum, cand era aproape terminat, a acceptat sa se bata cu bute pentru ca: 1) stia ca bute e slab si il face usor, ceea ce ar insemna ca bute e slab si slab vizibil, sau 2) a acceptat acum pentru ca a facut un aranjament cu interbox, impresarii si antrenorii lu’ bute, pentru a-si lansa cariera. asta cu sau fara ca bute sa stie. eu as miza pe fara.
si bine, nu te bat ca sa nu imi dai vreo muie sau s-o futi pe mama. m-ai convins, esti plina de vorbe.
păi şi dacă nu te-ai bucurat, de ce te-ai simţit vizat? eu nu am stat cu tine la masă, să văd dacă te-ai bucurat sau nu. am dedus strict din halul în care te-a opărit postarea.
bun. şi e greu de imaginat următorul scenariu: era în punctul cel mai low al carierei. (recunosc, de când am plecat de la playboy, n-am mai urmărit sporturi.) şi atunci, a găsit în asta un resort şi o motivaţie de a demonstra că încă mai poate? nu trebuie să uităm ce forţe declanşează în noi iminenţa unui pericol.
nu m-a oparit, doar ca tu vezi numai lume care te ataca. am presupus ca te pricepi mai mult la film decat la sport si incercam sa spun ca nu toti care spun ca parerea unora (si a mea) e ca ori a boxat extrem de gresit fiind coplesit/surprins etc, ori a fost ceva manevra, ceea ce in box, ca si in alte sporturi, nu e ceva rar. asta cu “resortul” poate fi o explicatie, dar e mai putin plauzibila decat celelalte, pentru ca oricat ar fi o echipa amenintata cu retrogradarea, e greu sa invinga o echipa care se bate la Champions League (nu stiu daca intelegi comparatia). nu intotdeauna e de ajuns sa vrei sau sa depinzi de rezultat. trebuie sa si poti. si da, sunt care s-au bucurat, nu le luam partea, doar incercam sa-ti explic ca unui barbat ca poate a fost ceva urat sau prost la mijloc si atunci nu ar trebui sa ne aruncam cu capul inainte sa-l aparam pe bute. daca o sa aiba revansa la montreal se va vedea atunci ce si cum, dar parerea mea e ca nu va avea, ca ala odata relansat nu are niciun interes sa i-o acorde.
nu, nu înţeleg comparaţia, şi ştii de ce? nu prea poţi compara un sport individual cu unul colectiv.
şi, gândeşte-te, în cazul ipotezei “bute e foarte slab”, froch nu îl alegea pe el ca pion într-o strategie de relansare. dimpotrivă. când ai de recâştigat teren, baţi pe unul care chiar contează.
iar eu nu îl apăram pe bute la modul punctual (da, a fost prost în acest meci), ci la modul absolut (nu, faptul că a fost prost în acest meci nu demonstrează că e un zero).
bute a pierdut meciul?era gata gata sa moara in ring.
asta i-a durut pe multi,care au cautat o explicatie pentru o asemenea disproportie.si cum intre lipsa de valoare,a prins o zi slaba,a fost drogat,a fost blat,explicatia cea mai de bun simt e lipsa de valoare,au aparut comentariile mai dure.
tu ai vazut meciul(direct,in reluare,nu conteaza)?daca da,ce crezi tu ca s-a intamplat?
a nimerit pe unul mai bun.
şi?
oamenii sunt perfectibili. nu există valoare absolută. sau, după minţişoara ta, dacă elevul X ştie de 8 şi celălalt de 10 cu steluţă, elevul X e brusc corigent? dooh!
dupa mintisoara mea,daca sunt salvat de la moarte de arbitru,nu sunt de 8,ci chiar,asa cum spui,de corijenta.
aoleu! “salvat de moarteee”. păi bine, dă tu recital de figuri de stil şi de exagerări în altă parte, te rog mult.
Nu e vorba daca te pricepi la box sau nu. Este vorba sa stii sa fii om.
Cand Bute din 30 de meciuri a castigat 30 a fost “cel mai tare roman”, idolatrizat de toti. Toti prostii care acuma arunca cu vorbe, atunci il pupau in fund. E singura infrangere din 31 de meciuri. La categoria semijlocie. Sa comenteze aia care vor avea realizarile lui.
Si am aceeasi parere ca Lorena. Oameni meschini, ipocriti care dau dovada de taranism incurabil! Normal ca e mult mai usor sa arunci cu piatra in cel care e cazut decat sa spui o vorba buna sau sa intinzi o mana.
Daca pot face mai multe decat Bute,Mungiu etc, sa o faca! Nu sa ramana aceeasi frustrati, care se bucura la orice esec al unor oameni care macar s-au chinuit sa realizeze ceva in viata lor, si sa dea din coada bucurosi cand vad ca sunt si ei oameni cu greseli si poate ca ii ajunge epuizarea.
ultimul meci, ăla de la bucureşti, părea cam aranjat, să dea bine şi madam udrea cu reclama aia, şi federaţia, şi bute însuşi.
o dată pus în faţa unui adversar serios, la o gală organizată pe bune, şi-a arătat adevărata valoare. ăsta e adevărul, n-are rost să ne ascundem după deget.
şi o fi prima gală pe bune din viaţa lui, te pomeneşti. :)) când l-a bătut pe Alejandro Berrio în 2007, campion IBF, tot Udrea l-a aranjat, nu? :))) Sau pe Fulgencio Zuniga. Sau pe Brian Magee.
Nu ai ceva de tradus şi te reţinem?
daca ai ales sa scrii pe un blog, eu zic ca nu trebe’ sa injuri cititorii. chiar daca ai primit o replica acida nu cred ca e cazul sa ne injuri pe toti pe aici, doar sa fim de acord cu opinia ta. in rest ma astept sa imi zici de mama si de restul familiei. Tu sa fii sanatoasa. Bafta, scrii bine, pacat ca te complaci in orgolii primitive. In caz ca te vor citi copii tai, ii salut si pe ei. Cu stima.
faptul că scriu pe un blog nu înseamnă că trebuie să înghit cocălăreala nimănui. atâta vreme cât o părere se poate comunica civilizat, comentatorul nu are nicio justificare pentru tonul mârlănesc. nu mă interesează să răspund unei mârlănii cu o politeţe, aşa cum nu cumperi nici mercedes cu bani de dacie.
iar lucrurile la care te aştepţi tu sunt strict problema ta.
sunt curios, unde anume am fost eu marlan?? marlania era ca am intrebat o femeie daca se pricepe sau intelege ceva din box? adica n-ar fi de inteles ca eu sa fiu intrebat daca ma pricep la tricotat, bedminton, gatit sau patinaj artistic?
pur şi simplu, prezumţia că o femeie e atât de idioată (că doar e femeie, nu?), încât să scrie despre chestii la care nu se pricepe.
dacă tu ai fi postat ceva despre un principiu etic, folosind un exemplu din patinaj artistic, iar eu aş fi considerat că “ce, băă, habarnistule, ai tu impresia că ştii despre ce vorbeşti” e un (contra?)argument, da, aş fi fost ţărancă discriminatoare.
ok, oricum nu se ajunge nicaieri, poate ca nu trebuia sa presupun ca nu te pricepi la box, desi presupunerile asta sunt, niste idei bazate pe majoritatea cazurilor. dar daca tie ti se pare ca eu sunt marlan pentru o presupunere, iar tu esti o doamna pentru ca bazat pe faptul ca eu am facut o presupunere tu afirmi cu convingere ca mama e tarfa (priceputa sau nu, ca doar aia a parut partea nelamurita), iar dupa aia continui a afirma ca sunt marlan pentru ca te-am amenintat un pic, pula mea, nu ai si tu o problema? desi, ce-i drept, am amenintat aiurea. sau mai ales ca am amenintat aiurea, deci stiai ca nu ti-as da vreo cazma in barba.
aşa, presupun că şi tu ştiai că maică-ta e de fapt o femeie cumsecade, care bea cafea cu vecinele şi-şi iubeşte nepoţii.
Problema cu Bute nu e ca a pierdut. A pierde intr-o competitie e un lucru obisnuit. Problema apare atunci cand infrangerea e de fapt o umilinta. De exemplu, a rata un examen cu 9,50 e un lucru, cu 7,30 e alt lucru. Bute l-a ratat cu… 0,1 (admitand ca se pot da note sub 0). E ca si cum ar fi suferit o lobotomie inexplicabila. Nimeni nu s-ar fi agitat daca ar fi pierdut onorabil, dar am asistat la o meci facut de unul care nu si-a lepadat inca pampersii. Eu cred ca n-a fost Bute. Cred ca a fost clonat, si n-a functionat bine copiatorul.
da, tu ai un punct de vedere just, OBIECTIV. Eu mă refeream la ăia care au reacţionat cum am descris eu în text. strict la ăia.