Femeile pot face aproape orice. Se pot face inginere, informaticiene, alpiniste, scafandre, speoloage, luptătoare de sumo, fumătoare de trabuc, beţive, microbiste, pot râgâi, se pot chiar scărpina la coaie – dar există un lucru pe care o femeie nu îl poate face, oricât de lesbiană, de perversă, de mustăcioasă şi de păroasă în fund ar fi. Şi anume:
o femeie nu ştie să facă pictoriale erotice cu alte femei.
Poate fi un geniu al fotografiei. Poate face un peisaj de vis din Uzinele Titan şi un bar de lux din defunctul restaurant Miniş – prin abilitatea de a surprinde ipostaze neaşteptate. Poate face studii de portrete profunde şi impresionante, care să reflecte sufletele oamenilor până-n rărunchi. Poate fotografia flori, fete sau băieţi, melodii sau cântăreţi. Animăluţe adorabile. Feşăn cât încape. Rochie dreaptă cu încrustaţii jvarovschi pe corset. Emigranţi rahitici din Somalia. Dezastre naturale cutremurătoare.
O femeie poate pune inefabilul la colţ, să-l facă să zică brânză şi să-l pozeze. Dar:
niciodată, niciodată nu lăsaţi o femeie să facă un pictorial erotic cu altă femeie.
Decât să lăsaţi o femeie să facă un pictorial erotic, mai bine opriţi primul Gore de pe stradă, îi ziceţi că aveţi un fotomodel superb şi gol pe trei perne de catifea roşie şi îi arătaţi unde să apese. Garantat Gore de pe stradă va face un pictorial mai excitant decât o virtuoză a fotografiei artistice.
Nu ştim dacă o fi din cauză că pentru femei, sexul nu e un scop, ci un mijloc cu care să-l îmbrobodească pe prost să le cumpere şi lor bijuterii şi parfumuri scumpe, să le ia de neveste şi să le dea bani de liftinguri şi liposucţii. Sau poate pentru că femeile nu simt în ce constă erotismul unui trup gol de femeie. Poate că fotografele au alergie la fese şi sâni. Pe scurt, nu ştim motivul. Ideea e că, dacă pui o femeie să fotografieze erotic alte femei, rezultatul e cel mai nesculativ produs fotografic posibil.
Femeile goale fotografiate de alte femei n-au urmă de vino-ncoace. Zâmbetul lor e politicos şi formal, sau sensibil şi plin de umanitate, sau cum vreţi voi, dar n-are PIC de erotism. Mai tare vă excitaţi la o poză cu Monica Tatoiu.
Deci, dragi fotografe femei, mergeţi la vârful Omu’, la Irina Schrotter, la Casa de Copii nu e acasă, la Adunarea Alcoolicilor Anonimi, la ce vreţi voi, dar când vine vorba de pictoriale nud, lăsaţi-neeeeeeeeee. Nu e. Dacă tu, fotograf, nu ai instinctul “Cum aş lua-o pe asta de buci, de să-i las urme albe de degete, apoi i-aş înfige-o dintr-o singură mişcare bruscă, să ţipe!”, nici publicul n-o să-l aibă. Şi nu vrem să ne regăsim mama, sora şi bunica în femeia goală din pictorialul nud. Pe alea le avem acasă, în mărime şi pisălogeală naturală.
Se prea poate sa ai dreptate, io zic insa ca a fotografia nuduri de femei nu tre’ sa aiba musai un scop erotic, poa’ sa fi si unu estetic. E neaparat nevoie sa ti se scoale cind te uiti la poza, nu poate sa-ti placa pur si simplu poza pen’ca arata frumos?
da eroticul sexclude cu esteticul? ai văzut tu statui de penisuri pleoştite?
quote cu locul unde am zis eu chestia asta.
da te-am acuzat io pe tine că ai zis? io doar îi răspundeam lui kixx. nu am zis că ai zis tu. e opinia subsemnatului, iar dacă nu eşti de acord cu ea, ok, dar eu mi-o menţin şi sunt gata să o susţin în faţa oricui. de când mă rog frumos esteticul înseamnă platonic iar eroticul înseamnă eventual ceva urât?
e răspunsul pt kixx, că el zicea că nudul nu trebe musai să fie erotic, poate fi şi estetic. nu am zis că tu ai fi zis asta, el a zis…
iar eu am zis că mă refer la pictorial erotic clasic. care, da, poate fi şi estetic, că de-aia-i pictorial), dar trebuie să fie în primul rând erotic.
dar dacă e erotic, atunci automat e şi estetic. cel puţin eu aşa zic. erotic implică estetic. evident, invers nu. sexul e ceva frumos. nu poţi spune că o poză erotică, oricât de intens-erotică ar fi, nu este estetică, cu excepţia cazului în care pozezi o tipă vomând sau ceva de genul… :))
deci tu iar faci conexiuni de logică inversă decât explicam eu în postare. hobby-ul tău toxic.
seriooooooos, e extrem de enervant. eu NU DISCUTAM ESTETISMUL, CARE E DE LA SINE ÎNŢELES, CĂ ALTFEL NU SE PUBLICĂ, CI EROTISMUL!
deci, lotus, ca să nu mă mai enervezi pe viitor, te rog, renunţă la genul următor de comentarii hidos de iritante:
Postare: Merele perfecte sunt cele rotunde.
Comentariul tău: Aha, deci castraveţii nu-s perfecţi, pentru că-s lunguieţi?
Pizda mă-sii, nu discuram castraveţi lunguieţi! Pizda mă-sii, poţi fi inteligent şi fără trucul ăsta iritant de a face pe deşteptul pulii.
ok. noi gândim puţin diferit, adică într-un fel invers, şi asta e cauza divergenţelor.
citatul tău: “care, da, poate fi şi estetic, dar trebuie să fie în primul rând erotic”.
se poate interpreta în 2 feluri:
1 -> sunt două condiţii pt publicare, una e să fie estetic, asta se subînţelege, alta e să fie erotic, aici e buba.
2 -> un obiect poate avea două calităţi: estetic şi erotic. legat de ce vorbim noi, e musai să fie erotic, da nu e aşa musai să fie estetic.
eu am interpretat în felul 2. pentru că acest “poate fi şi estetic” din citatul tău eu l-am înţeles ca “poate fi şi estetic pentru a fi publicat” cânt de fapt tu voiai să zici “poate fi şi estetic în sensul că are posibilitatea asta existenţială”.
acum înţeleg că tu te-ai gândit în modul 1. acum e clar.
şi la al doilea comentariu: nu încerc să fac pe inteligentul. dar pentru că gândim diferit, fiecare înţelege în felul lui. la fel a fost şi prima dată când am intrat pe blog, cu “ana are mere”. dar şi atunci, ceea ce ai scris se putea interpreta şi cum am interpretat eu. eu cel puţin mi-am dat seama până la urmă (şi atunci dacă mai ţii minte) cum ai gândit tu şi de unde vin divergenţele, nu m-am enervat, nu te-am înjurat şi nu te-am acuzat că vrei să te dai mare… 🙂
tată, tu nu pricepi o chestie simplă. EU sunt autorul blogului, EU DECID ce vreau să spun cu ceea ce scriu.
când vii tu să îmi explici ce vreau să scriu e ca şi cum m-aş duce io la unu acasă să-l conving că vrea sarmale, deşi el nu vrea. ar fi culmea să mă enervez tot io, ăla care îi bagă sarmaua în gât cu sila.
nu mai face pe deşteptul ÎN ACEST MOD. please.
lorena: dacă eu zic: “Bila asta e albă” şi tu vezi că e roşie şi zici: “lotuse, e roşie” iar eu zic: “Eu ştiu ce vreau să zic, nu mă mai contrazice!” tu ce faci? zici: “da mă, e blogul tău, aşa e!”…?
În mintea mea tu ai zis că bila e albă.
În momentul în care am înţeles cum ai pus problema am zis că e clar.
Dacă vrei mă crezi, dacă nu poţi continua să crezi că vreau să fac pe deşteptul. Lucru care mi-ar ieşi mult mai bine pe alte huburi, din ce se observă cu ochiul liber, dacă chiar asta aş dori. Acuma, din sute de cititori, nu toţi gândesc exact la fel… 😐
nu toţi gândesc la fel, dar tu ai specialitatea asta:
post: muzica rock e bună
comentariu: şi ce, alte genuri de muzici nu-s bune?
post: soarele e galben.
comentariu: ba nu, există şi alte chestii galbene pe lume, nu numai soarele.
post: căcatul pute.
comentariu: există chestii care put, altele decât căcatul.
o faci iar, iar şi iar. e specialitatea ta îngrozitor de iritantă. te rog frumos, renunţă la ea.
pe alte bloguri*
în această postare, eu vorbesc despre pictorialele nud din reviste pentru bărbaţi. alea făcute special ca să ţi se scoale.
am zis doar că estetică, metafizică, semiotică şi gnoseologie a imaginii ştiu să facă şi ele. 😀
Bun, pai n-am inteles ca te referi musai la alea. Ca un pictorial poa’ sa faca si bunica ca asa a visat azi noapte sa traga-n poze o femeie in curu’ gol.
Acuma se pune problema urmatoare: pictorialele cu nuduri de barbati cine ar trebui sa le faca? Dar alea combinate, in care participa ambele sexe?
nu ştiu. poate femei şi gay.
am citit cumintica, in speranta ca primesc si cate un exemplu de pictorial bun/ rau. n-a fost sa fie.:)
nu dau din casă. nici măcar ce se respinge la tipar. dar dacă ai tu un exemplu de pictorial nud sexy şi bun făcut de o femeie, te rog, excită-ne.
ia de-aici – http://beautifulanddepraved.tumblr.com/ poate-l stii, ca e destul de mainstream. unele fotografii sunt facute si de femei, de ex cea cu lacatul in jurul sfarcului. mie-mi plac.
aia cu lacătul nu-mi place. oricum probabil la alţi bărbaţi le place, am înţeles că sunt unii care folosesc sfârcurile femeilor pe post de buton de radio când vrei să cauţi alt canal…
andreea: da, deci nici tu nu ai face un pictorial erotic eficient.
pentru un bărbat, sfârcul respectiv ar fi fost suficient de erotic fără lacăt, dar a trebuit muierea să adauge un căcat metafizic, semiotic şi conotativ care să stingă tot ce e senzual. exact teoria mea.
eu mi-as dori sa vad si fotografii cu oameni normali. astia se limiteaza la a fotografia corpuri perfecte, ori eu cred ca a transmite o emotie (in cazul de fata sexual arousal) tine de maiestria fotografului, nu neaparat de formele sculpturale ale modelului ales.
nu faci decât să-mi susţii teoria prin ceea ce spui. 😉
păi când faci ceva trebuie să faci cu pasiune. concluzia care se deduce pe cale logică: niciodată nu pune un bărbat să pozeze un alt părbat gol. anumite persoane de la psd sexclud.
ma rog, daca urmez calea argumetului tau sexist, ar insemna ca o femeie lesbiana ar face, totusi, fotografii reusite?:)
nu. pentru că va urma una dintre cele două căi false propuse de tine:
a) de ce forme perfecte? şi başoaldele pot fi senzuale, nu?
b) hai să adăugăm elemente simbol, fermoar la buzele pizdei şi antene radio la sfârcuri, să sugerăm nemurirea sufletului.
sau vreo a treia cale falsă, care tot la moartea pulii duce.
andreea: lorena are dreptate aici. corpul unei femei este suficient prin el însuşi pentru a produce o excitaţie foarte puternică. deci nu depinde atât de măiestria fotografului, adică nu în sensul că el trebuie să adauge un plus de erotism imaginii. el trebuie doar să o surprindă. modelul face totul. dacă ai un model charismatic şi un fotograf atent – ai un pictorial bun.
faptul că tu spui că vrei şi fotografii cu oameni normali – probabil vine din subconştientul feminin care te face să invidiezi pe x şi pe y că arată mai bine ca tine. nush, îmi dau cu presupusul.
apoi mai e o chestie: bărbaţii sunt mai vizuali ca femeile. încă un plus nativ în sprijinul argumentaţiei.
da eu tot mă gândesc că o fată care îşi doreşte să facă sex cu o alta poate reuşi un pictorial bun. că dacă reuşeşte să simtă dorinţă pentru model, să o vadă din prisma asta, atunci fotografiatul va fi sub impulsul acestei dorinţe, şi nu se va mai gândi la elucubraţii esoterice. poate va fi de o nuanţă uşor diferită, aka femeilor le place mai soft…
intr-adevar, nu am un corp sculptural – I’m working on that, though 😉 asa ca esti libera sa speculezi ca vine de la asta…
dar! eu cred ca sexualitatea nu are nicio legatura cu frumusetea propriu zisa. sunt femei extrem de frumoase in lumea asta, fara pic ce sex appeal.
în viaţă nu are legătură, în fotografia nud cu accentul pe erotism, ba da.
andreea: primo – sunt băiat. secundo – nu te mai gândi atât de mult la aspectul fizic. că aspectul fizic e ceea ce excită cel mai tare un bărbat LA PRIMA VEDERE. dar după un timp îşi dă seama, prostul de el, că de fapt altceva îşi dorea la fată. că nu pentru aia se îndrăgosteşte de tine. cine te va iubi te va iubi pentru cum eşti nu pentru câte kg ai.
deşi ironic, cunosc vreo 4-5 bărbaţi din anturajul meu cărora chiar le plac femeile mai grase. deci chiar fizic, îi atrag mai mult. unul e şi însurat cu una mai plinuţă, ca să fiu gentil. “Vrei când fac sex cu ea să dau numa’ de oase?”… :))))))
ok, dar pictorialele sunt şi rămân LA PRIMA VEDERE. Nu scoţi revista la suc, să te dezamăgească sentimental.
şi da, grasele pot fi sexy. dar tot în pictoriale făcute de bărbaţi. uite o grasă.
http://blinddatingnow.com/wp-content/uploads/2010/12/big.jpg
lucirea asta din ochii ei e ceea ce o fotografă nu reuşeşte neam să capteze. că e prea ocupată cu construitul simbolurilor absconse.
Lorena, eu îi explicam fetei că nu trebuie să aibă o problemă că e plinuţă. Ceea ce aşa şi este. Era mai mult o discuţie privată, nu de pictorial… 🙂
Dar că veni vorba, şi că discutăm despre forme. Caz concret. Am cunoscut mai demult o fată urâtă spre mediu. Reacţia mea: “Cine mai e şi asta?” Dar era charismatică ca fată, feminină. După un timp m-am îndrăgostit de ea (eram vecini de scară, o meditam etc). După care o vedeam frumoasă. Deci nu basme sau imaginaţii. Frumoasă fizic. La faţă. Şi nu îmi puteam explica cum, că ştiam ce reacţie am avut prima dată, şi la fel o vedeau şi alţii din exterior, şi ştiam că nu e model
Deci caz concret, nu poveşti, nu imaginaţii, proprie experienţă. Dacă cineva are o explicaţie, eu nu am nici una teoretică.
Într-adevăr însă, la un pictorial, sau orice, gen primul contact cu o fată, asta contează, problema e că noi punem PREA MULT accent pe asta. De obicei băieţii, fetele nu-s chiar aşa…
măi, lotuse, tema acestei postări sunt pictorialele, nu frumuseţea sufletului. hai să rămânem on-topic.
ai dat click pe linkul cu grasa? e imensă. poza nu e o perfecţiune a tehnicii. dar e mai sculativă de cam 80 de ori decât lacătu-n ţâţă?
păi eu am zis că nu-mi place lacătul. dacă era fără lacăt era mult mai atractivă. de unde deducem că multe din accesoriile şi zorzoanele pe care fetele le iau pe ele sunt inutile pentru scopul în care ele sunt cumpărate şi purtate.
hehe, scopul pentru care femeile poartă zorzoane nu e cel pe care-l crezi tu.
o femeie nu-şi pune o tonă de aur pe ea să placă iubitului, ci să arate altor femei că are cu ce. 😉
lotus, imi cer scuze de confuzie.
insa nu ma gandesc obsesiv la aspectul meu fizic, nu stiu de unde ai concluzionat asta.:) mi se pare o preocupare f ok sa ai grija de corpul tau si sa incerci sa arati cat mai bine (mix-ul clasic alimentatie si sport), dar pana la a face o obsesie din asta e cale lunga. eu doar am spus ca imi recunosc limitele: nu am un corp sculptural, dar nu fac o tragedie din asta, insa nici nu las lucrurile la voia intamplarii.
lorena: lol. aşadar, suntem manipulaţi. iar dincolo de universul nostru liniştit şi de gândurile noastre pline de idealism, se duce o luptă de care nici măcar nu suntem conştienţi, între femei… :)) o femeie tre să se ocupe de 100 de chestii. de ea, de el, de concurenţă… clar, femeile îs mai complexe. da câteodată sunt atât de complexe că nici ele nu mai ştiu ce vor. 🙂
măcar la noi îi simplu ce vrem: să fie bărbat fotograful!
N-ai dreptate, lupule. de-aia au apărut expresii ca “futu-ţi papucii (ceapa, coliva, etc.) mă-tii”, pentru că papucii, ceapa, coliva, etc. sînt estetice.
Dacă i-ai zis unui arhitect “futu-ţi casa-n cur”, te scuipă cu bani pe frunte.
evident ca pot fi si “basoaldele” senzuale.:) pai, daca ne uitam pe strada, corpurile sculpturale sunt rare. atunci cum ne mai reproducem? altfel spus, cum de se mai scoala puli in lumea asta? nu cred ca orice barbat random din lumea asta inghite doua pagini de pictorial sexy inainte sa-si futa grasa din dotare. cred ca si grasa, cumva, are capacitatea sa-si excite barbatul. 🙂
ideea e aşa:
ia o başoaldă. Dragoş Cristescu (expert în pictoriale nud estetice ŞI sculative) o va întoarce cumva, cu curu-n sus, cu ţâţa-n vânt, vede el cum, şi o va face sălbatică, hot, perfectă.
apoi, ia o virtuoză a imaginii. în pozele ei vei vedea cât e ea de virtuoză a imaginii, ce simboluri ştie să inventeze, ce maternă poate fi o femeie goală, ce intelectuală, rafinată, vulnerabilă, plm. poate fi o femeie goală – numai CÂT DE HOT POATE FI O FEMEIE GOALĂ, NU!
O femeie goală şi hot NU TREBUIE SĂ FIE UN PERSONAJ COMPLEX ŞI CU MULTE PARADOXURI ALE CONŞTIINŢEI, GEN. Trebuie să fie o femeie goală şi hot.
Rabdare sa citesc toate comentariile nu am avut, dar am citit articolul si pot spune atat: LIKE LIKE LIKE LIKE LIKE de 1 milion de ori LIKE!
pana la paradoxuri ale constiintei, sunteti deja doua femei care v-ati uitat la poza cu lacatul si ati fost neimpresionate… pe bune, chiar n-ati simtit raceala metalului ala rece tinand captiv sfarcul ala erect? mie mi se pare destul de evident ca cerseste o palma calda si ferma de barbat sa-l elibereze si sa-l insface…
andreea, eu cred că tu nu înţelegi ce încerc să explic eu.
aia e o fotografie experimentală, adresată unui public feminin sofisticat şi cu mulţi piticei pe creier. nu e nimic erotic primar în ea. senzaţia de răceală bla-bla e ca-n teatrul kabuki: cine nu a studiat teatru kabuki, nu înţelege un spectacol kabuki.
deci, nu.
tu interpretezi mereu invers, ca să ne arăţi ce interpretator-bun-pe-invers eşti tu. consideră că ne-ai arătat deja, am luat act, îţi eliberăm şi diplomă dacă vrei, apoi încetează să mai faci asta.
asta era pt mine? :)) eu am încheiat subiectul ăla, no…
nu, subiectul acestei postări sunt pictorialele. ştim cu toţii că frumuseţea sufletului înnobilează trupul, e cel mai des întâlnit clişeu după iarna nu-i ca vara.
bai, tu ai idee ce curioasa sunt sa vad un spectacol kabuki?:) eram chitita mai demult sa cites tot ce prind literatura japoneza si mi-a picat in mana si “dansatoarea de kabuki”. poate ai dreptate, n-as intelege nimic, dar ideea de a explica arta mi se pare superficiala si sterila. ori o simti, ori n-o simti. n-as vrea sa ma intorc la scoala, la orele de literatura, pe timpul cand cartile de comentarii erau adevarate biblii ce propovaduiau o singura interpretare a operei scriitorului, pe care o psalmodiam cu totii…
bine, sa invat mai multe despre modul in care traiau japonezii in acele timpuri e cu totul altceva… asta cred ca mi-ar placea sa invat, ca sa pot intelege premisele care au dus la aparitia acestui gen de teatru.
sorry, ma abatui de la subiect. in leg. cu faptul ca se adreseaza unui public feminin sofisticat – pff!!! ma doare-n cot cui i se adreseaza ea, daca eu simt ca imi place fotografia respectiva. da, sexual imi place (am specificat asta ca sa nu se inteleaga ca imi place dpdv estetic). si trust me, nu e nimic sofisticat la mine.
eu chiar mă bucuram că te-ai abătut de la subiect, că nu trebuie să-ţi explic iar şi iar acelaşi lucru.
îţi place ŢIE. nu tu eşti elementul target al unui pictorial nud care apare într-o revistă de bărbaţi. tu nu înţelegi ce le place lor, ei nu înţeleg ce îţi place ţie. de aceea, fotografele să facă nuduri experimentale pentru reviste de hipsteri cu trăiri ambigue şi să-i lase pe bărbaţi să facă pictoriale nud erotice.
eşti mai mulţumită de această formulare?
mi-e indiferent unde le pune, macar sa le puna undeva – in reviste de hipsteri sau de barbati, oriunde vrea ea… chestii misto pot gasi oriunde, nu ma sperie o coperta.
nu stiam ca vorbim de targetarea playboy, credeam ca postul asta e opinia TA cum ca femeile nu pot fotografia alte femei, ca nudurile nu ar fi suficient de futabile, comparativ cu cele fotografiate de barbati. zici ca nu sunt elementul target etc… sa-nteleg ca tu esti? nu-nteleg de unde pana unde am ajuns sa vorbim de targetarea revistelor pt barbati, eu incercam sa-ti dau TIE un exemplu de un nud care mie mi se pare sexy si sa-ti explic si de ce.
un nud care e cu adevărat sexy e sexy în sine. nu trebuie să explici de ce. abia dacă în realitate nu e sexy trebuie să dai notă explicativă.
andreea: ce înseamnă bărbat sexy pentru tine? ca să văd dacă inversa e valabilă, adică dacă bărbaţii ar putea realiza fotografii nud masculine de succes (pentru un public feminin)…
şi lorena 🙂
da, asa e – nu speram ca dupa explicatia mea de ce e sexy nudul sa-ti schimbi parerea, asta ar fi fost artificial. din punctul asta de vedere, da, explicatia mea e inutila.
insa despre cine vorbim de fapt? ca eu vorbesc despre mine si ma asteptam ca si tu sa vorbesti, in continuare, tot despre tine, in comentarii, ca si in post. asadar, tie nu ti se pare sexy fotografia cu lacatul ala rece si datator de fiori, sau barbatilor care constituie targetul unor reviste? ca, dupa cum am spus, nu ma intereseaza presupusa lor parere (sau studiile care s-au facut in acest sens), ci a ta, de-aia sunt pe blogul tau, nu?:)
nici mie nu mi se pare sexy. mi se pare un simbol intelectualizat, ostentativ, absolut ne-erotic. o confirmare a faptului că femeile nu ştiu să fotografieze nud erotic şi trebuie să-i adauge mereu ceva să-l strice.
dar ţi-am tot explicat asta, cred.
andreea: “lacătul rece şi dătător de fiori”. Ăsta deja a autoerotism. 😛
uite, andreea. tot tema bondage, dar cu autor bărbat.
e deja altceva: http://www.kissntale.com/uploads/2011/03/bondage.jpg
yep. femeia este o pradă. vrea să fugă, se zbate, dar o domini. nu are ce face. senzaţia care o simţi în poza asta e să-i smulgi hainele de pe ea… 🙂
@andreea: dacă eu aş fi trebuit să fotografiez şi să folosesc musai un lacăt, ştii unde l-aş fi pus? la nişte cătuşe care să te imobilizeze de pat. 🙂
hai ma, pe bune?:) ure just trying to kiss lorena’s ass! nu e nimic de victima in fotografia aia, nu e femeia prada, pe care-o domini – e doar o mimoza penala care pozeaza. nu se zbate, nu misca, nu nimic. isi impinge si ea in fata sanii inexistenti si isi etaleaza picioarele intr-o pozitie care crede c- avantajeaza. cat de fals e.
are şi motive să-mi pupe curul, io îi dau să mănânce! 😀
să fim serioşi. te încăpăţânezi aiurea. MODUL în care îşi împinge sânii şi îşi etalează picioarele e erotic. Insist, tot ce spui tu e dovada vie pentru ce susţin eu: femeile sunt cele mai penale fotografe de eros feminin. Eşti exemplul care îmi confirmă teoria. Thanks for dropping by.
update: şi mai dovedeşti inconştient ceva: cum apare un corp de femeie într-o poziţie REALMENTE erotică, reacţionezi prin repulsie feminină: ce sîni inexistenţi, ce poziţie nu-ştiu-cum. Probabil, femeile sunt alergice la erotismul altor femei – de aceea-s proaste fotografe de nud.
lorena: stai că de-abia am deschis ochii. :))
eu comentez unde e discuţia antrenantă. remember: sunt băiat, nu fată. only the sex. cel mai bun referrer de până acum pt mine este mircea popescu, prin serviciul lui “fain”. şi nici nu ştiam cine e când m-am trezit cu un articol promovat acolo. al doilea eşti tu, cu un trafic constant şi cumulativ. oricum, blogul meu e deocamdată joacă că am şi alte proiecte.
andreea: se întâmplă că în tema de faţă sunt într-o mare proporţie de acord cu lori. care este o scumpă şi frumoasă. cum tot dialogul este o variaţie pe aceeaşi temă, normal că îi dau dreptate. da ştii care e faza? eu cred că majoritatea bărbaţilor sunt în asentimentul meu. nu ştiu de ce nu comentează iar noi monopolizăm dialogul… 🙂
ma, da io nu ma-ncapatanez de loc. eu asta cred, asta zic. sub nicio forma nu incerc sa va impun parerea mea.
da, reactionez urat la ideea de A POZA in pat. ca o fotografie sa-mi inspire sexualitate, ar tb implicit sa-mi inspire si naturalete. nu tb sa imi dau seama de nesigurantele femeii aleia. prefer o leoaica sigura pe sexualitatea ei, care-si foloseste sanii ei mici ca pe niste urne din care izvoraste sexualitate, decat o proasta care incearca sa-i faca sa para mari.
păi chiar aşa îi şi foloseşte – sincer.
lotus, da cred ca si barbatii ar putea realiza nuduri masculine “de succes” (adica provocatoare de erectii spontane sau umeziri subite, in funtie de sex). sa ne gandim doar la brokeback mountain, ca tot e un exemplu pe care il stie lorena f bine: jake gyllenhaal si heath ledger au reusit sa portretizeze dragostea absoluta, chiar daca ei sunt/ au fost, in realitate, niste barbati extrem de straight. asadar, creatorii de arta, fie ei actori sau fotografi, sunt creatori de ILUZII – o femeie fotograf se poate foarte bine pune in pielea unui barbat si sa scoata o fotografie f futabila. ok, am inteles, sunt unele femei fotograf care au facut fotografii cu alta conotatie decat erotica unor modele goale, desi pictorialul trebuia sa aiba conotatii sexuale – bine, bine, dar asta se putea intampla si unui barbat. pur si simplu e diferenta dintre un fotograf bun si unul prost, indiferent de sex.
poza cu lacătu-n sân e gândită estetic, făcută profesional – fotografa e bună. dar din punct de vedere erotic, e nulă.
da io te-am întrebat practic ce înseamnă un bărbat sexy. ca să văd dacă înseamnă acelaşi lucru ca în mintea mea. dacă da atunci tot n-ar înseamna că pot face fotografii reuşite cu bărbaţi goi, da măcar aş avea o şansă…
da bine, nu e obligativitate să răspunzi.
era pt andreea mai sus
lorena, thanks for sharing! 😉 desi eu tot fotografia cu lacatul o prefer – e mai… subtila. o imagine explicita nu e neaparat erotica, uneori o aluzie fina sugerata de fotograf poate declansa valuri de erotism.
bun, tu. dar restul lumii care a urmărit explicaţiile din postare şi a văzut şi exemplele concrete a înţeles exact ce vreau să spun.
şi, ca să închei, uite, aluzie fină, versiunea masculină. http://www.bucatarescu.ro/wp-content/uploads/2010/10/1.jpg . cred că valurile de erotism de aici sunt universal valabile şi nu trebuie să explice nimeni de ce e erotică şi nu yucky.
lacatul mi se pare un martisor punk, daca-i punea snur, era chiar dragalas. dar poza e oribila, cu toate pieile de la gat, pliurile subratului, epiderma punctata de veruci. lipsita de gratie, parca s-ar pregati de ekg.
ăsta cum ţi se pare? http://c.photoshelter.com/img-get/I0000YOMr8kBoeOQ/s/750/750/naked-woman-body-H0112.jpg
culoarea asta ma innebuneste spontan. si umbrele. pozitia mainii drepte nu-mi place, e prea…utilitara si cliseistica, in schimb, cumintenia celeilalte e excitanta. seamana cu un taior chanel, poza asta, nu crezi?
ideea e că modul în care a fotografiat-o ăla e cu accent pe sfârcuri, pe linia şoldului şi pe penumbra dintre coapse. din punct de vedere al erotismului, rulzz.
yummy. asta e super. chit ca nu pe mine m-ai intrebat. nu stiu daca cercurile din zona pieptului sunt un joc de lumina sau un efect fotografic.
super, lotus?:) profan nefericit…e opera de arta. “super” e blonda de playboy,prajita la solar si imbotinata.
Da da stiati ca din toti melci cares pe lume nici unu din lumea asta na fost calcat de un om pe care sal cheme Vasile? Nu pe bune. E ca un fel de teorema.
nu e chiar aşa. da poţi spune că în general femeile nu calcă pe melci, la bărbaţi nu le pasă. aşa, în linii mari…
lorena: nice! 🙂
lotus: un barbat sexy pt mine, adica un barbat care as vrea sa ma futa ar tb sa… habar n-am, nu cred ca am un portret standard. la barbatul meu m-a atras si ma innebuneste si acum foarte tare mirosul. daca nici aici nu e vorba de chimie, atunci n-am ce zice!:)
din linkul andreei, cea mai sexy mi s-a parut “waiting room”. farmeca, nu doar erecteaza, insinueaza, nu expune agresiv,imi lasa imaginatia sa construiasca liber un scenariu, nu-mi extrage retina ca s-o tranteasca didactic pe obiectul de studiu.cred ca asta e erotismul estetic, vraja, tehnica impecabila si expresivitatea integrala.
da, e un nud cuminte. un nud inofensiv, ca un pahar de lapte cald, pe care femeia – spectator nu îl resimte ca pe un pericol.
eram sigura ca-i vei vedea exclusiv cumintenia:)
http://www.foto.md/ro/uphoto/101046
dar ăsta ? nu e nud. mie-mi place.
**hello noemi
privirea e prea mater dolorosa, dar expresia gurii e ok, usor pierduta, promitatoare. rochia sau ce-o fi, as fi tras-o putin mai sus si asimetric si materialul l-as fi facut dintr-o broderie sparta, iar parul, legat cu un sal idem.
te pierzi în analiza detaliilor. ochii unui om normal se duc ţintă pe sânii care stau să iasă de sub rochie. restul e pe lângă.
de-aia rataţi voi, femeile, erosul. staţi prea mult să analizaţi căcaturi adiacente.
da. se putea mai bine la privire dar merge şi aşa. hainele sunt bune. imaginea de ansamblu mizează pe aspectul de protector şi pe latura de dominator a bărbatului. slabă, neajutorată… e f. incitantă, cel puţin pt mine.
nimeni nu-i perfect, o sa te mai rafinezi si tu, cu timpul.
lotus, sani dezveliti si privire de fetita cu chibrituri e fake.”te implor, salveazaaaa-maaa , zise ea, lasand prosopul de baie sa alunece ca o ghilotina pe ceafa genderului vanjos, dar gentil”.
cred că e o eroare în codul Morse, eu acolo citesc “te implor, futeeee-măăă”, zise ea, etc.
daca-i vorbeste lui lotus, il implora sa-i puna sacoul pe umeri si-un fervex in pahar:).
ai spus”voi, femeile”. tu cu ce retina privesti, hm?
cu retina omului care a fost iniţial femeie, dar după ce a scris texte atâţia ani pentru reviste de bărbaţi, unde premisa era: “imaginează-ţi că eşti bărbat”, a început să vadă şi viaţa prin prisma deformaţiei profesionale.
@noemi: cine să se rafineze, eu sau lorena?
nu trebuie să bage prea multă poezie de la ea fata pentru că e foarte expresivă. dezveleşte parţia o fată ca ea şi, indiferent ce reacţie o să aibă, o să fie destul de sexy. şi da, dacă privirea ei zice ceva, zice mai degrabă ce a spus lorena. şi chiar dacă ar fi dubii în privinţa privirii, când vezi sânii pe jumătate dezgoliţi, cum crezi că interpretează bărbatul acea privire? aici nu îi critică literară, cine stă să analizeze zâmbetul din colţul gurii etc? oricum mie mi se pare expresivă tipă şi autentică.
sacou, fervex… şiam eu că mă iubeşti, naomi… :)))))))
“te pierzi în analiza detaliilor. ochii unui om normal se duc ţintă pe sânii care stau să iasă de sub rochie. restul e pe lângă.”
Ne crezi inca destul de nevinovati. eu cred ca majoritatea ne gandim la altceva cand zarim o faptura gingasa si nevinovata avand gura intredeschisa. Sorry, sunt/em porci.
acolo, focusul e pe sâni, nu pe buze. dar na, fiecare cu preocupările lui personale.
exact. atitudine gen” uite ce sani superbi am”. decorativa, sexy, dar lipsita de vraja.
la care, corul bărbaţilor: “ce e aia vrajă? e cumva o gaură de care nu ştim?” :)))
focusul optic e pe fata, iar compozitional centrul de interes vizual este la o treime (fata de verticala in cazul de fata). Fix pe clavicula. Cred eu ca special a fost aleasa o zona “indecisa”. Poate gresesc totusi, dar oricum nu as lasa un focus sa stea in calea fericirii mele.
wow, corina is hot!
cu zenza raggi nu-s?
O poza erotica tre’ sa-ti goneasca sangele din creier la modul instantaneu. Ramane un singur neoron irigat, restul joaca septic. E chestie de ori, ori. Simbolistica, esteticul, semiotica, etc iriga la loc neuroni si pica erotismul. Asta e erotismul: un dren montat pe creier.
asta tot încerc eu să le explic. iar ele nu mă cred.
zona corticala a sexualitatii e de cateva ori mai extinsa la barbati decat la femei. dar merci ca mi-ai amintit, radu:)
Extinsa e sigur, dar nu-s convins ca se afla pe cortex. :))
oh dear, its all in your own mind I assure you:))))
Scuze că m-am rătăcit pe-aci, nu ştie cineva cît e scorul cu Bosnia?
tu ai văzut pozele? ce îi aia Bosnia? :)))
ce-i aia Hertzegovina pana la urma? ca liniutza de unire directa nu am vazut si nici eu 😀 :)))))
now, draga prieten floral”delicatetzurile” din cate stii sunt rasplatite cu aceeasi moneda, desigur delicatetzea care ar trebui sa caracterizeze o floare atat de pretentzioasa cum e lotusul 🙂 la fel
e pur si simlu, normal si natural sa fie asha doar pentru a-ti cunoaste mai bine natura proprie de fapt si vana de fotograf :),
daca n-o ai TU de la ea . crede-ma dragule ca nici o oglinda n-o sa poata sa ti-o arate :)))))
Lorena, grasa ta e bunaciune rau. Da rau ! 🙂
credeam ca oricine a tinut vreodata un lacat in mana e imposibil sa nu fi simtit un fior la vederea pozei cu sfarcul acela expus si infrigurat la contactul cu metalul greu. de aici si erotismul, gandul unei mangaieri incalzitoare. de fapt, da, e logic sa fim excitati de chestii diferite, de-aia suntem diferiti.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:mxcLFsjBRmYfpM:
http://tinyup.com/images/86250402681788413916.jpg
ala-i pui de crevedia iradiat?
http://tinyup.com/images/03173284991427687223.jpg
nu ştiu cine a pozat, dar a poziţionat-o cel mai bine pe brunetă, în mod corect
http://tinyup.com/images/70581944294954006104.jpg
noemi: privirea e bună acum ?
da, e perfecta. perfect goala.
contraexemplu…
desi pozitia brunetei fata de orizontala este foarte buna, centrul de interes se afla la 1/4 fata de verticala. greseala de amator. Greseala se poate insa remedia usor cu un crop in zona gatului.
eu nu cred ca ai dreptate de data astama lorena, dar oricum a fost foarte amuzant de citit
era dragut daca dezvoltai un pic, mai andrei, sa ne explici de ce crezi tu ca n-are dreptate lorena.:)
nu crede că femeile se pot scărpina la coaie.
îi plac fetele plinuţe 😛
🙂 ms ca m-ai iluminat!:) nice chatting with you! noapte buna.
Vă văd.
uite, mă bag și eu în discuție
http://www.tbn.org/watch/images/programs/MotherTeresa6.jpg
no mai poate lucrurile sunt mai simple zic in arta fotografica
exista pur si simplu fotografi
( indiferent de sex, religie, orientare sexuala, politica ori religioasa :)))
🙂 cu sensibilitate, experientza si mai ales …. iutzi la…. mana, de ti-o fac si pe miscate 🙂
surprid foarte placut modelele, iar placerea pentru o sedintza foto e in primul rand a modelului 🙂
restul lumii care incearca sa faca asa ceva la orice nivel
fie ala de pozarie, papa-ratzala, sau chiar de bulangeala, well …
portretul e de fapt al artistului si da masura sensibilitatzii si sinceritatzii lui, (in unele cazuri foarte triste a lipsei de asa ceva dar despre asta nu vb aici :()
modelele sunt impresionate in primul rand de maestri, chiar magicieni 🙂 ai fotografiei si pentru ei se pun intotdeauna la dispozitie, din propria lor placere 🙂
cam asa as vedea eu un act fotografic, care e de fapt o erotica pana la urma ca orice forma de arta autentica 🙂
nu stiu cat de bine am reusit sa mi expun conceptia artistica fatza de tine si cata intelegere din partea ta am pentru ea, dar daca vrei sa o facem impreuna la o cafea, placerea si onoarea este in primul rand de partea mea, draga prietena 🙂 cu mentziunea ca poti sa ai incredere ca niciodata nu voi incerca sa-mi impun asupra ta regulile mele artistice ci doar voi face efortul de a ti le expune cat mai bine.
da mai apropos de poze si porneala asta chiar mi s-a intamplat recent si pe bune chiar:
cica ma plimbam eu sa-mi mai lipezesc creierii pe parcul lu’ creanga asa, da facuzem prostia sa-mi pun ca de obicei cand ies in lume seninul si zambetul
ma urmareste unu din strada pana in parc si acolo cica se da pe langa mine asa:
ala: “scuza-ma pot sa-ti pun o intrebare, da sa nu te superi?”
io: “ma nu ma supar” (da-n gandu meu , “cred ca stiu ce vrei sa intrebi mai bine stapaneste-te”) la exterior inca zambindu-i , un pic stirb totusi 😀
dupa cate va asigurari din ce in ce mai ranjite de la mine cu avertisment sa se potoleasca
ala: ( se hotaraste s-o incerce in cele din urma ) “dai si tu o muie ?”
io; ” ma nu, chiar iti par din ala”, (aratandu-i un pic de mr hyde asa in treacat din gesturi) si aparent dar si pe bune nevinovat si prietenos ” dar ce aici e cumva zona de asa ceva? ca eu nu stiam ?”
ala: aaaaaa…..
io: ” hmm ok deci chiar nu pot sa te ajut in schimb iti pot indica unde sa mergi pentru asa ceva” si binevoitor si prietenos ” o tigara nu vrei ?”
ala: “ma nu, merci ca nu fumez”
io: ok
ala – se duce la treaba lui
io – imi continui plimbarea :))))
misto faza si pe bune :))) chiar pe bune
acum sa fiu pe bune si on-topic da
chiar vreau sa stiu cum arata ce a iesit la combinatzia dintre lynx si lupus femina :), nu poza, porneala etc
si dc dai un semn cred ca o sa trec chiar sa-l recunosc cu subsemnatul si cu un zambet, da nu zi si tu de pastele cailor acum :))))
restu’ lumii sa se multumeasca cu labareala proprie pe care niciodata nu o sa o semnez :), pentru ca nu e a mea, nu am dreptul sa fac asa ceva normal 🙂
restul sa-si semneze singuri ca eu nu o sa-i recunosc nici macar ca bastarzi
a si sa nu fiu naspa acum,
civilizatii care nu au avut tigari si au mai cerut si dc aveam am dat ok, dar civilizatilor si atat 🙂
golanii prosti se trateaza cu brisca-n gat din cate se stie
la puslamale simpatice doar pe jumate 🙂 ca-s simpatice :))))
de unii am zis mai sus 🙂
floricele pe campii ok hai ca merge 🙂
samd samd
si de restu nu mai tin minte
ok hai ca tre sa ma intorc la araturile mele si sa inchei cu plimbatul “periculos” in blogosfera, care pentru mine nu e, da cam e urat pentru fratii mei pe reale
daca vrei mai, iti trebuie ceva, Lorene
vii si te exprimi si nu chiar nu te jena ca tu si poate altii nu au de ce, da aia care au sigur n-or s-o faca 🙂
ma rog, nu stiu care-i situatia dar o voi analiza :), desi nu sunt analist :),
toate cele bune Lorene, ca noi o sa ramanem prieteni,
restu’ lumii hmm vedem 🙂
Lorena, lămureşte-ne şi pe noi cine dreaq regizează filmele alea porno:
10 minute oral, 10 fâc-fâc, 5 minute anal, apoi finalul apoteotic cu slobozul pe faţa fetei? Sau sunt scoase automat de vre-un soft piratat?
Cred că tot o femeie, ca să ne pedepsească pe noi, băieţii, să ne dezveţe să ne uităm la filme XXX.
eu vorbeam de pictoriale, Nea.
da, bărbaţii au inventat şi şampania, şi poşirca ieftină. să aibă şi aristocratul, şi târlanul. faptul că ei au inventat şi poşirca nu le face pe femei mai pricepute în domeniu, nu?
Hoo, că nu era contraargument. Voiam doar să extind subiectul.
Misterul e, de ce târlanul preferă filmele alea şi poşirca, neapărat îndulcită cu glicol?
nu toţi au bani de abonament la penthouse.com, să vadă porn rafinat şi artistic.
@nea: nu le preferă publicul. sau poate doar o parte din public, cum e şi cu manelele. dar faza e că majoritatea producătorilor de filme XXX sunt nişte dezaxaţi şi perverşi. şi privest femeile mai rău ca pe nişte obiecte. şi ce-i drept, nici actorii, fie ei bărbaţi sau femei, nu-s prea departe de filosofia asta. păi dacă până şi gemetele sunt regizate…
eu am văzut un film românesc mai de început, acum câţiva ani, când săracii actori aşa de tare se chinuiau să vorbească cât mai porcos şi cu un debit verbal cât mai mare încât la un moment dat tipul care performa s-a încurcat în înjurături… =)))
Dumnezeu, vrei să te înjure Dama cu pandalii, de mamă? De ce băgaşi poza aia cu MT?
Cred că dacă Penthouse ar costa cât Libertatea, tot pe asta ar lua-o.
Aşa cum, dacă au bani, cumpără vodcă cu foiţă de aur în loc de whisky normal.
atunci, pentru că le place rough, nah.
Sor’mea e fotografa, fac pe modelul si-ti trimit rezultatul.
nu, nu , nu, nu şi nu! să stau eu lîngă ea să o văd cum te fotografiază! jur că nu pun mîna pe aparat ca să o ajut!
pai, poate ai noroc si va vrea si nudul tau.Sa-l fotografieze.
n-are ea ghinionul ăsta
Problema e ca femeile, de regula, vad alte femei ca pe concurenta. E o chestie instinctiva, pe care, sincer, nu putem s-o controlam nici cand suntem constiente de asta si ne dorim s-o facem. Eu cred ca elementul necesar este chiar cel pe care l-ai precizat, Lorena, in articol. Daca femeia care face fotografiile ar fute-o pe cea care ii pozeaza, daca ar simti ca vrea s-o urce pe toti peretii, i-ar iesi, cred eu, si efectul dorit. Dar, din pacate, aici intervine o problema: personal, cel putin, cred ca o femeie o vrea pe alta, dar ipostazele sunt cumva diferite de cele in care ar vrea-o un barbat. De unde, evident, incapacitatea unei femei-fotograf de a face un pictorial pentru o revista destinata barbatilor. Sincer, eu sunt femeie, imi plac femeile, dar niciodata nu mi s-a sculat de la pictorialele din revistele pentru barbati:)).
aici sunt două aspecte. primul e că multe femei nu sunt atrase de alte femei aşa că nu simt erosul când pozează un nud feminin. bun, ăsta l-ai atins. al doilea aspect e că femeile sunt atrase *în mod diferit* faţă de cum sunt atraşi bărbaţii. aşa că şi dacă modelul şi cea care filmează sunt iubite, s-ar putea ca pozele să nu iasă tocmai pe gustul unui bărbat. da ar ieşi foarte bune pentru un public format din fete bi sau lesbiene, însă e cam minoritar publicul ăla.
stai linistita, n-ai motive sa-ti faci griji ca nu ti se scoala la poze cu pizde goale.
Sincer, eu sunt barbat, imi plac femeile, dar niciodata, repet: niciodata, nu mi s-a sculat la nuduri masculine.
Asta inseamna ca amandoi suntem straight.
vichilics a dezvaluit ca esti cel mai bun futadore din lume. INTREBARE:vrei sa ne futi?
A si scuze ca revin acum cu o declaratie foarte publica si oficiala
deci Lorene tu esti aia si esti bine asa pentru ca aia e “golania” cea mai simpatica si mai faina de pe lumea asta, zic eu
PRIETENIA mai daca altii au uitat
deci care mai vrea … sa se duca in Pula de la Lorraine , sa vada ce i se da :)))), da io ii sfatuiesc spre binele lor sa se duca cu golanie faina si prietenoasa, daca nu cu saru-mana
deci asta nu e zestrea, e mostenirea :))
deci vezi si tu ce faci cu copiii si cu restul
e a tai sa-i manage 🙂
pe ai tai ii recunosc eu personal
pe restu’ hmm nu stiu vezi si tu dc vrei sa-i adopti ori sa-i cresti
decizia ta
ok am zis si aia e daca e vreo problema ceva, stii
bafta cu toate astea, sper ca am reusit ce ne-am propus amandoi adica 😉
ma bucur ca ne-am lovit si s-a legat 🙂
extinzand rationamentul asta,rezulta ca Gore de pe strada executa o muie mai perfecta decat orice femeie. o muie de muie cum ar veni…o muie Dumnezeiasca.
bun, acum io sunt confuza: mi se pare mie, sau Lotus zice exact ce am zis eu in comentariul meu, doar ca reformulat? Exact asta spusesem, ca, si daca o femeie ce fotografiaza o vrea pe aceea pe care o fotografiaza, nu va iesi rezultatul bun pentru revistele in cauza!
trăgea concluzia a 145 de comentarii. gen.
Vad ca sunt destui experti in domeniu pe aici, asa ca intreb si eu cat de reusit vi se pare asta de la 1 la 10?
http://meinmyplace.com/tagged/brooklyn/chrono/page/4
talk to the foot. talk to the foot.
prima cât de cât… restul sunt slabe
Eu am o problemă cu chiloţii antisex în pictoriale. Ăia cu dungi orizontale fac un cur altminteri mişto să pară deformat şi imens.
Décès de la passion sună bine dacă e scris cu italice.
păi sper că nu porţi. sau eşti supărată pe vreo fată ? :))
1 fiind laba si 10 ma-ta?
Nu stiu daca s-a mai pomenit mai sus de Ellen von Unwerth. Drept, e nemtoaica. Are cateva pictoriale considerate de majoritatea erotice.
link, marioară. link.
goagăl, loreno. goagăl.
ce bine ne intelegem noi amandoi
cand la mine-i luni la tine-i joi
ne-am incurcat si-mi place
lumea-ntreaga sa ne lase in pace
viata e frumoasa in doi
Bah, io zic ca tu te-ai incurcat singur si nu-ti explica nimeni chestia asta. Nasol e ca ne incurci vizual si pe noi. Nu exista o solutie? Poate sa iei Furadan sau sa dea tramvaiul pe tine, ceva de genu?
băi, mai mult ignore, spam şi ban decât i-am dat eu nu i-a dat nimeni, niciodată. ca urmare, merge acum pe toate blogurile posibile şi latră căcaturi despre mine, apoi revine cu poezioare. lăsaţi-l în pace să vorbească singur până oboseşte.
astept
Haide, ba, labagiule, da-te acum nevinovat! Jura-ne ca n-ai fost tu! 😀
Da o muie mica pot sa-i mai dau asa, de gudbai, gen? Ca ma enerveaza grav personajul. Da, deci pot. Muie!
nţ!
Sfat de la unu de dinafara: Nu-i intra in joc.
ce joc ma? asta nu mai e joc.
Ei ii ziceam, cacatule, sa nu intre in jocul tau. Ce pula mea ai cu femeia? Nu ti-a zis clar s-o lasi in pace?
Ei bine. Mulţumesc. 😀
viataefrumos.
ii cunosti, le poti cere IP-ul. mai mult decat atat, am observat ca ostap si cristina sterg comentariile bolnavilor.
mantzy.
il cunosti, cere-i IP-urile. com. de la 37 in jos sunt scrise de o pizda cu blog. mai mult decat atat, am observat ca mantog nu sterge deloc comentariile cretinilor. ba si mai mult decat atat, parca ii incurajeaza.
goguvangogh.
n-am stiut de el pana acum.
Crezi ce vrei.
Haide, bă, las-o. Ştim foarte bine obiceiul tău de a da comentarii în numele altora, eventual ghicindu-le chiar mailul. Aşa ai făcut şi cu “pizda cu blog” – ai copiat un diagnostic psihologic dracu ştie de unde de pe google şi l-ai postat şi la mantzy, şi la goguvangogh. Sau o să-mi spui că pizda cu blog era întâmplător în trecere şi colo, şi colo? cât de proşti ne crezi?
iar mantzy a zis clar: acelaşi ip îl avea pizda cu blog şi următorii care o aprobau de zor. Exact tactica ta de a părea mai mulţi, să intimidezi adversarul. chestia asta ai făcut-o de mai multe ori la mantzy pe blog şi de-aia s-a şi enervat, de a şters cele 40 de comments. El, care nu şterge comentarii niciodată.
cred ce vreau – şi anume că ar fi cazul să îţi cauţi altă preocupare decât persoana mea. sincer.
şi în alea 3 luni în care erai sub ban şi trolai tone de mesaje pe zi, câte ipuri a trebuit să-ţi banez? hm? logic că n-o să-mi dea cei trei acelaşi ip, pentru că ai abonamente multiple de net, plus nu ştiu câte proxy-uri. insist: nu ne crede tâmpiţi!
da-mi Ip-urile (obligatoriu din ro)si in cateva zile iti dau locatiile si posibil numele proprietarilor. daca a folosit proxy dar a transmis din ro este necesar acces total la conturile wordpress sau blogspot.
Te costa 5 litere s,c,u,z,e.
Anonime, las-o. Îţi ştiu deja arsenalul. Reiau:
-postatul sub semnătura altora – ce ai făcut şi aici
-postatul sub ip-proxy.multiplu – ce ai făcut şi aici (şi mulţi comentează de sub proxy, deci accesul total e o bagatelă. dintre astea 145 de comentarii, vreo 30 sunt de sub proxy. nu ne mai abera.)
-pisălogeala pe teme personale, care nu-s problema nimănui dintre comentatori – ce ai făcut şi aici
-hărţuirea insistentă, agresivă, iar, iar şi iar – ce ai făcut şi aici
-multele comentarii cu fixaţie orală – anală, tipice pentru tine
Deci, LASĂ VRĂJEALA. După trei luni de ban şi toată intruziunea aia iritantă cu delir sexual, mai ai tupeul fantastic să pretinzi tot tu să-ţi cer scuze! În trei luni de ban, orice om cu un minim respect de sine ar fi înţeles că e – citeşte şi pricepe: N O N G R A T A. Adică, prezenţă dezagreabilă. Şi s-ar fi cărat. Tu nu, tu pisălogeai necruţător, stresant, iar şi iar. Deci, după toată faza asta, să îmi pretinzi tot tu scuze, e de râsul tuturor curcilor.
Ştii şi tu că ştiu şi eu că tu ai fost. Şi ştii că, jurându-te că nu ai fost tu, ai găsit noua cale de a mă enerva. Şi eşti fericit.
Dumnezeule, 3 luni. Tu în 3 luni chiar NU AI GĂSIT ALTĂ TREABĂ?
Loreno, esti lasa.
That’s one helluva sick motherfucker! 😀
Ba, asa, ca intre barbati – cata lipsa de coaie trebuie sa ai, sa faci d’astea? Sa mori tu ca aveai impresia ca o cuceresti pe asta cu injuraturi!
Dupa cum spunea si Confucius: ‘Arguing over the internet is like special olympics. Even if you win, you’re still retarded’.
Asa ca de ce ne pierdem timpul asa si nu revenim la sani si lacate?
pentru că nu-mi dă de ales.