Femeile pot face aproape orice. Se pot face inginere, informaticiene, alpiniste, scafandre, speoloage, luptătoare de sumo, fumătoare de trabuc, beţive, microbiste, pot râgâi, se pot chiar scărpina la coaie – dar există un lucru pe care o femeie nu îl poate face, oricât de lesbiană, de perversă, de mustăcioasă şi de păroasă în fund ar fi. Şi anume:
o femeie nu ştie să facă pictoriale erotice cu alte femei.
Poate fi un geniu al fotografiei. Poate face un peisaj de vis din Uzinele Titan şi un bar de lux din defunctul restaurant Miniş – prin abilitatea de a surprinde ipostaze neaşteptate. Poate face studii de portrete profunde şi impresionante, care să reflecte sufletele oamenilor până-n rărunchi. Poate fotografia flori, fete sau băieţi, melodii sau cântăreţi. Animăluţe adorabile. Feşăn cât încape. Rochie dreaptă cu încrustaţii jvarovschi pe corset. Emigranţi rahitici din Somalia. Dezastre naturale cutremurătoare.
O femeie poate pune inefabilul la colţ, să-l facă să zică brânză şi să-l pozeze. Dar:
niciodată, niciodată nu lăsaţi o femeie să facă un pictorial erotic cu altă femeie.
Decât să lăsaţi o femeie să facă un pictorial erotic, mai bine opriţi primul Gore de pe stradă, îi ziceţi că aveţi un fotomodel superb şi gol pe trei perne de catifea roşie şi îi arătaţi unde să apese. Garantat Gore de pe stradă va face un pictorial mai excitant decât o virtuoză a fotografiei artistice.
Nu ştim dacă o fi din cauză că pentru femei, sexul nu e un scop, ci un mijloc cu care să-l îmbrobodească pe prost să le cumpere şi lor bijuterii şi parfumuri scumpe, să le ia de neveste şi să le dea bani de liftinguri şi liposucţii. Sau poate pentru că femeile nu simt în ce constă erotismul unui trup gol de femeie. Poate că fotografele au alergie la fese şi sâni. Pe scurt, nu ştim motivul. Ideea e că, dacă pui o femeie să fotografieze erotic alte femei, rezultatul e cel mai nesculativ produs fotografic posibil.
Femeile goale fotografiate de alte femei n-au urmă de vino-ncoace. Zâmbetul lor e politicos şi formal, sau sensibil şi plin de umanitate, sau cum vreţi voi, dar n-are PIC de erotism. Mai tare vă excitaţi la o poză cu Monica Tatoiu.
Deci, dragi fotografe femei, mergeţi la vârful Omu’, la Irina Schrotter, la Casa de Copii nu e acasă, la Adunarea Alcoolicilor Anonimi, la ce vreţi voi, dar când vine vorba de pictoriale nud, lăsaţi-neeeeeeeeee. Nu e. Dacă tu, fotograf, nu ai instinctul “Cum aş lua-o pe asta de buci, de să-i las urme albe de degete, apoi i-aş înfige-o dintr-o singură mişcare bruscă, să ţipe!”, nici publicul n-o să-l aibă. Şi nu vrem să ne regăsim mama, sora şi bunica în femeia goală din pictorialul nud. Pe alea le avem acasă, în mărime şi pisălogeală naturală.
http://sensualitynews.s3.amazonaws.com/new-dioni-tabbers-ellen-von-unwerth-vogue-italia04.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1278603371180
Hm?
http://trendland.net/2008/12/14/emma-de-caunes-by-ellen-von-unwerth-for-french-playboy/#
Lorena uite aici un specimen de fotograf care fotografiaza nudul, total impotriva erectiilor sau a tiristilor ;-)))) http://www.narcisvirgiliu.ro/content.php
http://www.sensualitynews.com/artists/kelly-brook-nude-ellen-von-unwerth-playboy-sept-2010.html
Zic doar. E pe gustul meu dar nu-mi dau seama daca i-ar conveni unui tip.
da, mă, este. e bine. dar sigur aţi controlat-o în chiloţi?
ceva cunoscut ?
http://metafizicx.tumblr.com/
mă, nu ştiu ce înţelegi tu prin “cunoscut”. pulă şi femei sărutându-se a văzut toată lumea. cine zice că nu, minte sau e la creşă.
ma, eu am vazut ca a mai trecut pe aici un mantzy4ever . da’asta nu inseamna nici ca trebuie sa fii atat de defensiva, nici sa faci pe desteapta. cunoscut se referea la poze in sine, adica “le stii”?
dar nu eram nici defensivă, nici nu făceam pe deşteapta, glumeam. tu devii defensiv şi neştiutor de glumă.
nu, pe astea nu le ştiam.
adica iti plac?
adica crezi ca sunt pe acolo si unele bune, dar facute de o femeie?
eu as vrea sa vad un pictorial cu o despuiata intr-o ferma, inconjurata de cateva gaini ciupelite, iar ca fotograf angajam un pitic, nu mai mare de 1.10 metri, care sa puna in lumina esenta comuniunii om-natura, bineinteles, vazuta de sus in jos 🙂
există deja. am văzut eu în Hustler unul fix cu fermă, găini, porc, vacă şi ţărancă cu greblă, sapă şi vadră.
Iar pe pitic să-l cheme Giotto.
Mi-a trezit interesul toata discutia asta sustinuta de argumente pro si contra. Am intalnit o gramada – si cand spun “o gramada” credeti-ma pe cuvant – de oameni cu slabiciunile si calitatile lor. Ideea este ca suntem mai invidiosi si mai rai cu cei de acelasi sex cu noi.
Barbatii sunt mai invidiosi pe barbati , femeile pe femei.
Ca sa revin la tema subiectului, FEMEILE NU POT FACE PICTORIALE NUD REUSITE CU FEMEI si nici barbatii pictoriale cu barbati nud. Important este ce mesaj vrei sa transmiti privitorului de fotografie si cum sa reusesti sa-ti transpui ideea in practica.
Spor la dialog !
nu-i adevărat. nu suntem mai invidioşi pe acelaşi sex cu noi, decât pe anumite exemplare ale aceluiaşi sex.
Cred ca am sa te contrazic, Lorena… dovada sta chiar blogul meu cu fotografii facute mie (self-shot-uri). De asta n-ai mentionat nimic… sau poate ca nu facea parte din discutie? Si daca tu nu gasesti fotografiile astea drept erotice, nu stiu ce altceva ar putea fi mai erotic de atat 🙂
Spor!
nu cred in sabloanele acestei discutii…avand in vedere ca poate ai vazut 2-3 tipe fotograf de nud care nu ti au placut nu poti extinde discutia la TOATE tipele fotograf ca s dezastru si nu stiu sa scoata erotismul…sexualitatea din model. eu am intalnit si fotografi tip care fac o femeie porno sa para unfuc..able…din cate spui tu asta n ar trebui sa existe, pt ca BARBATII care fotografiaza nud sunt tatal lor doar pt ca au o extremitate ridicata….erectia/organul genital nu te face artist mai bun…asta este o logica defectuasa si un standard incuiat. habar n am cine esti, dar daca ai tangente cu fotografia iti recomand sincer sa iti deschizi ungherele logici si a gandirii si mai ales sa renunti la etichete. astea te fac un artist esuat, nu sexul.
mai ales ungherele logici. 😛
Draga mea, citind doar acest text postat de tine, gasesc perfect potrivit titlul acestui blog … e metafora ideala pentru ce faci tu in speta de fata … si anume, te pronunti intr-o problema din care, dupa cum releva insesi spusele tale, nu pricepi nimic … mai romanesc de-atat, nu se poate … la noi nu conteaza sa ne pricepem, conteaza sa deschidem gura … ca, vorba exponentului acestui gen de comportament: “iooo’ daca nu vorbesc, fac cancer la limba!”
deci la prima idioată, am închis ochii. dar dacă începe să se verse puhoiul de idioţi cu atacuri la persoană, na-vă:
VĂ FUT MAMELE ÎN GÂT DE IDIOŢI. JEGURI PROASTE, VEDEŢI PLĂCUŢA AIA CARE ZICE PLAYBOY ÎN SIDEBAR? BUN, CAM ATÂT DESPRE NECUNOŞTINŢA DE CAUZĂ ÎN MATERIE DE PICTORIALE NUD.
SĂ VĂ PIŞ ÎN OCHI DE CĂCAŢI RETARZI.
şi încă o chestie, căcat retard: “Draga mea, citind doar acest text postat de tine” – dacă tu evaluezi titlul unui blog după o postare, eşti prea prost să trăieşti. MORI!
Excelent. Nu mai sunt necesare alte lamuriri.
Multumesc :))
da, nu mai sunt. ai dat dovadă de o incapacitate de documentare înainte de a borî din tastatură (“necunoştinţă de cauză”) şi de o categorisire (“citind DOAR această postare”). Două dovezi de prostie crasă într-un singur comentariu. A fost greu, dar ai reuşit. Felicită-te.
sunt o vacă penibilă şi nefutută care suge basculante de puli.
deci e vacă sau găină? devine palpitant.
vacă-thriller sau găină cu suspans.
avertisment, găină! dacă comentezi cu creierul la tine, comentariul trece. dacă treci direct la cotcodăceală, se înlocuieşte cu muie din moderare. nu mă obligă nimeni să vă tolerez ţopârlăniile.
Inainte sa ma lansez in orice fel de pareri, am o singura intrebare, la care as dori un raspuns concis, cu “DA” sau “NU”. Doamna Lupu, a fi redactor pentru Playboy este apogeul cunoasterii in materie de fotografie nud?
altă întrebare: se presupune că trebuie să fii neapărat apogeu ca să constaţi lipsa de erotism a unei imagini?
evident nu. ajung câţiva ani de vizionare a mai multor munţi de pictoriale.
băi, fetiţo, io am făcut mai demult o poză nud şi e de muncă, băi, fetiţo. trebe cartografi, trebe satelit, trebe informaticieni, trebe o voce din aia “peste 200 de metri viraţi la dreapta şi ajungeţi la lindic. peste 100 de metri viraţi la dreapta şi ajungeţi la lindic. viraţi la dreapta. viraţi la dreapta. ruta se recalculează.”
As fi tentata sa cred ca esecul e in parte si al modelului. Una e, ca femeie, sa te manifesti in fata altei femei, si alta e la indicatiile unui barbat…
http://andreea-popovici.weebly.com/uploads/6/5/1/1/6511076/5402861_orig.jpg
http://andreea-popovici.weebly.com/uploads/6/5/1/1/6511076/8090908_orig.jpg
http://andreea-popovici.weebly.com/uploads/6/5/1/1/6511076/8912825_orig.jpg
http://andreea-popovici.weebly.com/uploads/6/5/1/1/6511076/4315352_orig.jpg
http://andreea-popovici.weebly.com/uploads/6/5/1/1/6511076/3323214_orig.jpg
asa, si cum se cheama colectia, Moartea pulii? Antiviagra? Spuneti NU pisdei? Un NU hotarat futaiului?
ho, bă, ce te-ai isterizat așa? nu-ți place pizda?
care pizda?
unde pizda?
cine pizda?
poftă bună
http://www.ridgid.com/ASSETS/F924D5A0931149889E13B72BF2FD6A2E/11R_Ratchet_Threader_Set_3C.jpg
hai,maaaaaa, pe bune ce-s astea? toate pozele astea nu fac decat sa-i dea dreptate lorenei.
cred că a dat cineva linkul postării ăsteia pe vreun site de fotografi, şi de atunci, s-a umplut spaţiul de muieri înverşunate.
daca inversunate sunt “modelele” din poze atunci macar sa fie erotic-inversunate si nu pitzipongist-inversunate. Daca cele inversunate sunt madamele fotografe atunci nu inteleg de ce ar fi. Pozele sunt chiar naspa.
Contează foarte mult cum te simți în fața fotografului și ce orientare sexuală ai. Aaa, și depinde cine te mai privește în timpul ședinței.
Bărbații iau mai simplu toată povestea, nu se lasă impresionați de culoarea unghiilor, lanțuri sau mai știu eu ce zorzonele.
Cum ți se pare Miri Bratu în postura de fotograf? Uite aici câteva subiecte: http://miribratu.viewbook.com/album/dont_wear_it_be_happy?p=1#1
Nu toate fotografiile sunt hot dar câteva merită văzute.