Acesta a fost ieri subiectul cel mai discutat pe social media. Cine ne mai șochează cu noile alegeri? Ce suveranist ne mai vinde pielea lupului din pădure?
Am studiat puțin oferta, și iată câteva opinii din partea mea:
1. Diana Șoșoacă.
După ce a stat cumințică vreo două luni, Șoșoacă a revenit în forță, dând năvala în frigiderul CCR de zici că alungase CG supermarketurile și îndura foame săraca, de ajunsese să mănânce coaja de pe copaci.
S-ar putea ca acest comportament să fie motivul pentru care îi vor respinge candidatura. Și bine fac. Imaginați-vă un summit internațional și pe Șoșoacă băgată până la brâu în frigiderele de catering.
Cred că Șoșoacă nu ar avea autoritatea să scoată țara din NATO și UE, și cum nu are haite de mercenari și rezerviști la ordin, nu o are nici pe aceea de a dizolva partidele și de a instaura regim de ocupație militară, deci, în afară de comportamentul extrem de jenant, nu prea are ce rău să facă. All bark, no bite, cum ar spune americanii.
2. Victor Ponta.
Ponta a preluat la virgulă discursul CG, mai puțin delirul psiho-mistic și pasiunea față de Ceaușescu și legionari. Dacă ar fi un newcomer în politica românească, ar avea șanse, pentru că e calculat și diplomat, știe să mintă frumos și să mențină alura de civilizație.
Dar Ponta nu e un newcomer. A fost prim ministru și a guvernat dezastruos. Și mulți îi poartă pică pentru asta. Inclusiv trompeta principală a tembeliziunii popoului, AA, care șuieră ca șarpele când aude de el. Bine, tembeliziunea poporului are mai mult engagement de tip hate-watch, de vreme ce ni l-a îndesat pe Dilimache pe gât trei luni și tot ce a obținut a fost să-i vină 200 – 300 de persoane la ultimele mitinguri. Mai puțini decât veneau când avea doar TikTok.
Ponta nu are șanse să treacă de 5% nici cu slujbe.
3. George Simion.
A avut o campanie foarte vizibilă și recognoscibilă tot anul trecut, și dacă nu-i șterpelea CG o felie enormă din tortul electoratului cu un discurs pe aceeași temă, probabil că era președinte acum. În fond, 20% ai lui și 22% călinopiteci i-ar fi dat un 42% lejer, și probabil că ar fi învins-o pe Lasconi fluierând, pentru că anul trecut, în toamnă, grosul populației încă nu se prinsese de fenta din spatele suveranismului.
Dar Simion a pierdut puncte devenind preșul lui guru. Tolerând insulte și lipsă de respect din partea acestuia, în timp ce îi ridica piedestal. Dacă Simion ar fi petrecut toate aceste luni promovându-se pe el și propriul partid, în loc să bage bani în guru, acum era în pole position pe eșantionul suveranist. Dar hei, asta presupune să ai stofă de leader. Unii sunt născuți să dea ordine, alții să le execute, și nu e nimic greșit în asta. Simion e doar un executant.
4. Anamaria Gavrilă.
Poate singura care se compară în ipocrizie cu guru. Exact ca el, a plecat în occidentul decadent, unde a făcut avere consistentă, apoi, brusc, s-a umflat tărâța în ea că occidentul e sursa tuturor relelor și confrații ei români nu merită să facă avere în occident, ca ea, mai bine să stea săraci pe glia străbună.
Spre deosebire de guru, nu e versată ca politician și se încurcă instant în propriile minciuni, dacă dă de un intervievator dificil, și nici nu are megalomania de a crede că învinge în alegeri participând doar la emisiunile celor ce se temenesc. Și nici nu o ajută carisma, nu are cuvintele la ea, e un easy out.
5. Anton Pisaroglu
Consilierul politic al lui Dilimache, a contribuit first – hand la rețeta succesului și, pentru că un consilier serios știe să diferențieze sursele reale de engagement de cele inutile, n-a investit în promo la tv, ci în TikTok. În numai câteva zile, se apropie de milionul de followeri, iar discursul lui e tras la xerox după al lui Dilimache.
Numai că Dilimache e o persoană frustrată și nesigură, și a reacționat extrem de negativ la candidatura lui Pisaroglu, iar acest lucru îi poate aduce dezavantaje minore. Sigur, le poate recupera până în mai.
Pisaroglu e periculos pentru că el nu are trecutul lui guru. Un deceniu de sinecuri pesediste, urmat acum de pretenția că el e „alternativa la sistem”. E ușor să demontezi minciuna aia cu „după ce ați fost furați 35 de ani, nu vreți ceva nou” în cazul lui CG, indicând că Dilimache a fost parte din grupul hoților și nu l-a deranjat hoția cu nimic cât timp își primea și el partea. Dar nu poți spune asta despre Pisaroglu.
În schimb, are relații solide cu Rusia, are interdicție de intrare în Georgia pentru că a fost agitator politic acolo și e un rusofil convins, fără urmă de scrupule. Și are și competența politică, și pe cea tehnică.
6. Gigi |Becali.
Nu știm dacă Becali a fost serios sau nu, atunci când și-a anunțat candidatura. Mai sunt două zile până la data limită a depunerilor de dosare, și încă nu știm nimic.
Becali a fost unul dintre cei mai fioroși contestatari ai lui CG, și unul dintre motivele pentru care acestuia i s-au împuținat brusc fanii reali. Înțelege importanța apartenenței la NATO și UE. Gândește ca un om de afaceri, ceea ce înseamnă că ar fi singurul suveranist care nu ar duce România direct în foame și faliment.
Problema lui Becali e, ca și în cazul lui Șoșoacă, predispoziția de a se dezbrăca rapid de caracter dacă se simte confruntat. Iar acest lucru nu e un avantaj în contextul politic prezent.
Țineți minte vizita lui Zelenski la Trump și Vance, care s-au apucat să-l provoace cu remarci aiurea, până în punctul când Zelenski a devenit defensiv, apoi l-au dat afară că nu e recunoscător? Becali și-ar fi băgat pwla în morții lor direct. Și da, știu, și eu am fitilul scurt, deci nu e cazul să critic eu asta. Diferența e că eu ȘTIU că am fitilul scurt, și nu candidez la o funcție în politică.
***
Cine cred eu că va fi suveranistul care va intra în turul al doilea, pe baza acestei mici analize? Probabil, Pisaroglu. Sau Becali, dacă își joacă bine cărțile și merge pe un discurs blajin – înțelept, fără multe gafe.
***
Cafeaua de la tine mă motivează să scriu. 😀
***
Vrei să mă urmăreşti în social media? Îmi poţi da follow pe Facebook şi Instagram, subscribe pe YouTube şi pe TikTok.
***
Sh*t They Say