(Text preluat de la gaşca pe care o am eu în sidebar, Asociaţia Robi. Pentru că şi eu am văzut zilele trecute un căţeluş mort pe trotuar – degerat de frig, presupun – şi mi-a frânt inima. Şi în scurt timp vine amocul de primăvară. Despre acest subiect am scris şi eu acum doi ani, aici.)
In drumurile noastre ne bucuram vazand micutul dolofan, plin de viata, jucaus si desigur avand un stapan ce avea prostul obicei de a-l lasa nesupravegheat pe strada.
Intr-una dintre zile am fost nevoiti sa incetinim mersul masinii din cauza celorlalte oprite in trafic. Nu mica ne-a fost uimirea vazand ca o soferita tanara a coborat din masina si cu un dispret greu de imaginat a luat micuta vietate accidentata chiar de ea si a aruncat-o ca pe un obstacol pe trotuar, desi catelul inca mai traia. Ne-am oprit sa vedem daca putem sa-l ajutam pe micut dar din pacate impactul a fost pentru el mortal. In cateva minute a murit.
Daca-ti pasa, ajuta-i pe micuti sa nu mai aiba parte de o astfel de soarta.
Cum poti sa-i ajuti ?
AJUTA-I SA NU MAI APARA PE LUME. SUNT DEJA PREA MULTI CARE AU NEVOIE DE AJUTOR SI PE CARE NU MAI AVEM CUM SA-I AJUTAM.
NU FI INDIFERENT ! IMPLICA-TE !
E simplu de realizat ce-ti cerem. Copiaza lista cabinetelor care sterilizeaza GRATUIT caini cu sau fara stapan si pune-o in cutiile postale din blocul in care locuiesti sau in curtile din vecinatatea ta. Iata lista acestor cabinete:
15 cabinete veterinare care sterilizeaza gratuit cainii cu si fara stapan din Bucuresti, in baza
Hotararii Consiliului General al Muncipiului Bucuresti nr. 16/2010:
Cabinet Bubu Vet
Adresa: Str Miercani, nr. 84, corp C, sect 1, Bucuresti. Tel 0767429375
Cabinet Galbinasu Vet
Adresa: Str. Simon Bolivar, nr. 10, sect 1, Bucuresti. Tel 0723518625
Cabinet Daisy Vet & Pet
Adresa: Bd. Ficusului, nr. 21-23, bl V/4 parter, sect 1, Bucuresti. Tel 07212327214
Cabinet Flipper Trading Co
Adresa: Str. Dinicu Golescu, nr. 14, sect 1, Bucuresti. Tel 0723268704
Cabinet Heras Clinic Vet
Adresa: Bd. Gloriei, nr. 26, sect. 1, Bucuresti. Tel 0311055305
Cabinet City Vet
Adresa: Str. Ctin Kiritescu. nr. 14 B, sect 2, Bucuresti. Tel 0724277002
Cabinet Vet Help
Adresa: Bd. Dacia, nr. 136, sect 2, Bucuresti. Tel 0212112564
Cabinet Tazy Vet
Adresa: Str. Colonel Iosif Albu, nr. 73, sect 3, Bucuresti. Tel 0213453459
Ambulanta Veterinara Mina Vet
Adresa: Str Mitropolit Veniamin Costache nr 11(reper Strada Cutitul de Argint) , sector 5, Bucuresti. Tel 0726223374
Cabinet Sturzu Er Trick
Adresa: Str. Ciochina nr. 1, bl 25, sc 3, ap. 31, sect 4, Bucuresti. Tel 0722649148
Cabinet Eagle Vep
Adresa: Sg. Ghe. Condurache nr. 23, sect. 4, Bucuresti. Tel 0727040661
Cabinet Vet Magic
Adresa: Sos. Alexandriei, nr. 142, sect. 5, Bucuresti. Tel 0721237566
Cabinet Biovet Farma
Adresa: Str. Mihail Sebastian, nr. 211 C, sect. 5, Bucuresti. Tel 0214103469
Cabinet Onevet Grup
Adresa: Str. Uverturii nr. 96, sect. 6, Bucuresti. Tel 0214303812
Cabinet Lamy Vet
Adresa: Bd. Timisoara nr 69, bl. C13, sect 6, Bucuresti. Tel 0723371499
un apel tembel. motivul sterilizarii e sa nu franga inima cand mor?
nu apelul e tembel ci receptorul. dacă te uiţi la linkul din 2009, am dezbătut problema cu suficienţi cretini, să nu mai reiau cu aceeaşi răbdare în 2011.
motivul sterilizării e să nu apară noi generaţii de animale fără stăpân, a căror gestionare să ridice noi probleme, printre ele incluzându-se suferinţele respectivelor animale şi siguranţa oamenilor care (tot ei!) se plâng de agresivitatea haitelor de câini.
“nu apelul e tembel ci receptorul.” – adica cei care te iau in serios si recepteaza / adopta apelul sunt tembeli? Eu n-as fi mers atat de departe, fiindca discut o idee, nu persoane, (semnalam ce-mi parea a fi o greseala de logica) dar cum spui tu..
Problema cu apelurile la sterilizare este ca sunt sponsorate in principal de asociatii al caror scop este socarea indivizilor si care oricum nu dau prea multi bani pe viata animalelor (vezi http://www.petakillsanimals.com/ ). Alta asociere este cu lipsa de actiune in ce priveste “comunitarii stradali”, care trebuie ucisi, fie ca-si sterilizeaza bucurestenii javrele, fie ca nu.
I’m still loving you even when you talk dirt to me. In the mouth. 😀
doh! mă refeream la primul receptor care a semnalizat. Adică, oops, da! la tine.
discuţi o idee, dar din modul în care o discuţi se trag concluzii. în cazul ăsta, concluzii nefericite pentru tine. şi uite cum insişti să le întăreşti semnalând iar:
“asociaţii al cărei principal scop este şocarea indivizilor” – WTF?? Adică oamenii scot bani din buzunar să susţină castrările şi să limiteze înmulţirea comunitarilor doar pentru a şoca pe cineva? Şi te mai miri dacă după o astfel de afirmaţie lumea trage concluzii, nu?
Doi la mână: am dat link spre asociaţia despre care vorbesc exact ca să vezi tu (şi alţii ca tine) câţi bani dau ăştia pe viaţa animalelor. Dacă tu în continuare îţi permiţi să faci afirmaţii gratuite (“nu dau mulţi bani pe viaţa animalelor” având sub nas linkul pe care ţi-e lene să apeşi) îmi confirmi iar concluzia.
Iar asta cu “comunitarii stradali trebuie ucişi, fără vreun criteriu legat de starea lor de sănătate, reintegrarea într-un circuit de adopţii, etc.) îmi spune ceva şi despre caracterul tău. Hai să o omorâm şi pe mama ta laolaltă cu ei, că tot e pensionară şi parazitează aiurea bugetul, ce zici? 😀 (“javrăăă”, o să urli tu. “de ce? dacă tot militezi pentru stârpirea fiinţelor inutile, măcar să-i stârpim pe toţi, nu?”)
Iar pentru ca aceeaşi problemă să nu existe mâine, singura soluţie este sterilizarea. Dacă “fie ca-si sterilizeaza bucurestenii javrele, fie ca nu.”, adicătele topicul ţi-e indiferent, de ce comentezi la el?
I don’t talk dirt to anyone unless they force me to.
Concluzie: nu vrei jigniri? Măsoară-ţi afirmaţiile. Asta nu e o postare în glumă şi nu admit să faci miştouri de subiecte care mă dor. Aşa cum nici tu n-ai admite să fac eu pipi pe mormântul unui membru de familie al tău şi să zic că a fost o glumă.
Castrarile / sterilizarile nu pot fi o solutie fiindca rata acestora << (adica este mult mai mica decat) rata reproducerii comunitarilor + abandonul. Sterilizarile nu afecteaza decat abandonul si nu pot fi o solutie decat dupa ce comunitarii sunt eliminati.
Cat despre maica-mea, facut pipi pe mormantul rudelor mele, etc poate-ar trebui sa ma atinga, dar eu nu pun mare pret pe morminte. Nici macar nu-mi doresc inmormantare, vreau sa fiu incinerat sau whatevah. Chiar nu-mi pasa. Mai mult decat atat, de ce mi-ar pasa daca ai face TU pipi pe mormantul vreunei rude mai mult decat vreo catea bezmetica? Ai tu un pipi mai otravit decat catelele, cauzandu-mi mortii sa moara mai tare? Tocmai, ca prin lichidarea cat mai rapida a comunitarilor s-ar reduce sansele ca vreo catea – de orice sorginte – sa se pise pe oricare mormant – al rudelor mele sau alor tale.
Imi pasa insa ca orasele romanesti un grup masiv de femele tembele intervin in deratizare si nu lasa hingherii sa-si faca treaba. E timpul sa nu mai gandim cu pasarica cinabru, sau, vorba lui Iliescu, sa gandim si cu capul, nu numai cu inima. Si vorbesc de capul cerebral, nu altceva. Desi.. in fine, nu vreau sa starnesc iar invidii :*
Cert este ca-i foarte dificil pentru cineva sa te iubeasca, dar cu cat e mai dificil, cu atat eu te iubesc mai tare. Nu numai in gura, ci si in general. "din modul în care o discuţi se trag concluzii", si toate-s foarte pozitive si ma bucur sa discutam.
"lumea trage concluzii" – toata, absolut toata, si ne priveste cu ochi de sticla chiar in acest moment 🙂
“Castrarile / sterilizarile nu pot fi o solutie fiindca rata acestora << (adica este mult mai mica decat) rata reproducerii comunitarilor + abandonul. Sterilizarile nu afecteaza decat abandonul si nu pot fi o solutie decat dupa ce comunitarii sunt eliminati."
Dacă în momentul în care s-a descoperit chinina, cineva ar fi spus în plină epidemie de malarie: "nu poate fi o soluţie pentru că numărul celor trataţi este mai mic decât al bolnavilor" i s-ar fi tras munţi de bocanci în gură. raţionamentul tău logic este exact acelaşi. "să nu administrăm un leac pe viitor, că oricum sunt prea mulţi bolnavi".
Dorim o dovadă mai evidentă de tembelism? (Da, discuţi idei, nu persoane. Dar reiau… modul în care le discuţi e jalnic.)
Mai departe: e opţiunea ta dacă mergi pe varianta masacrării animalelor. Ne-ai mai zis-o, asta îţi doreşti. Ţi se fâlfâie că sunt nişte făpturi vii, care nu au nici o vină pentru lipsa de responsabilitate a altor fiinţe cam de teapa ta. Bun. Hai să masacrăm toţi pensionarii din familia ta, pentru că în aceste condiţii mie nu îmi convine să contribui la pensia lor. Şi copiii, pentru că dacă vor creşte tot inşi egoişti ca tine, mie nu-i convine să-mi ia statul bani pentru alocaţia şi educaţia lor.
Înainte să decretezi de ce-s tembele femelele respective, îţi recomand să afli sensul cuvântului "deratizare". înseamnă stârpire de şoareci şi şobolani. nici dacă te-ar otrăvi cineva pe tine n-ar fi deratizare ci simplă dezinfecţie.
Cert e că mi se fâlfâie dacă mă iubeşte lumea sau nu, topicul acestei postări este STERILIZAREA CA METODĂ DE CONTROL A ÎNMULŢIRII COMUNITARILOR. Restul aberaţiilor nu mă interesează.
Apropo: ai dat click pe linkul dat să verifici de ce sunt penibile şi retarde observaţiile tale de mai sus? Că în măsura în care nu ai făcut-o şi tinzi să continui cu gratutăţi în exact acelaşi stil, încep să simt atracţia irezistibilă a butonului de "ban". Ştiu din experienţă că trolii ca tine pot continua la infinit cu afirmaţii nesusţinute de nimic, iar eu chiar nu vreau să irosesc timpul oricum şi cu oricine.
Chestia cu chinina este o analogie prost facuta. Chinina este analoaga ecarisajului (sau “deratizarii”, daca te simti bine sa explici ironii si mai vrei inca o oportunitate), in aceea ca _rezolva_ o problema. Sterilizarea este echivalenta unei frectii la picior de lemn, in aceea ca ofera celei care o face oportunitate de a se simti bine facand un gest absoult inutil si ia resurse + mindshare de la ceva care chiar rezolva problema: ecarisaj / eutanasiere / chinina.
Comparatia cu familia mea (si-n general cu oamenii) este iarasi o dovada de o problema cu argumentarea – si am ales aceste cuvinte fiindca incerc sa nu te insult. Motivul pentru care animalele vagaboande trebuie sa dispara de pe strazi este ca oameni si copii mor din pricina lor, ucisi sau muscati de ele. O societate dominata de oameni rationali (si nu de catele bezmetice) pune un pret mai mare pe viata oamenilor si a copiilor acestora decat pe viata unor animale fara stapan. Sigur ca asociatii de mamifere lacrimale pot sa se ocupe de sterilizari (chit ca si acele putine animale sterilizate sunt deseori sterilizate prost si continua sa puiasca), dar asta nu-i un substitut pentru eutanasiere, iar astfel de actiuni nu trebuie sa beneficieze de fonduri publice. Personal cred totusi ca toti – ca societate – am avea mai mult de castigat daca asociatiile respective ar oferi showuri erotice in loc de sterilizari si am lasa expertii chinezi sa se ocupe de eutanasieri. Te-ai uitat care sunt primele definitii pentru “ecarisaj”? Iti spune eu: intrebuintari practice, pragmatice, fara fumuri isterice.
Nu in ultimul rand, nu stiu daca tu intelegi asta, dar modul complet defectuos in care argumentezi garanteaza ca nu reusesti sa convingi pe cei care considera ca sterilizarea este pierdere de timp. Indeed, you are preaching to the converted.
Raman convins ca in cateva zile vom face dragoste in fata focului, dupa o serata de teatru si poezie, lungiti pe ceva moale, matasos (hint: http://www.youtube.com/watch?v=L-5bT7Xufv8 )
Analogia cu chinina reflectă faptul că există soluţii care să implice altruism. Strict pragmatic: e mai ieftin să masacrezi animale şi să laşi bolnavi de malarie să crape decât să-i tratezi. Strict uman: e normal să salvezi ce poţi salva. Ăsta e punctul de vedere al oamenilor care susţin îngrijirea animalelor.
În măsura în care şi familia ta este la fel de indiferentă la suferinţele altor fiinţe precum eşti tu, ce vă face superiori câinilor vagabonzi? Nimic. Şi ei luptă pentru supravieţuire ignorând nevoile altor fiinţe, şi voi la fel. Tu nu eşti de acord să contribui la îngrijirea animalelor fără stăpân, eu nu sunt de acord să contribui la pensiile / CAS-urile / alocaţiile voastre. Nu am de ce să pun preţ mai mare pe viaţa voastră decât pe a altor mamifere, pentru că nu sunteţi cu nimic mai buni.
“sunt deseori sterilizate prost si continua sa puiasca” – aici vreau minim trei surse care să demonstreze această afirmaţie.
“Personal cred totusi ca toti – ca societate – am avea mai mult de castigat daca asociatiile respective ar oferi showuri erotice in loc de sterilizari si am lasa expertii chinezi sa se ocupe de eutanasieri.” – personal, investeşte tu bani în showuri erotice. nu ne interesează.
iar aprecierile tale vizavi de modul meu de a argumenta, după tot expozeul de întuneric cerebral desfăşurat de tine mai sus, se consideră nule.
apropo: ai ceva nou de adăugat on topic, în afară de “am io chef să moară comunitarii” sau nu? că io nu mai postez din partea ta decât comentarii care spun ceva nou. chiar îmi iroseşti total aiurea timpul şi mi-e silă de comentaci care nu au simţul penibilului.
un apel tembel. motivul sterilizarii e sa prelungeasca placerea de a fi muscat, omorat chiar, de caini.
Cine zice ca cainele castrat nu musca nu stie sa futa de proasta/prost ce e.
băi, vită idioată şi îndelung banată (tocmai pentru că nu ştii nici măcar să intri în contact cu oamenii, că de futut nici nu poate fi vorba):
câinele castrat muşcă, dar nu dă naştere la alte x generaţii de pui necastraţi care să te sfâşie.
e un exerciţiu de logică prea greu pentru tine? tot ce se poate, că doară din prostie ai luat mia de ban-uri, nu din inteligenţă.
PANA LA, PANA CAND “nu dă naştere la alte x generaţii de pui necastraţi care să te sfâşie” CE xxxxxxx MEA FACEM ACUM?
deci demersul profilaxiei pe viitor e “tembel” pentru că tu ai o problemă acum?
dacă cei de acum o generaţie nu întâmpinau fix cu atitudinea ta cretinoidă demersul lui Băsescu, pe atunci primar, să castreze câinii comunitari, acum nu am fi avut o problemă.
ah: şi fiind tu exagerat de prost, ai “interzis” la argou pe acest blog. că argoul îţi ia ochii de la argumente logice şi îţi creează impresia că m-ai câştigat la belciuge. ceea ce nu e cazul. indivizii ca tine nu au dreptul să-mi vorbească decât cu “dumneavoastră”, că altfel au impresia că mă pot trage de şireturi cum vor.
DOAMNA Lorena, DOMNUL Base a propus unica solutie corecta: EUTANASIEREA maidanezilor la x zile dupa esecul adoptiei.
Ce vorbiti DUMNEAVOASTRA de profilaxie? Cati vor mai fi muscati azi, maine si poimaine? Cati vor MAI fi ucisi pana la reusita profilaxiei propusa de DUMNEAVOASTRA?
am şters “organul de copulaţie” de mai sus şi prin prezenta vă invit să vi-l introduceţi în orificiul rectal, să nu îl mai fluturaţi la mine pe blog. dat fiind că fluturarea a degenerat în mailuri obscene, consider că aveţi probleme grave de înţelegere a limitelor de comunicare dintre persoane străine şi în cazul dvs., de exemplu, o formă de control a mitocăniei ar fi poate eutanasierea, poate castrarea, dar cu siguranţă restricţionarea verbală. (deşi, oh, da, aş vota pentru eutanasiere.)
bun, ontopic: eu mă refeream la iniţiativa iniţială, cea cu castrarea, aia care i-a prilejuit şi trupei Taxi o scurtă eclipsă de creier manifestată aici:
Mai departe: dacă privim situaţia strict pragmatic, da, eutanasierea e soluţia. dar în cazul ăsta rog autorităţile să eutanasieze şi specimenele umane ca dumneavoastră, să putem şi noi trăi neafectaţi de hărţuire şi mârlănie.
Dar dacă privim uman situaţia, chiar şi câinii neadoptaţi sunt fiinţe vii. Să zicem că există fonduri pentru întreţinerea a o parte dintre ei. Există oameni dispuşi să doneze. Aceşti oameni însă simt că nici resursele lor financiare nu sunt lac-fără-fund şi sunt sătui de javre (de genul dvs.) care susţin că_castrarea e o tâmpenie. Prin urmare, vă propun să castraţi o singură javră: pe dvs. înşivă. Cu asta veţi face, deja, un imens bine omenirii.
Comentariu eliminat pentru spamming
bun, remarc că scurtul moment de ontopic s-a încheiat şi individul dă iar în tradiţionalele-i spume de obsedat, de aceea profit de ocazie să banez şi aceste patru ipuri noi. cu menţiunea: da, meriţi eutanasiat înaintea oricărui câine vagabond. ăla are scuza că e un animal, tu n-ai nici o scuză.
Lore, problema nu e că sterilizarea e scumpă sau gratis, ci că lipseşte responsabilitatea. Indivizii din categoria “mi-i milă de el, dar nu am chef să-l ţin, hai să-l las în stradă” au nevoie de nevoie de sancţiuni, nu de amenzi.
După ce primul cocălar/ong-ist sufletist care dă drumul unor câini/căţei pe stradă va fi amendat ţapăn, alţii vor duce căţelele la sterilizat.
După ce prima babă miloasă va rămâne fără pensia pe trei luni că hrăneşte cinşpe maidanezi în faţa blocului, colegele ei de generaţie vor pricepe concepte precum adopţie cu acte, botniţă şi strânsul rahatului.
Fără sancţiuni nu va fi nimic.
corect, sunt de acord şi cu sancţiunile date oamenilor care-şi abandonează animalele. întru totul de acord.
cu partea cu babele miloase nu sunt de acord. dacă baba miloasă nu hrăneşte cei cinşpe maidanezi DEJA EXISTENŢI, ălora li se va face foame şi îţi vor sfâşia ţie copiii. IAR DACĂ BABA MILOASĂ ÎL ŞI STERILIZEAZĂ (GRATIS, CĂ DIN PENSIE NU-ŞI PERMITE), maidanezul DEJA EXISTENT nu va face pui şi problema va dispărea de la sine.
sunt de acord cu botniţa şi cu strânsul rahatului. eu am pisică şi îi curăţ zilnic litiera. aşa poate şi stăpânul de câine să adune excrementele că nu-i cad mâinile.
sanctiunile – alta idee creata. cum ii prinzi pe acesti oameni, prin “denunt”? cum demonstrezi ca e chiar asa? cum te asiguri ca se pot disculpa daca au fost invinovatiti pe nedrept?
prin cipuri care să identifice individual animalele. da, un animal pe care îl deţii este O RESPONSABILITATE. Exact ca un copil.
ce înseamnă “nedrept”? i s-a furat câinele şi e acuzat că l-a abandonat?
un om care ţine la câinele lui va da de îndată sfoară în ţară când îi dispare. deci nu există învinovăţire pe nedrept.
BTW: înainte de a sări la ideile altora, vezi-ţi de ale tale, care prezintă mai multe “încreţituri” decât e cazul.
BTW2: Tu ce mai comentezi la topicul ăsta? Ne-ai expus punctul tău de vedere (masacrarea), am înţeles ce era de înţeles, gata. Nu mai ai nimic nou de zis, plimb-o.
comentariu eliminat pentru că nu spune nimic nou
se pare că n-ai înţeles. atitudinea “omorâţi comunitarii” s-a luat la cunoştinţă. idem şi “omorâţi familia lui crăcănel că nu e cu nimic mai umană decât comunitarii”.
ai CEVA NOU ONTOPIC, sau dispari?
Eu zic că e bine ca cîinii să fie sterilizaţi şi eliberați înapoi pe străzi, pentru că sînt utili. Foarte mulți oameni necăjiți umblă crăcănați de pulele prea mari, iar pentru ei nu există asociaţii de binefacere ca să le mai scurteze oleacă.
da, pentru oameni ca crăcănel ar fi minunat să fie eliberaţi înapoi pe străzi şi înfometaţi minim 3 zile.
pentru oameni normali (şi pentru câinii înşişi), nu.
FOARTE BINE SA-I SCOPEASCA PE TOTI!!!!!!!!!
ACUMA SA-I VAD!!!!!!! PREA LI S-A URCAT LA CAP!!!!!!!! N-ATI VAZUT CE GRETOSI E CUM SE LINGE LA COAIE????
Pss-psst… Hei! Crăcă! Hai să-i filăm și pe urmă să-i sancționăm. Sau invers. Le tragem un glonț în coaie pînă recunosc că i-au dat drumul și lu’ mă-sa pe străzi. Psst! Tu ești tipă sau tip, că n-am parteneră în filmul ăsta și stau cu gun-ul sculat de o oră.
Să le trimitem scrisori cu antrax. Care nu moare, mă-sa-i curvă și ta-su crăcănar!
Și eu pentru cine – scuze – pula mea mai plantez copaci dacă îi omorâm?
Muie, ţi-am spus!
Eu am văzut câini castraţi numai de un coi şi puiesc cam jumate din cât puiesc în mod normal, adică acoperă strict necesarul de maidanezi pe străzile Bucurenciului.
“de sancţiuni, nu de sponsorizări”
Lore, aici nu suntem de acord.
Câinii vagabonzi nu au ce căuta pe stradă. Nici flămânzi, nici sătui, nici veseli, nici deprimaţi, nici eunuci, nici fertili.
Dacă aş avea la bloc o baborniţă din categoria antemenţionată aş chema hingherii – aici funcţionează, dar nu cu relocarea în teritoriu.
Sterilizarea e necesară – la animalele de curte – pentru ca să nu fie aruncate alte şi alte animale pe stradă.
Să-ţi spun cum au procedat nişte cunoştinţe de-ale noastre. Au salvat o căţea maidaneză gestantă de la hingheri, apoi şi-au tot bătut la cap cunoscuţii, dacă nu vor câini. Cum n-au găsit amatori au ajuns la minunata concluzie: “mai încercăm o săptămână şi dacă nu le găsim stăpâni le dăm drumul pe stradă”.
Şi nu era vorba de cocălari, manelişti, muieri bătrâne şi singure, etc. – fauna de rigoare. Erau profi, persoane pe care le-aş fi crezut rezonabil educate.
Ei, dacă respectivii ar fi riscat o amendă urâtă ori lăsau căţeaua să o ia hingherii, ori îşi adăugau şapte membri la familie pe termen lung.
două chestii:
1. “minunata concluzie” e cea pentru care ar fi meritat amendaţi, corect.
2. căţeaua nu rămânea gestantă dacă ERA STERILIZATĂ ÎNAINTE.
3. sunt câini în jurul blocului care nu deranjează pe nimeni cu nimic. ca un fel de animale ale comunităţii. se integrează perfect respectivului mic univers şi are cine să-i hrănească. e aberant să-i iei de acolo.
iar pisicile din jurul blocului feresc cartierul de şoareci şi şobolani. În Zona Obor, unde locuiam înainte, forfoteau şobolanii seara de ţi-era groază să vii acasă. Aici, avem vreo 6 pisici în jurul blocului şi nici urmă de rozător. Şi nu, Pulică al meu din apartament nu vânează şobolanii din subsoluri.
se pare că-s trei chestii, nu două.
Pisicile sunt o categorie aparte. Îmi aduc aminte de mai multe de prin casele rudelor: un motan bătrân căruia categoric nu-i plăceau copii, zgâria şi stupea, dar era competent la partea cu şoarecii – neamurile ţineau porci, deci categoric era nevoie de o felină dură să supravegheze rezervele de porumb.
Apoi erau mâţele mândre şi indiferente care nu consimţeau să se joace cu noi oricât fugeam după ele prin casă.
Favorita noastră era o roşcată prietenoasă care în schimb fura tot ce prindea – nu numai mâncare, ci şi mingi, şosete.
Pe când am aflat că mâţii nedoriţi sunt omorâţi am băunat un pic. Mai târziu am admis că e o soluţie mai decentă decât să fie azvârliţi lângă gardul cuiva.
Din producţia unei pisici supravieţuiau doi sau trei pui, dar ăia nu de izbelişte, ci în casele cuiva. Aglomeraţie au provocat un pic puii născuţi de cine ştie ce sărbătoare care n-au putut fi omorâţi fiind născuţi în zi sfântă 🙂
În fine, niciodată nu a sărit la mine vreo pisică să mă atace, aşa că e normal să am amintiri drăguţe despre ele.
Câinii din Bucureşti însă … era o vreme când mergeam des în capitală, să zicem că “exotic” nu-i cuvântul potrivit.
Am întâlnit şi blânzii câini “de bloc”. Ziua. Pe întuneric aceleaşi animale deveneau feroce şi fetele refuzau să intre în bloc singure, trebuia să ne strângem un grup ca să ne întoarcem în apartamente.
Era şi să fac un accident. Doi, probabil liceeni, pe trotuar şi o haită vigilentă care a ţâşnit din curtea deschisă a unei instituţii. Şi băiatul şi fata au fugit imediat în stradă, fix în calea maşinii mele. Dacă nu aveam reflexe rapide îi loveam. Sau intram în altă maşină dacă era mai aglomerat. Probabil n-aş fi făcut închisoare. Dar nici paznicul somnolent, nici cei care oploşiseră căţeluşii de pază n-ar fi păţit nimic.
În ce priveşte câinii “integraţi” am câteva nedumeriri: câţi câini poate să integreze armonios un bloc în curte? cine curăţă mizeria animalelor integrate? cine răspunde penal dacă blândele creaturi smulg câteva hălci mai mult sau mai puţin esenţiale din anatomia cuiva?
Şi, ca să închei: n-am nimic cu sterilizarea, e o măsură binevenită. Nu-s de acord cu ţinerea câinilor, sterilizaţi au ba, pe lângă bloc.
Există şi o oarecare consolare, fără termen de comparaţie oraşul meu mi se părea destul de mic, nu prea curat, sărac, provincial. Dar când vii din Bucureşti ţi se pare că ajungi la civilizaţie, doar pentru că atunci când auzi un hămăit nervos poţi să stai liniştit că sursa e în spatele unui gard.
omuleeeeeeeeee… şi dacă în loc să omoare puii castrau pisica după ce dădea naştere necesarului pe gospodărie, nu era mai UMAN?
şi vizavi de integrare:
-depinde de bloc, mai mulţi sau mai puţini
-oricum cotizăm pentru femeie de servici. să dăm ceva în plus şi ar putea ea să strângă mizeria, ba chiar s-ar bucura că ia ceva în plus
-când am zis “blând”, am zis “blând”, nu aproximativ blând. da, câinii cu tulburări de comportament trebuie adunaţi.
Ăsta e post despre Bleoanţă şi nu-mi dau eu seama? :)))
nu. te-am ascultat.
Ceea ce ma face pe mine ipocrit, dar sub anonimat e permis :))
fain post si felicitari pt initiativa! pacat ca sunt atat de multi postaci lipsiti de cel mai elementar bun-simt…
S-a făcut postacul anul ăsta, cam aşa, pînă la brîu. Dacă mai dă Dumnezeu o ploicică, poţi să te şi caci în el.
felicitari, chiar maine ma duc sa ma castrez.
spor.
Sunt de aceeasi parere cu dvs.: sterilizarea animalelor si amendarea celor care abandoneaza animale.
O precizare pentru cativa comentatori: nu doar “babele” hranesc si (cum spuneti dvs.) chiar sterilizeaza animale. Monica Davidescu este un exemplu. Jos palaria in fata ei si a dvs.!
nu, nu, pentru oameni normali sunt “tu”. doar pentru psihopaţi care îşi imaginează că dacă ne tutuim îşi câştigă dreptul să mă hărţuiască sunt “dvs.”.
problema cu castrarea, din cate am inteles, e ca e definitiva.
gruia, era vorba despre caini. pentru oameni exista castrarea provizorie. tre sa porti chiloti ” botezatu” o saptamana, sa vezi cum ii.
Bă, dă-o-n unşpe metri! Că Ostap Bender e frumos, ok, m-am consolat cu gîndul, da’ şi soprană?
pentru tine e usor pentru ca esti frumos.
hai sa eutanasiem toti oamenii frumosi si ghei. io sigur scap.si cant ca curu.
in alta ordine de idei, io-s de acord sa omoram tot ce nu-i bun si s-o luam de la capat cu pedigri.
Cum adică, mă, toţi oamenii ghei şi frumoşi? Ce bulangiu eşti!
pai aia ma inerveaza pe mine, bucurenciule draga. hai sa omoram caini ontopic, lasa curistii!
castrarea poate fi o solutie, insa daca nu functioneaza cred ca o sa ma sinucid.
ăsta ce e? monologul câinelui comunitar?
un monolog presupune cel putin un caine, deci nu. sunt doar cateva observatii de bun simt.
Încearcă la un ball hair stylist mai cunoscut. zi că vrei periuţă.
am impresia ca nu sutem pe aceeasi pagina. eu vorbesc despre caini si posibila mea castrare.
am crezut că e sigură.
M-am distrat copios la primele conturi cu omoratul babei parazitare. Mersi.
Langa stadionul Giulesti, e un parc. Acolo sunt vreo 20-30 de caini, stransi frumosi intr-un loc, cu gard de doi metri, care nu fac decat sa latre. Sunt acolo nu stiu cate cotete in care stau, deci au si conditii. Mancare nu stiu cine le da, dar primesc. Au urechile capsate, nu stiu daca sunt si castrati,nu pot decat sa sper. Deci, dupa mine asta e cea mai buna solutie.
Partea proasta e ca mai sunt vreo cativa pe afara, nu stiu de ce dracu’ nu-i baga cineva si pe aia. Acu ceva timp ma tot hartuia in fiecare dimineata o nenorocita de catea, numita “Fetita” de alti retardati care ies cu animalele afara la 7:00 si le duc in parc sa se cace(nu in parculetul facut special pentru chestia asta, situat la 20 de metri). Pana la urma am inceput eu sa o alerg cand o vad, macar sa stim o treaba- sa trecem peste preludiu*. De ceva timp ma lasa in pace, o fi zis si cateaua ca-s dement, pe langa oamenii care asistau la alergatul cainelui :D.
N-am nimic cu cainii, nici macar cu aia ce ma enerveaza personal. Stransi, eutanastiati, pus undeva ca in parcul mentionat….mai mult de atat nu vad ce s-ar putea face mai bine.
*preludiul era ceva de genul:
WE placut!
iubiti si cainii vagabonzi, cateodata!
Tu eşti prost, tu nu ştii doggie style.
habar n-ai. tu crezi ca io te indemnam sa aduni cacatelu de pe jos ca-s artist? abar n-ai!
Ai dreptate, Lorena.