Azi, când m-am uitat pe Facebook, trei oameni din lista mea – dintre care DOUĂ FEMEI – sharuiau de zor această postare a unui nenic.
Ne plângem de numărul mare de femei omorâte. De numărul mare de femei hărţuite de foşti soţi sau iubiţi, de pretendenţi refuzaţi sau de idioţi de pe net care pur şi simplu NU vor să înţeleagă că nu eşti interesată şi îşi fac zilnic un nou cont fals să te frece la cap. De numărul mare de femei bătute sau umilite verbal. De misoginismul cotidian, în care orice ciumpalac cu patru clase crede că se poate trage de brăcinari cu tine. De faptul că, la orice job, trebuie să muncim dublu să ne demonstrăm competenţa, că meritele noastre sunt continuu ignorate sau asumate de câte un bărbat care n-a contribuit nimic la efortul propriu-zis. Etc. etc. etc. â
Le tot repetăm pe astea la simpozioane şi evenimente dedicate drepturilor femeii, la care, evident, participantele sunt 99% femei şi restul de 1%, cei mai buni prieteni gay care vor să fie „supportive”.
Apoi, dăm share în masă unei postări din care, la prima lectură obiectivă, te izbește obsesia autorului față de termenii „lipitoare”, „supt” și „lipită / a se lipi”.
Da, e o investigație Rise Project despre un băiat din PSD care, ca mulți alți părinți iubitori, a intervenit pe la prieteni să asigure fiicei un loc de muncă bine plătit la stat. Uite ce ușor se pot relata faptele, fără să le infestăm de sexualizare inutilă în context și de problemele noastre mintale.
Uite ce decent, profesional și educat descrie Rise Project aceeași situație. Aici.
Și totuși, voi alegeți să-l sharuiți pe ciumpalacul care infuzează situația cu toate neîmplinirile lui s*xuale, cu toate fetișurile lui dizgrațioase și cu toate fanteziile lui vomitive. De ce? Pentru că i se permite.
Din textul lui Rise Project înțeleg problema, din textul lui Boșotârc În Călduri înțeleg problemele lui Boșotârc în Călduri.
Dar am o veste pentru voi toate: cât timp încurajați un astfel de limbaj la adresa unei femei, cât timp îi comunicați rahatului ăluia obosit de labă că e normal să obiectifice o persoană pe care n-o cunoaște, mai devreme sau mai târziu veți fi și voi ținta unui astfel de limbaj. Pentru că, mai devreme sau mai târziu, o acțiune a voastră va enerva pe cineva. E inevitabil.
Dacă nu ți-ar plăcea să umple un ciumpalac internetul cu lături insinuante legate de tine, nu mai sharui lături insinuante legate de alte femei.
Uite cum se face:
„Anamaria Constantin (28 de ani), fiica șoferului personal al procurorului-șef al DNA, Marius Voineag, a fost angajată la Curtea de Conturi în mai 2025, în funcția de șef de cabinet al consilierului de conturi Ion Călin. A fost încadrată cu studii medii și are un salariu brut de 8.000 lei, plus un spor pentru condiții vătămătoare.”
Așa relatăm sec și la obiect aceste fapte. Luați notițe, că poate vă mai civilizați.
Și oricum, dacă salariul brut e de 8.000 de lei, cel net e de 4680 lei, adică un salariu de om obișnuit, iar sporul pentru condiții vătămătoare i l-a luat Bolojan. Chiar merită să îți desfășori toate zoaiele de nef*tut pe așa o gălăgie de bani. 😀 😀
***
Izbeşte autorul cu o cafea.
***
Vrei să mă urmăreşti în social media? Îmi poţi da follow pe Facebook şi Instagram, subscribe pe YouTube şi pe TikTok.
Din păcate peștele de la cap se împute. Ieri am ascultat un anume post de știri aproape toată ziua, au vorbit despre impotența poliției și justiției române de a proteja femeile doi miniștri: al justiției și al internelor, despre faptul că de 9 zile nu sunt în stare să îl găsească pe Emil Gânj, cel care a realizat ultimul feminicid din România. Ambii… cretinoizi masculi, că altfel nu îi pot numi, învinovățeau victima din acest caz dar și victimele unor asemenea abuzuri domestice. Ele sunt vinovate că nu reclamă, că își retrag reclamațiile. Zero cunoaștere a psihologiei persoanelor abuzate și hărțuite perioade lungi, deseori timp de ani de zile. Zero empatie, ba ministrul justiției se lăuda cu 30 de ani experiență de avocat dar nu știa nimic despre controlul coercitiv, noțiune intrată în legislația multor țări dar nu în România. Domnul ministru debita prostii despre cum oamenii ca Emil Gânj ar trebui educați pentru a nu mai “obiectifica” femeia. Păi domnule ministru până la a educa animale bipede ca Emil Gânj mai bine ați face ceva să educați poliția și justiția română pentru a aplica cu obiectivitate legislația existentă. Elaborați metodologie de cuantificare a riscului de omor în relațiile abuzive și instruiți tot personalul: polițiști, procurori, judecători în aplicarea unor asemenea chestionare și nu vă mai împiedicați atât de mult de plângerea prealabilă. Înțelegeți că aceste femei sunt manipulate psihic, abuzate atât fizic cât și psihic, ele personal și prin amenințări la viața copiilor lor și ele sunt convinse că își “îmbunează” abuzatorii dacă își retrag plângerile, aceste femei au ZERO încredere în forțele proprii, le-a fost distrusă complet stima de sine în ani de abuz. Este o crimă să le acuzi tot pe aceste femei pentru că nu sesizează poliția sau pentru că își retrag plângerile.
Mulţumesc pentru comentariu.