Nu te-am atins niciodată. Deşi mi-aş fi dorit să o fac. Mi-aş fi dorit ca tu să porţi veşminte de basm, cu o mie de năsturaşi minusculi, iar eu să mă pierd, deschizând năsturaş, după năsturaş, după năsturaş… Năsturaşi mici, negri, ca nişte insecte dintr-o specie necunoscută, apărând fire de păr blond, scurte şi mătăsoase.
Dar nu te-am atins niciodată. Poate pentru că mi-a fost frică să nu iasă scântei. Să nu iasă flăcări boreale. Să nu iasă focuri de artificii, şi să vină lumea să se uite la noi cum ardem. Poate m-aş fi pierdut. Poate m-aş fi transformat şi eu în năsturaş – unul din nenumăratele tale victime, pe care ţi le coşi pe acest fantastic veşmânt.
Totuşi, nu te-am atins niciodată. Chiar dacă degetele mele frisonau de dorinţă, ar fi vrut să fie antene de melc, ar fi vrut să aibă mii de guri mici şi lacome, ar fi vrut să fie ventuze, ar fi vrut să se lipească de tine, să se topească în tine, să te descopere pe dinăuntru, să te citească, să te soarbă şi să se umple de tine.
Chiar dacă nu te-am atins niciodată. Dar te-am atins din primul moment. Te-am atins cu foame, te-am atins fără să mă gândesc, erai piersică pufoasă, aveai carnea dulce şi sâmburii tari, ochii închişi şi buze fine şi roz ca o floare mică, secretă – pe care aş fi săvârşit un sacrilegiu atingând-o cu altceva decât cu vârfurile genelor.
Şi nu te-am atins niciodată, nici măcar atunci când m-ai atins tu. Nici măcar atunci când ţi-ai deschis porţile în faţa mea şi m-ai luat de mâini – mâinile mele tremurau, pierdusem busola şi nu ştiam care-i nordul, care-i sudul, nu ştiam dacă dincolo de porţile tale ai şapte şiraguri de dinţi, cu şapte stomatologi de pază – şi nu te-am atins nici măcar atunci când te-ai transformat în sicriu, m-ai învăluit în căptuşeala ta de catifea şi ţi-ai închis capacul peste mine.
Nu. Nu te-am atins niciodată.
:((((((((
Jur ca este cel mai misto blog pe care l-ai scris vreodata!!!
Nasol. Mie îmi plăceau şi celelalte. 🙁
“şi nu te-am atins nici măcar atunci când te-ai transformat în sicriu, m-ai învăluit în căptuşeala ta de catifea şi ţi-ai închis capacul peste mine.”
genial!
hai, măăă…
Poetic
păi asta era şi ideea 😉 tocmai îmi tăiam vena poetică şi în loc de sânge curgeau cuvinte 😀 😆
deci citatul care mi-a placut este comparabil (in mintea mea), ca si calitate sinestezica, adica proprietatea de a fascina cu “si fatza ei se deschise ca o frumoasa floare carnivora”(legaturi bolnavicioase- cecilia stefanescu).
da, Zana, super comparatie! si mie mi se pare f. tare citatul din cecilia stefanescu. foarte senzual si sinestezic. de altfel, stii ca asta e stilul lui Lorraine 😉
foarte faina conexiunea cu citatul ceciliei stefanescu, acum mi-am dat seama ca de fapt exista mai multe nivele de comparatie intre scriiturile celor doua. Bine, fiecare are propria-i sinestezie, dar in orice caz, exista si puncte comune demne de urmarit.
mersi mult, citatul asta al tau a fost o adaugire delicioasa la postul Lorenei. pur si simplu faza cu “floare carnivora” exprima, dincolo de stadiul estetic, dorinta ardenta a personajului de a se lasa incarnat (ca in citatul din postul Lorenei) de fiinta celuilalt. Cred si sper ca la asta te-ai gandit si tu 🙂
thnx, mi-a placut interventia ta. Te saluta Betty (N)ice
câmp cu flori, câmp cu flori, câmp cu flori…
la nouvelle sappho si cecilia, uite ca numa acuma imi amintesc ca am cartile in biblioteca una langa alta, una mov, una alba. hai loren, rade-te!:-)
io cred ca cea mai tare expresie poetica am scos-o la superbetzie probabil si a fost ceva incandescent de genu: Ţimi amintesc prima dată când am tras pe nas. Şi mulţi ani după aceea, m-am simţit tras pe nas de oameni.”
Totusi, faya cu sicriul de mai sus e monumentala. Prefer sa citesc fara ultimul rand atat de ultrafeminin.
Enfin, te pup si eu, dulce Betty.
de ce să mă râd? doamne fereastră!
nu, se zice “DOAMNA fereastra”. ce, tu asa te adresezi ferestrei-cu doamne? fa si tu acordul! 🙂
La câte intră şi ies prin ea, nu cred că fereatra poate fi considerată o doamnă! 😉
Dezgustator. E adevarat ca din blog nu spui la cine te referi (la ce sex adica) dar e clar ca cele doua cartulii ale tale, precum si numeroase bloguri, au scopul de a incita tineretul la dezmat si hulirea sfintei institutii a casatoriei. Bun, ca tu esti destrabalata, e problema ta, dar te rugam, nu mai corupe pe cei din jurul tau!!
Ar trebuii sa ziceti mersi ca nu va mai gazeaza nimeni, dar nu voi acuma si drepturi! pacat ca ai si aceasta sleahta de tineri gata sa te aplaude la orice ineptie a curviei pe care o emiti. mare rusine, doamna (sau domnule?) Lupu!
din ce era odata patria noastra, cu Stefan si Mihai, am ajuns la valori din acestea…de fapt care valori. intr-o tara in care lorena lupu e considerata scriitoare, alaturi de sadoveanu si creanga, cred ca e inutil sa mai speram.
Numai Capitanul mai putea schimba ceva!
Eugen Bărboiu, te joci de-a multiple identity? Să ştii că mă faci să râd oricum – şi că nu eu am scris Povestea Pulii – deşi nu mi-ar fi displăcut să fiu autorul ei 😀
Nu, pe mine mă cheamă Mircea printr-un fericit joc al destinului, deşi azi mulţi se arată nedemni de nume, precum Cărtărescu, care nici nu vreau să-i spun Mircea. Căci şi el a contribuit la stricăciunea neamului prin opera lui dizumană.
cât despre povestea aia, nu ştiu despre ce vorbeşti şi nici nu vreau, căci eu nu vreau că citesc literatură marginalizată, ca cei de la marginea oraşului.
Parcă ziceai că îţi place Creangă, dragă Mircea. Sau te refereai la umblatul creangă?
Eu la şcoală nu m-a învăţat nimeni să fi scris aşa ceva. nu m-ar mira ca cineva rău intenţionat să fi pus vreo prostioară sexistă în cârca lui.
Eu nu umblu creangă prin Quins ca tine
Am o veste pentru tine, Mirciulică: există literatură şi în afara şcolii. 😉 Şi nu, nu i-a pus nimeni nimic în cârcă, Creangă chiar a scris o poveste minunată numită cum ţi-am spus eu mai sus.
Iar asta cu “umblatul meu creangă prin Quins” e genială! :)))))))))))))))
Lorena, de ce nu il banezi odata pe nea asta? pls, stiu ca tu lasi tuturor prilejul de a se expune in splendoarea idioteniei, dar individul ma calca pe nervi.
Ai urmarit-o tu pe Lorena ca sa spui ca umbla prin “QIUNS”? si sa stii ca nu tot ce ti se spune la scoala iti ajunge ca sa iti creezi o imagine de ansamblu asupra unui autor.
esti patriotard, be my guest, ok, dar nu mai veni aici ca nici noi nu venim pe forumurile voastre sa va bagam pe gat “non-valorile” noastre!!
Nea ăsta e foarte tare. Mie îmi place de mor, nu ştiu ce te supără pe tine. 😉
🙂 daca asta te ajuta sa te destinzi, nu ma mai supar nici eu. doar ca…s-ar putea sa se creada luat in serios daca ii dam apa la moara.
Omul asta nu e normal, unde scrie acolo despre incitare la curvarie, ca eu nu vad, tipul asta e unul d-ala nefericit, care a fost uitat de lume si isi expune frustrarile. Eu nu gust textele gretzoase de obicei, dar asta nu e, din contra, e un text romantic, foarte bine pus in valoare.
Păi tocmai de-aia mă şi distrează! se pare că orice aş scrie, se găseşte câte un diliu să îmi sară în cap. poate ăsta e fengşuiu’ blogului. 😉
Of! Pisici!
Ma topeam toata si de postare si de comentarii pana la un punct. Eram “corupta” si ma bucuram! Am uitat si de faptul ca acum 2 ore a scos nenea doctor un dinte imens din gura mea. Imi simteam din nou obrazul si limba. Imi reveneam si din anestezie.
Sunt corupta! Sunt virusata in cel mai placut mod posibil!
Nu ma gandeam la gen. Ma gandeam la oamenii astia care au un fel de a vorbi si de a scrie. Daca ei ar scrie (fara sa li se cunoasca genul sau identitatea) si ar putea fi cititi de toata lumea am avea un glob indragostit. Atunci am avea o speranta.
Traim intr-o lume in care Sadoveanu e considerat scriitor, alaturi de V.Woolf. E demult inutil sa mai speram. Putem doar sa ne bucuram. Acum nu-mi ramane decat sa ma rog ca o sa reusesc sa nu scriu nimic de istoria tarii noastre, de marea noastra influenta construita prin lupte grele recunoscuta si respectata in intreaga lume. Cand putea fi atat de simplu, de lin si de frumos.
pe bune acuma, de unde ai copiat asta?
o smochină: Şi ce vină au pisicile în toată treaba asta? 🙂
defect: pune şi tu un emoticon hlizicios după o asemenea întrebare, că altfel o să presupun că vrei să mă jigneşti.
:-))) Mai bine au pisicile vina decat organele.
nuuuu. pisicile sunt animale sacre.
era o lauda inversa. adica e scris super, da’ nu e stilu’ tau. nu ca n-ai fi in stare, da’ imi vine greu a crede. iar daca asta e noul tau stil, atunci iti cumpar si viitoarea carte
Vina lor e ca incep cu “pi”.
defect: am tot declarat – peste tot unde m-au întrebat – că eu nu am un stil, şi că o incursiune a mea într-un stil se termină exact în clipa în care opera respectivă vede tiparul.
sincer – faza asta cu “copiatul” e de o mie de ori mai insultătoare decât zece labagii şi fixişti frustraţi care latră în fel şi chip. nici nu ştiu cu ce să o compar, ca să înţelegi. Ba cred că ştiu – să zicem că tu îi oferi o noapte minunată partenerei tale, iar ea te întreabă dimineaţa, la modul cel mai serios, ce vibrator ai folosit, că tu nu ai asemenea calităţi.
OK, poate nici comparaţia asta nu e bună, pentru că nu cuprinde partea de jignire – adică eu, Lorena Lupu, să copiez? Deci ia insulta de mai sus, şi adaugă-i insulta unora care te-ar suspecta că le-ai furat o sută de mii din portofel. Şi te-ar acuza de asta în public, de faţă cu toţi cunoscuţii tăi.
Poate aşa o să înţelegi cât de aiurea a fost întrebarea ta.
o smochină: nu e vina lor, că nu ele şi-au ales singure numele. 🙁
🙂 Nu e vina lor. Ma corectez: Of! Gandaci de bucatarie!
🙂
Loren, Mircea pentru Patrie e urangutan sau prieten de al tau care glumeste ca si la mine pe blog mai sare cat o prietena la mijto “andreea popescu, iara scrii destrabalari?”
Eu is socata de cata lume urangutaneste aicia, unu pt fiecare zi.
@defect: nici un scriitor adevart nu copiaza. Si nici un scriitor adevart nu face hoaxuri literare pt marketing gen Romanul Romanesc Pervers caca sau gen Nasdijj cu “Blood Runs like a river through my dreams” sau JT Leroy cu “Sarah”. Stiti cine sunt si ce cacaturi de marketing au emploaiat ca sa fie cunoscuti. Bullshit.
Baaa, deci ce ma enerveaza pudibonzii pizdii (scuze, Loren, ca vbescu urat, de obicei nu injur) dar fuai ce ma enerveaza astia care dau in gura literaturii tinere. Poate ca Mircea de la Cozia asta nu este de luat in seama, o fi un atârnache pe langa vreun ziar, in fine, dar ca el sunt sute care fratele meu, unii sunt critici, phii, urla ca de ce se scrie despre explorarea intimitatii si ce e aia libertate, aoleu, ca de ce se scrie despre sex si orientari si ce e aia??? Deci dragii mei domni si doamne care o congratulatzi pe fata asta cu crossgender si imi facetzi greata, eu mereu am cumparat literatura tanara pt ca prin asta, oamenii sunt incurajatzi sa scrie, suntem o noua generatie de tineri care nu mai scriem despre Nica din Humulesti si Moara cu noroc ca nu avem cum, nu mai locuim la sat si e vremea sa dam mentalitatii romane niste modele dezinhibate si occidentale care sa destupe ceara din urechea oamenilor, nu bashini sovietice. Deci eu ii apreciez si pe Lupu, Baetica, Schiop, Chiva, Bradea, pe toti oamenii astia talentati care au scos o carte, cel mai frumos lucru din lumea asta. Nici eu nu sunt acord 100% cu toate blogurile lui Loren sau Betty sau alte fete care scriu, dar ati auzit de avangarda? Fiv-ar pudibonderia azi si maine si care v-o facut si care mi v-o scos in cale!(sunt ardeleanca, injur ardeleneste).
*Zana s-a calmat.
Nu merită să te enervezi că-ţi cauzează. 😉
@Zana nervoasa – tu Zana, fii atenta aici, am ceva cu care nu-s de acord. Zici tu ca nu mai locuim la sat. Bun, pai nu vezi tu, Zanutza, cati isi cumpara case la tzara si stau acolo? Nu stiu sa pun emoticoane pe wordpress, ca as pune un zambet larg.Altceva: eu apreciez in egala masura literatura veche si pe cea tanara, fiindca ai din fiecare de invatat. literatura noua e faina prin originalitatea textului, cuvinte , imagini, socheaza uneori, e adevarat, dar asa e lumea de azi, nu poti sa scrii ca pe vremuri, ai dreptate. Sigur, depinde de gustul publicului acuma, unii vor sirop si dulcegarii, altii scene tari, violente, alltii, impliatii psihologice. Si cu pudibonderia…e iar discutabil aici.
“urangutanul analitic” strikes back, dar fara ironii care ar putea fi percepute de unii ca insulte (vezi, lorena, puteam spune ca si insulte, dar nu am spus?! 🙂 )
ce vreau sa spun aici, mai exact sa intreb, e urmatorul lucru: de ce va manifestati voi ca niste comunisti feroce aplicand principiul “cine nu e cu noi, e impotriva noastra”? sunteti tineri, open minded (asa pretindeti), dar aveti cele mai comunistoide reflexe cand nu va canta cineva in struna. de unde le-ati dobandit?
va multumesc anticipat (inclusiv pentru eventualele balacareli)!
p.s.: nu sunt mircea voievod ala de mai sus! din punctul meu de vedere e un caz clinic (daca nu cumva face pe nebunul pentru a se distra pe seama voastra).
cutza40, which is your point?
Uluitor – adios, bye-bye, lacrimi – şi tot nu plecăm.
Ştiam că nu eşti mircea voievod pentru că vă văd IP-urile, şi pe al tău şi pe al lui, şi sunt diferite. Şi sesizez şi diferenţele de discurs – tu eşti ferm împotriva stângii, dar nu cânţi imnuri de slavă “căpitanului” şi nu faci pe marele patriotard.
Nu ştiu ce înţelegi tu prin “comunism feroce”. Eu ţi-am răspuns destul de degajat la început, până când ai început să arunci cu insulte gratuite. Ţi-am atras atenţia să nu o faci, dar ai aruncat cu insulte şi mai mari. Şi la fel de gratuite. Oricine are răbdare să studieze aceste 100 de răspunsuri (mă refer la cele de la postarea anterioară) va vedea cine a iniţiat bălăcăreala! Sau crezi că dacă te muţi la alt topic, ele dispar? Uite că nu: http://lorenalupu.wordpress.com/2008/08/09/dragos-bucurenci-te-vrem/.
eu nu mă consider obligată să acord atenţie decât acelor comentatori care îşi formulează opinia cu respect. Precum vezi, sunt multe opinii împotrivă, dar exprimate cu bun-simţ şi fără dat cu barda. Adică “Nu mi-a plăcut Real K” e un lucru – “Bucurenci e un nimeni şi un etc etc” e autre chose. Chestie de decenţă a formulării.
Dacă eu vin în vizită la tine, am decenţa să nu îmi fac nevoile în mijlocul sufrageriei. Şi nu din “comunism feroce”, ci tot din decenţă. Păi atunci ai şi tu decenţa şi formulează opinii pertinente şi de bun-simţ pe blogul meu – asta e tot.
Mouzone, nimeni nu te jigneste gratuit, stai tu linistit, asa ca nu te mai gandi la balacareli.
Pe scurt si in linii mari si clare, mi se pare normal ca pt evolutie, sa se impuna noile valori si noua generatie. cand s-a introdus pastila anticonceptionala, nimeni nu le-a intrebat pe babutze ce parere au.
Zana carabina:”mi se pare normal ca pt evolutie, sa se impuna noile valori si noua generatie. cand s-a introdus pastila anticonceptionala, nimeni nu le-a intrebat pe babutze ce parere au.”- ai dreptate, nu se mai poate percepe o carte, un studiu, un fenomen ca pe vremuri. Chiar si interpretarile textelor vechi sunt altfel. Babutzele sunt bune pt sfaturi, in rest, noi trebuie sa hotaram ce e mai bun pentru viata noastra. Despre pudibonderie…(ufff, e greu sa scriu, ca sufar de ea)Pai, exista si lucruri mai rusinoase, dar cred ca trebuie sa le acceptam ca atare,ca doar fac parte din viata. Asta e parerea mea.
on topic: imi placu textu/scrierea.ma unse la corazon
offtopic:
patii urmatoarea chestie: dadui comanda si io ca tot omu la ‘rondo’ de pe net si o capatai in cel mai scurt timp da’ platii mai mult pe compania de curierat decat pe carte. ashe mi tre’ daca nu casc ochii sa ma uit si de unde comand:). intrebare pt. clujeni/clujence: o idee unde gasesc batausu’ mai aproape de orasu ista?
si mai offtopic: sper sa nu mi mai atrag uraganu lorena in chepeneag (iconita de facut cruce:) )
zâna: anticoncepţionalele nu vizează băbuţe,căci băbuţele sunt deja în menopauză. cultura însă, la modul ideal, vizează pe toată lumea.
cutza40: just, percepţia e diferită. pe mine însă mă interesează cărţile vechi. respect scriitorii mari şi valoroşi. singurul moment în care nu îi respect este acela în care se coalizează împotriva câte unui debutant – în loc să-şi amintească de propriile lor debuturi…
fireworks: de ce n-ai comandat de pe site-ul tritonic? ştiam că livrarea tritonicilor e gratis. uite de aici: http://www.tritonic.ro/autor-Lorena%20Lupu.htm
Dacă accepţi câteva critici, iată-le: însemnarea mi se pare sensibilă, unitară şi normală. Dar nu e nici “genială” şi nici “monumentală” cum au comentat unii mai sus, poate din exces de zel. Există un oarecare dinamism, ciclic şi suav, chiar drăgăstos. Însă aproape că lipsesc imaginile din cuvinte şi dintre rânduri. Acelea care redau farmecul realului, sau al sufletului, sau al versului. Finalul e aproape macabru, dar şocul face bine, cred.
Din curiozitate, e varianta finală?
P.S. De unde atâta înverşunare la unii comentatori virtuali? Sau trebuie să citesc tot jurnalul ca să aflu? 🙂
Numai bine
Batausu’ il gasesti in Carturesti. Inca era cand am fost eu(nu demult).
Fireworks: libraria de pe str. napoca humanitas (langa ACE Computers are chestii de la tritonic)…sau chiar universitatii poti comanda si nu or sa te jupoaie dar serios, suna inainte si intreaba, nu te du numa asa. numerele de telefon le gasesti pe net.
cutza40: sunt sigura ca tu nu esti mai timida dar sigur nu ai chestii de care sa iti fie rusine (parerea mea de avangardista).
@Lorena – Si eu respect scriitorii mari, dar trebuie vazut si ce au bun scriitorii actuali.A propos, cartile tale au aparut in format electronic?
@Sky Rain: comentatorii virtuali cu cojones vorbesc la fel si in viata reala, nu numai pe net, ascunsi sub un nick:-)