Când idioţii semnalizează. Moment de tristeţe maximă

Lorena Lupu shared a link.
57 minutes ago

Mmmmm is 4 Michael – The Fan Fiction
lorenalupu.wordpress.com

Like · · Share
Paul Bucovesan likes this.

Ştefan Cîlţia: http://razvan.exarhu.ro/funeralii-mondiale-pentru-michael-jackson/

Funeralii mondiale pentru Michael Jackson | Razvan Exarhu
razvan.exarhu.ro
În mod normal, toate guvernele lumii civilizate, de dincolo sau dincoace de toat…See More
27 minutes ago · Like ·

Lorena Lupu: drăguţ. textul meu era scris cu alte intenţii. hai să vedem dacă te prinzi care erau. (nu, cea de a mă măsura în aptitudini cu Esarcu nu se numără printre ele.)
24 minutes ago · Like

Ştefan Cîlţia: Nu ştiu intenţiile pe care le-aţi avut. De apreciat, totuşi , că aţi renunţat la ultima parte din text.
14 minutes ago · Like

Lorena Lupu: care ultimă parte? din ce univers paralel vii?
3 minutes ago · Like

Ghid de identificare a idioţeniei sinistre.

a) Idiotul sinistru nu citeşte un text ca pe un întreg menit să transmită o idee. Capacităţile lui de procesare s-au oprit pe undeva pe la Ana are mere, şi, pur şi simplu, se blochează la prima “pulă” întâlnită în cale. Subconştientul lui fragil se teme că respectivul cuvânt “pulă” se va scula miraculos de pe screen, va căpăta dimensiuni 3D şi-l va pocni peste ochi. De aceea, idiotul sinistru o să scuipe în sân când vede cuvântul “pulă”, îi va reveni instinctul atavic de “ptiu, satană!” şi cea mai vagă urmă de raţiune îi va pieri de parcă n-ar fi fost niciodată.

b) Idiotul sinistru crede că dacă-ţi linkuieşte o personalitate, te dă pe spate complet şi irevocabil. “Uite ce frumos ştie să scrie Esarcu, tu de ce nu faci ca el?” Pentru că nu-s Esarcu şi nici nu planific să devin? Pentru că sunt două texte care seamănă ca un peşte şi o bicicletă, fiecare cu ghid de utilizare şi cu rost diferit pe lume?
E exact ca ţărănoii complexaţi care, dacă circumstanţial cunosc un actor cât de cât renumit, se grăbesc să zică: “Să ştiţi că l-am cunoscut şi pe marele Dinică, Dumnezeu să-l ierte. Le bea la cârciumă de le stingea.” Pe bune, am văzut de mai multe ori faze similare. Reacţia actorului sau actriţei era un “Aşa, şi?” nerostit. De fapt, ce voia ţărănoiul să zică e “OK, tu te lauzi cu cine eşti, eu pot să mă laud cu cine cunosc! Tare, ha?”

c) Idiotul sinistru ştie din globul de cristal şi din bobi structura imaginară a textului tău. Fără ca, în retarzenia lui sinistră, să-l fi fulgerat ideea că dacă, în morţii mă-sii de bou, nu s-a gândit să descifreze intenţiile, n-are de unde să intuiască nici structura. Că na, vita proastă nu lucrează cu intenţii sau schiţe pe care le transpune în produsul finit. Vita proastă se balegă pe unde poate şi cam atât.

Şi voi vă miraţi de ce mă umplu eu de spume când se găseşte câte un retardat să comenteze retarzenii.

Ce le-a fătat mintea

You may also like...

8 Responses

  1. REDrake says:

    Retarzi gasesti la tot pasul. Zilnic sunt sunat de diversi dobitoci care se cred destepti, dar creierul le e cat o nuca.
    Dar nu ma supar. Am si eu de ce sa rad alaturi de colegi sau cand ii povestesc sotiei. Tragic e ca prostii vor continua sa scrie prostii, crezandu-se luminati doar pentru ca si-au cumparat toate cartile lui Coelho. Poate le-au si rasfoit, ca doar e la moda (snobismul e intotdeauna la moda).
    Aseara sotia mea a dat un comentariu prin care se opunea cafenelelor din librariile Humanitas si s-a trezit cu un mesaj de la un natarau care fara sa se uite macar pe profilul ei, ci doar la poze, s-a gandit ca ar fi bine sa ii trimita un mesaj de agatat. Am ras amandoi cu pofta aseara…

  2. Mihai Nedelcu says:

    Dupa asemenea comentarii ar trebui sa aerisesti bine camera , casa ,cartierul ,localitatea ,si sa-ti doresti sa fii in alta lume ,fara obsedati de orice fal.Lumea nu este facuta doar din excremente materiale si spirituale.Mai exista si lucruri frumoase.Ar trebui sa vedem si aceasta latura fara de care nu ne deosebeste nimic de bietele necuvintatoare.

  3. Lotus says:

    Presupun că ultima parte-i cea în care se descrie actul erotic în sine dintre cei doi. Că doar povestea era una porno, nu?

    • păi actul erotic în sine e descris suficient pentru ca ţie, cititor, să-ţi fie clar despre ce e vorba. ultima parte e cea care se vede. atât.

    • Lotus says:

      Na bine, nici mie nu mi se pare (deloc) textul incomplet. Mai sus îmi dădeam şi eu cu presupusul despre ce-o fi vrut să zică ăla. Poate s-a gândit că povestea e una porno dar bine că măcar te-ai abţinut la sfârşit, când urma actul explicit. Mi se pare o variantă plauzibilă.

      În orice caz, fiecare înţelege textul prin prisma lui.

    • Lotus says:

      Şi să mai specific că “porno” are multe nuanţe. Povestea e clar una erotică – dar de un erotism frumos, mai sus termenul “porno” era folosit în sensul lui grobian.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this:
Advertisment ad adsense adlogger