Încă o femeie a fost omorâtă de partener în România.
La numai 22 de ani, când alte fete au ca preocupări studiile şi moda, Andreea avea deja doi copii şi era însărcinată cu al treilea. Chit că veniturile familiei nu erau suficiente pentru a putea garanta cele necesare unui număr atât de mare de copii, şi, colac peste pupăză, era o relaţie abuzivă; individul de 37 de ani urla la ea toată ziua şi o rupea în bătaie.
Ea fugea acasă la părinţi, şi aici e detaliul şocant: individul, care era ceva sculă-n basculă prin sat, venea CU POLIŢIA s-o aducă cu forţa înapoi în casa lui.
Da, aţi citit corect, cu poliţia.
Într-un caz vizibil de violenţă domestică gravă, cu victima perpetuu plină de vânătăi, poliţia prahoveană se alia cu agresorul, pentru a constrânge victima să se complacă cu abuzurile, violenţa şi teroarea.
Faptul că, în cele din urmă, individul a luat un topor şi a măcelărit-o pe femeie de faţă cu copiii, e şi vina lor. Au lăsat-o pe copila aia naivă să creadă că legea e de partea lui, că nu există scăpare şi că trebuie să îndure orice. Dacă îşi făceau meseria aşa cum ar fi trebuit, protejând victima şi sancţionând agresorul, poate că azi fata ar fi fost în viaţă.
Un imbecil agresiv şi obsedat de control asupra unei fetiţe naive care i-a căzut în plasă şi căreia îi turna plozi cu nemiluita s-o ţină legată de el nu poate fi decât un imbecil agresiv şi obsedat de control. N-ai cu cine. Pariez că în creieraşul lui cât aluna, crima e perfect justificată, iar trauma pe care au trăit-o copilaşii ăia mici e un flecuşteţ: în fond, şi ei, ca şi mama lor, sunt simple proprietăţi, cu care faci ce vrei.
Dar poliţia ar fi trebuit să fie vocea raţiunii şi a lucidităţii. Cum să ridici o persoană privată de la domiciliul ei – pariez că pe individ nu l-a dus mintea să-i facă flotant şi în buletinul copilei, domiciliul era casa părinţilor – şi s-o sileşti să plece cu un cetăţean dubios, de care ea fuge tocmai pentru că e agresată şi bătută nonstop?
Şi sper ca MAI să facă o anchetă internă şi să aplice acestor vajnici apărători ai familiei tradiţionale sancţiunile de rigoare. Pentru că e clar că şi-au încălcat atribuţiile profesionale. Şi consecinţele sunt fatale: crimă cu sânge rece, în mijlocul străzii, ziua, în faţa copiilor.
Btw, ce e cu trendul ăsta oribil al anului 2025, cu toţi demenţii şi psihopaţii care ucid femei de faţă cu copiii? Dacă nu distrugi şi sufletele unor pui de om, nu lunecă toporul la fel de lin, sau cum?
***
Izbeşte autorul cu o cafea.
***
Vrei să mă urmăreşti în social media? Îmi poţi da follow pe Facebook şi Instagram, subscribe pe YouTube şi pe TikTok.
Din punctul meu de vedere autoritatile si in special politia sunt cele mai vinovate pentru crimele astea. Da, trebuie sa schimbam perceptia societatii, sa educam copiii mai bine, dar lucrurile astea se pot schimba in timp. Ce se poate face mult mai repede este ca autoritatile sa intervina corect. Si in special persoanele astea agresive pot raspunde cand se face o presiune mare asupra lor de catre politie, stiu instinctiv de frica unei autoritati care are putere asupra lor.
Dar politistii sunt inepti, gasesc orice scuza sa nu intervina la timp, si chiar sa nu trebuiasca sa completeze procese verbale, lucru care ii pune in dificultate. E mai important pentru ei sa nu se complice decat viata unui om. Si mentalitatea asta se pepetueaza in institutii, devine modul lor normal de operare.
Din ce am reusit sa inteleg din articole, sefa de post o ducea inapoi acasa pe fata si a incercat sa medieze impacarea lor de mai multe ori. Asta spune mama ei si vecinii. Acum intre timp IPJ Prahova spune ca nu e asa, si chiar au chemat-o pe mama ei sa dea declaratii !?! Ei practic vor sa se delimiteze de orice vina, asta e grija lor.
Sustin ca victima nu a cerut ordin de restrictie! Pai cum sa ceara ordin de restrictie cand sefa de post incerca sa o convinga sa se impace cu sotul abuziv? Asta e mereu modul lor de actiune, delimitarea de responsabilitate, gasirea unor solutii tampite, gaslighting victimelor. Orice ai de rezolvat cu ei, ei nu prea au ce face.
Ce declarau mama si vecinul victimei:
Vecin: „Venea la mama ei mereu și el venea după ea de fiecare dată cu poliția, cu toți după el s-o ducă acasă. Ea, în ultimul timp, nu mai voia să plece la el, pentru că ea lua bătaie la el şi de aia fugea la mama ei.”
Şi de data aceasta, povestea s-a repetat.
Mama victimei: „Astăzi, eu am plecat cu copiii la dispensar. El a venit, a făcut scandal. Mi-a luat-o pe aia mică forţat. N-am vrut să i-o dau. M-am dus peste el, la sora lui, la Alina. A venit el, a început să ne înjure. A sunat-o pe doamna Maria poliţista. A venit doamna Maria poliţista şi ne-a spus să se ducă acasă.
Şi ea n-a vrut să se ducă acasă. După aia, când el a plecat cu Poliţia, eu am luat copiii, i-am îmbrăcat, şi m-am dus la dispensar. La dispensar a venit după mine și i-am zis să mă lase. A ţipat un domn poliţist civil. Nu ştiu cine era. L-a dat afară din dispensar.
Ce declara IPJ Prahova:
“În cadrul audierii din data de 16.06.2025 a mamei victimei, aceasta a declarat, în scris, în faţa procurorului, faptul că între victimă şi bărbat au existat unele conflicte, dar nu le-au reclamat la poliţie, pentru că de fiecare dată se împăcau”, precizează IJP.
De asemenea, în urma verificărilor s-a mai stabilit şi faptul că, de-a lungul anilor, au fost înregistrate apeluri la 112 cu privire la conflicte verbale dintre victimă şi agresor sau agresor şi familia fetei. […]
Nici la data de 16 iunie, când a avut loc crima, nu au fost înregistrate sesizări directe sau apeluri la 112 de la cei în cauză, aşa cum se afirmă în spaţiul public, transmite IJP Prahova.”
Se contrazic in primele 2 fraze. Au pus-o pe mama victimei sa declare in fata procurorului exact ce trebuie ca sa se delimiteze de responsabilitate. Au sunat (nu reiese clar cine) la sefa de post cum declara mama, de ea IPJ nu zice nimic, ci ca nu s-a sunat la 112.
Ei nu au gresit nimic, sunt imaculati. Au si declaratie in sensul asta. Au ocolit problema reala cu finete, declaratia lor reprezinta exact modul lor de operare!