Stau, mă uit la ultimele comentarii de ieri şi mă crucesc. E oarecum nasol ca dumele tale să devină drogul unor oameni, iar atunci când nu îl au, să înceapă să facă scandal, să dea cu curu’ de pământ, să te preseze, să insiste cu poveşti din trecut care nu te reprezintă şi de care eşti fericită că ai scăpat, pentru simpla lor distracţie.
Fraţilor, să ne lămurim: între mine şi voi nu există o relaţie de tip drug dealer – junkie. Nu am obligaţia să vă livrez marfă la ore fixe, să vă distrez indiferent de vreme şi de cursul valutar, să fac pe paiaţa doar pentru a vă alunga vouă plictiseala. Blogul ăsta nu este UN SERVICIU CARE VI SE CUVINE, ci UN SURPLUS DE VORBE, AL MEU, ÎN ZILELE ÎN CARE AM MAI MULT DE SPUS DECÂT POT SĂ PUBLIC.
Acum îmi dau seama că nu e uşor să fii nici Botezatu, să ai obligaţia de a livra ştiri zi de zi, pentru a întreţine o mascaradă penibilă. Dimpotrivă, trebuie să fie sinistru. Ăla măcar are enorm de câştigat din faza asta şi ştie de ce o face.
Eu nu am nimic nici de pierdut, nici de câştigat, distrându-vă pe voi. Tocmai de aceea vă rog: mai uşor cu futerea la melodie. Dacă nu scriu într-o zi, poate n-am chef de râs. Iar dacă n-am chef de râs, poate nici nu mă interesează ce vreţi voi. Poate ce vreţi voi nici nu e de fapt problema mea. În fond, blogul ăsta are în jur de 500 – 550 de unici, dintre care maxim 15 exagerat de gălăgioşi. Poate ar fi frumos să prindă glas ăia care tac de atâta vreme, să îmi spună şi ei ceva. Poate au ei ceva interesant, nou şi neaşteptat de spus, dar nu îndrăznesc, de gurile ăstorlalţi.
Pe scurt: când o să decid că vreau să fiu clown public şi să fac oamenii să râdă cu tot dinadinsul, o voi face în aşa fel încât să am şi eu foarte mult de câştigat. Deocamdată nu e cazul. Stop pressing!
Mai mulți râși , pls!
Fata, am citit si eu ca ma’ntrebam cat de tare a luat tara foc si p’aici in lipsa mea. Pai… Pai io nu’l vad decat pe lezbianu’ care s’a agitat haotic pret de un comentariu cu ceva mantzy si pe goodman care delireaza psihoid despre cum isi imagineaza el, pret de 10 comentarii, cum ca m’ar fute. Nu stiu, e o problema cu asta? Ca pan’acu’ n’am observat sa fi fost. Sau tu astepti sa te’ntelegi cu altii pe care cel putin tu ii presupui mai tampiti ca tine? In fine, e bine ca’i banezi p’aia cu o replica din care se poate deduce doar in stare avansata de megalomanie ca au ceva cu tine, da’ pe cretinoidu’ ala umil de goodman care e un cretinoid si asa stie el sa se exprime ca mai mult nu’l duce, il lasi sa se’nsire ca o diarie de vaca. Si dup’aia “da’ de ceeee….” . Deci, ma scuzi, ma scuzi ca ti’am zis ca esti doar ipocrita. E ceva mai mult care nu vreau sa’nteleg.
deci din “sugi pula, fă curvo” se înţelege doar în stare avansată de megalomanie că omul are ceva cu mine? că altceva nu ţin minte să fi banat.
apropo, eu m-am cam săturat să mă fuţi şi tu la cap cu ideile tale cretine despre cum îs eu megalomană că nu mă temenesc la stiuardeze. pe viitor, o să şterg tot ce postezi tu lecţie de viaţă, toate minciunile de genul “banezi nevinovaţi” – “NU, ÎN MORŢII MĂ-TII DE CURVĂ OBSEDATĂ ŞI MINCINOASĂ, N-AM BANAT DECÂT COCALARI IDIOŢI CARE MĂ ÎNJURAU” – şi-ţi las doar comentariile în care comentezi neutru, fără ranchiuni penibile şi neinteresante, ontopic.
UPDATE: iar goodman îţi face foarte bine că te fute îndelung şi fără haz. îţi face exact ce meriţi, cu acreala ta interminabilă şi plăcerea ta infinită de a da experta în pseudofilozofia vieţii. Cum m-ai futut tu îndelung şi fără haz la icre, aşa îţi face el ţie. Goodman e dovada că Dumnezeu există. Forza goodman!
goodman te iubeste sincer. nu’s de ce spui rautati despre el. poate ca esti doar emotionata de atentia pe care ti’o acorda bietu’ indragostit. astept sa aud despre voi ca sunteti impreuna, fericiti si veseli.
Io sunt impreuna de multa vreme, ma. Cu un om.
dragut. io am sa astept, asa cum am spus mai sus.
păi e simplu – tu nu eşti clown, dar comentatorii gălăgioşi da 🙂
că tot menţiona cineva Nirvana în comentariile postării anterioare…
“Here we are now, entertain us!”
ok. uite o voce nouă. mulţumesc. poftiţi la cuvânt şi alţii. nu muşc (decât dacă daţi voi să muşcaţi primii).
Eu nu am nimic interesant de spus legat de temele pe care le discuti aici (nu in general, hei!!!), tac si te las pe tine sa te desfasori.
Spor la scris in continuare!
atunci spune chestii neinteresante. poate ceea ce tu crezi că e neinteresant de fapt e interesant şi nu ştii.
Ipocrita era cuvantul pe care il cautam si eu, dar nu in contextul de mai sus. Atata vreme cat antetul e ala, ti-l asumi pana la capat – sau asa cred eu. Trollul e troll, nu poti sa le ceri sa fie altfel ca te-ai trezit tu mai hormonala intr-o dimineata si te-ai suparat ca a zis neica nimeni nu stiu ce.
Alternativa e ca esti naiva. Incerci sa le explici frumos civilizatilor cititori si comentatori ai acestui blog si te astepti sa priceapa? Dupa ce ai tu insati muit in stanga si in dreapta? Nu, raman la ipocrizie.
Altfel, sunt unul dintre cei 500 de unici, imi place blogul. Comentariile le citesc rar, pentru ca trollii tai sunt prosti si neamuzanti (pe pitici sunt destul de haioase comentariile cand chiar nu ai ce citi). Cred ca are legatura si cu faptul ca ii bagi in seama prea des.
For what it’s worth.
Cine îmi zice că nu pot? Tu, pentru că te-ai trezit într-o dimineaţă pedagog de şcoală nouă şi ai venit să mă înveţi pe unde se cacă găina? Ba uite că pot şi o fac.
“Tu însăţi ai muit în dreapta şi în stânga”. Aştept link cu locul în care am muit nemotivat sau am iniţiat eu muiala. Dacă nu există, ia tu o muie.
Acum. Acum ai muit nemotivat.
Ai ignorat ce am spus pozitiv si ai ales sa contracarezi ce ai perceput tu ca fiind o insulta. Si ai pus repede si o eticheta. Insecure much?
DUEEEECI: am zis “arată-mi unde am muit nemotivat, ÎNAINTE de a face tu afirmaţia retardă”. Dacă am muit DUPĂ afirmaţia retardă, şi PE BAZA AFIRMAŢIEI RETARDE PE CARE NU ŢI-AI PUTUT-O PROBA, DAR AI SĂRIT LA ALTE ACUZAŢII PENIBILE se califică la mui motivate.
iar ce ai spus tu pozitiv, şi ţi se pare că mi-ai făcut o favoare cu asta, ştiam deja. nu e o noutate pentru mine faptul că scriu bine şi de-aia mă citesc 550. ok. ai făcut o constatare obvious, mare brânză. pe lângă asta ai făcut o AFIRMAŢIE RETARDĂ, PE CARE ŢI-AM DEMONSTRAT-O CA FIIND RETARDĂ.
Sau demersul tău e de genul: acceptă-mi retarzeniile, doar pentru că le împănez cu evidenţe?
“cand chiar nu ai ce citi”, ce ? sunt mai haioase decat serialele de pe fundul laptopului.
ce-am citit cel mai misto in ultima vreme pe bloguri e postul lui nedo, cu ostap si marcica.
Pss, pss, io te-am omenit să pui și linku cân îi de noi. Da șșșș.
m-am gandit io, dar parca nush, acum… 🙂 mai stau umpic, sa para ca l-am scapat. 🙂
*a se citi sau a se corecta “tu insati ai muit”, s-a incurcat topica din cauza ca-i dimineata. Multumesc.
ah, ca să nu remarc proasta interpretare a lozincii de mai sus.
ştiţi cât urăsc pedagogii. dacă tot aţi ales acest rol detestabil, ar fi cazul să aveţi nişte IQ-uri de minim 200, să puteţi în mod real să mă învăţaţi chestii, altfel vă puneţi singuri în situaţia de paiaţe. “feed the trolls”. a zis cineva că trollii trebuie “fed” cu acelaşi meniu în fiecare zi? uel, sărtănli not. şi atunci, de ce mă-nveţi cine-a-nfipt laleaua-n brânză?
Io nu găsăsc niciun motiv, să-ț faci grij, Lori.
Fără o virguliță.
m-am dus să ţin porcul de virguliţă.
Îi deja crăciunu? Ioi, cât am dormit?
Dacă ai porc ce-ț mai trebe soț?
păi nu-mi trebe.
Gândeam în cuvinte, doară.
Concluzia: căsătoria, care uneşte destinele celor doi, îi transformă pe bărbaţi în porci.
Sper că nu sunt şi eu nominalizat.
Senzaţia mea (deşi nu sunt foarte vechi pe blog) este că nivelul comentariilor a scăzut treptat aici. Cred că trolajul are sens când se face pe lângă şi nu când devine felul principal. În ce priveşte unele opinii exprimate de diverşi comentatori, chiar dacă poate nu sunt neapărat geniale, ele sunt totuşi opiniile lor de multe ori oneste şi dacă sunt şi la subiect, nu merită totdeauna trolate. Poate şi de asta unii nu se bagă la comentat. Poate e şi atmosfera de vină. Postările sunt o carte, comentariile sunt un dialog. Poate unii nu intră în cârciumi, preferă să citească singuri acasă…
sau citesc singuri la carciumi. sau vorbesc singuri pe strada. goodman.
nu, tu nu ai fost niciodată meltean, cocalar, pedagog, expert în lecţii de viaţă de doi bani şi alte trolaje idioate de oameni care simt nevoia compulsivă de a-şi da importanţă, apoi se miră de muile primite.
Io nu mă mai mărit. Să scriu cu ? sau cu ! sau cu . Sau mă duc la ask lorena, da dacă tot eram aicișa…
cu cine nu te mai măriţi?… 😀
Bine zis Lotus.
Și Lorena, te minți singură. Ai nevoie de public. De aia ai blog, scrii la revistă și faci teatru. De aia scrii cărți. Și e foarte bine, de aia te citesc. îmi place că nu ți-e frică de cuvinte dar ca și organele cu aceleași nume trebuie folosite cu măsură. Altfel dacă stai tot timpul eu ele în gură își pierd farmecul.
Temperează comentariile, inclusiv ale tale și o să fie bine.
am nevoie de public, dar nu cu orice preţ. publicul poate fi modelat şi selectat.
Buna, Lorena !
Sunt printre cei care citesc de ceva timp ce scrii pe acest blog. Imi place mult cum scrii, dar mai ales iti admir ideile si atitudinea.
Comentariile de cele mai multe ori nu m-au incantat. Mai degraba spus, cei care comenteaza “galagios” nu mi s-au parut deloc demni de scrierile tale. Sau poate nu sunt pe gustul meu.
Voi citi in continuare ce vei mai scrie. O zi frumoasa iti urez!
Cu apreciere,
Lorelai
Dar de ce nu banezi si n-are decat sa scrie ce vrea. Iti omori nervii cu toti prostii. Sunt multi care scriu doar de dragul de a scrie, nu trebuie sa-i bagi in seama.
O zi frumoasa.
Arta conversatiei – reusita relatiei