În perioada asta, toate ziarele, televiziunile și gigel de pe net au o părere despre doamna aceea polițistă, dată în gât de un fost iubirică, ofuscat fleașcă de faptul că nu mai primea fofo la tavă, cum că, în timpul ei liber făcea videochat. Și mai grav, background check nu a dat în vileag faptul că lucrase ani în șir la un studio. Ceea ce e firesc: studioul se numește public Hot Kitties, să zicem, în timp ce firma e înregistrată ca SC Ion și Maria SRL, și nici sulea nu face legătura, plus că jobul din contract e agent vânzări, să zicem, și se omite convenabil că obiectul vânzării e format din varii orificii.
Eu nu voi judeca niciodată un om pentru că, după opt ore de muncă, simte nevoia să rotunjească veniturile. Voi respecta un om care pune osul la treabă (lol, osul), indiferent dacă repară instalații electrice, face curățenie contra cost sau ajută gigei pe net cu o labă asistată virtual.
Un gigel bine lăbit e un gigel în minus care se oploșește ca râia în capul unei femei care nu are chef de el să ragă că e netufut, ca și cum ne-ar păsa. Dacă toți gigeii care rag a prost la noi ar investi 10 dolari, adică 44 de lei, în 100 de tokeni și ar da o labă când îi apucă crizele, internetul ar fi un loc mai liniștit.
Pot înțelege că jobul de la poliție nu se pupă cu această linie de business. Fair point. De ce o fi simțit femeia aia nevoia să se angajeze fix într-o instituție publică, într-un job care tehnic presupune înaltă responsabilitate – beats me. Pariez că dacă opta pentru ceva mai lejer, colegii ei nu ar fi avut neapărat o problemă cu chatul din timpul liber.
Fair point e și faptul că, dacă faci un venit, îl declari frumos la ANAF și plătești impozit. Mai ales acum, când fiecare încasare poate fi monitorizată atât de ușor, când fiecare site dă raport statului în care locuiești legat de banii care ți-au fost virați. Chiar dacă nu era muistul ăla care a dat-o în gât, în 2-3 ani, cookies evoluau suficient, încât să reconstituie traseul fiecărui cențișor, ca să nu spun că providerul tău de internet știe exact pe ce siteuri lurkerești.
Dar partea care mi se pare ultra vomitivă e următoarea: așa cum Călin Georgescu nu avea o problemă cu ciordeala PSD cât timp era în PSD, și a descoperit cât de indignat este de-abia după ce PSD l-a dat la o parte, jena aia de iubit al femeii n-a avut o problemă cu activitățile ei decoltate din timpul liber, și nici cu evaziunea fiscală, decât după ce n-a mai primit fofo.
Cât timp beneficia de nurii șturlubatici ai împricinatei, i se fâlfâia glorios de moralitate, de legalitate, și de restul chestiilor. Cum s-a rupt lanțul de iubire, brusc l-a descoperit pe Isus. Mă scuzați, dar mi se pare jalnic.
Și mai e un aspect, pe care îl speculez pe baza cunoștințelor mele care fac chat. Majoritatea au un iubit pe care îl ajută cu bani, pentru că, hei, ăla are un salariu modest de angajat român, iar ea învârte banii cu lopata. Cum să nu-ți ajuți jumătatea? Nici nu văd neapărat o problemă cu asta, pentru că iubirea presupune susținere, dar de obicei, nimeni nu te urăște ca un om pe care l-ai ajutat de 100 de ori și, de la un punct încolo, nu mai poți sau nu mai vrei să-l ajuți. Parcă, dacă tot dai și dai, ăla sau aia începe să creadă că e o datorie a ta să o faci în continuare.
Cam asta trebuie să fi stat la baza indignării bruște a organului care, până în acel punct, nu avusese nicio problemă cu toți flăcăii din străinătate care se uitau la pdza prietenei lui pe net.
Și asta mi se pare extrem, dar extrem de penibil. Dacă ea va fi concediată pentru încălcarea conduitei publice, ar trebui să fie concediat și el pentru același motiv. În fond, știuse și tăcuse. Nu e asta definiția complicității?
***
Îți place să citești aceste articole? Poți ajuta în mod direct la scrierea lor. Iată cum.
***
Vrei să mă urmăreşti în social media? Îmi poţi da follow pe Facebook şi Instagram, subscribe pe YouTube şi pe TikTok.
Sh*t They Say