Ca să ştiţi ce mesaje să nu trimiteţi pe viitor:
- Gabriel Voiteanu
sal. scrii mai frumos logic si coerent (in opinia mea) in ultima vreme pe blog:)
-
Lorena Lupu
nu de parcă aş fi făcut eu vreodată sondaj de opinie legat de cum scriu eu gratuit pe blog.
———–
Ilogic şi incoerent n-am scris în viaţa mea. Dar, chiar dacă aş fi scris: eu menţin blogul ăsta ad free exact ca să scriu pe el cum vrea celulita mea. Aşadar, dacă vreun singur pulete se mai face vinovat de exercitare de exigenţe băşite pe free stuff, pot apărea efecte secundare manifestate în formă de futere gravă de mamă.
Ai cumpărat vreo revistă la care am scris? Poţi da cu opinia în materialele de acolo. Ai cumpărat vreo carte publicată de mine? Sunt mai mult decât deschisă la dialog. Înţeleg ideea de “omul a scos bani din buzunar pe…”
Dar referitor la blogul meu, îmi rezerv luxul să nu mă intereseze câtuşi de puţin opinia ta şi să te invit călduros să ţi-o bagi în cur.
Voyeurism declanșat?!
:)) bravo, lorena! bine i-ai spus!
Prin urmare, nu putem critica decat in masura in care platim, adica: doar autori in viata (sau care au murit acum cel mult 70 de ani) si numai dupa ce le-am cumparat textul.
Tare…
Eu vorbesc în numele meu. Or fi existând masochişti pe lume, pe care să-i intereseze pisălogeala mocangiilor. Totul e să-i identificaţi.
Aveti dreptate, asta cred si eu ca este cea mai buna caracterizare a dumneavoastra: o persoana care vorbeste in numele ei.
Vezi că nu faci decât să debitezi un truism pe un ton stupid de babă mustrătoare.
Orice om vorbeşte în numele lui. Inclusiv tu. Mai există, desigur, psihopaţii, care au impresia că vorbesc în numele poporului. Şi PR-ii, care reprezintă pe câte cineva.
Tocmai de aia nici nu prea se plateste.
Şi nu asta am zis şi eu în disclaimer? Că ţin blogul ad free ca să scriu în nume propriu? Sau tu eşti genul de idiot care procesează greu şi la final îmi spune mie concluzia pe care eu i-o desenasem clar de la începutul conversaţiei?
Şi o întrebare: dacă vezi că ranchiuna scoate latura retardată din tine, de ce insişti s-o arzi a ranchiună?
Ha-ha-ha. E, totusi, impresionant…
păi atunci să urăm tuturor tradiţionalul “opinii noduroase”!
sa moara fratii mei daca nu fac mare halimai!
Am simţit asta de peste 10 ani:
http://www.criterii.ro/index.php/en/national/5879-dan-puric-omul-urat
Scrii in spatiu public. Si eu primesc tot felul de replici privind mirosul basinilor date in lift si de fiecare data trebuie sa-i raspund ca au fost fara reclama.
Spaţiul public e populat tot de fiinţe umane, nu de extratereştri. Fiinţele umane ar trebui să înţeleagă lucruri.
“… ziceam de narcisiștii nerusinati care nu stiu sa deseneze e o oaie si care au devenit putred de bogati expunand porci si vaci si rechini in formol. Altii – pentru ca au comandat unor mestesugari un iepuras din otel sau au luat-o de nevasta pe Cicciolina…
.
Bun, în Belgia Jan Fabre bate pisici si le aruncă in aer, filmandu-le contorsiunile aeriene. Wim Delvoye tatuează porci, inclusiv porci vii… Când obosește din tatuat porci, Wim poate de pilda sa expună o poză (retușată elegant) cu un mădular sculat si sa-i spună simplu: Dick. Se vinde pe o avere.
.
L-am întrebat pe Wim Delvoye de ce e obsedat de pipi-caca… Mi-a spus că de mic era preocupat de faptul că eroii nu merg niciodată la toaletă. Nici Tintin, nici Superman, James Bond ori ăia din Avatar nu se duc sa facă pipi-caca…
.
Aha, o explicație la fel de fumistă ca aia a lui Jeff Koons, cu baloanele, despre care zic în linkuri cu conceptul retrograd…”
http://cabalinkabul.wordpress.com/2013/05/10/sa-nu-mananci-un-porc-tatuat/
Cei mai tari internauți nici nu-ți comentează textele, după câte ai văzut. Ei vin să te comenteze pe tine. Poți să scrii orice, că am omorât un gândac sau că ți-ai lansat cartea, să te apuce povestitul despre iubit sau să postezi rețete de prăjituri, tot se găsește o șleahtă întreagă să clănțăne după curul tău. Soluția: un posterior mirific și de fier. Să li se spargă și protezele de porțelan în el, nu?
ma simt plin de mandrie cand descopar un prost atat de aproape de perfectiune cum esti. totul la tine e imbecil. esti ca un caine vagabond care alearga.
Daca mi-a cumparat altcineva o carte de a ta, pot sa comentez cretin?! Am circumstante amortizante, ca am ajuns pana acolo unde Dona Joiana realizeaza ca BDSM-ul in postura de victima nu-i prieste la corason.
Ideea e simpla: argumentul ca n-ai voie sa critici decat in masura in care platesti (respectiv ca, blogul fiind pe gratis, ma doare-n cot de parerea ta despre ce scriu pe el) este o prostie.
Blogul e public; cine scrie public vrea sa fie citit; cine vrea sa fie citit accepta ca persoanele care citesc au sau pot sa aiba bareri. Si, la randu-le, sa si le exprime asa cum cred ei de cuviinta.
Asta poate pe tarlaua proprie.
In sfarsit, si acestia din urma trebuie sa accepte ca omul de la care porneste sirul poate sa se comporte ca tine.
Nu vrei pareri de la oricine? Iti faci blog privat.
Sau dau ofticaţii X din colţ. E mai uşor aşa.
Nu vrei pareri deloc? Nu scrii pe blog, nu scrii niciunde.
S-a găsit pulea de pe net să-mi spună mie ce să fac.
Argumentul ad free vs pay per view este irelevant.
Pentru proşti, poate.
Şi acum, pentru că vita simte că tot ce a aberat e zero, încearcă să reinforce prin atac imbecil la persoană. unul penibil şi insuficient documentat.
Mai departe: tu esti fix o persoana care vorbeste in numele ei si atat (parcă mai sus, vita fusese de acord că orice om vorbeşte în numele lui, în afară de PR-i, dar a uitat între timp, iar asta – pentru cei care inca mai stiu sa citeasca desi nu s-au apucat sa scrie (si, oricum, nu doar pentru motivul ca au fost “tari” in liceu la romana s-ar fi apucat…) – se cheama ironie. Amice, ironia şi căpitanul evident fac parte din familii diferite. Dacă evidenţele ţi se par ironii, e trist pentru intelectul tău firav.
A treia: tu n-o sa fii platita niciodata decât în salarii care trec de 500 de euro 😀 (adica: n-o sa ti se vanda niciodata cu adevarat cartile mai mult decât ţi s-au vândut deja, haha si o sa ramai o scriitoare confidentiala (!!!!??), si destul de slaba si conventionala din punctul meu de vedere – adică al unui analfabet ofticat – e la fel de relevant ca punctul de vedere al Simonei Sensual) pentru ca nu meriti altceva – aşa decis-a Labathustra. Esti o ratata in general: o actrita ratata, o scriitoare ratata, un jurnalist ratat. Si e numai vina ta. Un ratat cu joburi şi premii. Noroc că există nenumăraţi realizaţi şomeri, de care n-a auzit nici dracu’. Nici a mamei tale rele, nici a tatalui tau nepasator, ci numai a ta. Lui Florin Zamfirescu i-a fost mila, atata tot. Ca şi tuturor celorlalţi artişti din turneul Dona Juana şi prietenii. Tot atâţia miloşi.
Cand am ajuns pe blogul tau, am ajuns pentru ca am crezut ca esti un om inteligent. Am gresit, nu esti deloc un om inteligent. Relax pal, it takes one to know one. Si imi provoaca o infinita sila sa vad cum cineva care se bate cu pumnu-n piept cat a suferit el in viata nu incearca decat sa provoace suferinta mai departe După mintea prostului, faptul că-i spui unui inept să-şi ţină părerea pentru el e provocat de suferinţă mai departe, that is. S-ar zice ca rolul artistului care ti-a intrat in cap ca esti e, totusi, altul – dar tu nu esti nici pe departe asa ceva si nici n-o sa fii vreodata in conditiile astea Din nou, it takes one to know one. să vorbeşti tu despre artă e ca şi cum ar vorbi Zăvoranca despre fizică cuantică..
Inutil, prin urmare, sa-ti spun ca n-o ardeam a ranchiuna, inutil sa-ti spun ca nici acum n-o fac (tot ce spunea prostul mai sus, fără un minim google gemea de bunăvoinţă, ahahaha), inutil sa-tl spun ca, de fapt, ranchiunoasa (fara motiv – că aberaţiile ca alea din prezentul comment nu-s un motiv, nu? si cu oricine îşi ia nasul la purtare) esti tu. Orice fel de comunicare cu tine e inutila, ceea ce nu mă impiedică să postez tone de commenturi. Presupun ca n-ai inteles niciodata nimic si am impresia ca nu vei intelege niciodata nimic. De aceea nu vei scrie niciodata carti valoroase cu adevarat si de aceea nu le vei vinde decat la 5 ametiti, de aceea vei fi obligata sa tii blogul pe gratis si de aceea esti si vei continua sa fii o trista. Dar, după cum spunea, nu e ranchiunos. Aşa arată şi graficul din imagine.
Si e pacat, pentru ca nu esti trista de la natura, ci pentru ca asa ai ales tu sa fii. Si asta te face cu atat mai demna de dispret. De dispreţul specimenului care a postat toate inepţiile de mai sus. Adică de nimic relevant.
Acum da-i drumul si tiganeste-te cum faci de obicei –precum se vede, animala îşi arogă sieşi dreptul la lătrat inept. Din partea celuilalt, reacţia justă e pre-etichetată ţigăneală. Noapte buna.
Deci, ţiganul face o panaramă interminabilă, apoi tot el: ţigăneşte-te cum faci de obicei.
Am doar atât de zis: eşti nu doar de o invidie şi o ranchiună absolut demne de milă, dar şi de o prostie incomensurabilă. Când refuzi să vezi evidentul – câte chestii face un om – şi ragi toate tâmpeniile din minţişoara ta searbădă pe post de verdicte, fără să-ţi pui o clipă problema că vorbeşti prostii, din punctul meu de vedere eşti un zero barat.
Orice om care aberează despre cărţi pe care nu le-a citit e un gunoi cu ochi. Iar dispreţul unui gunoi cu ochi e de fapt o onoare.
Eşti banat. Poţi să-ţi verşi lăturile în tomberon, acolo unde ţi-e locul.