-Alo, m-ar interesa nişte sape!
-Pe noi o coasă.
-Şi pe mine un ţăpoi.
-Chiar aşa, care e ţăpoiul?
-Păi e o chestie cu dinţi.
-Nu, măi, aia e o greblă.
-Grebla e îndoită, ţăpoiul e drept.
-Aaaa, ca un fel de trident?
-Nu, nu, ăla e trident. Ţăpoiul e o chestie de lemn cu doi dinţi.
-Aha. Păi şi nu vrem şi o pocă de scuturat prunele?
-Nu, ăleia i se spune beldie.
-Na, depinde cine întreabă.
-Ce râdeţi, mă, de sapa mea? Nimic nu se compară cu un săpat sănătos.
-Aşa ziceam şi noi.
-Uite, au apărut nişte chestii noi de cumpărat, nişte 3 în 1, sape, greble şi…
-Da, da, nişte euroţăpoi.
Ce le-a fătat mintea
Na, ca am invatat lucruri noi in dimi… dupa-masa asta. Nu ne amuzam doar, ci ne si educam. Multumesc Lorena!
🙂
Da. Şi nici măcar nu e redacţia ziarului “Datină rurală”. 🙂
meriti macar un guest appearance la “Viata Satului”!
promit să port maramă, ie şi catrinţă dacă iese figura. 😀 😀
Ptiu, drace.Daca in redactia revistei Playboy se discuta asemenea lucruri, imi imaginez cum va arata Romania Culturala.
Pe prima pagina: Ana Blandiana si Nina Cassian, impreuna la solar(consilier-laura Andresan)
Din cuprins:Bianca lu’ Bote a iesit din apartamentu’ lu’ Cartarescu-se pare ca i-ar fi muZa;Andrei Plesu isi prezinta noua achizitie:o bomba secsi;Aurora Liiceanu si-a luat poseta de 5000 de ieuro;Vremea:prezinta J.K. Rowling(invitat special);
Limba romana fara profesor: interviu Marian Vanghelie.
Bonus doar pentru cititorii nostri:DVD Nicolae guta:momente de haur…………..
Nu înţeleg. Discuţia de mai sus nu e ceea ce aş numi o discuţie de tabloid.
Ce-am spus eu mai sus poate aparea si intr-un ziar de dimensiuni normale , nu trebuie sa fie tabloid;)Pur si simplu asta mi-a venit in minte.Poti sa-l stergi daca vrei.
Eurosatisfactii iti doresc.
Nu e vorba de şters, încercam să înţeleg şi eu paralela, atât.
Ca mintea mea bolnava a exagerat, recunosc.
My mistake. Case closed.
Ah, era sa uit.Ala din poza chiar seamana cu mine.Off topic.
Vai de mine cat de superior este omul de la oras fata de omul de la tara… Mi se umple inima de bucurie cand stiu ca pentru simplul fapt ca m-am nascut in oras, indiferent cat de jita sunt, va fi incontestabil mai mare decat a celor de la tara.
Da, prietene, poţi să fii prost de gârâi, noroc că te-ai născut în Moldova. Asta te face o valoare.
Ce treaba are locul de unde sunt eu si diferenta dintre lumea rurala si cea urbana?
Nu e mare diferenta de mentalitate intre un taran Oltean si unul din Dobrogea, cum nu e mare diferenta dintre unu din Suceava si altu dn Timisoara.
A! prejudecatile tale ca altfel nu se explica.
Ale mele??
Ia aruncă un ochi în sus şi vezi al cui comentariu imbecil, idiot şi plin de prejudecăţi de căcat mi-a stârnit nevoia de a da o replică ironică.
@ cipslim:
exista o carte. aceasta:
http://www.time-services.ro/catalog/images/comunicarea.jpg
ea trateaza aspectele patologice ale comunicarii. prin “patologie comunicationala” se inteleg bruiajele, zgomotele etc. adica, mai pe romaneste, NEINTELEGERILE. descrie modurile cum NU SE INTELEG oamenii. ti-o recomand!
acum, vine intrebarea mea catre tine: cum plm de niciodata nu intelegi ce vrea sa spuna fata asta pe aici?! pentru ca nu pari deloc idiot. chiar deloc as zice…
ştiu eu răspunsul: pentru că prin asta vrea să-mi comunice că are o problemă cu mine.
iar eu am aceeaşi nedumerire, în cazul lui şi al tuturor pateticilor care fac turul netcafe-urilor din oraşele lor, să găsească un ip pe care eu nu l-am banat: dacă aveţi o problemă, de ce nu v-o rezolvaţi în altă parte? eu nu arăt pic de interes, nu v-aţi prins? sau vă e o foame inconştientă de muie?
cazul lui cipslim e mai special. pentru ca, el pare a fi altfel decat restul cretinilor. pare a putea intelege.
pe aia ii inteleg…au o problema de percepere a realitatii si oricat de mult ai discuta argumentat cu ei nu tine…
in alta ordine de idei…esti bine, sanatoasa? 🙂
bine zis: pare.
contraexemplu: nu te bag în analele blogului. e suficient dacă citeşti penalitatea aia de intervenţie cocârlăţească de la “About” cu: “tu îţi baţi joc de natură şi ea de tine”, de unde deducem că în mintea lui, locul şi fericirea femeii e la cratiţă, cu doi plozi de fustă, şi oricât de bine s-ar simţi una făcând ceea ce îi place, în mintea lui sigur nu e fericită pentru că nu e în tipar – îţi dai seama cât e de limitat şi de bătut în cap este el în realitate. nu înţeleg de ce nu îşi caută un astfel de om trei gospodine de la el din sat şi de ce pierde vremea pe blogul meu?
oamenii sunt diferiti. nu toti cei care par rai sunt chiar atat de rai in realitate.
trage aer in piept! capul sus si (mai ales) pieptul inainte! 🙂
nici nu am zis că oamenii sunt identici. nu eu sunt aia care îi modelează pe şabloane.
de aceea mă enervează dincolo de imaginabil când cineva încearcă să mă modeleze pe mine.
şi, dacă tot vorbim de asta, nu pot decât să îi aduc infinite osanale lui Dumnezeu pentru că mi l-a dat de şef pe Boerescu. un om care îmi înţelege nevoia de independenţă şi îmi trasează doar sarcini. cum le execut – e problema mea.
e o replica absolut geniala intr-un film dragut:
“secretul pentru a ajunge un ziarist bun consta in a avea un editor bun” 🙂 superb…
traducătorii ăştia de la tv şi engleza lor de băltoacă! acel “editor” e false friend pentru “redactor-şef”. dar, da, subscriu.
traducatorul in cazul asta eram eu :)) da, despre un redactor-sef era vorba in film. ma rog…conteaza esenta mesajului 🙂
ok. 🙂
sper ca iti dai seama ca habar nu am ce inseamna “false friend”, nu? :)) banuiesc ca e “sinonim”:)
tocmai că nu e sinonim! e ceva care seamănă, dar nu răsare. ca de exemplu “editor”, care în română înseamnă “redactor-şef”, “ballot”, care în continuare înseamnă vot, “library”, care nu e decât bibliotecă, “fabric”, care nu a însemnat niciodată altceva decât “material textil, de aceea haina mea nu e manufacturată dintr-o fabrică roşie, ci doar confecţionată dintr-o stofă de aceeaşi culoare.
:)) misto!
lorena:
discutia voastra despre false friend mi-a adus aminte de fetzele unor prieteni facute intru-o carciuma din budapesta cand au fost intrebati cate halbe de bere doresc!!
la ei halbei i se spunea korsó (si mai inseamna cana)..la noi in romania se foloseste acelasi cuvant pt damigeana/bidon 😀 😀 😀
“false friend” e ca atunci când te duci la curve cu un prieten bun de-al tau si el se gândeşte să meargă acasă şi te lasă pe tine să te descurci cu ele? ..că eu atunci le zic “Bă Falsule, te tragi pe cur si mergi acasă?” …adica e un prieten fals, nu?
“False friend” e când te duci la curve cu un prieten bun de-al tău şi ele sunt pe ciclu.
Ce chestie. Poate car trebui sa si citesc Playboy nu numa sa ma uit la poze.
ca sa raspund la ce zice ion asta: Nu e vorba de nici o intelegere, pur si simplu eu vorbesc despre un lucru si Lorena ataca la persoana. In orice caz ea are un stil deosebit de a crea flameuri si poti sa citesti alte postari si comentariile sa vezi cum degenereaza discutii oarecum banale in adevarate blesteme si insulte.
Nu zic ca ar fi un lucru rau, de obicei cearta aduce rezolutii de mai multe ori decat aduce alienari.
Lorena si cu mine(nu ca as fi eu mare lucru pentru ea) ne cunoastem de ceva vreme, si datorita unor diferende de opinie ea mi-a pus niste etichete pe care tot insista de cate ori ma manifest contrar opiniilor ei, felului ei de a fi, etc.
Oricum, pe mine nu ma afecteaza insultele pe care le profera ea deoarece haladui de prea mult timp internetii ca sa mai iau ceva in serios, si inteleg ca Lorena este si o persoana cu inclinatii artistice, deci nu trebuie sa aiba neaparat comportament academic.
@ Lorena: Draga mea, in momentul cand folosesti atacuri la persoana bazate pe apartenenta etnica, teritoriala, orientare sexuale, avere, nivel de educatie, varsta, etc. se cheama ca ai prejudecati.
Acuma om fara prejudecati nu exista, insa tu le mai si evidentiezi.
Ataca idea nu omul.
Si chestia cu “el are probleme cu mine” e chiar deplasata. Postez la ce scrii nu mananc cacat la altii pe blog, la mine pe blog, etc. (exceptie cazul in care am fost atacat direct si am replicat).
Oricum te iubim, indiferent cat esti tu de razboinica pe net, am ajuns sa inteleg ca esti o persoana cu gura mare dar sufletista, ce sustii tu sustii cu buna credinta, si asta conteaza.
Lorena cu el nu se cunosc deloc. Ăsta e încă unul care crede că dacă a aruncat trei vorbe pe un blog, suntem amici şi ne batem pe burtă.
şi dacă tu arunci o prejudecată pe un blog “omul născut la ţară e mai prost decât cel născut la oraş” – aşteaptă-te să iei muie de la orice om cât de cât inteligent, fie el de origine rurală sau urbană. dacă spui că o femeie nu poate fi fericită decât la cratiţă şi cu plozii de fustă idem. iar dacă mai şi crezi în astea, nu mai ai de ce să comentezi la mine pe blog, pentru că te califici singur la categoria “idiot suprem”. de aceea te-am şi banat.
şi eu, ca orice om liber, am dreptul să decid cu cine vreau să vorbesc şi cu cine nu.
mai sunt multe neturi la Cucuieţii de Deal?
mey, nu inteleg. Adica sarcasmul la comentariu nu a fost destul de evident sau ce anume?
Si da, ghilimele la “ne cunoastem”, in sensul ca ne cunoastem virtual, adica nu e prima oara cand discutam. Cat despre amicitie, asa ti se pare tie ca ar discuta 2 prieteni?
Ne batem pe burta, asta bate oarecum a “valoare ca a mea nu are nimenea” dar putin mai cizelat.
Referitor la femeia de la coada cratitei, asta e o chestie pe care mi-o tot bagi pe gat , cu toate ca eu nu am sustinut asa ceva.
hai sa terminam povestea, sa fii iubita, si stay away from Hell.
sarcasm stupid şi nelalocul lui, de altfel. de aceea te tot banez. iar valoare ca a mea au şi alţii, dar asta tot nu-ţi dă ţie dreptul la obrăznicie.
ce ai susţinut pe subiectul femeii-care-nu-e-fericită-decât-în-familie e vizibil la About.
sarcasmu a fost evident, chiar ma mir ca nu l-ai detectat. In acest caz discutia trebuie revizuita, inclusiv treaba cu valoarea care acum ramane out of context si fara noima.
Nu inteleg insa echivalarea vietii familiale cu statul la coada cratitei (si apropo tie iti face careva de mancare sau cum te eschivezi de la aceasta oribila indeletnicire?).
interesant că te-ai prins abia la mai multe zile după postarea genialului comentariu că tu de fapt erai sarcastic.
ăsta e modul tuturor cretinilor de a-şi justifica răbufnirile de cretinism: “eram sarcastic, dragă”.
ceea ce cretinii nu înţeleg – asta îi şi dovedeşte drept cretini, incontestabil – e faptul că atât sarcasmul, cât şi ironia sunt funcţionale atunci când se leagă de un defect/tară/eroare care să justifice apariţia acelui sarcasm/acelei ironii. Dacă faci o remarcă “sarcastică” menită a dovedi lipsa TA de racord la ceea ce se vorbeşte, nu eşti sarcastic, ci doar un banal dobitoc.
ceea ce iar nu ai înţeles e faptul că unii oameni NU îşi doresc viaţă familială. Le e silă de simpla idee. unii oameni se simt absolut fericiţi în libertate şi adoră mâncarea de la home delivery. şi culmea, sunt şi ăia oameni. şi tocmai pentru că sunt atâtea lucruri pe care nu le înţelegi, mă întreb iar (şi iar, şi iar, şi iar…): de ce dracu’ pierzi vremea pe blogul unui om pe care nu îl înţelegi? de ce nu comunici cu oameni aflaţi pe aceeaşi lungime de undă cu tine?
Pai ca aia de pe unda cu mine is plictisitori probabil.
Si a fost sarcasm, da-o’n masa de treaba,nu concep ca cineva poate sa creada ce am scris eu acolo ca o parere onesta.
Si incearca sa citesti celelalte comentarii ale mele si vezi cum s-ar potrivi ele daca nu ar fi fost.
Si bine, sunt oameni carora le place sa fie singuri si liberi, si carora le place livrarea la domiciliu si alte alea, numai ca nu cred ca sunt la fel ca oamenii impliniti, care au o familie, si care nu au trecut prin lume ca gasca pe apa.
Auzi, da tu cand tii un bebelus in brate chiar nu simti nimic?
Pey…
aloooo! iar mă repet de-a-mpulea? deci: sarcasmul poate exista ÎN CONDIŢIILE unei adecvări la un defect/o tară/ etc. pe care el, sarcasmul, vrea să o biciuiască. altminteri e idioţenie în stare pură.
or, în condiţiile în care eu relatez cu drag cât de pricepută e lumea la unelte agricole la noi în redacţie, şi vii tu să-i fuţi un aşa-zis “sarcasm”, asta indică faptul că nu ai percutat la ideea relatării. deci, eşti bou. de câte ori s-o repet ca să şi pricepi?
şi acum să mai emiţi şi tu un clişeu penibil: “oamenii singuri nu sunt împliniţi ca ăia care învârt în trei cratiţe”. ba sunt! oamenii singuri îşi urmăresc obiectivele carierei, şi aşa cum omul familist bate o labă când îi intră copilul la facultate, aşa omul carierist bate o labă când îl laudă Cristian Ţopescu pentru talentul de a scrie. NU TOŢI OAMENII SUNT LA FEL, FOR FUCKING CHRIST’S SAKE!!!!!!
Şi aşa cum pe Gigi familistu’ îl lasă rece cariera, aşa pe mine mă lasă rece posibilitatea de a împinge un căruţ cu un borac răcnitor prin piaţă.
Dar tu nu înţelegi nimic din ce spun eu. De aceea te mai invit odată: degajează terenul. Dă lecţii de viaţă ălora care sunt interesaţi de ele. Câte ipuri să mai blochez doar pentru că tu nu înţelegi că NU AM NIMIC DE AFLAT DE LA TINE ŞI NU MĂ INTERESEAZĂ SĂ COMUNIC CU TINE?
pai sa vedem cum s-a aplicat:
Citesc despre ce zici tu cu furcoiul sau cu alte unelte agricole, si apoi urmeaza un bou care zice ca discutia asta nu ar avea loc intre oameni elevati (Liviu M), mai pe departe asa. Si eu am apreciat ca genul asta de comentariu gen “hai sa o dam pe Bach sa ne crede lumea culti” merita luatul in balon.
Discutia asta cu viata, fericirea, progeniturile, etc tot tu ai deschis-o, si eu am simtit nevoia sa ma apar.
Si la intrebare tot nu ai raspuns.
dacă ai ceva de discutat cu Liviu M, se face f. simplu, uite aşa: “@Liviu M: blablablablabla”. Şi nici aşa nu ţine vrăjeala, de vreme ce Liviu M. însuşi îşi retrăsese afirmaţia la prima mea întrebare de baraj.
Iar la discuţia cu fericirea, oricine poate vizita “About”, să vadă dacă eu am început să-ţi dau ţie lecţii cocârlăţene despre viaţă sau tu mie.
Cu asta, încheiem pisălogeala reciprocă? (uite, reciteşte frumos răspunsul anterior, vezi unde e bolduit; de vreme ce văd că mă obosesc degeaba să răspund, te faci că nu vezi şi mă freci la icre în continuare. sau poate chiar nu vezi – caz în care mă întreb ce Dumnezeu tot vrei de la mine!!)
Nu e nici o vrajeala.
Ok, la about sa se observe (da nu ai sters nimic acolo sper).
Una e sa tii oracaitoriu in brate si alta sa te gandesti tu ca ar fi un liability. Am intrebat nu am dat cu parul.
over and out.
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
nu, nu sunt chestii diferite. ceea ce nu înţeleg cretinii care toarnă cinşpe copii şi apoi vin la protv să se vaite că nu au cu ce să îi ţină este următorul lucru: un copil nu e o păpuşă frumoasă pe care s-o ţii în braţe. un copil vine la pachet cu tone de pişat şi căcat în scutece, răcnete sinistre toată noaptea, sute de boli mici şi mari, şi adio-şi-n-am-cuvinte carierei, în sensul în care văd eu ideea de carieră – că job de 8 ore poate avea oricine.
Ai lasa-ma, pai sa te duci la cei care te-au facut pe tine cu aceleasi teorii si sa vezi care e rezultatul, ca pina la urma tu vorbesti in necunostinta de cauza, de aceea iti permiti sa dai dovada de un asemenea cinism.
Deci hai sa nu mai facem copii, ca si asa costa prea mult.
Una e sa zici ca nu vrei copii si alta sa zici ca numai fraierii fac copii ca uite ce afacere proasta e.
vezi că iar eşti vită proastă? una e să nu facă lumea copii (ce ai înţeles tu cu creierul tău de vită proastă) şi alta e să facă fiecare exact numărul de copii pe care ştie că îi poate hrăni şi educa (ce am zis eu de fapt).
Dar de data asta sper să te pot bloca definitiv, că m-am săturat până peste cap de ţopârlănisme căptuşite cu stupizenie autentică.
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
van fan..vand fan…..
😀 😀 😀
Tapoiul e de fapt un trident stirb. Sapa e un plug manual iar cu beldia/poca poti eventual sa-i scuturi cuiva dintii din gura, nicidecum prunele. Ce nu-i clar?!
magistrala postare