evident voiam sa spun “suficient de barbati” si nu ce a iesit acolo.. s-ar putea sa mai fie si alte greseli datorate mai mult faptului ca am scris in viteza si mai putin faptului ca e aproape 2:00 AM aici..
Eu inca nu am inteles de ce gay people sunt pusi in categoria in care se pun si tarfele imbracate obscen. Vi se pare ca pot fi intorshi cu polonicul in aceeasi oala?:-) Recunoasteti mai bine, fara atatea cuvinte frumoase si istoria imperiului roman, ca va e greatza sa ii vedetzi pupandu-se in parc! Cine recunoaste primul, are parte de toata stima mea.
Cazul de care spune MAlkovich chiar exista.
Poate ca ar fi bine sa stiti ca nu e privit sau acceptat nici in comunitatea gay(ma refer la individul gay, casatorit si cu copii acasa). Genul asta de om ajunge in club si cauta o “tarfa” masculina pentru ca stie ca cu ala frumusel nu-i merge ca e prea indragostit de altu. As putea sa spun ca intr-un club plin de homosexuali si lesbiene exista cam unul care chiar e genul asta.
Nu stiu cat de reprezentativ e cazul pentru toata comunitatea. Si nu stiu ce legatura are asta cu faptul ca Maricica vrea sa se casatoreasca cu Geta. Sau, hai sa-l lasam pe gigel, Mircea il vrea pe Patratel.
Profesoara mea de genetica spunea ca nu e genetica deci putem sa le taiem capul ca nu fac ei ce vrem noi. Nu stiu cat de in serios era luata. Ii placea foarte mult sa se auda vorbind si toata lumea o stia.
In rest, am obosit. Degeaba prezinti argumente unor persoane care stau sa-ti scoata ficatii.
Sunt curioasa daca studentii lui o sa-i spuna vreodata ceva sau o sa le fie prea frica sa fie catalogati drept gay.
Bravo, Beatrix.
Super articol, super comentarii, io nu ma mai bag, fiecarwe sa fie cum ii place, ideea e sa fie om bun si intelegator in viata. Nu ma deranjeaza ca vecinu Gica il iubeste pe Costica, sa fie corect cu mine si gata.
Serine: nu am chef să mă enervez eu, citind idioţenii. asta nu înseamnă că interzic cuiva să le citească.
Anthea: fraaate! există vreo facultate în bukreshu ăsta care să nu prezinte această istorie lugubră – dar cu alte nume?
Teodor: sunt perfect de acord cu tine în privinţa unui comportament decent – fără mozoluri publice. Dar paradele sunt mai mult de atât. Paradele sunt sărbătorile unei comunităţi, şi ale unei comuniuni.
Malkovich: măăăi, păi tu nu eşti contra gay-ilor în postarea asta, ci contra lipsei de coloană vertebrală. ceea ce mi se pare mai mult decât fair. nici eu nu agreez predicatorii de apă care beau vin.
Zâna: nu ai înţeles ideea. omul încerca să spună că mozolul şi frecuşul reciproc sunt la fel de dezgustătoare pe stradă, indiferent dacă implică un cuplu gay sau unul hetero. Deci nu gay-ismul dă nota de dezgustător, ci trivialitatea – “ca în cazul unei târfe” etc.
I agree to that – deşi şi eu m-am mozolit uneori obscen în mijlocul străzii.
😀
o smochină: ba e reprezentativ, pentru că sunt destui gay care fac chestia asta. şi e trist.
cutza: foarte tare! asta e o atitudine de om care gândeşte liber. bravo!
Mie mi se pare ca oamenii vad problema gay ca si “relatii sexuale” si nu ca “relatii de atractie, empatie, iubire” in the first place. Poate ca de aia e asa de greu de acceptat:-)
Zic ca nu e reprezentativ din doua motive:
1. Cantitativ nu sunt reprezentativi oricati gay ar fi in lumea asta. Exista gay care ajung sa se casatoreasca si sa aiba copii fara sa stie sau sa se intrebe daca sunt gay sau nu. Nu sunt reprezentativi pentru ca nu ma reprezinta, pe mine si pe toti prietenii mei gay. Numeric, sunt mai putini decat gay-ii care-si cunosc si accepta identitatea sexuala. Si daca astia nu se accepta chiar putem sa-i bagam intr-o “comunitate”? Sunt dezgustatori si pentru gay!
Si nu! Nu fac parte din comunitate daca putem vorbi de una clar definita. Din comunitate fac parte toti cei care sunt gay si se considera gay. Actiuniile si faptele lor(al oricaruia din comunitate) nu pot sa reprezinte o comunitate. Singurul lucru care face o comunitate de acest gen e identitatea sexuala, nu calitatea umana sau faptele lor.
2. Calitativ sunt cu atat mai putin reprezentativi. Ei nu se considera gay, nu vor sa fie gay si fac parte din comunitatea hetero. Spunand asta fac ce face orice om care are ceva de grait pe tema asta! Impart omenirea in homo si hetero.
Daca un tip isi inseala nevasta cu un alt tip ala inseala pentru mine! Si ar trebui sa ma doara in cot ca e un tip si nu o tipa.
Spun asta pentru ca heterosexualii care isi inseala nevasta sunt cat se poate de reprezentativi pentru comunitatea hetero! Atat calitativ cat si cantitativ.
Dar nu e suficient. Normal ca animalu ala care-si inseala nevasta cu un barbat e de vreo 100 de ori mai naspa decat unu care-si inseala nevasta cu o tarfa!
Si pana la urma singurul argument decent pe care l-as putea intrezari e “dar cum? nu numai ca inseala, e ca si cum si-ar insela de doua ori nevasta mintind si fiind un las”. Sigur, pentru ca orientarea noastra sexuala e treaba nevestei nu a noastra.
In alte cuvinte, de ce e unu care inseala, minte si se minte reprezentativ pentru mine si ce legatura are inselatul si mintitul cu orientarea sexuala??
Zici gay sau hetero si vorbesti de orientare sexuala.
Actiunile unui om il definesc pe el, ca om. Nu definesc comunitatea din care face parte. Daca el isi inseala nevasta e un gunoi, fie ca e gay sau hetero. Daca vorbesti de unu care insela si minte vorbesti de faptul ca el e mizerabil uman si mincinos! Ca e gay sau nu are legatura cu calitatea lui umana!!!
Nu orientarea sexuala il face sa insele, caracterul lui il face sa insele si sa minta.
Daca omul ala ar fi hetero si-ar fi inselat nevasta cu o alta femeie! Asta vreau eu sa spun defapt. Doar ca atunci nimeni nu ar mai vorbi de el ca un nemernic. Saracu’ om! Nu-i ajunge nevasta… Si nu minte, nu. Animalu are nevoi si nevasta nu-l ajuta, nu? Saracutzul. De parca e mai putin nasol daca omul ala vrea alta pereche de sani si o alta voce sa-i alinte chelia decat daca vrea o pereche de buci.
Explicatii la “ura seculara” cu care o parte din romanasii verzi provenind direct din Decebal si Traian , privesc problema homosexuala in sec. 21 :
-o serie de cocote mascu-feminine, de genul tigani abandonati de copchii in orfelinate, boiti si cu peruci, compromit de fiecare data prin atitudini provocative, se “travestesc” si intra la meetinguri intre tineri intelectuali, poate viitori oameni de valoare, cu priviri pasnice, mult prea pasnice.
Persoane in varsta de la fosta scoala Stefan Gheorghiu, intotdeauna vor comenta ; “ce vrei maica, a innebunit lumea , nu vezi , s-au saturat de fofoloanca si acum vor numai gaoaza, de la tiganii gaozari travestiti in femei depravate, care-i insotesc ? “.
-totusi, in ultimii 18-20 de ani, gandirea generala a societatii referitor la homosexuali a mai evoluat, chiar daca inca mai avem “securisti de bine”, care s-au deghizat in profesori, doctori, oameni de stiinta, etc.
-pana ajungem la coeficientul de inteligenta al Finlandei, Danemarcei,etc. mai e cale lunga, drum de fier.
-in orice caz, lucrurile sunt asezate pe cai ireversibile, in pofida ramasitelor burgheziei rosii.
Brucan a zis in 1990 ca ne trebuie 20 de ani, dar a gresit cu un zero : ne trenuie 200 .
Cand ” securitatea boborului” se rafuia cu “telectualii”( deci, implicit ei se socoteau altceva decat intelectuali) , trebuiau sa-l faca din “dusman al oranduirii socialiste” : bisnitar, valutist, homosexual, peste, prostituata, delapidator,ect., in orice caz, trebuiau sa transforme procesele, din procese politice in procese cu infractiuni de drept comun. Tipii in cauza trebuiau infierati cu “manie proletara” si pusi definitiv la zid.
De atunci a aparut multa din fobia si sila fata de homosexuali, fata de probleme legate de sex, etc.
Educatia sexuala se facea foarte simplu : nu se facea de loc.
Sau, ti-o facea strada, daca ma intelegeti ce vreau sa spun.
Adica sistemul comunist ingradea dreptul la : cultura , educatie si stiinta, la procese corecte si umplea de mizerie niste probleme cat se poate de reale, vechi de cateva zeci de mii de ani.
Sa nu uitam ca pe vremea grecilor lui Alexandru cel Mare, relatia intre dintre tanarul efeb si potentatul zilei,era mai degraba un proces de educatie si patrundere in patura superioara a conducatorilor societatii.
Biblia contine 6 mustrari pt homosexuali si 362 pentru heterosexuali. Asta nu inseamna ca Dumnezeu nu-i iubeste pe heterosexuali, ci doar ca acestia au nevoie de mai multa supraveghere. – Lynn Lavner
Nu stiu ce s-ar mai putea adauga.Nu pot spune ca altii ,ca ii accept.Acceptarea suna mai mult a indiferenta sau a superioritate in cazul asta.Pur si simplu fac parte din lumea mea normala si sincer nu-mi pasa de parerile unora sau altora.Sunt la fel ca oricare dintre noi si ce face fiecare in intimitate e problema sau placerea fiecaruia.
Felicitari Beatrix!
Cred ca multora le e greu sa accepte ca asa cum printre heterosexuali exista indivizi interesati numai de sex sau din contra, care cauta relatii stabile si homosexualii au preferinte diferite. si asta cred ca porneste oarecum din imaginea eronata pe care au dat-o filmele americane proaste (homosexualii si-o trageau prin cinematografe cu necunoscuti, neprotejati, de unde rezulta setea lor de sex si atat). zic si eu 🙂
Concluzie : nu putem lipi etichete pe viata lui X,Y,Z . A lipi etichete rosii sau albe ( sau maro) e o chestie strict comunista, care a provenit din nevoia de delimitare : esti dusmanul poporului sau esti clasa muncitoare( care merge in paradis)?
Sarmanii bolsevici, cu putina lor bruma de cultura nu puteau deosebi griul de negru. Filmele lor erau numai alb-negru. Si tot ce nu-ntelegeau si era strain era : imperialist, decadent, putred.,etc. Daca continuam sa ne rezumam la filmele lor alb-negru cu :” niemtii na ulitza, davai aftomat, konitza filmaia, kakaia rivalutzia,” etc. aruncam la gunoi toata istoria civilizatiei, cu partile ei bune sau mai putin bune, fiind condamnati la regres vesnic.
Hai sa citim cu ochii nostri, sa vorbim cu gura noastra, sa gandim cu creierul nostru, nu avem nevoie de un tatuc ( gen ILIESCU, CEAUSESCU, DEJ, STALIN, etc.) care sa gandeasca si pentru noi. Noi nu suntem furnicile lucratoare din cuib, care le reproduc altii, se distreaza altii pentru ele, mananca altii pentru ele, s.a.m.d.
Suntem ultimii pe scara evolutiei, ce Dumnezeu !
Andhra, lasa-ma sa te contrazic:-)
Faza ca homosexualii si-o trageau prin veceuri de restaurant si gari si cinematografe si fac sex cu multi parteneri este adevarata, din pacate. Te-ai uitat prin arhivele puscariilor sau declaratiile fostilor puscariasi sau supravietuitori gay ai anilor 80 si 90 (pt ca unii o mai mierleau sau se sinucideau)? Acolo se povesteste foarte clar cum ii sora de ex ii para la Politie, xulescu era incatusat, dus la bulau, batut bine, facut “curva”, violat de ceilalti politai in timp ce restul se uitau ca la circ, condamnat, dupa care poza lui aparea la ziar sa vada toata urbea? Si de ce tot circul asta? Ca s-a imbratisat la o terasa cu prietenu-so.
Astea s-a petrecut in Romania:-)
Deci gayii din Romania de azi habar nu au ce liberi sunt acum:-)
@o smochina: nu e vorba doar de inselat aici. e vorba de faptul ca indivizii de care vorbesc incearca sa para altceva cu buna stiinta. el e gay si are “prieten” inca dinainte de a se casatori. e doar un plan si atit: “ma casatoresc, fac un copil, creez o imagine in comunitate, dupa care sunt liber sa ma vad cu tine in secret si cu respectiva nu mai am nicio treaba.”
ba mai mult, indivizii de genul asta abia dupa aia isi arata adevarata fata, incep sa se poarte foarte urit samd si toate astea la foarte scurt timp dupa asa-zisa “casatorie”. unele femei tac si inghit, probabil sunt mult mai multe cazuri de genul asta.. altele pur si simplu iau atitudine, moment in care lucrurile iau o intorsatura urita pentru ca individul isi vede “acoperirea” facuta praf si devine si violent.
deci nu e vorba de inselat, de faptul ca ceva nu mai merge samd. e vorba de faptul ca ceva nu mergea de la bun inceput si a inselat increderea de la primele vorbe, jucind teatru pina s-a vazut cu tinicheaua pe deget si embrionul implantat.
@Lorena: nu am nimic, gay people imi sunt indiferenti, sau cel putin asa credeam.. de cind am auzit insa de casurile de care zic mai sus incep sa-mi schimb un pic opinia si sa nu-i mai privesc ca pe niste indivizi inofensivi care au doar alt gen de preferinte sexuale decit majoritatea.
draga Lorena e multa maculatura pe pagina asta dar e democratie nu? se observa de la o posta partizanii ,de o parte sau alta …ce-mi place vorba :”ai grija ce spui ,caci poate fi folosit impotriva ta la proces”.juriul acestui proces imaginar a decis in unanimitate …..
da, m-am exprimat gresit. nu e tocmai eronata, ci eronat generalizata :p scuze deci.
ce voiam eu sa subliniez e ca cel putin in ziua de azi exista si exemplare gay care isi doresc sincer o relatie lunga si plina de sentement 🙂 chiar cunosc 2 tipi in situatia asta. din pacate nu se simt atrasi unul de celalalt, altfel isi rezolvau intre ei oful 🙂
Ma bag si eu ca musca… Dar pur si simplu mi se ‘apreteaza’ toate cele cand vad asemenea oameni( ma refer la domnul care plaseaza homosexualitatea langa pedofilie and co) Culmea, mai preda si la universtatea de psihologie…Adica, mai nenea psihologu’ lu peste, in loc sa incerci sa-i intelegi pe gay people, ca de, asa te-au invatat pe tine aia in facultate de ai ajuns mare si tare, tu ii bagi direct cu capu’-n balega si mai pui si lumea sa arunce cu pietre in ei. Acest ‘nene’ e un psiholog deplorabil!
am divagat. revin.Pe mine,ca cetatean al Romaniei, crestin, heteroxeual, whatever nu ma deranjeaza DELOC homosexualii. Nu gasesc absolut niciun motiv relevant pentru care ar trebui sa-i urasc pe gay people. Doar pentru ca incalca ‘dogma crestina?’ Sa fim seriosi. De multa vreme Biblia nu mai e cartea de capatai… asa ca…
Chiar nu pot intelege.Sunt prea blonda penru a ma incadra in limitele gandirii ‘normale'(ca de, astia pot delimita prfect normalul de anormal. obiectivitate 100%:|)
( probabil am fost putin off-topic, dar nu m-am putut abtine)
faptul ca individul a trecut de cutremurul transcedentalilor si ca a predat la secu spune multe despre el. spune multe si despre universitatea aia facuta pe genunchi. e vorba de o romanie unde de vina is altii si unde ne umflam in pene cu “pe cind europa construia catedrale, noi ne luptam cu turcii”. normalitatea se reduce doar la defilarea de 23 august si la aplauzele ordonate. pentru ei o opera de arta trebuie sa fie “curata” si “corecta”. altfel esti pervers contra religiei ateu de stinga. ce-mi place la securisti si activisti este modul absolut cu care eludeaza orice evidenta. de-a dreptul scirbos.
nu mai comentez nimic in plus pentru ca nu as face decat sa repet ce s-a spus mai sus. spun doar atat :
To me, sin is something that only religious people worry about. In God’s eyes my life is far from perfect, but as far as I’m concerned nothing I do is sinful…
Sunt destul de multe chestii aberante care se invata la Facultatea de Psihologie, chiar si la Universitate. Si noua ne-a fost prezentata homosexualitatea sub forma unui comportament sexual anormal, dar asta numai dupa ce profesorul respectiv a fost intrebat si e drept ca nici lui nu-i parea prea ok aceasta abordare (nici nu mai tin minte despre cine era vorba, asa de pe langa mine a trecut informatia). Deh, se studiaza dupa materiale vechi, dupa conceptii invechite si incearca sa se formeze mici indobitociti, care sa considere ca au gasit la facultate concluziile pe deplin descriptive ale oricarui fenomen uman. Insa stiu destui care au scapat, astfel incat am incredere in judecata si discernamantul unor pusti care au un acces la informatie mai amplu decat ceea ce le ofera salile de curs sau manualele de acum tzaspe ani. Asta daca-i duce. Mai grav e ca oamenii in general nu au acces la o educatie in privinta gay-ilor, asa cum ar trebui, si ca majoritatea ori isi inradacineaza ori preiau ganduri gata gandite.
@ Beatrix: de unde ideea ca homosexualii viseaza la o societate plina de gay si ca vor sa impregneze lumea cu sistemul lor?” Iti zic eu de unde: de la niste oameni extrem de narrow-minded, care isi imagineaza ca toata lumea trebuie sa fie la fel ca ei. Sii gandind asa, nu-si pot imagina ca altii gandesc altfel. That’s how it works 🙂
corect. problema cea mai mare e că nu mă duc pe blogurile altora să-i pisălogesc cu mitocănii, aşa cum faci tu. cred că nu ai postat până acum un singur comentariu care să formuleze o idee coerentă, de când parazitezi blogul ăsta. nu ai în repertoriu decât fiere penibilă. deja nici nu o iau personal – atâta eşti în stare, atâta faci.
ce nu înţeleg: de ce insişti? dacă vezi că nu mă impresionezi cu talentul măscărăgios, şi dacă ai avea măcar una bucată scânteie de logică, ai avea două alternative:
a) să te duci pe blogurile antipatizanţilor mei oficiali şi să boscorodiţi între voi ca babele.
b) dacă tot stai lipit de blogul ăsta ca scaiul de oaie, să încerci să mă impresionezi cu altceva. dacă ai avea de unde, desigur. deocamdată, pe baza celor constatate, dă-mi voie să mă îndoiesc.
Se numesc monologuri paralele care pot continua la infinit. Tu zici ca de unde stie ce e aia normalitate, ei vorbesc de iudeo-masonerie, fara sa citeasca o carte scrisa de un istoric ci doar niste labareli de teoria constipatiei. Samd.
in al doilea rand, Mircea e un lezbian frigid.
evident voiam sa spun “suficient de barbati” si nu ce a iesit acolo.. s-ar putea sa mai fie si alte greseli datorate mai mult faptului ca am scris in viteza si mai putin faptului ca e aproape 2:00 AM aici..
Eu inca nu am inteles de ce gay people sunt pusi in categoria in care se pun si tarfele imbracate obscen. Vi se pare ca pot fi intorshi cu polonicul in aceeasi oala?:-) Recunoasteti mai bine, fara atatea cuvinte frumoase si istoria imperiului roman, ca va e greatza sa ii vedetzi pupandu-se in parc! Cine recunoaste primul, are parte de toata stima mea.
Cazul de care spune MAlkovich chiar exista.
Poate ca ar fi bine sa stiti ca nu e privit sau acceptat nici in comunitatea gay(ma refer la individul gay, casatorit si cu copii acasa). Genul asta de om ajunge in club si cauta o “tarfa” masculina pentru ca stie ca cu ala frumusel nu-i merge ca e prea indragostit de altu. As putea sa spun ca intr-un club plin de homosexuali si lesbiene exista cam unul care chiar e genul asta.
Nu stiu cat de reprezentativ e cazul pentru toata comunitatea. Si nu stiu ce legatura are asta cu faptul ca Maricica vrea sa se casatoreasca cu Geta. Sau, hai sa-l lasam pe gigel, Mircea il vrea pe Patratel.
Profesoara mea de genetica spunea ca nu e genetica deci putem sa le taiem capul ca nu fac ei ce vrem noi. Nu stiu cat de in serios era luata. Ii placea foarte mult sa se auda vorbind si toata lumea o stia.
In rest, am obosit. Degeaba prezinti argumente unor persoane care stau sa-ti scoata ficatii.
Sunt curioasa daca studentii lui o sa-i spuna vreodata ceva sau o sa le fie prea frica sa fie catalogati drept gay.
Bravo, Beatrix.
Super articol, super comentarii, io nu ma mai bag, fiecarwe sa fie cum ii place, ideea e sa fie om bun si intelegator in viata. Nu ma deranjeaza ca vecinu Gica il iubeste pe Costica, sa fie corect cu mine si gata.
Serine: nu am chef să mă enervez eu, citind idioţenii. asta nu înseamnă că interzic cuiva să le citească.
Anthea: fraaate! există vreo facultate în bukreshu ăsta care să nu prezinte această istorie lugubră – dar cu alte nume?
Teodor: sunt perfect de acord cu tine în privinţa unui comportament decent – fără mozoluri publice. Dar paradele sunt mai mult de atât. Paradele sunt sărbătorile unei comunităţi, şi ale unei comuniuni.
Malkovich: măăăi, păi tu nu eşti contra gay-ilor în postarea asta, ci contra lipsei de coloană vertebrală. ceea ce mi se pare mai mult decât fair. nici eu nu agreez predicatorii de apă care beau vin.
Zâna: nu ai înţeles ideea. omul încerca să spună că mozolul şi frecuşul reciproc sunt la fel de dezgustătoare pe stradă, indiferent dacă implică un cuplu gay sau unul hetero. Deci nu gay-ismul dă nota de dezgustător, ci trivialitatea – “ca în cazul unei târfe” etc.
I agree to that – deşi şi eu m-am mozolit uneori obscen în mijlocul străzii.
😀
o smochină: ba e reprezentativ, pentru că sunt destui gay care fac chestia asta. şi e trist.
cutza: foarte tare! asta e o atitudine de om care gândeşte liber. bravo!
Mie mi se pare ca oamenii vad problema gay ca si “relatii sexuale” si nu ca “relatii de atractie, empatie, iubire” in the first place. Poate ca de aia e asa de greu de acceptat:-)
Zic ca nu e reprezentativ din doua motive:
1. Cantitativ nu sunt reprezentativi oricati gay ar fi in lumea asta. Exista gay care ajung sa se casatoreasca si sa aiba copii fara sa stie sau sa se intrebe daca sunt gay sau nu. Nu sunt reprezentativi pentru ca nu ma reprezinta, pe mine si pe toti prietenii mei gay. Numeric, sunt mai putini decat gay-ii care-si cunosc si accepta identitatea sexuala. Si daca astia nu se accepta chiar putem sa-i bagam intr-o “comunitate”? Sunt dezgustatori si pentru gay!
Si nu! Nu fac parte din comunitate daca putem vorbi de una clar definita. Din comunitate fac parte toti cei care sunt gay si se considera gay. Actiuniile si faptele lor(al oricaruia din comunitate) nu pot sa reprezinte o comunitate. Singurul lucru care face o comunitate de acest gen e identitatea sexuala, nu calitatea umana sau faptele lor.
2. Calitativ sunt cu atat mai putin reprezentativi. Ei nu se considera gay, nu vor sa fie gay si fac parte din comunitatea hetero. Spunand asta fac ce face orice om care are ceva de grait pe tema asta! Impart omenirea in homo si hetero.
Daca un tip isi inseala nevasta cu un alt tip ala inseala pentru mine! Si ar trebui sa ma doara in cot ca e un tip si nu o tipa.
Spun asta pentru ca heterosexualii care isi inseala nevasta sunt cat se poate de reprezentativi pentru comunitatea hetero! Atat calitativ cat si cantitativ.
Dar nu e suficient. Normal ca animalu ala care-si inseala nevasta cu un barbat e de vreo 100 de ori mai naspa decat unu care-si inseala nevasta cu o tarfa!
Si pana la urma singurul argument decent pe care l-as putea intrezari e “dar cum? nu numai ca inseala, e ca si cum si-ar insela de doua ori nevasta mintind si fiind un las”. Sigur, pentru ca orientarea noastra sexuala e treaba nevestei nu a noastra.
In alte cuvinte, de ce e unu care inseala, minte si se minte reprezentativ pentru mine si ce legatura are inselatul si mintitul cu orientarea sexuala??
Zici gay sau hetero si vorbesti de orientare sexuala.
Actiunile unui om il definesc pe el, ca om. Nu definesc comunitatea din care face parte. Daca el isi inseala nevasta e un gunoi, fie ca e gay sau hetero. Daca vorbesti de unu care insela si minte vorbesti de faptul ca el e mizerabil uman si mincinos! Ca e gay sau nu are legatura cu calitatea lui umana!!!
Nu orientarea sexuala il face sa insele, caracterul lui il face sa insele si sa minta.
Daca omul ala ar fi hetero si-ar fi inselat nevasta cu o alta femeie! Asta vreau eu sa spun defapt. Doar ca atunci nimeni nu ar mai vorbi de el ca un nemernic. Saracu’ om! Nu-i ajunge nevasta… Si nu minte, nu. Animalu are nevoi si nevasta nu-l ajuta, nu? Saracutzul. De parca e mai putin nasol daca omul ala vrea alta pereche de sani si o alta voce sa-i alinte chelia decat daca vrea o pereche de buci.
Explicatii la “ura seculara” cu care o parte din romanasii verzi provenind direct din Decebal si Traian , privesc problema homosexuala in sec. 21 :
-o serie de cocote mascu-feminine, de genul tigani abandonati de copchii in orfelinate, boiti si cu peruci, compromit de fiecare data prin atitudini provocative, se “travestesc” si intra la meetinguri intre tineri intelectuali, poate viitori oameni de valoare, cu priviri pasnice, mult prea pasnice.
Persoane in varsta de la fosta scoala Stefan Gheorghiu, intotdeauna vor comenta ; “ce vrei maica, a innebunit lumea , nu vezi , s-au saturat de fofoloanca si acum vor numai gaoaza, de la tiganii gaozari travestiti in femei depravate, care-i insotesc ? “.
-totusi, in ultimii 18-20 de ani, gandirea generala a societatii referitor la homosexuali a mai evoluat, chiar daca inca mai avem “securisti de bine”, care s-au deghizat in profesori, doctori, oameni de stiinta, etc.
-pana ajungem la coeficientul de inteligenta al Finlandei, Danemarcei,etc. mai e cale lunga, drum de fier.
-in orice caz, lucrurile sunt asezate pe cai ireversibile, in pofida ramasitelor burgheziei rosii.
Brucan a zis in 1990 ca ne trebuie 20 de ani, dar a gresit cu un zero : ne trenuie 200 .
Cand ” securitatea boborului” se rafuia cu “telectualii”( deci, implicit ei se socoteau altceva decat intelectuali) , trebuiau sa-l faca din “dusman al oranduirii socialiste” : bisnitar, valutist, homosexual, peste, prostituata, delapidator,ect., in orice caz, trebuiau sa transforme procesele, din procese politice in procese cu infractiuni de drept comun. Tipii in cauza trebuiau infierati cu “manie proletara” si pusi definitiv la zid.
De atunci a aparut multa din fobia si sila fata de homosexuali, fata de probleme legate de sex, etc.
Educatia sexuala se facea foarte simplu : nu se facea de loc.
Sau, ti-o facea strada, daca ma intelegeti ce vreau sa spun.
Adica sistemul comunist ingradea dreptul la : cultura , educatie si stiinta, la procese corecte si umplea de mizerie niste probleme cat se poate de reale, vechi de cateva zeci de mii de ani.
Sa nu uitam ca pe vremea grecilor lui Alexandru cel Mare, relatia intre dintre tanarul efeb si potentatul zilei,era mai degraba un proces de educatie si patrundere in patura superioara a conducatorilor societatii.
Biblia contine 6 mustrari pt homosexuali si 362 pentru heterosexuali. Asta nu inseamna ca Dumnezeu nu-i iubeste pe heterosexuali, ci doar ca acestia au nevoie de mai multa supraveghere. – Lynn Lavner
Nu stiu ce s-ar mai putea adauga.Nu pot spune ca altii ,ca ii accept.Acceptarea suna mai mult a indiferenta sau a superioritate in cazul asta.Pur si simplu fac parte din lumea mea normala si sincer nu-mi pasa de parerile unora sau altora.Sunt la fel ca oricare dintre noi si ce face fiecare in intimitate e problema sau placerea fiecaruia.
Felicitari Beatrix!
Cred ca multora le e greu sa accepte ca asa cum printre heterosexuali exista indivizi interesati numai de sex sau din contra, care cauta relatii stabile si homosexualii au preferinte diferite. si asta cred ca porneste oarecum din imaginea eronata pe care au dat-o filmele americane proaste (homosexualii si-o trageau prin cinematografe cu necunoscuti, neprotejati, de unde rezulta setea lor de sex si atat). zic si eu 🙂
Concluzie : nu putem lipi etichete pe viata lui X,Y,Z . A lipi etichete rosii sau albe ( sau maro) e o chestie strict comunista, care a provenit din nevoia de delimitare : esti dusmanul poporului sau esti clasa muncitoare( care merge in paradis)?
Sarmanii bolsevici, cu putina lor bruma de cultura nu puteau deosebi griul de negru. Filmele lor erau numai alb-negru. Si tot ce nu-ntelegeau si era strain era : imperialist, decadent, putred.,etc. Daca continuam sa ne rezumam la filmele lor alb-negru cu :” niemtii na ulitza, davai aftomat, konitza filmaia, kakaia rivalutzia,” etc. aruncam la gunoi toata istoria civilizatiei, cu partile ei bune sau mai putin bune, fiind condamnati la regres vesnic.
Hai sa citim cu ochii nostri, sa vorbim cu gura noastra, sa gandim cu creierul nostru, nu avem nevoie de un tatuc ( gen ILIESCU, CEAUSESCU, DEJ, STALIN, etc.) care sa gandeasca si pentru noi. Noi nu suntem furnicile lucratoare din cuib, care le reproduc altii, se distreaza altii pentru ele, mananca altii pentru ele, s.a.m.d.
Suntem ultimii pe scara evolutiei, ce Dumnezeu !
Andhra, lasa-ma sa te contrazic:-)
Faza ca homosexualii si-o trageau prin veceuri de restaurant si gari si cinematografe si fac sex cu multi parteneri este adevarata, din pacate. Te-ai uitat prin arhivele puscariilor sau declaratiile fostilor puscariasi sau supravietuitori gay ai anilor 80 si 90 (pt ca unii o mai mierleau sau se sinucideau)? Acolo se povesteste foarte clar cum ii sora de ex ii para la Politie, xulescu era incatusat, dus la bulau, batut bine, facut “curva”, violat de ceilalti politai in timp ce restul se uitau ca la circ, condamnat, dupa care poza lui aparea la ziar sa vada toata urbea? Si de ce tot circul asta? Ca s-a imbratisat la o terasa cu prietenu-so.
Astea s-a petrecut in Romania:-)
Deci gayii din Romania de azi habar nu au ce liberi sunt acum:-)
@o smochina: nu e vorba doar de inselat aici. e vorba de faptul ca indivizii de care vorbesc incearca sa para altceva cu buna stiinta. el e gay si are “prieten” inca dinainte de a se casatori. e doar un plan si atit: “ma casatoresc, fac un copil, creez o imagine in comunitate, dupa care sunt liber sa ma vad cu tine in secret si cu respectiva nu mai am nicio treaba.”
ba mai mult, indivizii de genul asta abia dupa aia isi arata adevarata fata, incep sa se poarte foarte urit samd si toate astea la foarte scurt timp dupa asa-zisa “casatorie”. unele femei tac si inghit, probabil sunt mult mai multe cazuri de genul asta.. altele pur si simplu iau atitudine, moment in care lucrurile iau o intorsatura urita pentru ca individul isi vede “acoperirea” facuta praf si devine si violent.
deci nu e vorba de inselat, de faptul ca ceva nu mai merge samd. e vorba de faptul ca ceva nu mergea de la bun inceput si a inselat increderea de la primele vorbe, jucind teatru pina s-a vazut cu tinicheaua pe deget si embrionul implantat.
@Lorena: nu am nimic, gay people imi sunt indiferenti, sau cel putin asa credeam.. de cind am auzit insa de casurile de care zic mai sus incep sa-mi schimb un pic opinia si sa nu-i mai privesc ca pe niste indivizi inofensivi care au doar alt gen de preferinte sexuale decit majoritatea.
draga Lorena e multa maculatura pe pagina asta dar e democratie nu? se observa de la o posta partizanii ,de o parte sau alta …ce-mi place vorba :”ai grija ce spui ,caci poate fi folosit impotriva ta la proces”.juriul acestui proces imaginar a decis in unanimitate …..
da, m-am exprimat gresit. nu e tocmai eronata, ci eronat generalizata :p scuze deci.
ce voiam eu sa subliniez e ca cel putin in ziua de azi exista si exemplare gay care isi doresc sincer o relatie lunga si plina de sentement 🙂 chiar cunosc 2 tipi in situatia asta. din pacate nu se simt atrasi unul de celalalt, altfel isi rezolvau intre ei oful 🙂
Ma bag si eu ca musca… Dar pur si simplu mi se ‘apreteaza’ toate cele cand vad asemenea oameni( ma refer la domnul care plaseaza homosexualitatea langa pedofilie and co) Culmea, mai preda si la universtatea de psihologie…Adica, mai nenea psihologu’ lu peste, in loc sa incerci sa-i intelegi pe gay people, ca de, asa te-au invatat pe tine aia in facultate de ai ajuns mare si tare, tu ii bagi direct cu capu’-n balega si mai pui si lumea sa arunce cu pietre in ei. Acest ‘nene’ e un psiholog deplorabil!
am divagat. revin.Pe mine,ca cetatean al Romaniei, crestin, heteroxeual, whatever nu ma deranjeaza DELOC homosexualii. Nu gasesc absolut niciun motiv relevant pentru care ar trebui sa-i urasc pe gay people. Doar pentru ca incalca ‘dogma crestina?’ Sa fim seriosi. De multa vreme Biblia nu mai e cartea de capatai… asa ca…
Chiar nu pot intelege.Sunt prea blonda penru a ma incadra in limitele gandirii ‘normale'(ca de, astia pot delimita prfect normalul de anormal. obiectivitate 100%:|)
( probabil am fost putin off-topic, dar nu m-am putut abtine)
faptul ca individul a trecut de cutremurul transcedentalilor si ca a predat la secu spune multe despre el. spune multe si despre universitatea aia facuta pe genunchi. e vorba de o romanie unde de vina is altii si unde ne umflam in pene cu “pe cind europa construia catedrale, noi ne luptam cu turcii”. normalitatea se reduce doar la defilarea de 23 august si la aplauzele ordonate. pentru ei o opera de arta trebuie sa fie “curata” si “corecta”. altfel esti pervers contra religiei ateu de stinga. ce-mi place la securisti si activisti este modul absolut cu care eludeaza orice evidenta. de-a dreptul scirbos.
nu mai comentez nimic in plus pentru ca nu as face decat sa repet ce s-a spus mai sus. spun doar atat :
To me, sin is something that only religious people worry about. In God’s eyes my life is far from perfect, but as far as I’m concerned nothing I do is sinful…
Sunt destul de multe chestii aberante care se invata la Facultatea de Psihologie, chiar si la Universitate. Si noua ne-a fost prezentata homosexualitatea sub forma unui comportament sexual anormal, dar asta numai dupa ce profesorul respectiv a fost intrebat si e drept ca nici lui nu-i parea prea ok aceasta abordare (nici nu mai tin minte despre cine era vorba, asa de pe langa mine a trecut informatia). Deh, se studiaza dupa materiale vechi, dupa conceptii invechite si incearca sa se formeze mici indobitociti, care sa considere ca au gasit la facultate concluziile pe deplin descriptive ale oricarui fenomen uman. Insa stiu destui care au scapat, astfel incat am incredere in judecata si discernamantul unor pusti care au un acces la informatie mai amplu decat ceea ce le ofera salile de curs sau manualele de acum tzaspe ani. Asta daca-i duce. Mai grav e ca oamenii in general nu au acces la o educatie in privinta gay-ilor, asa cum ar trebui, si ca majoritatea ori isi inradacineaza ori preiau ganduri gata gandite.
@ Beatrix: de unde ideea ca homosexualii viseaza la o societate plina de gay si ca vor sa impregneze lumea cu sistemul lor?” Iti zic eu de unde: de la niste oameni extrem de narrow-minded, care isi imagineaza ca toata lumea trebuie sa fie la fel ca ei. Sii gandind asa, nu-si pot imagina ca altii gandesc altfel. That’s how it works 🙂
La matale, de-xemplu, “Sappho”, nu lesbianismul este problema cea mai mare…
corect. problema cea mai mare e că nu mă duc pe blogurile altora să-i pisălogesc cu mitocănii, aşa cum faci tu. cred că nu ai postat până acum un singur comentariu care să formuleze o idee coerentă, de când parazitezi blogul ăsta. nu ai în repertoriu decât fiere penibilă. deja nici nu o iau personal – atâta eşti în stare, atâta faci.
ce nu înţeleg: de ce insişti? dacă vezi că nu mă impresionezi cu talentul măscărăgios, şi dacă ai avea măcar una bucată scânteie de logică, ai avea două alternative:
a) să te duci pe blogurile antipatizanţilor mei oficiali şi să boscorodiţi între voi ca babele.
b) dacă tot stai lipit de blogul ăsta ca scaiul de oaie, să încerci să mă impresionezi cu altceva. dacă ai avea de unde, desigur. deocamdată, pe baza celor constatate, dă-mi voie să mă îndoiesc.
Se numesc monologuri paralele care pot continua la infinit. Tu zici ca de unde stie ce e aia normalitate, ei vorbesc de iudeo-masonerie, fara sa citeasca o carte scrisa de un istoric ci doar niste labareli de teoria constipatiei. Samd.
in al doilea rand, Mircea e un lezbian frigid.
😀 cele mai mişto postări de pe blogul ăsta sunt cele legate de gays. mooor de plăcere când începe lumea să se dezbrace de caracter. 😛