Guest post de Adrian Teleşpan
Notă: Adrian Teleşpan a dat un status genial despre iniţiativa Lianei Stanciu de a scrie cea mai lungă scrisoare din univers sau ceva de genul, ca să asmută ceva mai mult cre(ş)tinii împotriva unei comunităţi care nu vrea răul nimănui şi-şi vede liniştită de viaţa proprie. L-am rugat să dezvolte pe la cap şi pe la coadă, să semene a articol. Ceea ce a şi făcut.
Doamnă Stanciu,
Cumva e trist că cea mai LUNGĂ scrisoare e împotriva homosexualilor.
Deşi, într-un fel, vă înţeleg. E uşor să te laşi furată de mirajul lungimii. Pe când eram tânăr şi neexperimentat, mi se întâmpla şi mie să cred că tot ce zboară se mănâncă şi tot ce e lung se înghite.
Numai că pe mine vârsta m-a mai dumerit. Remarc că pe dumneavoastră nu.
Drept care, eu vă voi oferi una scurtă. Scurtă şi la obiect.
Doamnă Stanciu, explicaţi-mi şi mie de ce şi cu ce uniunea sfântă dintre dumneavoastră şi berea gratis e pusă în pericol de una dintre cele mai pașnice comunități existente vreodată? Ce am făcut noi să vă deranjăm în bucuriile dvs. conjugale? Şi dacă amândoi ştim răspunsul, dar în continuare nu încăpeţi de bucuriile noastre, înseamnă că numita uniune sfântă e mult mai fragilă decât doriţi să admiteţi.
Apoi, am o rugăminte la dumneavoastră. Vă implor, fiţi consecventă. Rugaţi frumos, şi dacă nu merge cu frumosul, impuneţi cu ameninţarea demisiei ca membrii conducerii Magic FM să scoată din playlisturi piesele celor de la Queen, REM, Erasure, Pet Shop Boys, Frankie Goes to Hollywood, Bronski Beat, Boyzone, Savage Garden, Soft Cell, ale lui Elton John, Boy George, George Michael. (Cum o să fie, doamna Stanciu, decembrie fără Last Christmas, ă?), Mika, Rufus Wainwright, etc.
Știm cu toții ce înseamnă scoaterea din grilă a artiștilor de mai sus: More Diana Ross.
Și o întrebare de final: Doamnă, eu știu că ați avut niște greutăți în viață. Chiar credeți că lecția pe care Dumnezeu v-a dat-o ajutându-vă să treceți peste ele e că ar trebui să sădiţi în minţile unor cetăţeni ostilitate şi ură pentru alţi cetăţeni, care nu greşesc cetăţenilor din prima categorie cu absolut nimic?
Noi nu vrem să vă punem reguli peste ce aveţi dumneavoastră voie şi ce nu.
Cât o fi de greu să returnaţi favoarea?
Cu stimă,
Adrian Teleşpan
PS: Găsesc atitudinea dvs. cel puţin bizară pentru cineva care lucrează în serviciul curcubeului.
************
Adrian Teleşpan e autorul romanului de mare succes “Cimitirul”. A fost producător TV, jurnalist şi acum e ONG-ist. Îl găsiţi aici.
Cateva intrebari si raspunsuri simple.
Homosexualii vor copii? Da. Ii pot face singuri? Nu. Au nevoie sa adopte copii? Da. Copilul adoptat are dreptul sa prefere o mama si un tata, in loc de doua mame sau doi tati? Nu. Mama este istoric si cultural considerata sacra? Da. Copiilor adoptati de doi tati li se refuza dreptul sacru de a avea o mama? Da. Dragostea de mama a fost din toate timpurile considerata absoluta? Da. Poate inlocui dragostea a doi tati dragostea absoluta a unei mame? Nu. Mai este astazi acceptata la fel de usor fraza “nimic nu e mai de pret pe lume decat mama si dragostea ei”? Nu. Se incearca astazi in filme, carti, discursuri politice, educatie la scoala sa se inculce ideea ca intre mama biologica si o persoana de orice sex care creste copilul nu exista nici o diferenta si ca prima poate pur si simplu sa dispara fara nici o repercursiune psihologica asupra ei sau a copilului? Da. Atunci cand nu pot adopta copii, doi “tati” pot face apel la o mama purtatoare? Da. In imensa majoritate a cazurilor mama purtatoare accepta sa faca acest lucru pentru ca are mare nevoie de bani? Da. Seamana asta cu o forma de sclavagism si de exploatare a femeii de catre cei care au bani? Da. Pentru a reduce vizibilitatea homosexualilor si a-i integra in normalitatea biologica se duce astazi o propaganda intensiva in favoarea identitatii genurilor, in sensul ca barbat sau femeie este acelasi lucru si ca fiecare poate decide in coltul lui ce vrea sa fie? Da.
Iata domnule Adrian Telespan de ce unii oameni, care au obraznicia sa-si doreasca din rasputeri ca familia traditionala si societatea bazata pe doua sexe sa supravietuiasca, considera “cea mai pasnica comunitate existenta” ca fiind de fapt subversiva si periculoasa, putand conduce prin militantismul ei la schimbarea profunda a societatii. Daca treaba s-ar petrece numai la nivel de sex n-ar fi nici o chestie.
Copiilor adoptaţi de două mame sau de doi taţi li se refuzase a priori dreptul să aibă o mamă, pentru că adopţiile nu se fac decât din rândurile copiilor orfani sau abandonaţi din centrele de plasament.
De aici încolo, raţionamentul dvs. devine nul şi neavenit.
Am si eu cateva intrebari pentru doamna Stanciu. Dumneaei ia muie? Se fute in zilele de post? I-a impins cineva vreodata lutu’ la deal?
Consider ca, atata timp cat dumneaei este atat de preocupata de… pe unde-si baga altii ce isi baga, intrebarile de mai sus sunt legitime. Atata timp cat dansa sustine astfel de cauze de interes public, sunt de parere ca si raspunsurile la intrebarile de mai sus sunt, in aceiasi masura, de interes public.
Lorena, un argument 100% valid. Felicitări.
bai in ce tara de cacat traim! spun asta pentru a nu-stiu-cata-oara. mi-e rusine ca fac parte din poporul asta inapoiat care e mai preocupat de curtea vecinului decat de mizeria din propria ograda.
nu sunt chiar 3 milioane de semnaturi, daca ia cineva la bani marunti, o sa vedeti ca batranii de la sate au semnat in necunostinta de cauza, altii au semnat fara sa inteleaga exact ce semneaza, dar, una peste alta, tot suntem un popor idiot pe care ne freaca grija ce fac altii sub patura. si uite asa, copiii abandonati de mame “sacre si iubitoare” o sa traiasca in orfelinate pana la majorat, abuzati chiar de copii mai mari (se mai intampla), pentru ca, nu-i asa, mai bine sa fie abuzati, violati, batuti sau, pur si simplu lipsiti de iubirea unui camin, decat sa traiasca alaturi de 2 mame sau 2 tati care ar putea sa le ofere iubire, protectie, sprijin moral si financiar. ipocrisy much?!!
Da, foarte bun raspunsul, Lorena. Dar facand abstractie de argumentul tau, mergand mai departe, gay inseamna exact cum ai puncat, 2 tati SAU 2 mame. Deci… INASTONISHMENT – care vad este detinatorul(oarea) atator raspunsuri – ataca numai varianta cu “fara mama”. Sa inteleg de aici ca e ok daca e vorba de un cuplu gay de fete? In sensul ca… are si copilul mame, nu se mai apeleaza nici la mame purtatoare etc.
De asemenea presupun ca INASTONISHMENT are acces la ceva statistici cu privire la faptul ca se apeleaza la mame purtatoare in special in cazul cuplurilor gay, right? Deci familiile “normale” nu apeleaza mai deloc sa inteleg, la mame purtatoare? Bun de stiut si asta.
🙂
Inastonishment….eu sunt satula pana in gat de discutiile despre drepturile copiilor adoptati duse de oameni care n au adoptat in viata lor. Stati la caldurica familiei voastre si aruncati un banut de pampers la sarbatori si v ati linistit constiinta. Traim o societate de cacat si sincer intre a nu a avea o familie deloc si a avea doi tati….carecrezi ca e optiunea mititelului abandonat? Ai fost vreodata intr un centru sa le vezi privirile? Sa vezi cat tanjesc o familie oricum o fi ea.
vreti in plm o familie traditionala? Puneti mana si educati i pe aia de caca copii ca tampitii si ii abandoneaza.dupa ce facu asta ca un bun crestin ce esti in plm….apoi te iei de gay.
Like.
@Inastonishment
Dacă dragostea aia de mamă e așa de absolută, cum pula mea au ajuns copiii în orfelinat, adică FĂRĂ nu doar mamă ci fără nimeni căruia să îi pese real?
Ești tu sigur/ă că în colțul tău faci NUMAI ce e în rolul tău de gen?
Adică dacă ești femeie, te duci la muncă remunerată sau dacă ești bărbat dai cu un aspirator sau ștergi praful? Aidecapu”mieu, atunci cum rămâne cu fidelitatea față de rolul tău de gen?
Și la final, câteva întrebări:
1) În istorie, de câte ori o instituție care a avut nevoie de ajutorul statului pentru a fi perpetuată a meritat să fie ținută în viață?
2) Ai idee că lumea, așa cum o știm tu, eu, Lorena e așa cum este datorită unor persoane (într-adevăr bărbați) gay? (În preistorie, trupele de șoc de apărare a tribului erau formate din gay de conjunctură; dacă nu erau Leonidas și spartanii lui – cât se poate de sclavagiști, nedemocratici și gay, e extrem de improbabil că azi mai exista creștinismul. Nu doar democrația de tip atenian. Și noi, ăștia care trăim acum sunt cam 50% șanse să ne datorăm viața unui singur om gay, care a determinat masiv soarta războiului. Desigur, la final, în loc să fie urcat pe piedestal, a fost împins orchestrat către sinucidere, deoarece obtuzii lui au considerat că e mai bine și mai sănătos să i se scoată ochii că e gay.)