Către toţi retarzii care îmi spun că nu suport opiniile contrare, şi cărora eu le repet că refuz strict mitocăniile contrare, uite un dialog care este da capo al fine format din opinii contrare. Însă, unde oamenii nu scot pizda mamei din buzunar, şi atunci nu bat nici eu mănunchiul de ştromelege de ei:
Măritul Dictator
Sorina: Adevărul
sorinamatei.blogspot.com
acum 19 ore · Nu îmi place · · Distribuie
Lorena Lupu: trist.
acum 11 ore · Îmi place
Măritul Dictator: mai degrabă, grețos
acum 9 ore · Îmi place
Lorena Lupu: trist că un om calificat şi cu responsabilitate ajunge victima unui Gâdea.
acum 9 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: asta e, traiasca publicatiile care traiesc doar din abonamente
acum 9 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: publicul sa le fie stapan, doar publicul
acum 9 ore · Îmi place
Lorena Lupu: e o iluzie. nimeni nu trăieşte doar din abonamente. şi chiar dacă ar trăi, tot se interpune câte un idiot care să facă legea.
acum 9 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: in germania traiesc nenumarate publicatii, foarte serioase, doar din abonamente. ai nevoie exact de 50.000 de abonati, pe care ii faci in exact 3 judete (17.000 pe judet). e un proiect fezabil, tribuna din sibiu are exact 17.000 de abonati. alta sursa curata de venituri e micul anunt publicitar, se poate trai si cu sprijn de acolo (tot de la cetateni, ca aia dau anunturi de 5 lei). ideea e sa ai o echipa de jurnalisti onesti si sa nu te astepti imediat la mari profituri din presa.
Lorena Lupu: în germania. în germania nu e jăpcăreala fiscală de aici. şi tot în germania, avansarea în funcţie a jurnalistului se face strict pe bază de merite personale. în Germania, un gâdea nu ar fi avut putere decizională.
acum 9 ore · Îmi place
Lorena Lupu: dar, oops – aceasta nu e germania. îmi pare rău că trebuie să fiu aia cu veştile rele.
acum 9 ore · Îmi place
Măritul Dictator: în germania, un neamţ mediu cîştigă două-treii mii de euro pe lună. din banii ăştia îşi permite, pe lîngă masă şi casă, să îşi cumpere un ziar, să îşi facă un abonament, să facă o vacanţă. de-aia, într-o altă discuţie, nemţii au autostrăzi iar noi nu, pentru că ei îşi permit să plătească impozite cam cît avem noi salariile. la negru! eu nu mi-aş permite comparaţia asta.
Constantin-Florin Sari: eu da si oricum polemica noastra vine in sprijnul meu. si in romania ar fi destui care ar da un ban, nu mult, 300 de mii pe luna, pe un abonament la o publicatie serioasa. sa nu subestimam puterea lecturii de calitate. nu cred ca in germania ziarele sunt tratate altfel dpdv fisca, decat oricare alta intreprindere. poate cu mai mult respect, pentru ca nemtii inteleg mai bine decat noi valoarea presei libere. e o chestie de mentalitate, iar promovarea pe criterii de competenta tot de mentalitate tine. gadea nu ar fi nici electrician pe acolo, le-ar fi firca sa nu puna reflectoarele in scurtcircuit.
acum 9 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: ideea este ca s-a incercat si la noi, cu monitorul, un experiment apropiat. nu a reusit, dar am putea trage unele invataminte, cu ajutorul celor care au incercat atunci. inca sunt “in viata”, cum s-ar spune.
acum 9 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: libertatea presei se refera si la libertate antreprenoriala. sa iesim din paradigma publicitatii ca sursa unica de venituri (in fine, nu chiar unica, 20 % se pot face din vanzarea la chioscuri) si sa intram intr-o noua paradigma, a jurnalismului pentru cetatean si despre cetatean
acum 9 ore · Îmi place
Măritul Dictator: mesagerul. în cluj. liviu alexa. dar nu trăieşte numai din abonamente. la un moment dat, a fost nevoit să bage ziarul şi la chioşcuri. plus publicitate, plus, din cîte se pare, un finanţator generos
acum 9 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: si va mai spun un secret, nici Nistorescu nu crede in mine
acum 9 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: si in ideea presei finantate din abonamente
acum 9 ore · Îmi place
Măritul Dictator: nici nistorescu nu crede în mine. dar în mineri?
acum 9 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: va dati cu nistorescu
acum 9 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: sau avem curaj sa gandim?
acum 9 ore · Îmi place
Măritul Dictator: cine se dă cu nistorescu?
acum 9 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: cred ca in mineri crede, cu hotarare
acum 9 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: era o figura de stil
acum 9 ore · Îmi place
Măritul Dictator: nistorescu este finanţat din altceva, numai el ştie din ce
Constantin-Florin Sari: nasol e ca incepem si noi sa stim din ce si nu e de bine pentru el
acum 9 ore · Îmi place
Lorena Lupu: ”ideea este ca s-a incercat si la noi, cu monitorul, un experiment apropiat. nu a reusit, dar am putea trage unele invataminte”. The bottom line is: NU A REUŞIT. Învăţămintele nu plătesc factura la electricitate.
acum 9 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: asa e, invatamintele nu platesc factura la electricitate, dar ne ajuta data viitoare. lipsa de capital este intr-adevar o problema, pentru ca si mie mi-ar fi greu sa cred ca se va gasi vreun finantator dezinteresat, care sa bage bani fara sa se astepte la nimic, dar, daca nimeni nu incearca, nici nu reuseste.
acum 9 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: eventual, chiar ziaristii cu pricina sa-si faca un SRL, sa puna bani de acasa, pentru maxim doua luni de supravietuire, dupa care sa treaca pe incasari din abonamente si de la chiosc.
acum 9 ore · Îmi place
Măritul Dictator: şi în germania e presă manipulată. şi în germania sînt finanţatori interesaţi. dar piaţa este atît de puternică, încît e loc pentru mai mulţi. şi presă de calitate, şi presă proastă. şi în germania se scriu articole la comandă. răul din presa românească nu este unic. toţi cocalarii care s-au trezit mari oameni de presă au învăţat de undeva. din păcate, au învăţat prost, iar măgăriile lor sînt cu atît mai evidente.
Lorena Lupu: @constantin florin sari: sunteţi un utopic. nici un român nu o să bage vreodată bani dezinteresat în nimic. mentalitatea noastră este: EU CE CAPĂT DE BANII MEI? şi poate aşa e normal. pe de altă parte, nici un titlu nou nu are cum să devină un “hit” în două luni de zile, nici măcar într-o perioadă de creştere economică, darămite în recesiune. Dar, mă rog, contraziceţi-mă, oferiţi-mi dezinteresat bani să fac un ziar şi promit că o să vă placă. (Cu menţiunea că trebuie să-mi plătiţi chirii, salarii, tipografie şi publicitate, eventual televizată, să ne asigurăm că ajungem la public.)
acum 9 ore · Îmi place
Măritul Dictator: vezi, că poate citeşte cine nu trebuie şi o să vezi mîine dimineaţă în libertatea: “loreno, ce-ţi mai place politica”
acum 8 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari :)) am printre prietenii de pe facebook vreun savant de la liberatatea?
acum 8 ore · Îmi place
Măritul Dictator: cred că am eu. bleen, mi se pare, e de la libertatea.
acum 8 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: sa nu cadem in plasa utopiilor, trecerea trenului prin tunel nu provoaca dizolvarea articulatiilor, nici la 500 de kilometri la ora.
acum 8 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: nu stiam ca bleen presteaza la tabloide. imi revizuiesc parerea despre tabloide, par mai bune, acum ca stiu de bleen
Măritul Dictator: bleen, ce-ţi mai place la tabloide!
acum 8 ore · Îmi place
Lorena Lupu: se pare că ignoraţi senin solicitarea mea de fonduri. bun, să ştiţi că şi finanţatorii fac la fel. 😀
acum 8 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: o ocoleam cu discretie
acum 8 ore · Îmi place
Măritul Dictator: sîntem nişte pîrliţi
acum 8 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: mda, asta cam asa e
acum 8 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: ma gandesc doar ca am un jigarit de opel, un apartament la bloc si credit la banca si copil la gradinita
acum 8 ore · Îmi place
Lorena Lupu: aşa se gândesc şi ei că au doar treizeci de merţane jigărite, x amărâte de proprietăţi imobiliare şi y conturi la bănci, din care nu au de ce să investească într-o publicaţie pe care nu o controlează. mai bine îşi fac un salon de masaj erotic, că e mai profitabil.
acum 8 ore · Îmi place
Florina Neghină: nu mi se pare deloc trist. să vedem şi partea bună a lucrurilor, că de văicăreli m-am săturat. plecarea Sorinei, în acest fel, nu face decît să mai arate, încă o dată, mizeria care este în trustul respectiv. şi încet, încet, se vor separa, …
Vezi mai mult
acum 8 ore · Îmi place
Lorena Lupu: oamenii mei dragi, nici unui mogul nu-i convine un scandal ca acela cu băsescu.
acum 8 ore · Îmi place
Lorena Lupu: futu-i, cum dau enter, se postează comentu’. în fine, ideea e că mogulul însuşi, cel care bagă banu’, ar trebui să-şi facă curat în ogradă, să arunce gîzii pe geam şi să aleagă oameni care să creeze o politică coerentă şi să se ţină de ea.
acum 8 ore · Îmi place
Florina Neghină: poftim? ei le creează din nimic, cum să nu le convină? scandalul este, în momentul de faţă, singurul lor aliat în lupta cu justiţia. nu cu Băsescu, el este interfaţa.
acum 8 ore · Îmi place
Florina Neghină: shift+ enter pentru new line.
acum 8 ore · Îmi place
Lorena Lupu: da, dar există scandaluri şi scandaluri. faptul că tratezi neprofesionist un terţ (în cazul ăsta Cotrocenii) creează o imagine penibilă a ta, ca instituţie mass media. nu îmi spune că cineva îşi doreşte în mod real un scandal de ACEST gen.
acum 8 ore · Îmi place
Florina Neghină: ba da. am spus mai sus de ce. şi pot continua. din disperare. nici nu mai contează cîtă audienţă au. pierd bani din presă, nu cîştigă. spală bani prin presă. stenogramele publicate în toamna anului trecut nu-ţi spun nimic? practic, trusturile de presă, şi prin scandaluri, încercau să-şi impună marioneta la preşedinţie. pentru că numai aşa le-ar fi mers în continuare afacerile negre.
acum 8 ore · Îmi place
Florina Neghină: dacă nu doreau un asemenea scandal, el nu avea loc. simplu. va fi demis gîdea acum? aiurea! deci???
acum 8 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: un club de swingeri
acum 8 ore · Îmi place
Lorena Lupu: deci, eu nu înţeleg de ce ar vrea cineva să se discrediteze singur, din disperare. it’s beyond me.
acum 8 ore · Îmi place
Florina Neghină: exact, Florin Sari!
acum 8 ore · Îmi place
Florina Neghină: ca să nu intre la puşcărie, lorena?
acum 8 ore · Îmi place
Lorena Lupu: ok, dar ca să nu intre în puşcărie, nu poate inventa alt tip de scandaluri? în care să pice prost oponentul, nu el?
acum 8 ore · Îmi place
Florina Neghină: ar trebui să aibă ceva material, totuşi şi să fie deştepţi. nu e cazul, din fericire pentru noi.
acum 8 ore · Îmi place
Măritul Dictator: din punctul meu de vedere, nu contează cum îți scoți banii, atîta vreme cît o faci în mod transparent.
acum 8 ore · Îmi place · o persoană
Constantin-Florin Sari: parerea mea este ca acum cele doua trusturi de presa pun in aplicare teoria haosului. pentru ei nu conteaza ce spun, ci cum spun. am iesit din paradigma jurnalismului, care relateaza despre fapte, si am intrat in paradigma propagandei, care schimba sau creeaza stari de spirit.
acum 8 ore · Îmi place · o persoană
Constantin-Florin Sari: de aici si problemele cu respectarea cuvantului dat in relatia cu cotroceniul. in principiu, cei de la antene puteau, pur si simplu, sa-si ceara scuze si sa spuna ca subiectul nu mai este pentru ei de actualitate, sa se inteleaga pentru o alta ocazie, iar basescu sau turcan nu s-ar fi suparat
acum 8 ore · Îmi place · o persoană
Constantin-Florin Sari: ei vroiau sa provoace un incident cu administratia prezidentiala, ca sa aiba cu ce alimenta teoria haosului.
acum 8 ore · Îmi place
Florina Neghină: clar, scandalul este fabricat.
acum 8 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: pe mine nici nu ma mira ca au facut scandalul asta
acum 8 ore · Îmi place
Măritul Dictator: au pariat greșit. publicul, oricît de dobitoc ar fi, la un moment dat se cam satură. trebuie să vii cu ceva nou. și, atîta vreme cît nu aduci ceva nou, șansele de succes pe termen lung se simt. și publicul, al dracului, simte cînd ești în pană de idei.
acum 8 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: ma mira ca sunt prosti si nu stiu sa inventeze alte idei, la banii lor
acum 8 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: dar, asta este, nu-l au nici pe goebbels, nu o au nici pe leni riefenstahl, nu au talent
acum 8 ore · Îmi place
Florina Neghină: n-au cu ce, domne, n-au cu ce.
acum 8 ore · Îmi place
Măritul Dictator: nici banii nu mai sînt ce-au fost. dar nu banii sînt problema. talk-show-urile sînt cam cele mai ieftine din toate producțiile tv. să plătești trei salarii mai măricele nu e mare lucru, producția e ieftină, mai ales pe termen lung. și cînd papițoii vin seară de seară cu același text, te cam saturi. totuși, jurnalismul comod, cu curul pe scaun în fața unui calculator sau a unei camere, pe termen lung e neprofitabil.
acum 8 ore · Îmi place
Florina Neghină: apropo, azi sîntem în 24 martie. pînă în 25 martie, după voiculescu, băsescu ar fi fost suspendat.
acum 8 ore · Îmi place
Măritul Dictator: teoretic, ei se află în cel mai favorabil moment. presă de opoziție, cu băsescu la putere. totuși, au dat oameni afară, și nu puțini. la a3 s-a schimbat practic toată echipa de conducere.
acum 8 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: asta e partea naspa la jurnalismul de fotoliu, te uzezi repede
acum 8 ore · Îmi place
Florina Neghină: teoretic, practic aceea nu este presă.
acum 8 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari: nu e ca la adelin petrisor, care poate bine-mersi sa faca toata viata corespondente de razboi si sa fie apreciat pentru asta si facut colonel sau general de catre mapn, la pensionare
acum 8 ore · Îmi place
Măritul Dictator: actualii limbatici, viitori sciatici
acum 7 ore · Îmi place
Constantin-Florin Sari :)
acum 7 ore · Îmi place
Florina Neghină: eu repet, în cazul în care nu vom avea surprize neplăcute din partea justiţiei, mulţi dintre cei ce se numesc doar jurnalişti nu vor mai avea de lucru. sînt destule persoane gonflate în momentul de faţă care ştiu foarte bine ce le aşteaptă în cazul în care locşorul călduţ de muncă din fotel şi în faţa laptopului nu va mai exista. numele pe care spun că şi l-au făcut? atunci se va vedea cît face. că valorează nu pot zice.
acum 7 ore · Îmi place
Florina Neghină :))))))))
acum 7 ore · Îmi place
Măritul Dictator: există şi o piaţă relativ bună a mediocrilor. unii vor mai scăpa de falimente personale. dar reputaţii şifonate, căcălău
acum 7 ore · Îmi place
Florina Neghină: corect, miştocăreala de autobază şi tabloidele vor mai vinde.
acum 7 ore · Îmi place
Florina Neghină: dar şi acolo va fi concurenţă serioasă, că doar mediocrii sînt majoritari numeric, iar banii nu vor mai fi la nivelul celor cu care s-au obişnuit.
acum 7 ore · Îmi place
Măritul Dictator: n-auzi că o parte din mediocri îşi fac saloane de masaj erotic?
acum 7 ore · Îmi place · o persoană
Florina Neghină: http://www.realitatea.net/voiculescu-i-a-propus-demisionarei-de-la-antena-3-sa-i-fie-consiliera_817360.html
acum 5 ore · Îmi place
Florina Neghină: n-am fost atentă, scuze, mărite. dar şi pentru masaj erotic e nevoie de ceva talent, chemare.
acum 5 ore · Îmi place
Lorena Lupu: linkul ăsta al florinei confirmă ce am zis eu. 😛
acum aproximativ o oră · Îmi place
Florina Neghină: apreciez umorul. :))
acum 39 minute · Îmi place
Măritul Dictator: în mod normal, luînd-o pe sorina matei sub aripa lui, felix ar fi trebuit să-l dea pe gîdea afară
acum 31 minute · Îmi place · o persoană
Lorena Lupu: încă nu e târziu. ideea e că faptul că a luat-o de consilieră confirmă că, într-adevăr, modul în care a picat scandalul i-a fost incomod. ce ziceam.
acum 18 minute · Îmi place
Măritul Dictator: n-aș crede
acum 15 minute · Îmi place
Lorena Lupu: atunci, cum îţi explici decizia lui de a o lua de consilieră?
acum 12 minute · Îmi place
Măritul Dictator poate că tipa e atît de bună încît n-ar fi cazul să meargă în altă parte. i-a oferit un post călduț, a încercat să împace și capra și varza
acum 11 minute · Îmi place
Lorena Lupu deci, îi pasă.
acum 10 minute · Îmi place
mă rog, jocul mai continuă. dar, cu aşa adversari, să tot polemizezi. Aşa se exprimă o opinie contrară, ţărănoi penibili care nu ştiţi să puneţi problema!
Scuze că nu am putut participa prea mult la discuție, da’ se tot ciondăneau ăia mici, Lăzăroiu cu Turcan. Ăsta, Lăzăroiu, e mai mare și îi tot ia bicicleta lu’ ăla micu’, ăla plînge și se dă cu curul de pămînt, pînă nu le-am dat două scatoalce nu s-au potolit. Greu în ziua de azi să fii dictator mare cu consilieri aşa mici.
🙁
Ora de nani – Mă duc să le citesc povestea cu Albă ca Zăpada şi revin.
Frumos, dar complicat rau. Discutiile civilizate si interesante sunt la fel de greu de gasit ca petrecerile reusite(excludem discutiile in cerc restrans).
Iti trebuie interlocutori de calitate, greu de gasit, dar hai sa zicem ca ai deja o bisericuta formata. Iti trebuie subiectu interesant plus o modalitate de a tine tampitii deoparte(ceea ce e greu daca nu esti la tine pe tarla). Daca mai adaugam si ceva gen stare la conditii, zici ca vorbeam de sex.
Ca fapt divers, am ajuns sa te felicit ca injuri pe aici indivizii recalcitranti. Merita da-i dracu. Si ma si distreaza unele expresii.
şi eu mă felicit în mod constant pentru asta.
Deci să nu-i mai bat
Bisericuţă nu e cel mai potrivit termen că el cumva e legat de o comuniune gregară, axată pe bârfă şi de tip cerc închis, atribute nespecifice oamenilor inteligenţi. Apoi, dacă ai oameni inteligenţi cu care să conversezi, nu îţi trebuie subiecte pentru că viaţa e suficient de interesantă şi ţi le oferă din oficiu la tot pasul. În sfârşit, dacă 80% din interlocutori ar fi de calitate, trolli s-ar autoexclude singuri. Aţi văzut manelist să frecventeze cercuri unde se ascultă muzică clasică?
frumoasa discutie, de acord 🙂 cat despre subiectul ei, n-am sa spun decat atat: publicatiile inteligente sunt cele care traiesc din abonamente+vanzare la liber + publicitate mica si mare, fiind atente la un echilibru constant intre cele trei componente, in functie de fluctuatiile pietei. Cine s-a bazat numai pe publicitate a pierdut enorm!
mai simplu: cine s-a bazat numai pe publicitate a închis firma.
acuma, Loren, ştii ce se spune, de obicei, când toţi oamenii sunt de acord şi niciunul împotrivă…;)
mă, tu nu ai citit discuţia de mai sus. erau ei trei de acord şi eu împotrivă. iar realitatea (punctnet) m-a confirmat.
da, doar că se cheamă irealitatea :))
nu cred că te-a confirmat. pe blog sorina zice că, după o oră de la convenirea cu cotroceniul, gâdea nu a mai fost de acord cu interviul. apoi ea le-a explicat că e o situaţie penibilă etc, deci a insistat, iar ei au zis că bine, dar au pus nişte condiţii imposibile. adică s-o împace şi pe ea dar să facă tot cum vor ei.
nu cred că s-au aşteptat la demisia sorinei, iar acum voiculescu încearcă să dreagă apele atât cât se mai poate şi să-i închidă gura. clar că aşa cum arată acum, scandalul nu îi poziţionează deloc bine pe cei de la a3, dar dacă sorina nu ar fi scris asta pe blog şi ar fi rămas cu ei ar fi existat două opinii în media şi lumea era confuză.
păi io nu fix tot asta ziceam, versus ei care ziceau că e un scandal prefab? doh!
Păi care anume parte a scandalului a fost spontană? Partea cu plecatul Sorinei – sunt de acord că da. Dar e foarte posibil ca A3 să fi intenţionat şi planificat acest scandal cu Cotroceni dar demisia Sorinei a ieşit din schemă şi le-a stricat tot planul. Dacă Sorina rămânea, scandalul ar fi putut fi gestioant altfel de ei. Aşa, plecatul Sorinei a amplificat acest scandal dar l-a şi colorat de o manieră care acum nu le mai pică bine.
serios, nu mai răspund la comentarii care îmi explică mie exact ce le-am explicat eu lor. plm, învăţaţi să citiţi.
bravo fa
taci fa
Ce chestie da tu crezi ca citeste cineva pana la sfarsit? Baga un clip ceva casa avem ce comenta.
nu
Nu bagi sau nu crezi ca nui acelasi lucru.
Lorena Lupu: Uite, oamenilor, cum se discută civilizat!
acum 10 secunde · Îmi place
Lorena Lupu: plm, învăţaţi să citiţi.
acum 9 secunde · Îmi place
Da, eşti cretin. La discuţia cu civilizaţia vorbeam de argumente inteligente, nu de faptul:
Lorena: Calul e alb.
Comentac: Nu ai dreptate, Lorena, să ştii că armăsarul e alb.
multumesc.
pentru puţin.
Intervin pentru că observ că se discută şi situaţia creată în trustul Intact prin plecarea Sorinei Matei în circumstanţele cunoscute, nu numai modul civilizat în care putem interacţiona.
Lorena consideră că ea şi nu noi, ceilalţi trei participanţi la discuţie pe Facebook, are dreptate. Eu, la rîndul meu, cred că am dreptate şi vă voi spune de ce.
Două sînt motivele pentru care consider că trustul a fabricat scandalul şi anume: rolul lui, de bună vreme încoace, aproape exclusiv, de a spăla imaginea patronului şi dorinţa acestuia de a poza în deţinător de produse media de tip occidental, care nu se implică în politica editorială. Şi, spre deosebire de Lorena, tocmai de aceea afirm că se doreşte ca imaginea trustului să nu fie asimilată imaginii patronului.
Aşadar, scandalul a fost provocat de către trust, care a ieşit şifonat după consumarea evenimentelor. Deci, imagine proastă. Apoi, ca şi cum nu ar fi ştiut ce se întîmplă în interior, după demisia Sorinei, Voiculescu îi face acesteia propunerea de a-i fi consilieră. Deci, imagine bună Voiculescu. Din ambele puncte de vedere enunţate mai sus.
Şi acum să luăm în calcul faptul că trusturile de la noi sînt deţinute de către oameni cu probleme serioase în justiţie, care pot duce inclusiv la privare de libertate, în cazul unora. Si să nu uităm că aceste trusturi au încercat să-şi impună marioneta la preşedinţie tocmai pentru a nu mai avea aceste probleme. Şi pentru a-şi desfăşura în voie afacerile dubioase. Cum instituţiile statului au început să funcţioneze, singura armă rămasă acestor oameni este scandalul media. Nu mai contează ratingul, profitul, contează doar isteria care susţine că sînt victimele unor înscenări politice. Ei, nişte oameni curaţi, buni, generoşi. Drept pentru care, atunci cînd nu există ceva de care să se lege pentru a provoca scandal, îl fabrică. Dacă este şi în relaţie cu Palatul Cotroceni, cu atît mai bine. Ceea ce s-a şi întîmplat. Cred, de asemenea, că a fost anticipată inclusiv reacţia Sorinei – e greu de crezut că nu ştiau ce fel de om este după 14 ani de muncă acolo – tocmai pentru a-i da posibilitatea lui Voiculescu să apară cu oferta generoasă – refuzată de către Sorina – şi, clar, de a apărea într-o lumină favorabilă din ambele motive de mai sus.
De ţinut cont şi de faptul că, acum nu multă vreme, Voiculescu ne anunţa că pînă în 25 martie, Băsescu va fi suspendat. Azi sîntem în 25 martie. Mai au la dispoziţie cîteva ore. 🙂
Nu consider lipsit de importanţă nici faptul că, de ani buni, mă ocup de studiul fenomenului mass media, în general, şi de manipularea prin produse mass media, în special.
Mi-am prezentat, pe scurt, punctul de vedere. Vorbesc exclusiv în nume personal. Dacă va mai fi necesar, voi interveni.
*Trustul Intact este deţinut în momentul de faţă de către una din fiicele lui Voiculescu.
iar eu cred altceva, la o gândire mai atentă.
poate, Cotrocenii, deranjaţi de fiţele Antenelor, au “susţinut-o” pe Sorina să-şi dea demisia. Deci scandal prefabricat ESTE, doar prefabricantul e altul. De aceea au şi sărit rapid Antenele s-o dreagă, cu postul de consilier.
Lorena,
Exact ce spui tu acum mă aştept să aud de la trustul respectiv. Băsescu e de vină, Băsescu e deranjat de ceea ce se spune despre el.
Iar, pe de altă parte, de ce ar drege ei un scandal prefabricat de Cotroceni? Asta chiar nu mai are sens.
pentru că le afectează imaginea?
cotroceniul n-are nici un interes (mai bine zis, miză) să facă de căcat trustul antena 3. încă o hărțuială într-un război imbecil. de fapt, trebuie să admitem că trustul ăla se face singur de căcat. și nici măcar nu știe la ce și dacă îi folosește.
dacă totul ar fi pornit de la cotroceni, ăștia ar fi fost în stare să publice e-mailuri, înregistrări de convorbiri, orice ca să-și dovedească nevinovăția. or, ei n-au prezentat nimic.
diferenţa e următoarea: cotrocenii e inteligenţi şi artişti. ştie cum să facă lucruri.
unde mai pui că-i ajută și flacăra violet.
Tot ceea ce-şi doresc dar nu vor obţine este ca imaginea să le fie afectată de către Cotroceni. Ar fi într-adevăr victime, nu unele închipuite, aşa cum sînt permanent. Şi nu ar drege nimic, dimpotrivă, ar amplifica cu asupra de măsură.
Cît despre alchimia din palatul din dealul Cotrocenilor, am auzit prea multe şi nici una dovedită încît mă pufneşte rîsul.
Sper că accepţi şi alte păreri, venite, după cum se vede, în mod civilizat. Şi avizat, adaug. 🙂
bun. nu am negat ever-ever că politica vizibilă a lu Intact se rezumă în 2 cuvinte: “Muie Băsescu!”
ceea ce spun eu este că, acest scandal, început cu o propunere venită DIN PARTEA PREŞEDINŢIEI şi continuat cu o DEMISIE ABRUPTĂ A JURNALISTEI: “Bag pula, io cu voi nu mă mai joc!”, pare mai degrabă o strategie inteligent regizată de Cotroceni, decât un scandal autocompromiţător regizat de Voiculescu. Makes mo’ sense.
Iar dacă, timp de 98 de comentarii pe facebook, am acceptat alte păreri civilizate, ce te face că mă răzgândesc acum? Cheamă-l şi pe Sari, să fie cvartetul complet.
Nu am nevoie de ajutorul nimănui într-o polemică, asta-i una. Apoi, pe domnul Sari nu-mi permit să-l chem. Să-l invit, ar mai merge ca formulare, dar nu, nici asta nu voi face.
Că ţie îţi pare mai degrabă ceva pus la cale de Cotroceni pot înţelege, multora li se pare la fel dar nimeni nu reuşeşte să probeze şi nici să argumenteze credibil. De aceea, de aceste lucruri, zău că m-am săturat.
E alegerea ta să nu ţii cont de părerea cuiva care cunoaşte fenomenul şi îţi prezintă o schemă logică la care se poate adăuga observaţia de fiecare zi, de fiecare oră a modului de operare, ca să zic aşa, a celor din trusturi. Eu, în mod evident, îmi susţin punctul de vedere. Aşa că rămîne fiecare pe poziţia ei, no problem.
Dar ar fi bine să ţii cont şi de faptul că invitaţia pentru a realiza un interviu a fost făcută, în aceleaşi condiţii, şi trustului Realitatea – Caţavencu, care a onorat-o.
Şi, nu mie dar, pentru tine, eventual, ar fi bine dacă ai putea să răspunzi la întrebarea: la ce i-ar fi folosit lui Băsescu să fabrice scandalul, cînd din el a ieşit bine Voiculescu? Nu trustul, acela nu contează, ci persoana.
Şi, în ultimul rînd, e vorba de credibilitate. Tot ţie îţi poţi răspunde la întrebarea: cine este mai credibil, Băsescu sau Voiculescu, patronul trustului a cărui politică vizibilă, după cum chiar tu spui, este “muie Băsescu”?
Ai înţeles greşit – nu mă refeream la ajutor, ci la feng shui-ul discuţiei în 4, în care dl. Sari asigura elementul romantic: “ce bine ar fi să trăiască ziarele din abonamente.”Nu era mare ajutor, dar conferea un parfum dulce de visare.
Nici eu, nici tu nu facem decât să construim ipoteze. De aceea propun să nu ne încrâncenăm.
Oricât de bună ar fi Sorina ca ziarist, Băse, pe teren propriu, ar fi făcut-o praf şi pulbere. Studiez omul zilele astea, şi îl văd cât e de abil. Băse – win.
Poate de aceea a intervenit Gâdea, să prevină asta. Sau poate nu. Demisionând subit fata, cu zarvă mare – Băse – win.
Abia când s-a prins Voiculescu că e pe cale să piardă jocul, a acţionat repede-repede, invitând fata să-i fie consilieră. Dar şi din această precipitare, a trădat nesiguranţă – Băse – win.
De aceea spun: oamenii care aplică politici vizibile şi joacă cu cărţile pe faţă sunt proşti. Nu e greu să le foloseşti propriile arme împotriva lor.
constructia ta, draga Lory, ar avea sens daca Basescu s-ar afla in toate cele ce sunt. si in cele ce maine vor rade la Soare.
te-ai gandit la posibilitatea ca o curva ce a prestat 14 ani in bordelul Intact, condus de matroana Felix, sa nu mai aiba himenul intact?
iar coment de genul:
Lorena: Calul e alb.
Prost: Nu, nu ai dreptate!! Calul e alb!
ÎNVĂŢAŢI ÎN PULA MEA SĂ CITIŢI SAU CĂRAŢI-VĂ PE BLOG LA MANŢOG!
Lorena, 🙂
Eu, de felul meu nu sînt încrîncenată. Nu e vreun articol sau comentariu de-al meu, în lungul şi-n latul netului, în care să fiu încrîncenată. Serioasă, combativă, ironică, cu ludicul la purtător, da.
Şi acum: nu văd de ce Băse ar fi făcut-o praf şi pulbere pe Sorina. Ce ar fi cîştigat din asta? Iar ar fi fost puse tunurile pe el. Deci? Tocmai pentru că este abil nu ar fi făcut aşa ceva şi datorită faptului că Sorina nu este omul căruia să-i facă el aşa ceva. Cît despre faptul că Gîdea a vrut să o apere, nu comentez. Dar îţi spun că poţi afla amănunte de pe blogul Sorinei. Te vei lămuri ce a însemnat pentru ea gestionarea relaţiilor trust – Cotroceni în timpul mandatelor lui Băsescu şi din ce parte se încerca să fie făcută praf. Oricum, Băsescu nu a făcut asta nici cu Ştriblea de la RTV.
Cît despre faptul că cei din trust nu sînt deştepţi, evident, nu pot fi decît de acord. E ceea ce chiar eu am scris ieri pe Facebook.
În privinţa ipotezelor construite de fiecare dintre noi, eu îţi spun că a mea provine din perspectivă psihosociologică, axată, cum am mai zis, şi pe studiul produselor mass media şi din o cantitate foarte mare de informaţii acumulată pe parcursul cîtorva ani.
Asta-i tot.
Ceva mai multe aici:
http://www.puterea.ro/news17941/UPDATE-Interviu-Sorina-Matei-fostul-sef-al-Sectiei-politic-de-la-Antena-3-Nu-e-pentru-prima-oara-cand-Mihai-Gadea-refuza-un-interviu-cu-presedintele-Traian-Basescu-Vezi-punctul-de-vedere-al-lui-Mihai-Gadea.htm
praf şi pulbere în sensul argumentelor.
băse e omul care îţi fură biserica satului de sub nas, o înghite, vezi clopotniţa cum îi iese pe gaura curului, iar el te convinge cu argumente că nu a furat-o.
de aceea se tem gâzii de el. mai ales că politica lor de tip “muie băsescu” explicit îi face foarte vulnerabili.
Haide, mă, că nu e chiar așa. Uite, pe genul ăsta de raționament s-a certat un prieten cu o fostă prietenă: “E foarte probabil ca X să se fi purtat așa cu Y ________, pentru că X e genul de personaj care _____.”
Dar toată lumea crede că X este genul de personaj care _____ pentru că aşa îl prezintă Y în mod tendenţios.
Şi în cine să ai încredere? Eu aş înclina spre X. De ce? Pentru că am încheiat un contract cu el şi, în ciuda unor încălcări minore, care ţin mai mult de conjunctură, şi-a respectat contractul.
De ce mi se pare foarte improbabil ca Băsescu să fi provocat scandalul de la A3? Umorul? – s-a manifestat întotdeauna prin alt gen de umor, nu prin farse. Nu genul ăsta de farse. Nu e genul şugubăţ. Miza? – este zero. Nu există. Ar însemna să împuște muște cu tunul. În absolut toate disputele pe care le-a avut, şi-a calculat cu zgîrcenie muniţia (inclusiv umorul, inclusiv minciunile) în raport cu rezultatul scontat.
Nu se apucă să compromită ceva ce deja e compromis. Şi are motive întemeiate, dar nu cred că are rost să intrăm în detalii prea politice, că nu despre asta discutăm aici 😀
In domeniul presei scrise o afacere solida este cea bazata pe abonamente,asta inseamna cititor(client) fidel.Iar FIDELIZAREA clientului este unul din scopurile marketingului.Indiferent ca vinzi castraveti sau diamante.Citesc azi ca ziarul “gandul” va intra numai pe format electronic;daca te uiti la cifra lor de vanzari pe ultimii 2 ani ,explicatia e vizibila.Cazul Sorina Matei:jurnalista sta de cativa ani buni pe la Cotroceni,reprezentind trustul Intact.De ce a explodat?Banuiesc ca era prea mare “gogoasa” marca Intact probabil din vina lui Gadea care pt mine reprezinta tipul de “BOC” la nivel de trust media.Se zvoneste ca o ia consilier Mogulul.Oare de ce?Ca sa o “stoarca” de informatii nepublice , adica barfoteca de la palat.E buna si asta la ceva.Baga si tu ceva mai vesel ,e week end ,de ex eu ascult in casti -Ally McBeal-Tell Him.Si nu ma enerveaza nimeni.
ştim cu toţii teoria, ADEVĂRUL însă e că în România nici măcar tabloidele – care-s ieftine şi bine vândute – nu trăiesc din abonamente.
Date concrete-conform BRAT:click:vinde 200.000 /zi si Libertatea 126.000/zi.Daca aceste 2 ziare nu isi pot plati total cheltuieli din tiraj ori sunt dobitoci ori e altceva la mijloc.(sit separata pe abonamente e alta_)
Eu observ că “amănuntele” de pe blogul Sorinei Matei au devenit un serial în desfăşurare… De ce nu? Episodul pilot a fost tare!
Am înţeles că s-a săturat femeia, da’ textele anti-putere nu i le-a scris până acum Felix. Mie nu-mi prea plac mâncătorii de rahat care atunci când găsesc un fir de păr în acel rahat se scârbesc brusc.
În plus, dacă Trustul îşi dorea un interviu cu preşedintele ţării îl făcea până la urmă…aşa cu se înţeleseseră cu Cotroceniul. Cu Sorina Matei bifând întrebări. Da’ nu l-au vrut…Nu l-au vrut probabil şi fiindcă, nici Gâdea +Ciutacu+Dumitrescu+Badea+ Grecu+ Radu Tudor+ tot neamu’ lor nu l-ar fi făcut pe Băsescu să deschidă gura larg şi de-acolo să iasă porumbei cu tot cu întrebările lor (îmi permit să apreciez) pertinente. Findcă, dacă domnul Băsescu vrea să spună ceva, iese la TV şi spune! Când nu, vrea să vadă mai întâi imaginile şi mai apoi să comenteze(vezi pixelul albastru)…Da’ ştim deja cu toţii asta. Însă unii trecem cu vederea, alţii nu.
Da’ în niciun caz nu voi crede că Băsescu e o victimă în acest caz…Poate doar Sorina Matei e o victimă pe care au apucat-o crizele taman într-un moment delicat, în care procentele scad şi acum, cu bunăştiinţa ei vor mai creşte un pic…dar nu-i bai…înainte de-a vota mă voi uita în portofel şi nicio Sorină şi-a ei dramă(în cine ştie câte acte) nu mă vor face să comit vreo eroare(fie ea şi de judecată). Tot vorbim despre jurnalişti şi manipulare, despre politică şi manipulare…păi, bine că suntem cu toţii tâmpiţi şi nu vedem că alţii latră şi alţii se prefac că au fost pisici într-o viaţă anterioară, deşi dulăi în toată FIREA.(p-asta o uitasem la plusuri, mai sus).
Momentul creat de Sorina putea fi rezolvat la nivel de redacţie, fiindcă în fond despre asta e vorba. E un scandal minor căruia nu o să-i mai acord o altă analiză superficială, Loren. Trebuie să recunoaştem cu toţii că HABAR N-AVEM care e dedesubtul acestei afaceri şi oricâtă analiză, fie ea dintr-o “perspectivă psihosociologică” sau una bazată pe bun simţ, am face, tot nu ajungem la frâiele adevărului pur.
Adevărul e că nici nu-mi pasă. Cei care o “urmăreau” pe Sorina o vor face şi-n continuare. Cei care se uită la Gâdea, la fel…Atunci? Despre ce vorbim aici? Probabil că despre faptul că se poate polemiza pe marginea unui subiect cu bun simţ aşa cum zice titlul postului.
PS. Loren, acum sper că am fost destul de explicită, dacă nu, continuăm pe mess .:)
Aşa e bine. 😀 Dar serialul ăsta e incitant, sincer.
La temă, acum. Că mai devreme a fost related topic.
Contrar părerii cvasigenerale, peiorativ exprimate, că toţi ne pricepem la politică şi fotbal (şi care conţine o doză uriaşă de ipocrizie, cei care o aduc în discuţie sînt primii care îşi dau cu părerea despre orice), eu consider că discuţiile la nivelul bunului simţ sînt foarte utile. Cu o condiţie, însă: să se pornească de la o anumită bază de informaţie, comună tuturor celor implicaţi, astfel încît nici unul dintre ei să nu fie în inferioritate şi să ajungă a fi privit, în cel mai bun caz, cu condescendenţă.
Cheia, în postarea Lorenei, este “suport opiniile contrare”. A merge mai departe ar însemna să discutăm deja în termenii “accept opiniile contrare” cînd argumentele sînt convingătoare. Nu am intenţionat să depăşesc caracterul limitativ impus de către ea. Intervenţiile mele anterioare au avut ca scop doar prezentarea punctului meu de vedere, exprimat, de altfel, pe Facebook, dar inaccesibil celor care citesc aici, avînd în vedere că discuţia a fost foarte lungă şi nu putea fi postată integral. Un punct de vedere care poate părea pretenţios, cu toate că am încercat să nu intru în analiza fenomenului, dar, de regulă, aşa se întîmplă cînd unul sau unii dintre participanţii la o discuţie posedă instrumentele cu ajutorul cărora analizează un subiect mai profund decît din perspectiva bunului simţ. Ceea ce se întîmplă chiar şi atunci cînd se discută despre filme, muzică, spectacole de teatru, artă, în general, acolo unde chiar părerile avizate sînt uneori contrare. Între noi fie vorba, nici în sociologie nu e altfel.
Deci, ceea ce era de demostrat, s-a demonstrat. Lorena suportă opiniile contrare. 🙂
înţeleg, te simţi nedreptăţită pentru că n-am dat textul mai departe? gen? cine voia, putea să-l găsească foarte uşor pe facebook.
mai departe: eu chiar te-am lăsat să îţi expui părerile contrare şi ţi le-am tratat cu tot respectul. în măsura în care nu sesizezi acest respect, te sfătuiesc să-ţi pui o pereche de ochelari. Sau două, sau zece. Că rişti să mi-l pierzi.
Câtă vreme îţi susţii argumentele doar prin apel la autoritate (insistent repetatul “ştiu despre ce vorbesc”, pe care eu, una, nu am simţit nevoia să ţi-l tot bag pe gât), întrebarea mea e: cine, de fapt, nu suportă opiniile contrare?
Şi tot acel dialog e genial prin: da, scandal prefabricat, trustului îi convineeeeeeee să iasă prost, etc. etc. – ca, la final, voiculescu să o repare EXACT CA DOVADĂ CĂ DE FAPT NU-I CONVINE. Restul e vorbe. Sănătate şi ţie, dacă tot te-a deranjat intoleranţa mea la opinii contrare.
Asta ai înţeles tu, că eu mă simt nedreptăţită? 🙂 )))))))))))))))))))))))))))))))))
Mai departe, am spus eu că nu m-ai lăsat să-mi expun părerile contrare? Ba mai mult, am remarcat şi încercările de a-mi/a-ţi răspunde la întrebări aşa că, de unde pînă unde atacul la persoană?
Şi mai departe. Argumentele mele sînt clare şi aici şi pe Facebook, mi-am bătut de două ori tastatura prezentîndu-le, sperînd că le înţelegi. Apelul la autoritate este doar un add care mi s-a părut necesar cînd am sesizat că nu cunoşti subiectul. Şi am crezut că vrei să afli mai mult de la cineva care ştie mai mult. Nu mi-am dat seama că am de-a face cu cineva care se pricepe la toate. Şi chiar dacă foloseam numai apelul la autoritate, nu văd de ce te-ar deranja, tu faci acelaşi lucru. Uite, tocmai mi-a atras atenţia cineva că la o postare despre rock ai invocat tonele de muzică pe care le-ai ascultat ca să-i spui cuiva să comenteze la ce se pricepe, la cărţi, mai exact. A, înţeleg. Apel la autoritate poţi face numai tu, pe al altora nu-l accepţi.
Concluzie. Suporţi părerile contrare cu o singură condiţie: să ai tot tu dreptate. Chiar dacă te contrazici la greu.
Iar acum mă duc să beau o cafea în cinstea curajului meu. Că doar nu-i de colo să înfrunt riscul de a pierde respectul cuiva care le ştie pe toate şi are tot timpul dreptate.
Sănătate! De asta chiar avem nevoie toţi.
Stimată doamnă,
Am făcut apel la autoritate abia după ce i-am explicat omului ce e ăla rock. O dată. Şi încă o dată. Şi încă o dată. Şi n-a înţeles. În materie de muzică, nu prea e loc de speculaţii, pentru că înregistrarea e acolo şi se aude.
În acest caz, însă, remarc o încrâncenare şi o disperare din ce în ce mai mari din partea mătăluţă, care mi se par penibile. Scuze. Eu m-oi fi contrazis singură, pentru că am avansat mai multe ipoteze (să nu uităm că, neţinând nici tu, nici eu lumânarea la Cotroceni şi nefiind confesoarele intime ale lui Băsescu, ambele speculăm, cu diferenţa că eu îmi asum asta, iar tu nu). Exact tu faci chestia de care încerci să mă scoţi vinovată pe mine (how băsescu of you, though), nevoia asta disperată de a avea dreptate, nevoia disperată de a acuza un om care chiar te-a lăsat să zici tot ce ai vrut că vaaaai, nu te tolerează, că vaaai, ţine să aibă dreptate, că vaaaaaai, vaaaaai.
Jalnic, doamnă. Jalnic.
@Florina: Atunci, n-aş greşi dacă aş trata intervenţiile dumneavoastră în aceeaşi cheie? 🙂
N-o s-o fac, desigur…dar nu pot să nu remarc că la dumneavoastră cheia nu intră-n broască…nici măcar n-o băgaţi, ca să mă exprim mai lejer, poate uşor fotbalistic. Spre deosebire de dumneavoastră, eu ştiam că Lorena suportă opinii contrare, astfel că eu mi-am permis să aleg altă cheie din legătură, culmea, cea pe care o agreaţi dvs şi pe care aţi ales-o, în fapt. În primul rând, dumneavoastră aduceţi în discuţie experienţa dvs profesională şi câteva link-uri “edificatoare”(pe care le citisem deja şi probabil un gest neaşteptat din partea unui neavizat) şi sunteti convinsă că acest lucru vă asigură locul I pe podium. Staţi liniştită, nu îl revendic aici, ci o să rămân la umila-mi părere şi deloc avizată că ceea ce se întâmplă între Sorina Matei şi Mihai Gâdea nu e deloc o chestiune de proporţii, ci o uşoară ceartă de interior. Ea a căpătat proporţii doar fiindcă ziariştii s-au obişnuit să urmărească blogurile personale ale unora sau altora şi să facă din asta o ştire, comod obţinută, cu televizorul şi laptopul deschis. În plus, postările ei cu privire la subiect constat că au avut un epilog destul de abrupt, semn că scandalul e pe final.
În ce priveşte relaţia Sorina-Trust_Cotroceni am o teorie, tot de bun simţ. Sau, nu! O să comentez aspectul din punctul de vedere al unui om(culmea, tot eu) care a lucrat în radio şi ştie ce înseamnă “libertatea de expresie”. De-acord, Sorina lucra pentru trustul care-şi oferă mădularul spre proprie satisfacere lui Băsescu 24 de ore din 24 şi cu nesaţ demn de o nimfomană şi asta tensiona din start relaţia ei cu Cotroceniul, dar pe de altă parte ea a tensionat-o singurică, Voiculescu fiind probabil foarte mândru de ea că nu era nevoit să stea şi să-i şoptească ce să zică şi să facă, ea descurcându-se cu succes cu microfonu’-n mână. Deschis! Altfel nu văd de ce ar fi dorit-o consilier personal. 🙂
Politica radiourilor şi a presei scrise nu mai e un secret pentru nimeni, sper!
Eu, personal, după o singură intervenţie a patronilor de nu aduce în discuţie un anumit subiect n-am mai stat mult, dar recunosc, nu ăsta a fost motivul real al plecării mele- a contribuit însă, desigur! (la urma urmei pot spune ce vreau, findcă nu se poate verifica, nu?) Pe de alta parte, printre colegii de redacţie se găsesc întotdeauna turnători şi turnătorii( prefabricate sau reale) la patron sau şi mai rău, la cei pe care ar trebui să-i supui obiectivităţii tale ca jurnalist sau lucrător în mass-media. Revenind, eu nu spun că Sorina Matei e mincinoasă sau vândută Cotroceniului ş.a.m.d_chestii speculative, desigur_eu spun că nu a procedat corect povestind pe blog aceste chestii de culise. Dar dacă aceste “detalii” îi vor aduce un alt loc de muncă care nu-l invită pe preşedinte să-şi ocupe gura? Atunci, da, a procedat foarte corect(aici cu sensul de avantajos)!
Evoluţie în trust- 14 ani, spectaculoasă.
Ieşire???…tot la fel!
În teatru( ca şi-n politică, fotbal ş.a.m.d.) contează foarte mult cum intri şi cum ieşi, fiindcă memoria omului, după cum bine ştim, e selectivă… şi părtinitoare. Deşi miezul e cel interesant, întotdeauna ne alegem cu coaja!
EU o s-o scuip! 😉 Cu respect, desigur!
PS(d?): Lorren, te-ai plictisit? “:))
Stufos şi centrat pe mine, din păcate, în prima parte. Premii am luat cînd era cazul dar se dau şi aici? N-am ştiut. 🙂
Evident, sper, că am postat linkurile pentru un plus de informaţie. Asta e, un soi de deformaţie profesională, nu lucrez decît pe informaţie. Despre experienţă, în răspunsul dat Lorenei, nu repet.
Acum, interesante punctele de vedere asupra dimensiunii scandalului şi a poziţiei Sorinei. Şi în mare parte sînt de acord. Putem discuta, dar cum nu vreau să abuzez de spaţiul gazdei, cred că pe XXXXXXXX ar fi mai bine. Acolo chiar despre presă este vorba.
Şi mi-a plăcut, sincer, exprimarea fotbalistică. În contextul meciului de aseară, cu Bosnia, este chiar excelentă. Am cîştigat dar nu ne calificăm. De calificat se califică tot ei. Inclusiv Sorina.
Numai bine. 🙂
puteţi discuta şi aici, că aici a fost avansat argumentul. nu v-a tras nimeni un bocanc în bot, oricât aţi provocat gazda cu insulte insinuate, ca să-l meritaţi.
iar “putem discuta şi pe…” se consideră atragere de trafic, deci spam. argumentul s-a adus aici, răspunsul se dă tot aici.
Centrat, ochit, într-adevăr, dar poziţionarea a venit din nevoia de dialog…altminteri, eu am o teorie despre monologuri (pe care n-am s-o expun aici), mai am şi o poveste, după care revin la subiect.
Aşadar, povestea: a fost odată o toaletă publică şi-un personaj principal, care stătea confortabil în cabina sa, când, deodată a auzit un conspirativ şi constipat “ce faci?”. Personajul principal, uşor încurcat a răspuns:”bine!”. Apoi a auzit din nou: “ai reuşit?” Din nou încurcat, a răspuns: “nu încă”. Personajul secundar vorbi din nou, de data asta ceva mai precipitat:”hai că nu mai pot vorbi fiindcă e aici un ciudat care îmi răspunde la întrebări”.
În aceeaşi ordine, de poziţie şi idei, desigur, mi-am propus ca povestea de mai sus să fie edificatoare asupra faptului că acel comentariu al meu a fost centrat pe dvs, fără îndoială, dar şi pe “scandalul” dintre cei doi. Eu nu mă îndoiesc că dvs sunteţi precum afirmaţi, de aici şi premiul I . Eu făceam referire la faptul că dvs vă îndoiţi că mai poate cineva să fie atât de informat precum dvs, ori să-mi fie iertat avântul da’ cam greşiţi, prin a(l)titudine, în primul rând. De-asta am ţinut să precizez că informaţiile aduse de dvs, accesând acele link-uri, le cunoşteam deja. Mai mult decât atât, cunoşteam şi discuţia de pe Facebook , pe care o lecturasem de dinainte de postarea Lorenei.
Eu admit că acele link-uri pot fi edificatoare, dar e doar un punct de vedere al unuia dintre cele două personaje principale. Lipseşte cu desăvârşire şi celălalt punct de vedere, al celui de-al doilea personaj, la fel de principal, în abordarea dvs. Deci, o analiză bazată pe link-uri care duc la o poveste e doar o analiză literară, cel mult dramatică. Am renunţat, după cum observaţi la limbajul fotbalistic, tocmai pentru a nu mai crea confuzii.
Nu mi-a plăcut abordarea dvs, de aceea am reacţionat!
Asta nu înseamnă că mă îndoiesc că cele ce spuneţi nu sunt corespunzătoare unui studiu aprofundat, bazat pe experienţa dvs profesională.
Spuneam că o să revin la subiect, şi-o s-o fac, deşi ce-am avut de zis despre subiectul iniţial (spălatul de rufe în public al celor doi protagonişti) am zis deja. Deţinem frânturi de dialog dintre Sorina şi Mihai, şi acelea povestite, astfel că o analiză aprofundată nu are cum să îşi facă loc. În plus, aş vrea să vă reamintesc că Sorina a fost producătoarea lui Mihai, deci cândva s-au şi înţeles . Mai mult decât atât, afirmaţia Sorinei cum că este vorba de preşedinte şi că nu putem să-l tratăm cu refuz nu funcţionează ca şi motiv de reacţie al demisiei, fiindcă, şi până la acest incident tot de preşedinte era vorba. De-asta insist că de fapt e un caz particular si deloc o punere în scenă a Trustului sau a Cotroceniului. Că motivele demisiei ricoşează şi că Sorina a făcut-o cu bunăştiinţă, asta e de la sine înţeles.
Restul e o concluzie: fiecare cu creieru’ lui, căci e pe cont propriu…Ne lipseşte, cum spuneam în comentariul anterior, miezul evenimentelor, iar din conversaţia noastră putem să ne alegem cel mult cu o poveste(alta decât cea iniţială) cu un anumit grad de predictibilitate, si-atât.
Numai bine şi dvs. 🙂
Păi asta era şi ideea: să reconstituim scenarii paralele, mai mult sau mai puţin probabile.
Singurul mod în care poate funcţiona această conversaţie.
Că dacă pretindem că nu am fost de faţă, dar ŞTIM SIGUR ce a fost, deja e semn că a sosit momentul că să trecem de ghioc şi ar fi cazul să ne cumpărăm glob de cristal.
asta cu globu’ mi-a amintit de un cânticel…o fi rock? 🙂
uite şi link- http://www.youtube.com/watch?v=zqu_EKqFouo , spre bucuria lui dadatroll 🙂