Fired :)

Am fost editorialistă pe rocultura cam o lună şi jumătate. Am propus o categorie de sine stătătoare, pe un domeniu care îi lipsea vizibil acestui site: “infuzia de artă”, şi am analizat un număr de filme şi spectacole – cum am făcut-o, ştiţi şi voi, cei care le-aţi citit. Am oferit nu doar o temă nouă (respectiv un subiect artistic inedit) în fiecare săptămână, dar – ceea ce e important – mi-am predat mereu articolul la timp. Chiar dacă eu nu aveam foarte mult timp.

Ce am cerut în schimb – pentru subiecte interesante, prezentate decent, predate la timp şi aflux de trafic? Am cerut o chestie simplă: comentarii argumentate. Adică: dacă eu prezint 20 de motive – să zicem, pentru care filmul “Trei morţi sar gardul” e o capodoperă – şi îmi frec creierii, transformând acele 20 de motive într-un articol citibil, tu, comentator, vino să-mi zici “ce kkt de film, ‘nca-ţ-aş” doar dacă îmi vii cu 20 de contraargumente solide care să spulbere cele 20 de motive ale mele. Corect – pentru un site cultural – adică nu ediţia online a unui tabloid unde toţi se înjură cu toţi? Corect.

Şi ies de pe mess, să pot traduce în linişte. Când reintru, ce offline găsesc?

Andrei Ruse (15.07.2008 00:22:07): ti-am suspendat contul pe rocultura (asta pentru a-ti pastra textele in arhiva). succes in toate celelalte proiecte, nu trebuie neaparat sa ne intelegi decizia. editorialul tau a fost sters, dar cum ti-am spus, textele tale raman in arhiva. pentru a nu provoca si alte discutii inutile te voi pune pe ignore list, pentru ca sunt sigur ca nu te vei abtine sa-mi spui cat de geniala esti.

Ce părere aveţi, stimaţi cititori, despre noţiuni elementare ca respect pentru munca unui om, comunicare decentă în secolul XXI, etc. etc. etc. ? În fine.

Am dat click pe linkul site-ului unde am investit atâta timp şi atâta efort – şi aflu că am fost exclusă “în unanimitate”. De cine? Care e unanimitatea aia? You, yourself & you again? Şi de ce? Pentru că “am pretins să mi se ridice statuie.” Asta înţeleg ei din faptul că am cerut combatere cu argumente, nu cu ce ne vine la gură.

Băieţi – vă urez mult succes cu editorialele voastre gen “Bunica nu mă citeşte pe net” – recomand cu căldură acest magnific articol, pentru a se admira modul în care un autor nu ştie nici el ce vrea să spună – dar combate. Ţineţi-o tot aşa! 🙂

Ce le-a fătat mintea

You may also like...

No Responses

  1. Lorena Lupu says:

    ştii de ce am acceptat invitaţia? pentru că Rocultura e un proiect Tritonic – editura la care am două cărţi.
    —-
    pe de altă parte, aş aprecia să intre în respectivul dialog cineva care mă ştie şi să pună punctul pe i.
    nu îmi convine nicicum să scriu un munte de articole şi drept răsplată să fiu ponegrită în ochii a 168 de persoane.

  2. forevergreen says:

    Cred ca nu se asteptau sa fii atat de puternica, au vrut sa te foloseasca dar sa-ti impuna un comportament neutru, sters, fara opinii personale, banal, comun, sa le aduci trafic, dar sa nu iesi prea mult in evidenta…Aici cred ca au gresit, iar pozitia ta i-a determinat sa ia niste masuri stupide…

  3. Lorena Lupu says:

    Auzi, mă, intrigi! Să se apuce dragomiru să mă jignească intenţionat ca eu să mă enervez şi să ne baneze pe amândoi! 🙂
    Site cultural, huh?

  4. Malkovich says:

    aha, deci legat de editura.. am gasit de curind un site interesant (mi-am comandat ceva de la ei) bun mai ales pentru scriitori care s-au lansat deja cit de cit. tu trimiti manuscrisul gata aranjat, in format Word sau PDF, stabilesti tipul de coperta si pretul final. ei adauga un mic comision (ceva de genul 10%) si lasa pe site o scurta recenzie. daca cineva e interesat si comanda cartea, in 2-3 zile este tiparita, legata si trimisa. ii cheama Lulu(dot)com si e posibil sa existe ceva de genul asta si in EU (desi ei trimit carti si in RO). daca trebuie sa iti faci promovarea singur de ce sa nu-ti si publici singur cartea? mi-a placut ideea

  5. dadatroll says:

    Da ce cap ai si tu! Pentru discuti cu argumente sunt blogurile, nu revistele de cultura! Atata lucru nu stii?

  6. Lorena Lupu says:

    malko: interesant. deşi presupun că un cititor român average nu şi-ar permite o astfel de carte, comandată în State.

    dadatroll: 😀 😀

  7. Anthea says:

    Uite cu liniuzda:

    – ba, esti idiot!
    – de ce ba?
    – nu ma intreba de ce, ca nu-ti zic, si ia mai pleaca de-aici ca pui prea multe intrebari.
    – ?!?
    – Stimat auditoriu, respectivul a fost respins pe motiv ca e prea idiot sa isi dea seama de ce zice unanimitatea mea ca e idiot. Mai duca-se-n …

    si eu stateam sa ma intreb:
    …daca articolele tale nu erau ce vroiau ei, de ce mai au loc pe site?
    …daca il contrazice pe el cineva fara argumente, ii convine sau il baneaza pe respectivul de pe site?
    …ce public o fi ala de 168 de abonati si daca nu cumva reflecta numarul celor care ii apreciaza. Fata de..ce trafic ai tu de vizitatori unici pe zi? Sau o fi bunica-sa aluia de nu-l citeste pe net…pai daca nici bunica-sa..o sti ea de ce!

    Eu si cand discut in direct cu cineva cer argumente cand sunt contrazisa la modul asta. Nu esti in stare sa-mi zici de ce spui ce spui, atunci nu ma contrazice! sunt destui care se contrazic pentru pura placere de a contrazice. Ca un copil de 2-3 ani care zice ‘nu’ la orice ii oferi, indiferent daca vrea sau nu vrea.
    Am si eu de-astia…se opun din oficiu si cand le oferi posibilitatea de a pleca ‘ pai nuuu ca nu m-ai inteles dar nici nu ma justific fata de tine. Sa le dea D-zeu noroc si sanatate ca in mod sigur cu atitudinea asta nu prea sunt in stare sa traiasca fara ajutor extra.

    Sincer iti spun ca am citit mai putin de jumatate din articolului altcuiva de pe site-ul ala. Eu pentru tine intram acolo (pentru articolele tale adica). Mai da-i in valoarea lor de roculturisti.
    Nici nu vreau sa ma gandesc ce nivel trebuie sa ai cand pretinzi ca esti om de cultura si recurgi la ofense de genul ‘ti-as da un pumn dar n-am decat cuvinte’

    Iti urez mai multe experiente frumoase si fructuoase pe viitor si mult mai putini de-astia 🙂

    Si-acum nani cu intarziere pt mine.

  8. michael says:

    lasa, lorena, ca trece. poate pina atunci, baietii aia, in afara de a scrie poezele pe net (ce misto e argumentul libertatii pt a publica pe net! desi, daca ar gasi o editura care sa-i publice pe hirtie, in secunda 2 ar fi la usa editurii), vor invata si ceva (macar ceva) limba romana… e dureros sa citesti agramati pe un site cu numele ROcultura.

  9. valer says:

    de pe rocultura, selecţii dintr-un comentariu consistent, deşi “subiectul lorena lupu ma plictiseste ingrozitor”:

    răspuns lui dreamingjewel care a considerat că nu-i prea elegantă concedierea ta:

    “(era vreo 3 dimineata cred… sau ceva de genul), altfel as fi stat la o “tacla” cu siguranta. sunt sigur insa de ce-ar fi iesit in continuare. printre lucrurile pe care chiar nu le suport se numara si pierderea timp. eu si lorena n-am fi ajuns la nicio concluzie, ba poate mai rau (si cred ca asta e principalul motiv pentru care am pus-o pe ignore, pe langa faptul ca nu vad ce colaborare pot avea pe viitor cu un astfel de om) ne-am fi porcait destul de urat. sau poate ca nu, am preferat sa nu “risc” totusi, m-am saturat de scandaluri”

    deşi s-a săturat de scandaluri, nu rezistă unor amănunte picante şi haioase: “vorbim despre un om care a afirmat ca exemplarele ei nu sunt vandute pentru ca nu a fost lasata la bookfest sa vina sa dea autografe… (astea sunt amanunte picante si haioase – si nu stiu daca sunt adevarate! dar oricum si existenta acestor zvonuri spune mult despre “personalitatea” ei)”

    “cat despre ce a facut lorena pentru rocultura (ca vad ca se insista pe asta si ma bufneste rasul)… adica bravo, sa nu se inteleaga ca n-am apreciat – ar fost de bun simt sa astepte sa-i multumim noi, nu sa ne scoata ochii, dar asa e cu lungul nasului… nu cred totusi ca suntem noi muritorii de rand si a venit lorena lupu sa ne mantuiasca… (aici vorbeam de valoarea autorului – de valoare morala, in fine…) revin, cat despre ce si cat a facut lorena pentru rocultura, nu am schimbat sa-i dau”

    totuşi e un bun samaritean:

    “chiar ii doresc succes in tot ce face (eu nu pot sa port ranchiuna niciunui om, pur si simplu nu pot)”

    chiar dacă tu eşti “un editorialist venit aici doar de o luna, timp in care mi-a dat in permanenta senzatia de nemultumire si superioritate. o superioritate ingamfata”
    şi în plus mai ai şi comentarii penibile “penibile comentariile ei, nu este secunda in care sa nu se planga si sa spuna cat munceste”

    Având în vedere calitatea comentariilor aş zice să nu te mai enervezi că ai fost exclusă. Dar dacă totuşi tânjeşti după un mediu asemănător ai putea să încerci să scrii pentru Click sau Libertatea.

  10. Lorena Lupu says:

    michael: mulţumesc pentru suport afectiv, dragă mike. şi mă bucur că vom fi din nou o echipă la Festival Lives. 🙂

    valer: era, precum se vede din arhiva mea de messenger, 00:22.

    ideea e că eu nu mă porcăiesc pe messenger. şi nici verbal. eu tratez probleme, nu atac persoane. dacă mă nemulţumeşte ceva, spun: “nu îmi place cutare lucru,” nu dau diagnostice psiho-patologice.

    exemplarele mele nu sunt vândute? ce noutate! răsfoieşte doar acest blog să vezi câţi cer adresa editurii, ca să le comande, şi câţi îmi scriu observaţii legate de ele. Apoi discutăm dacă sunt vândute sau nu.

    ce am făcut pe rocultura nu valorează doi bani? desigur… rocultura e pentru editoriale gen bunica nu mă citeşte pe net sau oamenii de cultură trebuie să mănânce. am înţeles deja.

    să îmi poarte ranchiună? pentru ce? până şi această postare e o strictă înşiruire de fapte, nu o analiză a caracterului şi sănătăţii lui psihice. nu i-am greşit decât prin conştiinciozitatea de a redacta cât mai profesionist şi a preda la timp nişte scrieri, de a le promova aici pe site şi de a le trimite cititori. pentru care din astea ar trebui să îmi poarte ranchiună?

    nemulţumire şi superioritate? unde am dat eu dovadă de nemulţumire şi superioritate? poate aici: http://andreiruse.rocultura.ro/?p=31, unde îmi exprimam prieteneşte compasiunea? (că nu mă apuc să public fragmente din dialoguri prieteneşti de mess – chiar dacă dorinţa de a-mi dovedi dreptatea e destul de puternică)

    iar la categoria comentarii penibile, well…

  11. valer says:

    în loc să te distrezi …

  12. v says:

    mie cel mai mult si mai mult pe lumea asta imi plac insii care fornaie pe-o nara si fac misto de mai mult sau mai putin inchipuite greseli de limba ale altora, in vreme ce ei trintesc chestii de genul “sa scri” sau “mi-ar place” sau diverse dezacorduri – long-lost in the mists of… clasa a treia.
    si cu asta sper c-am lamurit si pentru valer de mai sus de ce au iesit cartile alea ‘fuserite’. ca atita pot/puteau redactorii aceia. (deci nu ‘a fuseri’ e verbul potrivit…)
    peste toate acestea adaugindu-se faptul ca domnul ruse e isteric. ca e un dat al sfertodoctilor cu pretentii sa fie isterici in mai mica sau mai mare masura.
    iar tu, lorena, te superi in loc sa te bucuri c-ai scapat de-acolo? duca-se, opt cu-a brinzii noua.

  13. babylonoise says:

    mi s-a parut destul de subtire rocultura si politica lor legata de modul de a dialoga e la fel de subtire se pare.
    ca orice initiativa laudabila de la noi, incepe bine si se termina prost.

  14. dreamingjewel says:

    Dar ia uită-te un pic cu ce îşi ocupă unii tâmpul (pardon, timpul):

    http://petrisorsokol.wordpress.com/2008/07/15/ce-mai-arogant-blogger/

    În caz că nu ai chef să dai pe acolo, ideea este că eşti nominalizată pentru un viitor top al bloggerilor aroganţi, alături de zoso, Victor Ciutacu sau Adrian Năstase şi, în fine, lista e mai lungă.

  15. Draga Lorena,
    Abia acum reusesc si eu sa observ ce se intampla pe RO. Imi pare rau ca ai fost exclusa, nu te cunosc, nu ti-am lecturat decat acest text (recenzie e mult spus). Nu stiu daca gestul lui Andrei este unul deplasat sau nu, el stie cel mai bine de ce l-a facut. Comentariul meu a aterizat acolo ca o simpla replica la o intrebarea gen: cum ti s-a parut filmul? (la prima vedere, desigur). La momentul acela nu mi-am propus sa argumentez nimic deoarece am considerat ca nu era nimic de argumentat si asta pentru ca am privit opiniile tale despre film ca fiind destul de puerile, prin urmare, oarecum lipsite de feedback. Ce as fi putut sa spun de pilda referitor la aceasta fraza, citez: ” Şi descoperim că filmul de fapt nu are nimic realist, că jonglează cu valori mari, cu Binele şi Răul, mai ceva decât o tragedie greacă…”. Ca absolvent si pasionat de filosofie, cand vad oameni care se hazardeaza in a folosi concepte gen Bine si Rau sau altele asemanatoare, in contexte in care trimit la o lipsa de sens, ma vad nevoit sa ripostez (nu atat de dur de data asta). O exprimare ca asta imi taie din prima cheful de argumentare, cum iti doresti tu. Cel mai bine era sa-ti fi spus toate lucrurile astea pe RO, sincer n-am facut-o si din comoditate, dar asta e optiunea mea. Doar pe baza frazei de mai sus imi vin in minte o mie de intrebari pe care ti le-as pune, in ce sens valori mari? ce inseamna Bine si Rau in acceptiunea ta? etc etc, dar nu o voi face pentru ca stiu ca as risca sa lungesc discutia si mie imi place in general sa fiu destul de concis. Referitor la com 47, nu vreau sa crezi ca sunt un simplu “ala” care se baga si el in seama. Asadar, sper ca intelegi cam pe unde ma pozitionez, ar fi mai multe de spus, nici nu prea am timp acum si nici dispozitia necesara, insa daca vrei neaparat, facem o sesiune speciala de gandire si argumentare critica pe marginea filmului si a textului tau (in special a textului, asta ma intriga de fapt) 🙂 nu aici ca e neplacut sa astepti mereu sa vezi ce a mai scris celalalt, trecem pe mess daca vrei. Repet, imi pare rau ca ai fost exclusa. Numai bine. Radu D.

  16. Lorena Lupu says:

    v: spune-mi, dacă faci un copil cu un isteric – având în vedere că “infuzia de artă” era copilul meu – te lepezi de copil doar pt. că ta-su era un individ dubios?

    babylonoise: ata ete…

    dreamingjewel: perfect! şi dacă toţi adminii rocultura care mă consideră bolnavă psihic pt. căle-am cerut să îşi argumenteze afirmaţiile mă vor vota, o să fiu “cel mai arogant blogger”. And proud of it!

    radu: înţeleg că tu nu faci parte din unanimitatea care m-a exclus. 🙂 şi nici ţupa-febleţea mea- nu face parte, deci m-am liniştit.

    mă bucur mult de neapartenenţa ta la unanimitate, pentru că tu, până acum, ai fost un comentator foarte ok, şi prin răspunsul respectiv nu mi-am propus să te jignesc pe tine, ci să stabilesc o regulă pe viitor.

    Nu ştii ce scandal a fost la articolul meu anterior, şi câte aroganţe şi mârlănii am înghiţit, pentru că respectivele comments au fost, tnx god, şterse. În urma acelui circ, am hotărât să schimb regulile jocului, să impun un nivel de urbanitate. Dacă asta a însemnat excluderea mea e ok – de vreme ce ai citit şi tu – Ruse şi nenumitu pe care bunica nu îl citeşte pe net planificau – unul un circ, celălalt o excludere.

    Recunoaşte şi tu că nu ai zis “filmul nu mi-a plăcut”, ai dat-o axiomatic. După tine, a comentat o fată care a spus că ea a urât personajul – şi i-am răspuns normal – ca unei păreri. Înţelegi diferenţa dintre o părere şi o axiomă? Presupun că da.

    Mulţumesc pentru această vizită, şi vom discuta cu mare plăcere.

  17. Fără Sens says:

    Îmi place modul în care scrii . Se vede că te pricepi . Ce nu înţeleg este de ce-ţi baţi atât capul cu acest subiect ? Îţi poţi găsi oricând , cred , în altă parte unde vor ştii să te respecte . Probabil mă înşel sau nu mă pricep şi am scris pe lângă subiect . Oricum , măcar îţi dădeau ceva bănuţi sau erau chiar şi nesimţiţi ?
    De curiozitate 🙂

  18. Lorena Lupu says:

    Curiosity killed the cat. 🙂

  19. Fără Sens says:

    Dar măcar a murit fericită . Să ştii că n-am întrebat cu răutate 🙂

  20. v says:

    pai, ce, am zis io sa te lepezi de copil? am zis sa te lepezi de isteric.
    si sa-i lasi patul la divort, ca-i cuib de germeni.

  21. Lorena Lupu says:

    corect. şi voi continua “infuzia de artă” în altă parte – acolo unde mi se va permite să cer argumente de la oameni, fără să se isterizeze nimeni.

  22. michael says:

    ce echipa? ce Festival Lives?

  23. Lorena Lupu says:

    eu traduc şi tu redactezi – ca în vremurile frumoase de altădată. Şi Ursu publică.

  24. alexandrudarie says:

    Aahahahahaha…ai fost concediata online! Nu prin telefon, prin sms sau altfel. Prin mess! Pentru ca te-ai enervat la comentarii cretine? Vai de mine… pai eu cand am postat despre “roacheri” am primit amenintari! Asa-ti trebuie ca esti” ‘ntelectuala”. Ia apuca-te de dansat la bara si dat cu roz pe bot, sa vezi cum opiniile tale sunt asemanatoare cu cele ale restului 99% din romani. Iar de argumente zic ca in cazul in care nu le ai, merge si pumnul (schimbatorul de pareri). Succes cu blogul, vezi sa nu te dea afara si WordPress.

  25. Lorena Lupu says:

    da, unde nu există forţa raţiunii, există întotdeauna raţiunea forţei. 🙂

  26. Siderite says:

    Un prost arunca piatra si zece intelepti sar in apa dupa ea. Ok, ai fost “fired” dintr-o organizatie care in mod clar nu te apreciaza. Inteleg ca sentimentul este acum reciproc, deci salut si la revedere! Intimplator e prima oara cind aud de rocultura sau de tine, dar cred ca toata discutia asta este mai mult un flame decit ceva constructiv. Mai bine scrii comentarii la filme decit sa aduci si mai multa atentie asupra unui individ gen admin de canal de mIrc si sa iti pierzi timpul aiurea.

    Gata, am rezolvat-o masculineste! Nu ascult bine problema sau sentimentele implicate, ca si dau solutia. Acum sa iti citesc si celelalte entryuri 🙂

  27. Lorena Lupu says:

    Să ştii că genul ăsta de rezolvări masculine non-compasionale o să îţi creeze probleme în relaţia cu femeile din jur – dacă nu cumva îţi creează deja. Nu o zic cu răutate.

  1. July 17, 2008

    […] blogul Lorenei Lupu (gura mare, limba inveninata – pericol!). Si acolo am gasit urmatorul post :http://lorenalupu.wordpress.com/2008/07/15/fired/In prima faza citesc si nu cred, mai citesc de cateva ori, si dupa cateva secunde de efectiva […]

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: