Dacă eşti femeie şi eşti cât de cât vizibilă online, la un moment dat, îţi vor apărea băieţei frustraţi pe cont, să bată câmpii despre hipergamia ta.
Şi tu o să mormăi în barbă: Plm, română simplă de pe vremea părinţilor mei nu ştiţi să vorbiţi?
Nu, nu ştiu, dar iată, mă ai acum pe mine, care să-ţi explic ce e aia hipergamie.
După cum aţi remarcaţi, în ultima vreme, mulţi lăbuţi supăraţi foc pe faptul că femeile preferă să-şi vadă de şcoli, cariere, vise personale, în loc să se arunce în căsătorii nefericite cu bărbaţi cu care nu se potrivesc, dar pe care tradiţia le spune că ar trebui să-i slugărească – mulţi lăbuţi supăraţi s-au strâns cirezi pe siteuri şi forumuri, în jurul lui Tate, Jordan Peterson şi mulţi alţi guru de „neomasculinitate”. Neomasculinitate fiind când gigel care nu îți oferă nimic și căruia nu-i datorezi nimic își arogă totuși dreptul să ragă la tine să treci la cratiță.
Recunoști haita neomasculină după limbajul specific pe care adoră să-l arunce de colo-colo: „pilula roșie” (asta e furată din The Matrix și simbolizează o pilulă metaforă care îi cocoață brusc pe altarul superiorității lor de purtători de virgulă, care nu trebuie să aibă nici un merit, e suficient că există, și asta deja îi face superiori), „peretele” (dacă femeia trece de 30 de ani, a ajuns la un „perete” imaginar și de acolo, nu mai are nici o valoare” și „hipergamia femeii.”
Miturile astea, evident, sunt false și nule, dar ca în Game of Thrones, „a story we agree to tell each other over and over, until we forget that it’s a lie”.
Exceptând faza cu hipergamia.
Ce înseamnă hipergamia?
Înseamnă că, de exemplu, dacă te cer de nevastă un milionar și un sărac, tu o să alegi milionarul.
Dăăh, o să spună toată lumea rațională.
Sau, dacă ți se oferă un job cu salariu de 2.000 de euro și unul cu salariu de 500 de euro, tu o să alegi jobul plătit cu 2.000 de euro.
Pe scurt, hipergamia e tendința umană normală de a alege oferta mai bună.
”Păi, da, Lorena, dar și bărbații luptă pentru joburile mai bune, pentru femeile mai piesă, pentru casele mai mari, pentru mașinile mai scumpe și așa mai departe.”
Corect, my dear Watson. Dar mentalul masculin e plin de duble standarde.
Un bărbat care are multe gagici e plin de succes. O femeie care are mulți gagii e o c.
Un bărbat care duce o viață de chefuri și băute e un bonviveur, un tip de gașcă, un petrecăreț.
O femeie care face același lucru e o bețivă nenorocită.
Un bărbat care vrea lucruri și face eforturi pentru ele e ambițios.
O femeie care vrea lucruri și face eforturi pentru ele e materialistă.
Un bărbat care alege cea mai bună ofertă e un tip deștept, care știe să se orienteze.
O femeie care alege cea mai bună ofertă e „hipergamă” (presupun că asta e forma de adjectiv a termenului.)
Și asta, pentru că mentalul neomasculin e îmbâcsit de imaginea femeii care sacrifică totul și nu primește nimic la schimb, pentru că, în mințile lor, asta ar trebui să facă femeia. Neomasculinitatea pornește dintr-un egoism feroce și nu înțelege ideea că femeia are interese personale, exact ca un bărbat. Și că trebuie să oferi, dacă vrei să primești. Și da, să oferi ce vrea partea adversă. Și, firesc, oferta mai apropiată de nevoile părții adverse câștigă.
Simplul fapt că se flutură termeni ca materialism și hipergamie, să încerce să-ți inducă vinovăție pentru că vrei să fii plătită corespunzător pentru timpul și efortul tău, respectiv, pentru că alegi ce e mai bun pentru tine, arată cât de înapoiați suntem în înțelegerea nevoilor umane normale ale femeilor.
Gigelul care vă face hipergame și-ar părăsi prompt jobul plătit cu salariu minim pe economie la fast food din colț dacă i s-ar oferi 300 de lei în plus în altă parte. Dar el are voie. E bărbat.
Generații întregi de gigei și-au părăsit nevestele îmbătrânite pentru altele mai tinere. Pentru că oferta era mai bună. Dar ei au voie. Sunt bărbați.
Singura problemă din capul lor e când îți vezi și tu interesul. Ca un bărbat.
Prin urmare, data viitoare când vine unul să vă frece la cap că sunteți „materialiste” și „hipergame”, tăiați-i-o scurt cu: „Da, gigele, sunt ambele. Hai, orientează-ți pilula roșie în altă direcție, că nu ți-ai găsit proasta.”
***
***
Dacă apreciezi acest articol, poți susține la rândul tău site-ul în singurul mod care contează. Aici. Pentru donații de 50 de euro sau mai mult, îmi poți propune tu un subiect. Pentru donații de 25 de euro sau mai mult, poți propune o poezie pentru cele 365 de zile de poezie.
***
***
Vrei să mă urmăreşti în social media? Îmi poţi da like pe Facebook, follow pe Twitter şi Instagram, subscribe pe YouTube şi pe TikTok.
Din nou: dăăăh, o să spună toată lumea rațională.
Mai înseamnă și că femeile aleg bărbați cu statut social și material superior lor, in timp ce bărbații accepta și femei inferioare din acest punct de vedere. O doctoriță se căsătorește numai cu un doctor, in timp ce un doctor accepta și o asistenta sau o secretara. Pe Red pillsi ii doare tare că li s-au împuținat opțiunile, de când cu procentul mare de femei educate și care câștigă bine.
Desigur, femeile ne-hipergame tre sa suporte crize de orgoliu, cheltuieli inegale, munca domestica inegală in defavoarea lor, așa că mai bine se lipsesc și rămân singure.
Aleg din ofertele disponibile. Și da, alegi oferta mai bună. De ce n-ai face-o?
Mai e si varianta cum ca: Barbatii doctori ” accepta” ( fac bube de la verbul asta in acest context) asistente pt ca ei sunt orientati sa fie aia” buna, sexy” si eventual mai supusa. Femeile cauta barbati educati, cu care sa construiasca ceva, nu le intereseaza asa dramatic look-ul, nu cauta un stripper. Totusi, daca femei medic se casatoresc cu medici, e clar ca doar anumiti barbati doctori” accepta” si asistente, adica primeaza fizicul. Asta luata absolut generic. Oamenii sunt de toate felurile si pana la urma medic sau astrofizician, nu te face ca om, neaparat mai bun sau mai rau si o asistenta medicala nu e mai rea ca sotie,fata de o femeie medic. Iar barbatii si femeile, indifente de meserie, aleg ce li se potriveste lor ca oameni, iar meseria nu te face superior sau inferior partenerului. Sigur, asta intr-o lume ideala si in relatiile non-abuzive.
N-am mai auzit-o pe asta. Sa presupunem ca Gigel vrea sa se-nsoare, si “n” Maricele sunt dispuse. E ca si cum Maricelele l-ar freca pe Gigel ca de ce n-a ales-o pe cea mai urata, bou superficial ce e? Loool. Hipergamia e ca intrebarea: De ce ai ales sa mergi 100 km cu masina, cand aveai caruta? De ce mananci friptura, daca ai mancare de urzici? De ce porti matase, daca exista si panza? Pentru ca vreau si pentru ca pot.
Pai tu esti un fel de Andrew Tate al femeilor din Romania, daca e pana acolo.
Bitch, ești retardat.
Andrew Tate recomandă bărbaților să încalce voința femeilor și să le ia cu japca. Când am recomandat eu comportament abuziv în cuplu față de părbați, prostache jegos?
Numai un gunoi ca tine poate confunda sfaturile mele, care spun femeilor să aibă grijă de ele și să facă alegeri smart, cu sfaturile predatory ale lui Tate.
Lorena – tu ai un comportament abuziv asa – in general.
Pentru că, după dublele standarde unui jeg ca mine, abuzul începe când lovești înapoi. Pentru că un jeg ca mine ignoră convebabil politețea ta desăvârșită din interacțiunile corecte, în care nu ești subestimată și acuzată de tâmpenii.
De la modul in care discuti cu altii pana la cum raspunzi criticilor. Desigur – tu poti sa crezi ca asa se comporta o femeie puternica si ca e dreptul tau sa scuipi oamenii in bot in caz ca nu-s de acord cu tine. Dar comportamentul tot abuziv ramane; oricum incerci sa o intorci.
Pentru că, după creierul bolnav al unui gunoi ca mine, altul are dreptul să latre și s-o numească „critică”, dar tu nu ai dreptul în mintea mea bolnavă să give them a taste of their own medicine.
Esti fix ca Andrew Tate, doar ca pe malul celalalt al fluviului.
Penru că prostul de mine e prea bătut în cap să priceapă diferența dintre japcă și agresiune, pe de o parte, și apărare, pe de alta.
Ala spune ca femeile-s proaste, tu spui ca barbatii-s prosti.
Javră odioasă fiind, ignor convenabil că tu n-ai spus niciodată asta și că te-ai opus mereu generalizării.
Ala le face pi*de pe cele care nu se incadreaza in ceea ce crede el ca ar trebui sa fie o femeie, tu faci exact acelasi lucru cu barbatii.
Javră odioasă fiind, ignor convenabil că tu n-ai spus niciodată asta și că te-ai opus mereu generalizării.
Ala le inchide gura cu delete pe YouTube celor care-i spun ca e idiot, tu stergi si modifici comentariile care-ti explica cat de sarita de pe fix ai ajuns.
Ceea ce evident că după creierul meu jegos de gunoi abuziv NU e un abuz și o insultă. Prost fiind, nu mă prind că tocmai am ilustrat contentul abuzziv pe care nici un om nu are de ce să-l permită, și că morții de mană din partea ta sunt perfect justificați. Nici eu, nici restul gunoaielor care lătrăm la tine nu avem vreo diplomă care să califice pe vreunul dintre noi să evalueze săritura de pe fix. Doar prostie și multă, multă răutate.
Ala traieste in Matrix-ul lui si propovaduieste pastila rosie, tu inventezi scrisori de la fane si povesti in care cititoarele te glorifica.
Nu e ca și cum în secțiunile de comemtarii de pe Facebook nu apar sute de cititori care mă glorifică, dar am stabilit deja că frustrarea gunoiului de mine mută narativa cum îi convine.
Asa – de final: o femeie puternica nu baga pumnul in gura celor care o critica ci e capabila sa le tina piept din vorbe si sa le demonstreze in scris ca-s imbecili.
Nu decide prostul de mine ce e o femeie puternică, atâta timp cât prostul de mine nu poate nici măcar să analieze datele problemei în mod obiectiv și să dea credit acolo unde e cazul. Evident că jigodia de mine va desena modelul de „femeie puternică” la care să latre fără consecințe. Asta vrea de fapt gunoiul jegos de mine. Să latre fără consecințe. Păcat că acest lucru NU se va întâmpla, și voi lua muie de câte ori încerc.
Tu ai insa controlul emotional al unui copil de 5 ani.
Prost fiind, nu înțeleg că e O ALEGERE, nu o chestiune de lipsă de control, să-ți bagi pula în morții noștri, așa cum merităm. Considerând că nu ne-ai greșit cu nimic, avem zero motiv să lătrăm la tine, dar de fapt, NOI, jegurile toxice, avem controlul emoțional al unor copii de 5 ani.
Aici, pe blog, esti regina si sefa si faraoanca. Intr-o discutie normala unu la unu in care nu poti taia microfonul si bate nervoasa din picioare s-ar vedea exact cat de puternica esti.
Într-o discuție normală de unu la unu, și aici pe blog, conversația decurge perfect civilizat și ok, dar eu sunt prea jeg și prea javră să recunosc asta.
Pentru ca din ce observ, argumentul tau suprem, mereu, e ”tu esti prost iar eu desteapta, mars in mortii tai de jeg”.
Iar asta se întâmplă când realmente vin jeguri ca mine să te hărțuiască cu obsesiile, pretențiile și dobitoceniile lor. Și da, jeguri ca mine merită băgate în morții lor. Că nici nu știu de ce latru. Nu am nici un motiv s-o fac.
Aici esti pe val si imparti sfaturi nesolicitate si ai si tu o viata.
Ironic că spun asta fix eu, care realmente mă bag în seamă 100% nesolicitat și mă fute grija așa de tare pentru că 100% nu am o viață.
Acolo, afara, in lumea de dincolo de monitor, ai claca din simplul motiv ca celalalt e lasat sa-si spuna parerea.
Pentru că, după mintea mea de jeg bolnav, părerea acelui celălalt e obligatoriu toxică și abuyivă, ca a mea.
Te-ai tavali pe jos, te-ai victimiza, ai injura, ai rasturna mese, ai scoate microfoanele din mufe. Orice numai sa-l faci pe celalalt sa taca.
Pentru că, după mintea mea de jeg bolnav, lumea de afară e la fel de infectă și toxică ca mine. Și presupunând că climatul e la fel de toxoc undeva cum e în mintea mea de jeg bolnav, nu ai pleca pe loc, pentru că refuzi să pierzi timp cu cretinii.
Pai… succes cu gradinita atunci. Si sper sa te vad intr-un talk-show, intr-o discutie pe subiecte de genul celui de mai sus.
Nu e ca și cum nu ai fost la podcasturi și emisiuni TV, unde au încercat unii și alții să te frece și i-ai owned cu succes, dar din nou, când sunt prost și javră, vorbesc doar din proiecții.
Unul in care nu poti da block si sa modifici cuvintele celuilalt.
Așa cum nu dai block nici aici și nu modifii comentariile care nu put de ură și ticăloșie și nu denotă că interlocutorul e un jeg care merită muit over and over până se civilizează sau crapă. Pentru că sunt prea prot să pricep CĂ NU-MI DATOREZI SĂ ACCEPȚI DRĂGUȚ DOBITOCENIILE MELE. ȘI CĂ MERIT BOCĂNCIT ÎN BOT.
Unul pentru femei care stiu ca ”puternic” nu inseamna ”te injur de toti mortii tai putregai care esti tu chel si prost”. Nu, Lorena: unul de-ala de esti obligata sa porti o conversatie pana la capat. De preferinta una logica si coerenta. Ar fi ilar, te asigur.
ȘI EVIDENT CĂ DACĂ ACEA CONVERSAȚIE E FAIR ȘI NONTOXICĂ, O PORȚI PERFECT OK AICI ȘI ORIUNDE, DAR EU, JEGUL TOXIC, IGNOR ASTA. DE ACEEA ȘI MERIT ÎNJURAT EXACT CUM MĂ ÎNJURI.
…si aici e problema: esti obligata sa porti o conversatie ..logica si coerenta….DACA are si cu cine, cand ti se vine cu argumente ilogice, fara sens si coerenta, altceva decat sa trimit persoana respectiva la origini, nu ai ce face. Cu cine sa pierzi timp si energie? Discutiile logice si coerente se poarta cu persoanele care pot oferi argumente la fel de coerente si logice, nu cu toti care urla te miri ce la tine, doar pt ca asa se simt ei destepti. De exemplu, iti dau o situatie reala. Fiica mea e inca mica, dar a auzit cuvantul ” curva” si m-a intrebat ce inseamna. In timp ce ii explicam ce inseaman si ii mai ziceam ca nu are nimeni dreptul sa ii zica asa,ca e viata ei si va fi decizia ei cate relatii va avea, ca vreau de la ea sa fie o femeie independenta, sa invete si sa isi faca o cariera si ca problema ei cati ” iubiti”( asa le zice ea) va avea, absolut nimeni, NU va avea dreptul sa ii zica ceva sau sa o judece, discutie la care asista si fii-miu mai mare, ca sa bage la cap si mai asista un nene random din parc care s-a bagat in discutie ca musca in lapte si mi-a zis: te simti asa-i? Esti sensibila la termenul de ” curva”! Ce ar fi trebuit sa fac? Sa incep conversatii logice cu rama aia? Sau sa il injur de morti si raniti si sa plec? Ar fi trebuit sa imi stric ziua si sa imi pierd timpul cu un gandac de bucatarie sau sa il strivesc ca pe un jeg si sa imi vad de treburi?
Eli, pierzi timpul. N-ai cu cine și n-ai de ce.
Bitch, eşti retardat din nou. Şi un rahat ipocrit cu duble standarde.
Când javre ca tine abuzează oameni care nu le datorează nimic, cum sunt eu, e „liberă exprimare” sau „critică”, pentru că jeguri ca tine își arogă dreptul de a fi abuzivi cu alții.
Eu nu inițiez ever acest tip de comportament cu nimeni, pentru că libera mea exprimare și critica mea pot fi constructive.
Dar câmd omul pune cu botul pe labe javre ca tine, cu exact „libera exprimare” .și „critica” pe care o practicați voi, subit e abuz.
ABUZUL A FOST INIȚIAT DE VOI ALL ALONG, JEGURILOR.
Lorena, n-a abuzat nimeni de tine mai sus.
Pentru că javră proastă fiind, nu înţeleg că modul în care te acuz de toate tâmpeniile ESTE UN ABUZ. CÂBD NU TE CUNOSC ŞI NU-MI DATOREZI NIMIC.
Dupa cum vad eu lucrurile, daca mesajul nu te glorifica e automat abuz in cartea ta.
PENTRU CĂ, JAVRĂ PROASTĂ FIIND, ORICE COMENTARIU CARE NU LATRĂ AGRESIV ŞI FURIBUND LA TINE E GLORIFICRE.
Cand insa faci TU abuz atunci il numesti ”protest” sau ”autoaparare”.
PENTRU CĂ, JAVRĂ PRROASTĂ FIIND, NU CONŞTIENTIZEZ CĂ NU MĂ BĂGAI ACUM ÎN MORŢII MEI DACĂ NU AVEAM ATITUDINEA ASTA PSIHOPATĂ, DE ACUZATOR CARE TE FREACĂ LA INCRE CU PROIECŢII ŞI ÎNVINUIRI STUPIDE. ŞI NU ÎNŢELEG CĂ NU AI DE CE SĂ IEI ASTA, CÂND TU OBIECTIV NU MĂ DERANJEZI CU NIMIC, EU VIN SĂ SUG PULA AIUREA.
Si da – poti continua sa respiri oxigen in lumea aceea a ta in care tu pui oamenii cu ”botul pe labe” si-i calci pe cap la modul semet, dar clipurile facute de tine tot pe net raman, stii?
AŞA, ŞI?
Alea cu femeia independenta si plina de bani, alea de la iUmor, alea cu jeturile.
JAVRĂ PROASTĂ FIIND, ADUC VORBA DESPRE CHESTII FĂRĂ LEGĂTURĂ, ÎN ÎNCERCAREA DE A TE DISCREDITA ŞI MINIMALIZA. NU CONŞTIENTIZEZ CĂ NU DAI DOI BANI PE MINE ŞI TE PIȘI CU JET PE GASLIGHTINGUL ȘI PE MINIMALIZAREA MEA.
Iar consensul generaL AL PROSTULUI DE MINE CU PERSONALITĂŢILE LUI ALTERNATIVE, TOOATE PROASTE ŞI JAVRE e ca sunt ridicole; oricat ai nega asta.
NU E CA ŞI CUM NU TE PIŞI PE PĂREREA MEA DE CĂCAT FRUSTRAT, APROPO DE PĂRERILE NESOLICITATE DE CARE TOT JĂVRETELE DE MINE ABERA MAI SUS.
Problema e ca vine cineva si-ti spune ca sunt ridicole iar tu o iei personal si-l scuipi pe om in gura.
PENTRU CĂ DUBLE STANDARDE: CÂND UN CĂCAT CA MINE JIGNEŞTE, E „LIBERĂ EXPRIMARE” ȘI „CRITICĂ”, IAR CÂND RĂSPUNZI TU CU EXACT MONEDA ADUSĂ DE UN CĂCAT CA MINE, BRUSC E SCUIPAT ÎN GURĂ. PENTRU CĂ SUNT PREA RETARDAT SĂ PRICEP CĂ NU POT PRETINDE DOMNIE DACĂ NU OFER DOMNIE.
Chipurile nu pricepe arta. Sau e acolo sa abuzeze de tine.
Prost fiind, nu-mi recunosc nici mie că stau oploșit pe capul tău de pe atâtea conturi fake exact pentru că te abuzez. Nu sunt donator al blogului, nu ți-am plătit eu reclamele și nici muzica, nu mă ține nimeni să mă uit la ele cu sila, dar latru. DE PROST ȘI DE JAVRĂ.
In nicio instanta n-ai stat sa te gandesti ca poate toti oamenii aia care rad de tine au pur si simplu dreptate ÎN MINTEA MEA BOLNAVĂ DE JEG TOXIC CARE FRATERNIZEAZĂ CU ALȚI CĂCAȚI ABUZIVI CA MINE.
Ca n-o fac sa te starneasca ci pentru ca le-ai dat motiv intemeiat, PENTRU CĂ ÎN MINTEA MEA DE JIGODIE, TICĂLOȘIA E UN MOTIV ÎNTEMEIAT. ÎN REST, NU NE DATOREZI NIMIC ȘI NU NE-AI FUTUT MAMELE, DECI MOTIV ÎNTEMEIAT REAL NU EXISTĂ. ALTUL CĂ SUNTEM NOI JAVRE. CE MĂ DOARE E CĂ NU TE PUTEM MANIPULA CU NARATIVA NOASTRĂ DE JAVRE, DE ACEEA NU MĂ POT OPRI DIN ÎNȘIRAT CĂCAT PE PAGINA TA.
Grandomania e la cote atat de inalte la tine ZISE GUNOIUL CARE SE DĂ REPREZENTANTUL ÎNTREGULUI POPOR ȘI AL CONSENSULUI GENERAL, DEȘI NU A CONSTRUIT NIMIC CARE SĂ SE COMPARE CU CARIERA PERSOANEI LA CARE LATRĂ incat nu accepti nici in ruptul capului ca problema ai putea fi tu, PENTRU CĂ OBIECTIV NU EȘTI, EȘTI UN OM LIBER SĂ SCRIE, SĂ COMPUNĂ ȘI SĂ JOACE CE VREA, ȘI DACĂ JAVRELOR CA MINE NU LE PLACE, SUNT LIBERE SĂ NNU SE UITE si incerci sa justifici orice chestie pe care o faci, PENTRU CĂ JAVRĂ PROASTĂ FIIND, PRACTIC UN NO WIN GAME. DACĂ OMUL SE JUSTIFICĂ, NU E BINE, DACĂ OMUL MĂ TRIMITE ÎN MORȚII MEI, NU E BINE. DAR NICI NU MĂ DAU JOS DE PE CAPUL TĂU, PENTRU CĂ GUNOIUL INFECT DE MINE A VĂZUT LINȘAJ PUBLIC ȘI A MIROSIT SÂNGE. ȘI IGNORĂ CĂ DE LA LINȘAJUL PUBLIC AU TRECUT CINCI ANI, TU ȚI-AI VINDECAT RĂNILE ȘI N-AI DOI BANI DE DAT PE GUNOAIE CA MINE.
. Daca unul te injura e abuz; daca injuri TU, e brusc autoaparare PENTRU CĂ, ÎN MOD OBIECTIV, NU VINE LORENA SĂ TE CAUTE ȘI SĂ INIȚIEZE SCANDAL, PENTRU CĂ LORENA ÎȚI IGBORĂ CU SUCCES EXISTENȚA INUTILĂ GENERICĂ ȘI SE APĂRĂ CÂND VII SĂ MĂNÂNCI CĂCAT FĂRĂ SĂ TE CHEME NIMENI.
si ”nu-mi pierd eu timpul” – PENTRU CĂ OBIECTIV NU-MI DATOREZI TIMPUL TĂU, SUNT UN CĂCAT CARE N-A CONTRIBUIT NIMIC LA CARIERA TA, DECI, DE CE MORȚII MEI LATRU? DE PROST ȘI DE JAVRĂ.
si ”e singurul mod eficient de a…”. Ti-ai creat propriul set de definitii si te mulezi pe ele cand-cum. In functie de cum e convenabil. Ceea ce e ipocrizie.
PENTRU CĂ, PROST ȘI JAVRĂ FIIND, NU PROCESEZ CĂ OMUL ARE DREPTUL SĂ-ȘI CREEZE PROPRIILE REGULI LA EL PE TARLA ȘI ÎN NARCISISMUL MEU MALIGN, AM PRETENȚIA SĂ FAC EU REGULI UNDEVA UNDE N-AM CONTRIBUIT NIMIC. CEEA CE, EVIDENT, NU SE ÎNTÂMPLĂ.
Nu stiu daca ai observat, dar ceea ce aveti in comun tu, Bahmuteanca si cealalta femeie puternica – de-i facea ”fatalai” prin clipuri online pe toti barbatii – JAVRĂ PROASTĂ FIIND, IGNOR CONVENABIL CĂ TU NU AI SCRIS NICĂIERI NIMIC DE TOȚI BĂRBAȚII, CĂ SUNT MII DE BĂRBAȚI PE PAGINA TA CU CARE TE ÎNȚELEGI OK, PENTRU CĂ NU SUNT JIGODII e faptul ca 1. injurati mult CÂND VIN GUNOAIE CA MINE SĂ VĂ FRECE LA ICRE si sunteti agresive CÂND VIN GUNOAIE CA MINE SĂ INIȚIEZE AGRESIVITATEA DE CARE TOT GUNOAIE CA MINE SE PLÂNG, si 2. aveti fiecare universul vostru cu maximele aferente in care pur si simplu nu aveti cum gresi SPRE DEOSEBIRE DE GUNOUUL DE MINE CARE E CONVINS CĂ NU GREȘEȘTE NIMIC CÂND SE ÎNTINDE SĂ LATRE INTERMINABIL LA CINEVA CARE OBIECTIV NU I-A GREȘIT NIMIC, LOLZ.
In fata oamenilor voi chipurile luptati pentru fel de fel de idealuri, cand in realitate sunteti doar oameni cu foarte multa furie in interior.CARE EVIDENT, NU ARE LEGĂTURĂ CU MULȚI CĂCAȚI PROȘTI ȘI AGASANȚI CA MINE, CARE ALIMENTEAZĂ ACEASTĂ FURIE ZI DE ZI.
Pacat CĂ NU ÎMI ȚIN RÂTUL SLINOS ȘI NU MĂ CAR O DATĂ ÎN MORȚII MEI.
Here, bitch, fixed it.
Nu e ca și cum mi-ai plătit tu reclamele și muzica, sau te obligă cineva să le vezi, deci jet în morții tăi.
Și da, futu-te-n rât de animal slinos, cât timp nu te caut eu să inițiez ceartă, ci doar reacționez la ea, e APĂRARE. Aia e definiția apărării. Când reacționezi la un atac. Marș cu atacul în pizda mă-tii și nu voi avea de ce să mă apăr.
Cât de ipocrit și de infect să acuzi femeile de agresivitatea pe care fix tu o inoculezi în interacțiune, și de furia pe care exact căcați ca tinr și muismele voastre josnice o provoacă.
Și da, bitch, NU ÎȚI DATOREZ TIMPUL MEU. Ai donat ceva penru blog sau alt proiect al meu, să justifici pretenția de a te oploși în acest hal pe capul meu? NU. NEVER. Obiectic nu-ți datorez nimic și nu am nici un motiv întemeiat să aloc timp acestor căcaturi, și nici căcatului care le emite.
Block și pe acest cont. Latră la mă-ta.
Ca și “poligamia”, cuvântul “hipergamie” provine și el din limba greacă și se referă, strict, la relații de căsătorie, sau, mă rog, se poate extrapola și la relații conjugale, în general.
“Hiper” = “excesiv” sau “peste” (peste posibilitățile pe care le are un partener), iar
“gamos” = “căsătorie”, care prin extrapolare, se poate aplica pentru orice fel de relație conjugală “modernă”.
Așadar, hipergamia se referă la partenerii din cuplu care SUNT DEJA implicați (nu își doresc sau visează să fie…) într-o relație cu o persoană cu un statut social mult peste cea pe care o are ea, care poate fi statut material, intelectual sau chiar al aspectului fizic, dar de cele mai multe ori sunt toate trei la un loc, iar lumea observă aceste diferențe care sunt frapante și de aici vine acest termen.
De aceea, comparând hipergamia cu tot felul de alegeri materiale care nu implică o relație conjugală, cum ar fi un serviciu mai bine plătit, se poate face doar dacă sexul și relația conjugală nu are mai mare valoare etică decât alegerea unui job bine plătit sau o afacere mai banoasă.
E ca și cum am omite de tot implicațiile morale dintr-o relație.
Pe de altă parte, eu cred că relațiile hipergame sunt foarte rare și așa rare cum sunt ele, cele mai multe dintre ele nu durează prea mult.
Dacă nu există potrivire de caracter, adică, dacă vreți, statutul intelectual este diferit, acea relație nu are cum să dureze, iar cele care sunt bazate pe un “statut al frumuseții fizice”, la fel, nu vor dura când decalajul va fi mare între parteneri (unul se îngrașă, nu se îngrijește, etc.)
Tot așa și cu cei care nu fac eforturi pentru a asigura un venit stabil în familie… ei devin hipergami.
Deci, hipergamia poate apărea si în timp, nu e neapărată nevoie să existe de la început.
De fapt, de multe ori relațiile moderne sunt comparate cu un fel de “piață bursieră a valorilor” și mulți le confundă cu hipergamia.
Deci, spre exemplu, când un bărbat cu 20 de ani mai în vârstă decât partenera lui, este bogat, aici nu cred că avem o relație de hipergamie pentru că fata a contribuit în această “bursă a relațiilor” cu frumusețea ei, care are deja un “statut” în societate, fiind râvnită de mulți bărbați, iar bărbatul a contribuit cu “bunăstarea materială” în această “bursă a relațiilor”.
Așa funcționează lumea.
Pe de altă parte, o relație hipergamă “dezinteresată” sau bazată pe un soi de dragoste reală, implică sacrificiu, ceea ce este foarte rar și câteodată poate fi chiar nociv, iar “valorile” lumii în care trăim le consideră un soi de nebunie.
OK. Ce mi se pare ipocrit e ca alfaboii să acuze femeile de hipergamie, când generaţia mea a fost crescută toată de mame singure, părăsite la 40 de ani pentru fete tinere şi sexy de tătici.
Admitem că şi asta e hipergamie? Că ai deja obligaţii faţă de nevastă şi copii, dar te pişi pe ele pentru o femeie mai tânără şi mai frumoasă?