Cum s-a jucat PSD cu pensiile grupei I

Vă povesteam acum o săptămână cum am însoțit-o pe mama la casa de pensii, pentru că primește o pensie mai mică decât ar merita și, din cauza unei atitudini de înfrântă din oficiu pe care o are de când a ieșit la pensie, nu s-a dus niciodată să dea cu pumnul de masă.

Când am povestit despre interacțiunea cu casa de pensii, a curs cu povești de groază, despre modul în care PSD și-a bătut joc de oameni care au cotizat cu sfințenie toată viața lor.

Una dintre povești, care e atât de absurdă încât devine hazlie de la un punct încolo, e cea relatată de domnul Petre Artene, fost miner, așadar încadrat la fosta grupă I.

Să-l ascultăm.

În toamna lui 2008, legiuitorul a venit cu Ordonanța 100, prin care celor care au lucrat în grupele 1 si 2, respectiv condiții speciale/ condiții deosebite, trebuia să li se acorde o majorare cu 50 %, și, respectiv, cu 25% a punctajelor realizate. E de precizat că, înainte de 2001, se numeau grupa 1, respectiv a 2-a, în funcție de dificultatea condițiilor de muncă, iar după 01/04/2001, când a intrat în vigoare o nouă lege a pensiilor, legea nr. 19/2000, acestea au fost redenumite condiții speciale și condiții deosebite.

Legiutorul a considerat că există inechități în sistemul de pensii, iar acestea trebuie eliminate. Ordonanța s-a aplicat foarte puțin timp, pentru că a venit criza, care a dus la amânarea aplicării oricărui act care avea ca scop corecții în sistemul de pensii.

Am fost miner, am să mă refer la mineri, însă lucrurile stau la fel pentru toți cei care au lucrat în grupele 1 și 2.

Până la 1 ianuarie 2011, în minerit, la stabilirea pensiei se aplica stagiul de cotizare de 20 de ani, adică toate punctele realizate se împărțeau la 20.

Ce rezulta însemna câte puncte de pensie ai, și înmulțindu-le pe acestea cu valoarea punctului de pensie, îți calculai pensia în sumă brută.

Dăm un exemplu: Dacă după 25 de ani de mină aveai 60 de puncte, ele se împărțeau la 20, 60/20=3 p X 1000 lei (să zicem, valoarea punctului de pensie)= 3.000 lei pensie brută.

Celor care lucraseră în grupa a doua/condiții deosebite li se împărțeau punctele realizate la 25 de ani, celor din uraniu la 17 ani, cam astea erau stagiile.

În 2010, Boc a dat o altă lege a pensiilor, legea 263/2010, care a intrat în vigoare de la 1 ianuarie 2011. Aceasta a venit și cu norme de aplicare cuprinse în HG 257/2011.

Ei bine, noua lege a mărit stagiile de cotizare pentru cei care lucrau în grupele 1 și 2, respectiv condiții speciale/deosebite, astfel că, pentru mineri stagiul a crescut la 30 de ani, pentru cei din grupa a 2-a la 35 de ani etc.

Totuși, cei care ieșeau la pensie după 01.01.2011 beneficiau de un indice de corecție care le ridica puțin cuantumul pensiei, plus creștere cu 50%, respectiv cu 25%, a punctajelor, exact acea creștere care nouă, celor pensionați înainte de această dată ne-a fost amânată din cauza crizei economice.

Cu toate că aveau în plus aceste două avantaje, indicele de corecție plus majorarea punctajelor cu 50% și respectiv 25%, cei pensionați după 2011 aveau pensii ceva mai mici decât cei pensionați înainte de 2011, dat fiind că le crescuse stagiul utilizat la calcularea pensiei.

Să crești stagiile de cotizare pentru cei care urmau să se pensioneze după 2011 a fost un lucru incorect, s-au creat discrepanțe între ei și cei care se pensionaseră înainte de 2011.

În 2015, PSD vine cu legea 192, care modifică legea pensiilor și care prevede ca și celor pensionați înainte de 2011 să li se aplice creșterea de punctaj, amânată în 2008-2009, dar aplicată celor pensionați după 2011.

Legea 192/2015 care prevedea recalcularea pensiilor celor pensionați înainte de 2011 prin majorarea cu 50%, și respectiv 25%, a punctajelor, trebuia aplicată începând cu 01.01.2016, dar, cum nu aveau soft pentru recalculare, s-a amânat, recalculările au început abia in îunie 2017.

Guvernul Cioloș a venit cu un proiect de HG care adăuga câteva clarificări la HG 257/2011 fără însă a ne afecta cu ceva, dar proiectul de HG nu a mai fost adoptat pentru că Cioloș a plecat de la guvernare.

De aici începe toată nebunia.

În 2016, fiind în campanie electorală, PSD vine cu legea 155/2016, care modifică câteva articole din legea pensiilor, astfel că stagiile de cotizare pentru cei care au lucrat în condiții speciale/desebite și care s-au pensionat după 2011 au fost readuse, așa cum fuseseră ele înainte de apariția legii 263/2010, la valoarea de la 20 de ani în cazul minerilor, 25 de ani pentru cei din grupa a 2-a, etc.
Până la urmă, așa era corect, să fie același stagiu pentru toți cei care au lucrat în aceleași condiții.

Au început recalculările și, într-un an, tuturor celor pensionați după 2011 li s-a aplicat stagiul de cotizare micșorat. Pensiile lor au crescut substanțial. În cazul minerilor, existau stagiul de 20 de ani, punctaje majorate cu 50%, plus un indice de corecție aplicat la strabilirea drepturilor de pensie.
Noi, cei pensionați înainte de 2011, eram acum dezavantajați.

Revenind la cei pensionați inainte de 2011…
În mai 2017, Grindeanu preia integral HG a lui Cioloș, dar mai adaugă la ea 11 cuvinte, prin care se stabilește ca la recalculare să se folosească stagiile din legea pensiilor în vigoare la 01.01.2016, adică stagiul de 30 de ani în cazul minerilor, și așa apare HG 291/2017. 

Prin urmare, HG 291/2017 urma să producă efecte prin folosirea stagiului de 30 de ani, deși, încă din 2016, stagiile din legea pensiilor fuseseră reduse la 20, în cazul grupei I. Casele de pensii urmau să lucreze cu articole din legea pensiilor care fuseseră modifificate cu un an înainte…

În iunie, au început recalculările, și majoritatea deciziilor veneau cu pensii diminuate pentru că, deși creștea punctajul total, prin folosirea stagiului de 30 de ani, creșterea era anulată, deciziile veneau pe minus.

Legea 192 prevedea ca în cazul în care va rezulta un cuantum mai mic al pensiei, să fie păstrat cel aflat deja în plată. De aici se vede nemernicia celor care au gândit legea.

Toate acestea se întâmplau deși Legea pensiior (263/2010) prevedea clar la art.116 că:
”Încetarea, suspendarea sau reluarea plății pensiei, precum și orice modificare a drepturilor de pensie se fac prin decizie emisă de casele teritoriale de pensii, în condițiile respectării regimului juridic al deciziei de înscriere la pensie.”

Inclusiv normele de aplicare a legii 263/2010, la art. 134 alineatul 3, spun că ”(3) La recalcularea pensiilor pentru limită de vârstă, stabilite potrivit legislaţiei anterioare intrării în vigoare a legii, se utilizează stagiul complet de cotizare avut în vedere la stabilirea pensiei.”

Prin urmare noul punctaj rezultat în urma aplicării recalculării trebuia împărțit la 20, stagiul valabil când mi s-au stabilit drepturile de pensie.

Datorită acestor absurdități, deși legea prevedea pentru grupa 1 creșterea cu 50% a punctelor, cuantumul propriu-zis al pensiei nu reflecta asta. Dimpotrivă. 

Să vin și cu un exemplu: luăm un miner pensionat înainte de 2011; 60 p. pensie/20 de ani = 3p. pensie X 1000 lei valoare p. pensie=3000 lei pensie.

După recalculare, să zicem că a primit încă 25 de puncte peste ce avea:

60+25=85 puncte.

85p/30 de ani stagiul aplicat(!!) =2,83 p pensie X 1000lei=2830 lei pensie.

Deci, pensie mai mică decât avusese înainte. 

Luăm un miner pensionat după 2011, în urma recalculării pe legea 155/2016, dacă avea tot 85p / 20 de ani =4,25p X 1000 lei = 4250 lei pensie.

Prin urmare, avem doi mineri: unul pensionat înainte de 2011, celălalt după 2011. Amândoi au 85 puncte. Cel pensionat înainte de 2011 are după recalculare 2830 lei pensie, însă rămâne cu ce are în plată, adică 3000 lei. Celălalt, pensionat după 2011, are 4250 lei pensie. Același punctaj, dar diferență de 1250 lei la pensie.

Cum rămâne cu eliminarea inechităților?
Mulți bătrâni au trecut prin mari emoții când primeau deciziile.
Și uite așa, Olguța se bătea cu pumnul în piept că elimină inechitățile, dar în fapt, ele se adânceau.

Prin urmare, mulți pensionari am ales să mergem în instanță. Grupuri mai mari sau mai mici, am contactat avocați în speranța că mai obținem reducere la onorariu. Pensionari din minerit și din grupa a doua sunt peste tot în țară, însă cei mai mulți sunt în Valea Jiului și județul Hunedoara.

Avem în Valea Jiului două asociații de pensionari, una a încercat să contacteze parlamentari în speranța că reușesc să-i facă să ridice problema la Guvern. Cealaltă este condusă de un fost parlamentar PRM, are pensie specială, singura lui preocupare a fost să arunce vina pe Cioloș, deși PSD poartă toată vina.
În general, organizațiile de pensionari sunt populate de pesediști, pentru ei partidul e cel care le dă. Și, din păcate, foarte mulți pensionari din Valea Jiului ne priveau ironic ori de câte ori încercam să-i convingem că trebuie mers în instanță.

În toamna lui 2017, au fost înregistrate primele dosare la Tribunalul Hunedoara, și au urmat multe alte sute. Tribunalul HD ne-a dat dreptate tuturor, parte din cei care au câștigat în primă instanță au cerut punerea în aplicare a hotărârilor judecătorești. Casa Județeană de Pensii a făcut apel, dar și la Curtea de Apel Alba, în iulie 2018, primele cinci soluții au fost favorabile pensionarilor. Urma vacanța judecătorească.
Și în alte județe s-a mers în instanță, însă în număr mult mai mic.

Din păcate, tot în iulie 2018, într-un caz identic de la Curtea de Apel Pitești, judecătorul de acolo sesizează ICCJ, să se pronunțe în această chestiune considerată o noutate. Ce spune ICCJ devine obligatoriu pentru tribunale și curțile de apel, în chestiunea de față.

Completul pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept de la ICCJ a avut la dispoziție două rapoarte întocmite de judecătorii raportori, unul pozitiv și celălalt negativ, au mers pe cel negativ, și așa a apărut decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, care a hotărât că n-avem dreptate, prin urmare, în toate dosarele aflate încă pe rol trebuia schimbată soluția în defavoarea noastră. Pe scurt, ICCJ spune că nu putem beneficia de două avantaje, majorare de punctaj și stagiu redus la recalculare. Și astfel, deși scopul legii 192 era de eliminare a inechităților, rezultatul era invers.

Eu cred că T. Toader și-a folosit cozile de topor din ICCJ. Afirm asta pentru că am o adresă semnată de el, prin care cerea tribunalelor și curților de apel ca la soluționarea dosarelor aflate pe rolul instanțelor și în care era vorba de litigii salariale să se țină cont de impactul bugetar, prin urmare, acest tip de sugestii probabil că s-a făcut și în cazul proceselor noastre, pentru că tot despre buget e vorba.

În urma miilor de procese din toată țara, guvernanții au venit cu legea 221/2018, care modifica iarăși legea pensiilor, și în urma căreia, noi cei din grupa 1 și a 2-a pensionați de dinainte de 2011 urma să beneficiem de majorarea de punctaj de 50%, respectiv 25%, cu folosirea stagiilor de cotizare valabile la stabilirea drepturilor, adică de 15, 20, 25 de ani etc.
Legea se aplică de la 01.10.2018, recalculările sunt în curs.

Deci, până la urmă, se face ce trebuia făcut din 2016, însă după ce am încărcat tribunalele, am plătit avocați, casele de pensii au lucrat degeaba. De ce să faci o recalculare dacă știi că pensia iese mai mică??? 
Au mai fost în Parlament inițiative de corectare a situației, respinse de PSD, culmea nesimțirii e că, după ce au venit cu “corecţia”, tot ei se laudă că au eliminat inechităţile. Create de ei.

O parte dintre noi am cerut punerea în aplicare a deciziei primei instanţe şi, după luni bune, câţiva am primit banii restanţi de la 01.01.2016, dar, având în vedere că procesele se pierd (eu deja am pierdut definitiv încă din aprilie anul curent), casele de pensie vor pune poprire pe pensie.

Deci, cum, de la o pretinsă majorare ajungi la poprire pe pensie?

Când vine vorba de popriri, se mişcă iute. Noi am încercat să ridicăm problema la parlamentari cu nişte petiţii. Nu o sărăci statul dacă ne dă o amnistie, în fond sunt banii noştri. Personal am trimis petiţii la ministere. Pasează problema de la unul la altul, nişte băieţi şi fete neamuri cu ei răspund la emailuri, i-am trimis şi coanei Viorica, am periat-o puţin, însă nu mă aştept la ceva bun de la ea.
În sfârşit, în situaţia aceasta sunt în jur de 100 mii de pensionari, multi or fi trecut dincolo. Aşa se întâmplă când nişte incompetenţi, ticăloşi şi răuvoitori fac legi în stat.

Ce le-a fătat mintea

You may also like...

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: