TE VREM …SCRIITOR!!
Dragi cititori de Real-K,
Nu sunteţi de părere că am aşteptat prea mult???? Pe Real K-ul meu scrie 2004. Suntem în 2008 şi Dragoş Bucurenci nu ne-a mai făcut plăcerea de a ne oferi şi altceva de lecturat. Cred că absenţa lui de pe piaţa literară actuală nu poate decât să oftice un public din ce în ce mai lipsit de tineri scriitori dotaţi atât cu talent narativ, cât şi cu viziune(nu suntem chiar hopeless: avem un Ionuţ Chiva, o Ana-Maria Sandu, etc. PS: vorbesc despre PROZA in aceasta postare, ca la poezie stăm ceva mai bine. PS: prin tineri, I really mean TINERI).
în urma unei dezbateri virtuale cu bunul meu prieten Bogdan Suceavă în legătură cu starea literaturii actuale şi în legătură cu diferenţa între un narator bun şi un scriitor bun (părerea mea fiind că un narator bun nu este automat, doar prin asta, un scriitor bun, dacă nu are un UNIVERS unic ), l-am dat exemplu pozitiv (lol, ce didactic sună asta, but whatever) pe Bucurenci.
DE CE? Pentru că a trecut un an de când am citit cartea şi încă am senzaţii fizice amintindu-mi anumite pasaje. Veţi spune că literatura nu are a face cu senzaţiile, dar eu cred că mai degrabă are a face cu senzaţiile decât cu (doar) capacitatea de a pune dialogul şi naraţiunea unde şi cum trebuie.
Pentru că ştie să se joace. Pentru că ştie să fie ironic şi autoironic, ştie să fie de asemenea depresiv, dar un depresiv vesel, dacă îmi permiteţi oximoronul şi care, spre deosebire de unii penibili din literatura noastră, nu-şi plânge încontinuu ratarea şi nici nu face pe micul geniu neînţeles (nu, nu mă refer la Dan Sociu, Dan Sociu ne place ). Pentru că personajul din Real K stie că e în deep shit, dar nu se simte superior pentru asta şi nici nu se încăpăţânează să rămână acolo. Adorabilă tonalitate pentru un scriitor care e văzut, poate chiar de colegi de breaslă, drept un “snob”.
Desigur, DB mai are de lucrat. Şi el o ştie. Poate de aia ne întârzie şi bucuria de a ne mai oferi o plăcere textuală (nup, blogurile alea nu sunt de ajuns ). Dar, dacă îmi amintesc eu bine, parcă DB este cel care a zis chiar pe siteul lui că încă nu se consideră scriitor, dar vrea să devină. Da, da, chiar băiatul ăla fiţos şi înţolit se pare că îşi ştie limitele mai bine decât alţi tineri scriitori care…hai că nu vreau să îmi stric iar ziua amintindu-mi de ioana băeţica :D.
Nici mie nu îmi plac reminiscenţele de revoltă gratuită (încă mă seacă faza cu ironiile la adresa adventiştilor- stiu si eu prea bine genul ăla de creştini de orice fel, ipocriţi şi pedanţi,dar ştiu şi alţii, buni şi sinceri, aşadar generalizările nu stau bine unui om care luptă anti-discriminare, dar oamenii se mai schimbă şi cartea a apărut demult, sper că nu mai gândeşte aşa) şi poate pe alocuri se mai poate curăţa limbajul de unele cuvinte care spun prea mult acolo unde doar sugestia ar pica mai bine. DAR EU SUNT CONVINSĂ CĂ DRAGOŞ BUCURENCI, DACĂ VA CONTINUA, VA AJUNGE ACOLO! VA FI UN SCRIITOR, ŞI CHIAR BUN, MAI BUN DECÂT ALŢII CARE…şi mă opresc aici :P.
În ceea ce-l priveşte pe el personal, I have no clue, nu mă interesează dacă e fiţos, snob, de stânga, de dreapta sau de centru şi nici că şi-a abandonat facultatea (ba, după un an de chinuri pe la UB ,eu mai degrabă l-aş felicita pentru curaj). Eu ştiu că are un potenţial enorm şi mai ştiu că nu e corect să ne încânte cu o carte şi apoi să ne lase să aşteptăm atâta . Poate că această perioadă nu face decât să îl maturizeze şi mai profund şi poate ne va oferi o surpriză. Viitorul critic din mine încă speră .
Mă rog, dincolo de glumiţe, e decizia lui ce face, oricum şi ce face acum, face bine (vorba ceea: mai avem nevoie şi de iarbă :)) )
Şi totuşi…pentru binele literaturii tinere, îl convinge cineva să ne mai dea un roman? 🙂
PS: stiu ca erati obisnuiti sa scriu ceva mai elaborat despre carti…dar intre timp m-am facut mai lenesa 🙁
Credeti-ma, oameni buni, ca ma straduiesc sa scriu in cat mai putine cuvinte si sa ma fac totusi bine inteleasa.
Si mie mi-a placut Luni de Fiere…relatia normala dusa la extrem. O amplificare prin microscopul penitzei, sa o numesc asa 🙂
Si de fapt, mie imi place subtilitatea lucurilor aparent simple: linii drepte, curate, fara inflorituri si modele, casa mea e ‘imbracata’ in rosu si negru, ca blogul Lorenei. Aparent simplu. Asa sunt eu, poate ma complic aiurea, nu stiu. 🙂
@ lorena: pai si daca scriem unii peste altii, care-i baiu’? asta inseamna ca e ceva aici care ne leaga. daca nu-ti convine, baga bilete de ordine si asteptam sa ne vina randu’ la comentat! 😀
Zâno: sincer, nu mă deranjează urangutanii analitici. măcar avem ce fute în gură. 😉 (ok, ştiu că e o glumă proastă)
Anthea: nu mi se pare că Bucurel s-ar simţi ameninţat. 🙂 Sau poate (avansez o ipoteză glumeaţă): o fi intrat chiar Bucurel sub formă de “omul cu înjurătura”, să verifice dacă îl lăudăm de circumstanţă, sau chiar suntem convinse de ceea ce spunem. N-ar fi fain să fi fost aşa? 😛
defect: haidi frate că nu îmi displace că scriem unii peste alţii. 🙂 doar că pierdem şirul. ceea ce nu e neapărat un lucru rău.
Cum spuneam, nu-l cunosc, nu l-am citit, nu-i pot lua apararea si nici nu-l pot denigra. N-am zis ca el s-ar simti amenintat, ci sustineam ideea ta. El ar fi ‘mizilicul’ care nu le poate ajunge la nas cu prajina ‘marilor’ precum cei care l-au trimis sa mai citeasca. Uite de-aia scriu mult, ca nu stiu sa scriu clar. lol.
Chiar asa, s-o fi invrednicit careva sa-i dea de stire ca il vormeste lumea pe la spatele blogului? 😛
Alta remarca aproposito de scris unii peste altii si pierdut sirul si eu cu lungile mele comentarii…Simpla treaba de alegere: vrei sa citesti, ai ce. Vrei sa citesti partial, merge si asa. Nu vrei sa citesti deloc, nu ma supara nici asta, ca si eu sar cateodata comentariile lungi, cand n-am timp sau chef. Ata ete. 🙂
*vorbeste + punctuatia lipsa sau aiurea plasata 🙂
@Cutza40: scriitor public la mine inseamna scriitor publicat! Mersi de laude, nu cred ca sunt ironica sau sunt? habar nu am. Oricum, ironia este debusheul unor frustrari. Cand ceva te macina, taci sau devii ironic. Sau nu e asa? Damn, I’m confused. Oricum, 50% din oamenii care ma vad ca “lupt pt idei” cum spui tu ma cred nebuna:-)
@Betty: nu ti-a trecut prin cap ca DB nu mai vrea sa scrie?
anthea: ţi-am spus: da, scrii comments lungi, dar interesante. şi de când ai început să foloseşti paragrafe, sunt şi lizibile. 🙂
zâna carabină: păi dacă nu vrea să scrie, noi milităm să-l convingem să vrea. Vorba lui dadatroll de mai sus: “Nu vrem kent, nu vrem valută / Bucurenci să ne scrie!”
Mie mi se parea mijto si Petre Roman hahahahahahahaha!!!!
Nu, pe Petre Roman nu vrem să-l convingem să vrea.
Ma bucur ca-ti plac 🙂
Cu paragrafele… desi nu mi-am dat seama la inceput ca mie mi-era adresata sugestia, m-am conformat 😛 Foloseam paragrafe si inainte, dar numai de 1 enter, acuma dau 2 😛 Ce face un extra enter bine plasat, hmm? :))
Mai ales la miopi de-alde eu.
Bineinteles ca am sarit peste comentarii, atunci cand au inceput bilele negre sa se rostogoleasca cu zgomot printre pixeli. Imi place Bucurenci, il citesc pe blog/site, i-am citit inceputurile literare de pe WeBlog, il stimez pentru activitatea eco, nu i-am citit cartea, am citit articolele din Elle si ce mai publica pe site. L-am auzit vorbind la radio in emisiunea lui Mihaiu si mi-am dat seama ca pentru varsta pe care o are este un tip matur si a realizat multe lucruri bune.
Deci sunt pro, as usual:)
Buooon! 🙂
parerea mea ? … limbajul atingerilor , dezmierdarilor , a dragostei este incomparabil mai bun decat libajul cuvintelor si al expresiilor .
îmi pare rău, nu l-am verificat pe Bucurel la limbajul atingerilor. Ne rezumăm să scriem despre ceea ce ştim.
“Ce IQ are acest Dragoş Bucurenci ?”, am întrebat. “Un coeficient de inteligenţă sau IQ este un scor derivat din diferite teste standardizate prin care se încearcă măsurarea inteligenţei. William Stern a definit inteligenţa ca aptitudinea generală a individului de a-şi adapta conştient gândirea unor cerinţe noi: ea este capacitatea spirituală de adaptare generală la noile cerinte şi condiţii ale vieţii.” Acesta e un excerpt din Wikipedia de limba română. Acolo este şi o cutie de insectar diagramatic (Black Box matematic). În care punct prindeţi Dumneavoastră cu acul de spiritualitate “inteligenţa lui Dragoş Bucurenci” pe insectarul acela diagramatic ?
Eu cred ca Bucurenci este un pseudo-scriitor.E mai bine sa taca in ale literaturii.
Prima data am auzit de Dragoş datorită promo-ului de la “Parte de carte”, apoi m-am uitat la emisiune. Acum, nu ştiu cât de bun e ca scriitor, nu am citit Real K, dar timp de 40 de min., cât a durat emisiunea, mi-a plăcut ca persoană. Inteligent, cu umorul la el şi mai înţepător decât sarea de lămâie. 😀 Şi un pic misogin :))
Am citit post-ul iniţial pe blogul tău,dar comentez aici pt. ca Yahoo 360 e un egoist care nu te lasă să comentezi decât dacă ai cont.
@ lorena: urangutanii analitici, cum îi numeşti, sunt printre cele mai amuzante specii de internet-freaks. În habitatul lor natural, IP-ul e încă o noţiune necounoscută (mă refer la cei care comentează sub nick-ri diferite). :))
*necunoscută, nick-uri, scuze
Neatza, vad ca e superinteresanta discutia si iar ma simt de parca as fi la o cafea cu voi. O sa il citesc si eu pe Dragos Bucurenci, am mai auzit de el, acum nu putem citi chiar tot.
@Zana Carabina – da, cand te macina ceva, devii uneori ironic, alteori taci, alteori faci ca trenul.Acuma, cu lupta pt idei, e bine ca stii sa combati.
@toata lumea – da ce-i cu Petre Roman in contextul asta? Deci, eu ma apuc de citit cate ceva de DB.
Lorena, draga mea, ma indoiesc ca, indiferent de subiectul, plictisitor sau nu al unei carti, autorul isi schimba stilul. Apoi, pagina cinci e spus generic. Am citit un pic din ea si m-a enervat. Am mai rasfoit pe la jumate, iar m-a enervat. Nu imi place cum scrie omul si punct. Asta nu inseamna ca impun cuiva sa nu o citeasca, insa, una peste alta, este o carte scrisa prost care, daca nu a primit critici usturatoare, a fost ignorata, ceea ce spune multe, mai ales ca Bucurenci nu este un personaj obscur care sa fi stat departe de ochii presei pana acum. Din partea mea, Bucurenci mai bine ar salva ce-o mai fi de salvat in Romania si ar lasa scrisul in grija oamenilor talentati care, slava Domnului, sunt multi si nu atat de celebri incat o editura serioasa sa le acorde credit din prima.
blogideologic: ştiu definiţia IQ-ului, nu v-am întrebat ce înseamnă. v-am întrebat cui adresaţi întrebarea, de vreme ce eu nu am calificarea profesională pentru a evalua IQ-ul nimănui. Şi, spre deosebire de unii comentatori de aici, mă rezum să evaluez ceea ce ştiu să evaluez.
academicianunae: oh, really!? şi ceva argumente în sprijinul acestui enunţ avem?
matinight: da, aşa e. aşa e şi cu personalitatea lui Bucurelu, aşa e şi cu “urangutanii analitici”. Ce m-a distrat, a fost faptul că o persoană a băgat această expresie a mea în dictionarurban.ro
cutza40: ok, spor la lectură.
simonarrr: e interesant mecanismul ăsta de succes-ignorare al unei cărţi. uneori, au succes nişte cărţi de o prostie incomensurabilă – alteori cărţi f. mişto rămân uitate.
nu, n-are rost să ne contrazicem – nu îţi e pe plac stilul omului, asta e. nu pot să ţi-l bag pe gât cu sila – şi nici nu vreau.
Mda, ma bucur ca ne intelegem asa bine. De aia te iubesc eu. La literatura “tanara” nu ma pricep eu prea bine, insa am citit prea multe carti proaste scrise de autori romani incat sa sar ca arsa la din astea 🙂 Pentru ca si eu, ca si voi, astept niste carti bune de la “noul val” care, din pacate, intarzie sa apara. Si ma enervez cand vad oameni talentati ignorati, dar am “onoarea” sa dau peste tot de Zully Mustafa sau mai stiu eu ce alta aberatie pe care nu as citi-o nici macar la buda. Si chiar daca T.O. Bobe nu e chiar tanar, as vrea sa spun ca la “Cum mi-am petrecut vacanta de vara” am ras la fel de mult si bine ca la “Conjuratia imbecililor”. Genial!
@cutza40: Ti-am explicat pe privat care era faza cu Petre Roman, mai ales ca aicia lumea cu siguranta stie si oricum, faza e cam indecenta ca sa nu zic porno ha ha ha.
@blodideologic: superhilare comentariile tale. sunt ceva de genu “vad ca va certati din cauza lui bucurenci, dar ce IQ are, sa vad unde sa il plasez?” ideologicule, aicia nimeni nu vb despre IQ ci despre talentul lui DB si IQ-ul ala pe care tu l-ai lecturat in wikipedia asa de frumos este iq-ul logico-pragmatic (ala cu matrici si figuri, algoritmi si matematica) iar un scriitor/artist are un alt tip de inteligenta.
@lorena: l-am vazut pe DB pe net. Tiii, dragutz e *Zana blushing dreaming.
:)) how cool is that, vorba americanului ! acum ai intrat in istorie.
Eu am râs cu lacrimi la “Băgău” de Ioana Bradea. Mi-aduc aminte că citeam cartea aia în metrou şi râdeam în gura mare. Se uita lumea din jur la mine ca la maşini străine. 😛
Şi te rog frumos – nu desconsidera cititul la budă, care e una din cele mai minunate activităţi ale vieţii.
zâna: o fi porno, da’ tre’ să recunoaştem că e tare!
matinight: istoria urbanistică. 😉
Depreciaţi, pe alt fir, scriitura lui Roland Barthes. Acest fir este mărturisire de admiraţie pentru scriitura lui Dragoş Bucurenci. Îi admiraţi pe proşti ? Cred că nu. Atunci, îl consideraţi pe Dragoş Bucurenci mai deştept decât Roland Barthes.
“iar un scriitor/artist are un alt tip de inteligenta”
Care? Vreţi să spuneţi că nu există vreo punte între trop şi model ?
Am afirmat eu că îl depreciez pe Roland Barthes?????
Am afirmat eu că Bucurenci e mai deştept decât Roland Barthes????
Stimabile domn, aveţi un stil de-a dreptul iritant de a atribui omului afirmaţii pe care acesta nu le-a făcut. Şi ştiţi că nu sunteţi la prima abatere de acest gen.
“prima abatere”
În raport cu …?
Domnul Ideologic cred ca a fumat un mic jointuletz ca se exprima tare ciudat si nush ce are DB cu barthes. de asemenea, ce punte, ce trop, ce model? despre ce vbiti, domnule?
blogideologic: să reiau? Reiau: “Stimabile domn, aveţi un stil de-a dreptul iritant de a atribui omului afirmaţii pe care acesta nu le-a făcut” Asta aş numi-o o abatere în raport cu bunul-simţ.
Zâna Carabină: nu, draga mea. Domnul Ideologic se străduieşte din răsputeri să atragă atenţia poporului asupra vastei sale culturi. Alt scop nu are în viaţă.
Nu vrea să comunice în mod real cu nimeni – vrea doar o galerie de fani extatici în faţa îmbârligărilor sale ideologice.
Serios? Eu credeam ca e Domnul Ideologic e genul
“Pasare ca porcu’ nu-i
Suna troaca de rasuna
Ar zbura da’ n-are cioc
Morala: nu da cu piatra in geam ca nu-i bicicleta ta”
Ceva în genul ăla, dar nu uita amănuntul epatării prin cultură. Deci, reformulează:
“Vertebrat ovipar ca Sus scrofa domestica nu vieţuieşte” etc. etc. etc.
Pe acel fir mai vechi despre Roland Barthes, a intervenit şi o doamnă profesoară universitară ca să vă corecteze. Deci acea evaluare a postării dumneavoastră era făcută de un „expert independent”, nu de mine. Eu am evaluat numai firul curent ca fiind „mărturisire de admiraţie pentru scriitura lui Dragoş Bucurenci”. Şi, Doamne, comparaţiile se impun în mod natural, nu ştiţi aceasta?
“bunul-simţ” înseamnă raţiune.
Stimabile domn, se pare că citiţi cu o superficialitate de-a dreptul surprinzătoare pentru enorma dumneavoastră cultură. Aceea a fost o postare despre un autor inexistent, postare dezminţită chiar a doua zi.
Şi a slujit pentru a dovedi cât de repede sar diverşi “experţi” să-şi dea cu părerea despre lucruri pe care nu le cunosc. Iar dacă aceea e o doamnă profesoară reală, eu sunt Alain Delon!
Pentru cine nu ştie despre ce vorbim, iată articolul-farsă despre autorul inexistent:
http://lorenalupu.wordpress.com/2008/04/13/lumea-ca-niste-banane/ (şi părerile “pertinente” ale poporului) şi iată dezminţirea de a doua zi http://lorenalupu.wordpress.com/2008/04/15/dezmintire/
Şi să ştiţi că inteligenţa nu constă a arunca termeni din dicţionare, ci mai presupune şi înţelegerea justă a unei situaţii. 😉
Lorena: a primit Pulica invitatia mea pe 360 ? (sterge intrebarea dupa ce raspunzi, ca nu are legatura cu dragos bucurenci)…
nu, n-a primit-o.
Ideologie înseamnă şi expunerea ideilor admise în cadrul unei societăţi. Să înţeleg totuşi că pe acest fir atât de vehement în favoarea lui Dragoş Bucurenci, Dumneavoastră nu faceţi de fapt, ideologie ?
şi ce legătură are această întrebare cu dialogul nostru de până acum?
Lorena, păcat că ai intervenit ca discuţia să n-o ia în direcţia găştilor literare, boierii minţii, etc. Ar fi fost tare interesant, mai ales în raport cu poneiul de care se discută pe moment. Sau te gândeşti să faci un subiect separat?
(de Bucurenci nu are rost să-mi dau cu părerea – nu i-am citit cartea; îmi făcusem o părere despre el din articole)
Nu, pur şi simplu ăla e un scandal penibil, întreţinut pe diverse bloguri, ca să nu mai fie nevoie să fie unul în plus.
maama, ce de comentarii
nici eu nu i-am citit cartea
o, da… Dacă scriam despre un scriitor bătrân şi gras, sigur nu se adunau atâtea 🙂 (scriam la plural, adică betty sau eu.)
citeşte-o şi fă-ţi o părere – aşa e cel mai bine.
@zana carabina: citeste, maica, aici – http://www.adevarul.ro/articole/pledoarie-pentru-iubirea-homosexuala/332565 -, inainte sa te dai in stamba si sa te flambezi aiurea pe bloguri. madam lorena lupu spune cu gurita ei ca i-au fost oferite numai astfel de roluri. nu oi fi avand voie sa parafrezez clasici in viata???
“urangutanul analitic” (asta a fost buna comparativ cu IQ-urile voastre infinitezimale) va saluta si il lasa pe dragos sa va… scrie, “dupe” principiul cum e turcul si pistolul.
have a nice life!
Uite: http://www.dictionarurban.ro/expresion/2176_urangutan-analitic.aspx – ca să vezi ce înseamnă expresia, pe care noi o folosim de vreo şase luni, poate te recunoşti în această descriere.
Unul din cititori a introdus-o şi pe acest site, să nu fim nevoiţi să explicăm fiecărui cretin în parte de ce e cretin, şi să nu aibă nici unul impresia că e unic sub soare.
Şi-acum, că ai înţeles la ce se referă expresia: numai un urangutan analitic veritabil cu tine e incapabil să sesizeze o glumiţă, pe care şi autorul articolului respectiv a pus-o în ghilimele, şi poate ar fi trebuit să-i pună şi emoticon, să priceapă toate creierele spălate că e o glumiţă.
Încă o veste sumbră pentru tine: nici IQ-urile noastre nu scad, pentru că aşa ar vrea un urangutan analitic – şi nici al tău nu creşte, doar pentru că îţi borăşti subprodusele subgândirii pe-aici.
Poate de data asta te ţii de cuvânt, şi chiar dispari, după cum ne-o tot declari melodramatic. 😆