Acum s-a terminat spectaculosul film – numiţi-l docudramă, sau parabolă despre bine şi rău, pentru că e şi una, şi cealaltă – “Monster”, pe TVR 1.
Incredibilă Charlize Theron. Şi nu e vorba doar de metamorfoza fizică totală – ci de tot ce a trebuit să îşi asume şi să îngurgiteze femeia aia, pentru a juca atât de cutremurător.
Şi dacă te uiţi cu atenţie, descoperi că ea nu e decât o victimă a unui complex de împrejurări. Adevăratul monstru al poveştii e mica, aparent inocenta, drăgălaşa şi infantila – în realitate, monstruos de egocentrica ei parteneră. Christina Ricci nu a trecut printr-o schimbare atât de extremă din punct de vedere fizic – în schimb, e halucinant de credibilă, de imprevizibilă, şi de nemernică. Mai multe, după ce îmi organizez ideile.
Monstru inocent dragalas infantil-genul de monstru care se regaseste in viata fiecaruia sub diverse forme, prieten(a), iubit(a).
Da, dar monştrii noştri drăgălaşi şi infantili nu ne pun la ucis, şi nu ne denunţă după.
Ma refeream la forma diluata, rautatea si egocentrismul ascunse in spatele inocentei si dragalaseniei, intalnita in relatiile umane.Adica varianta cutitelor infipte in spate de persoane de la care te astepti mai putin. In film e situatia extrema .Charlize nu a luat degeaba Oscarul.Cand imi place un film foarte mult , il rumeg in tacere si il recomand prietenilor fara sa dau prea multe amanunte.Cam asa ai facut si tu, le-ai starnit interesul.
Eu cred că şi Christina Ricci merita un Oscar.
In anul ala ‘Stapanul inelelor’ a facut ravagii asa ca premiile ramase le-au impartit asa ca sa impace si capra si varza.Sant atatia actori care merita mai mult decat primesc.Parerea publicului nu coincide intotdeauna cu cea a juriului “specialist-obiectiv”.
Parerea mea este ca Charlize a atras atentia si prin faptul ca ne obisnuise cu alt gen de roluri.
Sunt atatia actori care te obisnuiesc cu un stil desi sunt capabili de mai mult.
De ex: rolul lui Will Smith in Pursuit of happyness, sau al Angelinei in Gia (asta m-a dat pe spate, mai ales in varianta necenzurata).etc
Sau al lui Calinescu in Poveste de cartier(asta e exemplu negativ).
sa fiu sincer…eu am trait intens tot ce s-a intamplat in film…nu aveam in minte decat ca e inspirat dintr-o ” poveste ” reala.
nu stiu de ce , mi-e imposibil ( si anume deocamdata ) sa comentez ceva apropos de filmul asta.
exista inca 2 filme la care m-am comportat la fel si anume
¿y tu quien eres?
si
planta 4-a
ambele regizate de antonio mercero, filme spaniole
le recomand cu toate ca sunt offtopic 🙂
Americanii au un mare talent de a mediatiza in prostie nenorocirile si nenorocitii. Dupa aceea, incep sa se mire de ce-i uraste lumea. De o astfel de mediatizare se bucura si serial killers-ii. Aileen Wuornos, o criminala, a carei viata a fost un dezastru in care s-a complacut si din care n-a incercat niciodata sa iasa, a fost pe toate ecranele televizoarelor zi de zi pina s-a scirbit lumea completamente. La un an dupa executie, Holliwood-ul (alta sursa de scursuri) ii dedica un film, ca de fapt tuturor nenorocitilor si nenorocirilor lor. Charlize e magistrala, dar povestea e romantata la extrem iar multe din scenele filmului sunt bazate strict pe declaratiile criminalei (Aileen), pe care e imposibil sa le consideri veridice. De exemplu, circumstantele celor sapte crime comise. Toti sapte au violat-o sau au incercat s-o violeze. Cum adica? Ea se duce cu ei, prostituata fiind, sa ce? Sa recite? Nu. S-a dus pentru fut, dar aia au violat-o. Toti sapte. Bai las-o dracu!
Interesant e cum ajung criminalii sa fie deplinsi, dar de victime nu scoate nimeni vreun sunet.
dănuţa: nu am văzut nici un stăpân al inelelor – nu mă omor după genul respectiv de filme.
tzik: singurele forme de off-topic care mă deranjează sunt insultele şi spamul. în rest, poţi aborda ce subiect vrei tu, atâta vreme cât e constructiv.
papagigli: şi de unde ştii tu că n-a încercat să iasă – numai că nu a avut şanse?
şi de ce mă rog e imposibil să le consideri veridice? vă văd pe mulţi dintre voi cât de brute sunteţi pe un simplu blog – nu mi-e greu să îmi imaginez cum sunteţi între 4 ochi. Şi dacă mai scoateţi şi bani din buzunar – presupun că vă arogaţi dreptul la cele mai înalte nivele ale mitocăniei. (asta fiind diferenţa dintre sex şi viol, pe care nu o înţelegeai tu, mai sus. faptul că nu o înţelegeai mă face deja să îmi pun semne de întrebare legate de tine. oare apelezi şi tu la prostituate? şi dacă da, e normal să le insulţi şi să le baţi?)
Nu numai că circumstanţele mi se par super veridice – dar mă mir cum de a ucis numai şapte, şi nu şaptezeci.
(iar victimele crimelor ei, majoritatea, erau indivizi super scârboşi şi mârlani, care într-adevăr – n-au primit ce meritau. eu, în locul ei, i-aş fi omorît inchizitorial – în chinuri îndelungi şi rafinate. 😉 )
ok, atunci profit de ocazie ( pt ca nu stiu cand o sa-mi mai iau inima-n dinti sa mai postez) sa te felicit pentru rondo capricioso si batausu’ de campi, ( astept si poezia ) si sa-ti mai spun ca si eu, poate ca multi altii am dat de blogul tau si al lui …motanel cautand…orice altceva decat asta ( spuneai tu la un moment dat despre ), insa de atunci intru in fiecare zi sa vad ce mai e ..nou 😀
asa, acum nu mai bat campii ca oricum in romaneste imi iese rau,poate in alte limbi mi-ar iesi mai bine, cine stie… ma simt un pic cam prost ( propriu si figurat ) ca nu am un vocabulat atat de dezvoltat ca al celor care mai posteaza aici…si dincolo.
ps: era o nuvela..de teatru…pe care ai mai terminat-o? nu dau de continuare ( cea cu geta si samantha..)
sa inteleg ca merita vazut filmul? am avut de ales intre film si plimbare..si am ales plimbarea. am oarecare rezerve in privinta domnisoarei Charlize Theron, desi a luat Oscarul pt rol. hmhmhm.. poate data viitoare!
tzik: căutând ce? să nu-mi spui că tu erai cel-cea ce căuta “pule mici”. sau “jocuri cum să fuţi oi”. 🙂
Bu: imaginează-ţi următoarea situaţie: eu am nişte contracte care ar presupune ca nopţile astea să muncesc nonstop. Instead, am stat lipită de TVR1 online ca marca de scrisoare. A fost BESTIAAAAAAL.
Nu ti-a propus nimeni sa vezi nici un Stapan al inelelor.In acel an au luat asa de multe premii incat nu prea mai era loc de Oscar pentru Christina Ricci.In concluzie, filmul e super cu sau fara Oscaruri.Pe langa felul in care ai descris ce ai simtit , nu-si mai au rostul alte comentarii.Spor la treaba!
nici nu am presupus că mi-ar fi propus cineva chestia asta. dar trebuia să îţi răspund şi ţie ceva, nu? de vreme ce era al treilea comentariu cu acelaşi subiect.
😀 nu, cautam mai multe despre “tacones lejanos” sa vad daca merita descarcat. 😉 si merita.
ai sa-mi dai pumni in cap acum ca sunt unul din pirati 😀 eu ma numesc ” economist ” …se aplica si la beep-uri 😛
tzik: uite statistica mea pe ziua de azi:
Search Vizionari
lorena lupu 24
la nouvelle sappho 4
muzica africana 3
sara montiel 3
ilie dobre gol o pula 3
free downloads filme cu sara montiel 1
maria tereza cu cal 1
anagrame diagrame 1
propranolol 1
vizualizare desenele animate transformer 1
chestii aiurea 1
vorbind prin messenger 1
filme sexoase cu brigitte bardot 1
cit costa o injectie data de o asistenta 1
impresii best manu chao 1
teoria conspiratiei 1
pule mici 1
exemple de paronime 1
curcubee lumi 1
intrebari in engleza cu does do can it i 1
melodii pt dans erotic 1
sarita montiel 1
cantareata sara montiel din spania 1
curcubee 1
femei cu tate uriase 1
iubesc un barbat de 50 de ani 1
babe facand sex 1
la nouvelle sapho 1
wordpress 1
zana carabina homo 1
a friza penibilul 1
pot sa iau propranolol 1
solutii pt. a ma putea ierta intr-un adu 1
“lorena lupu” 1
tute 1
mui 1
ce cauta lumea pe google 1
sarita montiel ion dichiseanu 1
youtube joca bonito 1
download.b4ck 1
tremurul buzelor la diabetici 1
cultura hip-hopului 1
fantezie erotica 1
pe lângă unele din căutările astea, cred că a ta e de o inocenţă înduioşătoare. 🙂
Nu trebuie sa-mi raspunzi si mie ceva.Nu am nevoie de raspunsuri de complezenta.Prefer tacerea.Cand am nevoie de un raspuns ti-l cer explicit.Multumesc oricum pentru raspunsuri.
Chiar nu am cum, în momentul în care am patru comentarii succesive, să răspund la trei şi să îl ignor pe al patrulea.
Şi nu pot decât să repet: ăsta e spaţiul meu, lăsaţi-vă de încercările de a face reguli. Reguli faceţi în spaţiile voastre – e a mia oară când o spun, şi chiar m-am plictisit de tentativele, ba ale unuia, ba ale altuia, de a da regulamente, verdicte şi ordonanţe.
Loreine,chiar nu face nimeni reguli.Ideea era ca nu ma deranjeaza daca nu imi raspunzi , daca comentariul respectiv nu merita sau nu cere un raspuns.Nu te supara degeaba pe mine.:)
“Americanii au un mare talent de a mediatiza in prostie nenorocirile si nenorocitii. “… mde. a reduce totul la “mediatizare” e un soi de urmare la risul timp asezonat cu “hahalere” si “zdrente”. filmul ar trebui sa fie perceput ca opera de arta, iar nu ca pro tv la ora 5. apoi superioritatea asta cu “americanii…” e vai mama ei. pesemne ca esti un snob care dai verdicte unde nu trebuie.
monster e un recital exceptional si merita vazut.
Bravo, Dan Iancu, excelent comentariu! Chapeau!
Americani sunt tampiti. Nu e neam mai prost pe lumea asta ca americanu.
Aş avea eu câteva versiuni 😉
Oarecum off-topic: ma bucur ca ai revenit cu cronici de filme. Efect: o sa ma pun sa caut “Monster”, chiar daca inainte nu-l credeam genul meu.
Ar fi fain – in masura in care iti gasesti timp – sa scrii recenzii si pentru filmele care ies acum in cinematografe.
Si mai off-topic: in vremurile bune din 2007 Tritonicul promitea ca o scoata trei carti de-ale tale. Intre timp au avut loc miscari in editura :(. Ce se aude cu a treia carte?
asa…m-am mai uitat o data la monster…si inca o data.
ok, mi-a fost mila cand l-a killerit pe ultimul, dar o inteleg pt ca , dupa parerea mea, a facut-o pt a-si alimenta micul sarpe din san.
micuta si inocenta selby e cel mai mare si mai egoist monstru, nu numai ca profita de iubirea blondei dar o si loveste unde o doare mai tare. putin ii pasa ei ca intra la puscarie, cred ca pana la urma s-ar fi predat, dar uite ca singurul om pe care l-a iubit s-a dovedit a fi insusi brutus. da, si durerea sufleteasca doare mult mai mult decat cea fizica.
oh..si cate exemplare din astea sunt in viata noastra a tuturor…
Valer: Dragă Valer, mă duc la film în măsura în care am timp liber. Desigur, mi-ar plăcea să fac recenzii de film într-o publicaţie “reală” – şi m-ar motiva să merg la film mai des.
Într-un cuvânt – sunt disponibilă pentru un astfel de job, în cazul în care apare vreo ofertă. 🙂
Să citez wikipedia: “acest articol este un ciot”. Mai multe, în rocultura de duminică.
Din păcate, Tritonicul nu mă consideră un autor demn de atenţie – precum se vede, nu beneficiez de atenţia lor, nu mi se organizează prezentări de carte, întâlniri cu cititorii, dialoguri. În momentul în care am semnalat acest aspect, toată lumea a fost extrem de jignită şi a sărit în sus ca arsă.
Concluzia: eu nu pot decât să respect opţiunile editoriale ale Tritonicului, şi să caut editura care mă va aprecia aşa cum sunt, cu bune şi rele.
tzik: îmi iei vorbele din gură. Cam asta plănuiam să scriu şi eu – în versiunea extinsă.
In contractul cu Tritonic nu sunt trecute si obligatiile ambelor parti? Nu scrie nimic concret de partea de promovare? Acum nu te obliga sa publici la ei Hide Park-ul(fiind a 3a carte)?Inteleg ca s-au simtit jigniti dar niste explicatii concrete nu ti-au dat? Practic cele 2 carti sunt ingropate si ti le promovezi singura .A doua oara poate reusesti sa ai niste clauze contractuale concrete.
Hyde Park e poezie, nu proză.
A doua oară, o să vedem. Nu spun HOP până nu sar pârleazul. 😉
Fain Monster cu scena cand se dadeau pe role si se pupa si in 2 minute si-o trag in spatele clubului.
Recunosc ca regret ca nu erau doua femei mai frumoase, scena ar fi fost mai incantatoare. Dar realismul asta este bun. E bine sa vedem tot felul de exemple pt cultura si dezinhibarea noastra.
Faina statistica ta.
Zana Carabina homo1
What is that?
Cartea Zana Carabina? Eu? Sa ma simt flatata?
Nu-s homo, am un iubit de 2 ani:-)
:-)))))))))))))))))))))))))))))
Avand in vedere impresia pe care o lasa editura (ultima oara am trimis 2 mailuri ca sa-mi trimita Batausul si am asteptat 3 saptamani), am crezut ca ati negociat la bucata , ca la piata.Stiam ce e HP.:)Stii ce e misto la tine, ca indiferent de cati pereti te lovesti talentul tau gaseste o alta forma de a iesi la suprafata.
zâna carabină: nu şi-o trag, doar se sărută. e o mare diferenţă. 1 ăla înseamnă că o singură persoană e interesată de orientarea ta sexuală. de a mea nu e interesată nimeni. 🙁
dănuţa: îmi cer scuze (deşi nu e vina mea) în numele departamentului lor de distribuţie.
poate pereţii ăştia mulţi sunt forme de a-mi excita creativitatea. 🙂
si azi cum e orientata (orientarea)? 🙂
Hai la mare sa vezi pe acolo interes.
Nu-ti cere aiurea scuze, uneori esti de un bun simt exagerat.Cand imi doresc ceva nu-mi pasa de piedici, de nervii tipei de la PR care ma trimitea la posta (posta romana 🙂 ), sau de moaca functionarei de la Posta care-mi striga de la 5 metri, nu aveti nimic!!!!!
Cu peretii……..intr-un fel sau altul tu vei reusi si vei scoate la suprafarta toate formele tale de manifestare.Sanatoasa sa fii.
suprafata…scuze, ma grabesc, mintea mea e deja la mare.
Nu mai stiu daca am vazut filmul asta sau nu. Numele imi pare cunoscut dar ciind comentariile…nu-mi suna. Daca l-am vazut, e posibil sa-mi amintesc scene din el cand l-oi revedea.
Citind unul dintre comentarii insa (cre’ca cel al lui papagigli) mi-am amintit de un alt film facut dupa un caz celebru, canadez cred. Parca am scris ceva despre filmul asta pe blog la mine, acum ceva timp. Si chiar daca nu se potriveste cu filmul ales de tine, intr-un fel i-as da dreptate lui papagigli cand spune ca americanii mediatizeaza nenorocirile si nenorocitii. Crimele si criminalii celebri au intotdeauna un loc la ei. De la 9/11 la Unabomber si pana la doomsday scenarios. Si mai ales in cazurile controversate, audienta se imparte in 3 categorii: cei care iau partea victimei, cei care iau partea agresorului si cei care inteleg ca filmul e film si ca nu reda realitatea asa cum a fost ea (poate si pt simplul motiv ca scenaristul n-a fost de fata)
Nu ca as fi expert juridic sau macar cinematografic…doar asa ma taie pe mine capul.