Nu i-am "cumpărat" niciodată pe Bon Jovi

Prin asta nu mă refer la faptul că i-am descărcat de pe torente. Nu, n-am făcut nici măcar asta. Deşi, strict după semnalmente fizice, mi-aş fi dorit să o pot face.

Numai că.

Pur şi simplu, Bon Jovi nu mi se pare că e rock. Când o fetişcană îmi spune că e rockeriţă şi exemplifică prin Bon Jovi, îi râd în faţă. Nici HIM nu-s chiar rock, dar pe lângă Bon Jovi, sunt metale grele.

Aşa cum nu toată lumea poate să fie divă pop – e nevoie de o doză considerabilă de farmec glossy superficial – nu toată lumea poate să fie rock star.

Dincolo de voce şi de look, rockstarul adevărat mai trebuie să aibă ceva – şi toate figurile mari ale rockului o au. Trebuie să aibă un soi de sinceritate dementă, care să spună ascultătorului: “De câte ori urc pe scenă, e ca şi cum m-aş arunca în gol de la etajul 100.” În fond, asta îl face pe fanul rock să înnebunească şi să dea cu sine-n restul populaţiei. Sălbăticia asumată, de sub care ghiceşti vulnerabilitatea şi violul anal din copilărie. Dar astea trebuie să fie reale – fake-urile duhnesc de la o poştă.

O figură a rockului trebuie să inspire anarhie şi nevoia de a trăi realitatea la un alt nivel. În fond, de ce bagi atâţia decibeli – nu pentru că te doare ceva şi simţi nevoia să răcneşti chestia asta? O figură a rockului e aceea care nu se cenzurează, care ignoră convenţiile, care prin simpla prezenţă te face să simţi că există zone ale vieţii pe care nu le-ai explorat niciodată, şi pe care poate chiar ţi-e teamă să le explorezi.

Nu poţi face rock dacă ai un temperament de mamaie telenovelistă.

Şi ce, veţi întreba voi, Bon Jovi nu umectează femei? Ba da, dar nu o face ca un rocker. Reacţia nu e de “Ahhh, ce dement e ăsta, sigur m-ar târî de părul pubian prin tot hotelul!” ci “Awwww, ce cute eeee.” Exact genul de reacţie pe care o ai la Justin Bieber.

Voi ce aţi prefera: un pat de cuie sau unul de roze?

sau

Aah, ce frumuşel eeee, o să sară muierile sentimentale.

Da, dar e irelevant în context. Ideea e că partea de confesiune de la început mă lasă rece, iar balada nu are disperarea subtilă care face o adevărată baladă rock să-ţi scoale părul în cap. De unde deducem: Bon Jovi e o excelentă – şi perenă! – divă pop.

Ce le-a fătat mintea

You may also like...

107 Responses

  1. Julien says:

    De gustibus ma cherie, de gustibus.

    Adica. What might float your boat doesn’t float mine si viceversa. Asta nu inseamna ca nu sunt cu totul de acord cu concluzia la care ai ajuns.

  2. Jovi. Bon Jovi says:

    Nici eu n-am cumpărat-o niciodată pe Lupu. Lorena Lupu.

  3. coramica says:

    Lorena, e clar ca vreau un pat de roze, iar Bon Jovi e un star(sau divoi, ca de la diva nu am stiut cum sa-i spun) pop. Imi place “ALWAYS”

  4. dadatroll says:

    Depinde de mai multi factori nu?

  5. coramica says:

    Hmmm, m-am prins! Cunosti bine oamenii, chiar fara sa-i fi vazut . I-auzi la Dama cu pandalii ce zice…ma, nu m-am gandit la asta, dar daca ar iesi si asta, nu ar fi tare rau…Ups! Bine ca nu vede iubitu ce scriu!

    • Lorena Lupu says:

      Nu, pur şi simplu îi cunosc din ceea ce scriu. Vrei, nu vrei, ceea ce scrii îţi poartă amprenta psihologică şi spune lumii totul despre tine. Iar când scrii undeva, îţi asumi asta.

  6. teo says:

    “Apparently, musician Jon Bon Jovi was approached some months ago about purchasing an ownership stake in the Atlanta Falcons.According to league sources, he’s offered a $150 million dollar investment for 15% of the team.” trebuie sa te duca bine de tot tartacuta sa gasesti timp 25 de ani idioti care sa-ti cumpere mizeria numita muzica,sa plateasca bilete,tricouri si alte cacaturi ca tu sa ajungi sa ai sute de milioane. genuri,stiluri,vedete au aparut si disparut, dar behaitul asta strans de oaua inca vinde.

  7. Bon Jovi cântă rock, fie ca ne place fie ca nu. Canta la instrumente care se folosesc de obicei in muzica rock? Au melodicitate care aduce a rock? Abordează teme care de obicei se abordează în rock? Se pare că da. Sunt curios după ce criterii ar zbura de pe lista rock şi atunci putem să observăm că mulţi zboară după ei. Şi nu, comparaţii cu maiden, children of bodom etc. nu sunt potrivite, pentru că ăia cântă un alt tip de rock.

    In afara de asta nu sunt de acord cu tine, Lorena când spui asta:

    “Sălbăticia asumată, de sub care ghiceşti vulnerabilitatea şi violul anal din copilărie. Dar astea trebuie să fie reale – fake-urile duhnesc de la o poştă.”

    Nu e obligatoriu pentru un rockstar autentic să aibă copilărie zbuciumată. Iar ca să fii fake şi superficial nu e neapărat nevoie de lipsă de experienţe mai mult sau mai puţin umane. Poţi să fii penal chiar dacă te-a futuz moş crăciun în cur, iar tu îl imiţi pe manson.

  8. Horia says:

    Bon Jovi poarta stindardul de “government approved rock’n’roll”, sau, dupa cum zicea Bill Hicks, stindardul “suckers of Satan’s cock”. Dantura perfecta, pozitie anti droguri, carlionti blondini tratati cu balsamuri fine, “creatie” care nu deriva din trairi afective somptuoase ci doar dintr-unele telenoveliste, si profunzime de nivelul unei figurine de carton. Timpul triaza arta de nearta, iar arta s-a intercalat cu mainstream-ul doar arareori. “Soft rock” e oximoron, “hard rock” e pleonastic. Soft rock-ul nu e muzica, ci e doar “soft”; unealta pentru sedare si pentru marketing-ul (sub)culturii de masa.

    Asta e doar impresia mea, insa il las pe Bill Hicks sa o argumenteze pe-a lui. He sums it all up (desi el se referea aici la New Kids on the Block (care au disparut, din fericire), mesajul e la fel de actual): http://www.youtube.com/watch?v=xRkA6zugNMQ

  9. Dama cu pandalii says:

    antoane, păi și guță a îmbătrînit și și-a pierdut spiritul, de-aia s-a apucat de rock

  10. Dama cu pandalii says:

    se întoarce ion în satul natal. şi seara, la o poveste cu ta-su.
    – tată, io trebe să-ţi zic ceva, da’ nu vreau să ne sfădim.
    – d-apăi zi ş-om vedea
    – tată, eu sînt gay
    – adică… umbli cu ferrari, lamborghini, din astea?
    – nu, bre!
    – da’ te îmbraci de firmă, armani, figuri?
    – nu, bre, tată, nu-s io din ăia
    – da’ te dai cu parfumuri scumpe, gucci, care mai e?
    – e, și tu, io-s om serios!
    – și o freci toată ziua pe terase prin dorobanți
    – bre, tată, am servici, n-am eu timp de din astea.
    – păi tu nu ești gay, mă! tu ești un poponar amărît!

  11. Poate suna aiurea ce zic insa pe mine nu ma prinde stilul rock, adica in mentalul meu cred ca toata fanfarada ca rockerii duri care sunt nu stiu cum, imi pare o chestie comerciala si nu pot pune botul la impresie.
    Bon Jovi este extrem de comerical, asta da.

  12. Sa comentez unde ma pricep? Pai eu cred ca toti ne pricepem la muzica aproximativ in aceeasi masura. Personal nu as fi atat de sigur in afirmatii despre altii. De exemplu daca eu ti-as spune tie aici ca nu te pricepi la muzica, pentru ca mi se pare ca ma contrazici, nu ai avea o reactie prea placuta. La fel cum imi zici mie ca nu ma pricep la muzica din moment ce am zis ca Bon Jovi e rock, se vor gasi mii de oameni care sa-ti spuna tie acelasi lucru. De ce? Pentru ca ne place sa ne jucam cu definitii.

    Ceea ce mi se pare mie putin tras de par la ceae ce zici relativ la spiritul necesar pentru a practica “meseria” de star rock. Cum ziceam, nu cred ca e necesar sa ai experiente limita pentru a avea “spirit rock”.

    • Lorena Lupu says:

      nu, nu ne pricepem în aceeaşi măsură. unii am ascultat tone de muzică de toate felurile, alţii ne dăm superficial cu părerea.

      tu poţi să-i spui lui pulică necititu care vine la tine pe blog că n-are habar de literatură, pentru că se vede din ceea ce comentează. şi neştiinţa se trădează.

      ăla, bineînţeles, o să riposteze fix cum o faci tu: “De exemplu daca eu ti-as spune tie aici ca nu te pricepi la literatura, pentru ca mi se pare ca ma contrazici, nu ai avea o reactie prea placuta. ” De unde o să deduci că oamenilor le e foarte greu să recunoască când nu se pricep într-un domeniu şi preferă să se dea cu cururile de pământ. Iar tu o să ai tot dreptul să-i dai la muie – pentru că aberează într-un domeniu pe care tu îl cunoşti şi el nu.

      eu ţi-am spus să încetezi tocmai pentru că preferam să-mi păstrez imaginea de om inteligent despre tine, nu pe cea de om care emite inepţii acolo unde nu se pricepe. dar văd că insişti, prin urmare, iaka:

      -dacă tu spui că gutză sună a rock acolo, omiţând modulaţiile vocii (care nu-s de rock), atitudinea (care nu e de rock) şi mişcările (care nu-s de rock) e clar că NU LE AI CU DOMENIUL.
      -ţi-am dat sus un link cu un hit din tinereţe al lui bon jovi. vocea lui tot a pop sună. chit că instrumentele din jur, ţoalele şi temele sunt din rock. lipseşte esenţa. Aşa cum nu ajunge să faci doi paşi la dreapta şi unul la stânga şi să zici că dansezi vals.
      -dacă vârsta ar conta, cum îţi explici asta?

      [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=3xN0lKOjQLg]

      -iar dacă un tip nu a avut experienţe limită, înseamnă că trebuie să fie al dracu’ de talentat şi de empatic să îşi asume cum ar fi fost să fi avut – pentru că adevăratul rock în sine e experienţă limită.

  13. kaos says:

    bon jovi e rock asa cum e chirila solist vocal… diferenta e ca totusi primul stie sa cante, al doilea nu…

    in alta ordine de idei rock is dead… nici chiar Metallica nu e spiritul ala, e altceva, e post industrie, e cacofonie cu ceva calitati (Care , ma rog, imi place)…
    e greu sa spui, “rock-ul este…”, dar in matricea asta vad mai degraba, sa zicem glam-ul anilor 70 decat nordicii de azi (Care cica mai tin steagul)…

    hai sa exemplific (cu subiectivismul aferent) : rock e Tommy Bolin, gagiul care a cantat un pic la Deep Purple, dupa care si-a futut o overdoza la 23 de ani si ne-a lasat poate cea mai frumoasa promisiune neimplinita…; evident, e doar pentru cunoscatori

  14. sciencefictionanton says:

    1. “nu, nu ne pricepem în aceeaşi măsură. unii am ascultat tone de muzică de toate felurile, alţii ne dăm superficial cu părerea. ”
    Banuiesc ca ai participat la o sedinta de spiritism sau mai stiu eu ce de ti-ai dat seama ca tu ai mai multe tone la activ decat mine. Dupa cum ti-am zis, nu m-as arunca in afirmatii din astea.
    2. Asta am zis eu: “Si Guta e rock. Hehehe. Dar accidental.”
    Si asta ai inteles tu: “dacă tu spui că gutză sună a rock acolo, omiţând modulaţiile vocii (care nu-s de rock), atitudinea (care nu e de rock) şi mişcările (care nu-s de rock) e clar că NU LE AI CU DOMENIUL.”
    Probabil ca trebuia sa-ti desenez?
    3. “eu ţi-am spus să încetezi tocmai pentru că preferam să-mi păstrez imaginea de om inteligent despre tine, nu pe cea de om care emite inepţii acolo unde nu se pricepe”.
    Prea tarziu: eu tocmai mi-am dat seama ca “perfectiune” is your middle name. Si eu de obicei mi-e greata, de perfectiunea altora.
    Dar totusi, permite-mi o ultima curiozitate, retorica: datu’ cu presupusu’ in orice sunt calitati jurnalistice, actoricesti sau, ca sa dam in sexism, femeiesti?
    Vivat polimatia si au revoir.

    • Lorena Lupu says:

      1. precum am spus, neştiinţa se trădează. aşa cum comentariile tale pe teme literare sunt bine argumentate şi ilustrează o cunoaştere profundă a domeniului, cele muzicale sunt superficiale, istericoidale şi denotă paralelism. orice om care ştie muzică ţi-o va spune.

      2. Guţă nu e rock, NICI MĂCAR accidental. e “pathetic attempt and epic failure”. pentru că lipseşte exact energia care face rock-ul să fie rock.

      3. dacă nu cunosc un domeniu, nu postez despre el. unde nu ştiu despre ce e vorba tac. deci, da, în ceea ce afirm, perfecţiune is my middle name, că dacă nu, silence is my middle name. chestie pe care o recomand tuturor.

      şi permite-mi o ultimă curiozitate retorică: muştruluiala penibilă acolo unde ai părăsit demult topicul, şi l-ai părăsit tocmai pentru că nu-l cunoşti (că în literatură mi-ai fi adus minim zece argumente pertinente) este încăpăţânare prostească sau pur şi simplu o zi proastă?

  15. Lotus says:

    Aici se fac două afirmaţii.

    Prima, contrazisă aprig mai sus, este că Bon Jovi nu cântă rock. Evident că nu cântă rock, nu îţi trebuie prea multă cultură sau ureche muzicală ca să sesizezi asta. De fapt, dacă nu realizezi din prima, atunci degeaba asculţi tone de discuri cum s-a zis mai sus, că tot nu o să înţelegi niciodată.

    A doua se vrea un fel de axiomă pe care e construit tot topicul şi conform ei rock-ul este un fel de artă comparativ cu restul genurilor muzicale care sunt un fel de kitsch. Dacă nu e rock e lipsit de profunzime. Aici nu sunt de acord. Personal nu îmi place rock-ul, în timp ce unele piese ale lui Bon Jovi îmi plac.

    Nu ştiu în ce măsură rock-ul implică experienţe limită, însă ştiu că experienţele limită nu implică rock. După părerea mea o experienţă limită care se transformă în rock este una prost gestionată. Nu toată arta care vorbeşte despre frumos este una falsă. Şi nu tot ce conţine înjurături este autentic şi profund. Ba chiar în realitate foarte puţin este. Ok, rock-ul este mai mult decât înjurături, şi nu neg că are o anumită fascinaţie şi o anumită doză de visceral. Sau mai bine zis de animalic. Asta nu argumentează că este artă.

    • Lorena Lupu says:

      unde pula calului ai citit tu că tot ce nu e rock e lipsit de profunzime? tot acolo unde ai citit şi faptul că i-am pus lui Hutz doar întrebări legate de muzică?

      • Lotus says:

        Nu am spus asta despre interviul cu Hutz, probabil asta ai înţeles tu. Şi on-topic, motivaţia prezentată de tine pentru faptul că nu îl cumperi pe Bon Jovi nu este că nu îţi place cum cântă Bon Jovi ci că el nu cântă rock.
        Cu alte cuvinte, dacă cineva nu cântă rock, nu merită cumpărat. Care e problema că nu cântă rock? Eu nu îl ascult pe X pentru că nu îi agreez muzica, şi nu pentru că el cântă sau nu cântă cutare gen la care este oficial încadrat. De altfel, ideea asta reiese şi ulterior, inclusiv din comentariul lui Horia căruia i-ai dat un huge like. “Soft rock-ul nu e muzica” e greşit. Trebuia să spună: soft rock-ul nu e rock. Sau punem semn de egalitate între muzică şi rock?

        • Lorena Lupu says:

          motivaţia mea este că nu îl cumpăr pe Bon Jovi pentru că nu cântă rock, CI ÎL MIMEAZĂ.

          am zis mai sus în n locuri că ascult mai multe genuri de muzică. dar genuri de muzică făcute aşa cum trebuie, autentic şi asumat.

          iar referitor la comentariul lui Horia, el nu discuta alte genuri muzicale, balene sau astronauţi, vorbea STRICT DESPRE ROCK. ADICĂ ERA ON-TOPIC. În cadrul rockului, există rock mainstream, curat şi periat, pleoştit şi fără vână, ca al lui Bon Jovi, şi rock curat, sănătos, autentic. Când o să vorbească despre blues, o să îţi povestească cum stă treaba acolo. Idem despre muzică clasică şi etc. Dar în acest caz, avea în vedere numai rock-ul, pentru că DESPRE EL ERA VORBA ÎN TOPIC.

          Iar faci eroarea aia de logică pentru care te-am luat la mui prima oară când ai intrat pe blog. Dacă eu spun toţi A trebuie să fie B, tu înţelegi toţi B trebuie să fie A.

          Nu, prietene, A trebuie să fie B, B e o mulţime mai largă, care cuprinde A şi multe altele pe lângă, dar noi nu discutam B, ci A. Try to focus before posting.

        • nedormitul says:

          deci, lotuse, mai pe scurt, ca să înţelegi şi să nu răguşească lorena: ea zice că bon jovi e o chinzărie din aia făcută pe vapor.
          no, amu-nţălegi? păţăşti.

  16. Livresq says:

    fiti amabila, va rog, si repetati si pentru cei din fundul clasei, care nu vad la tabla, in ce fel nu e asta un post subiectiv? incepe cu ‘mie nu mi se pare’, fuck cryin’ out loud. iar ce urmeaza nu sunt argumente, sunt tot pareri.

    astept cu interes urmatorul interviu playboy, jon by lorena.

    • Lorena Lupu says:

      cine spune că părerile nu se pot argumenta? dimpotrivă, un om inteligent îşi susţine părerile NUMAI prin argumente.

      Jon by Lorena nu va exista, pentru că eu nu-l cer, şi nici Jon nu mă ştie dinainte, să zică: “I want nobody else but her!”

      • nedormitul says:

        eu sînt inteligent, dar cînd nu am argumente fac mişto de părerile celorlalţi să le pun într-o lumină cît mai proastă.

  17. Livresq says:

    nu spune nimeni ca parerile nu se pot argumenta. nu eu, in orice caz. eu spun ca exista pareri FARA argumente.

    pe fond: jbj e rock, dupa mine. nu e maiden, dar deh, nimeni nu e perfect. nu-mi place, nici nu trebuie. cum nu-mi place nici nirvana, de ex, dar imi place rolling stones, de ex.

    sunt multe idei amestecate aici (mai ales in comentarii). dar rock-ul nu mai e de mult muzica anti-sistem sau macar cu mesaj social (in afara de ratm nu-mi vin multe variante in minte). i-au furat caciula asta rap-ul si apoi hip-hop-ul.

    nu stiu daca pot argumenta de ce jbj e rock. in sinea mea n-am nevoie. nu-s muzicolog cu doctoratul in rock si nici tonele ascultate nu ma ajuta – daca asta o fi vreun criteriu.

  18. Livresq says:

    cat despre jon by lorena, never say never. poate suna PR-ul, iar. eu imi tin degetele imbarligate.

  19. Ghost Writer says:

    parca sunt acu 20 de ani cand se bateau rockeri cu depesari si cu rap-eri…ce dreacu,exista muzica buna si muzica proasta…mi se rupe de rock de pop si de toate stampilele pe care le stampileaza diversi…omul a rezistat …fara povesti …de pr.
    sa-l futem in gura ca e profesionist.nu?

    • Lorena Lupu says:

      omul a rezistat CU ŞI NUMAI CU poveşti de PR. şi schimbări fabuloase de look.

      iar de futut în gură îl futem tocmai pentru că e amator.

      • Ghost Writer says:

        cum spui tu..esti prea patimasa ca sa te pot contrazice…da-mi si mie 5 exemple de staruri rock care nu si-au schimbat look-ul si n-au avut in spate povesti.

        • Lorena Lupu says:

          tu ai fost ăla care a deschis discuţia cu poveştile de PR.

          da, oamenii se schimbă, se mai tund, se mai vopsesc, etc. dar uite, James Hetfield. Habar nu am cu cine s-a futut, habar nu am ce alte lookuri a adoptat, în schimb îi ştiu muzica. Idem Rob Halford. Nu mă interesează cu cine se fut, pentru că sunt memorabili prin timbru vocal. That’s about it.

  20. Ghost Writer says:

    cand zic „povesti”ma refer la cele gen agresat in copilarie…supt de la san direct alcool si etc…

  21. Ghost Writer says:

    pai…poate nu sunt eu informat dar sa mor daca sigurul lucru pe care il stiu despre viata baiatului jon este ca e insurat de mult,de pe vremea cand inca nu era asa de JON cu o fata.ca au avut ceva probleme …normal.nu?orice cuplu are.ca au copii.3,4,5…nu stiu.despre halford tocmai ce-am auzit ca e gay…si daca stau sa-mi aduc aminte bine pe la 40 40 si ceva s-a umplut de tatuaje.iar hetfield(si sa fim in clar,imi place Metallica…macar pana intr-un punct)a cam fost pe la dezalcoolizari…halford pt.mine nu e memorabil cu sau fara priest,iar Hetfield,Metallica…cred ca mesajul e memorabil.inainte de timbru vocal,armonie,tobe,solo-uri…etc.
    mi-ai spus 2.am zis 5.

    • Lorena Lupu says:

      habar nu aveam despre aceste amănunte din vieţile oamenilor, pur şi simplu pentru că nu mă interesau ei, ci muzica lor, ok? Abia când muzica încetează să te intereseze începe să te fută grija despre ce a făcut omul. Robert Plant, Bruce Dickinson, Ian Gillan. Oameni cu voce, care nu mă interesează ce fac altminteri. Acum mă mai fuţi mult la cap cu matematici şi cu lecturing?
      (nota bene, m-a iritat teribil faza cu “am zis 5”. şi dacă ai zis tu 5, ce? a căzut o stea?)

  22. ostap bender says:

    hai să mă bag și io in seamă că-i cu rock. sau nu. bon jovi mi se pare puțin, puțin mai dur decat britney spears. parcă au și colaborat cu aceași producători, dacă nu mă înșel, în perioade diferite de timp. cea mai rock piesa bon jovi îi aia cu uăuuu,uăuu sau omagiu pentru un ou, cum ii zic io.
    teoretic, canta rock cum zicea cineva mai sus despre muzica cu chitara electronică și drums, ex. rod stewart, tina turner sau david bowie care-s cu mult mai rockeri decat jonbon. din păcate atitudinea lui se vrea de metalist ceea ce-i jenant.

    • Lorena Lupu says:

      teoretic, canta rock cum zicea cineva mai sus despre muzica cu chitara electronică și drums, ex. rod stewart, tina turner sau david bowie care-s cu mult mai rockeri decat jonbon. din păcate atitudinea lui se vrea de metalist ceea ce-i jenant.

      exact asta spuneam şi eu. mersi, ostap.

  23. Radu says:

    Da’ nici macar nu trebuie sa canti ca sa fii mai rocker decat Jon. De exemplu, Ilie Nastase futand in gura jurnalisti pe strada e mult mai credibil, fara ca macar s-o ceara.
    Lorenei i-a casunat pe asta, dar mie mi-e pata pusa de mult pe Bryan Adams, caruia i-as face chitara guler zambind.

  24. lelynx says:

    problemu asta cu spiritul rock din cate tin io minte e cam compliquee, da pe mine m-au mai lamurit un pic britzii, da doar un pic,
    ma sper ca o sa ajute si pe aici, episodul patru probabil.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Ages_of_Rock#Programme_4:_Never_Say_Die

    Pentru ilustrarea ideii cu intensitatea si tipul de tensiune pe care ar trebui probabil sa o aiba si sa o transmita un solist vocal rock , eu as fi optat pentru un alt exemplu, un pic mai simplu de analizat pentru ca are in vedere “simpla” schimbare a unui solist vocal cu altul si efectele de muzica usoara obtinute de aici, vorbesc de Cargo de pe la noi.

    referitor la tipul de argumentare un pic mai pasionala a ideilor,
    mda intentia de a argumenta e laudabila si cred eu sincera, dar cred eu i se mai poate adauga si un pic de rigurozitate pentru a nu se risca alunecare in , si aici tot wiki ne ajuta:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Logical_fallacy
    si sa specific pe cele mai evidente:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
    http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_authority
    ( de asta as putea fi acuzat ca m-am folosit si eu un pic mai sus, deci mentionez ca e intentia a fost de a da doar o indicatie si asupra altor pareri un pic poate mai inchegate )

    si ca sa nu uit, desi nu e nici prea on-topic nici macar topic-related poate:

    I’m not buying or selling anything from and to anyone, not to mention myself or others, but as I mentioned someplace else, in some respects , I understand very well quid pro quo. That was just to be very clear, hope I was.

    • Lorena Lupu says:

      tăticule, hai să îţi explic cum e cu fallacy. tu scrii o postare despre pere, că te pricepi la ele. şi spui că mărul golden nu e pară.

      vine unu şi începe să urle la tine că ba da, e pară, pentru că e tot fruct, e galben şi e dulce.

      ai două variante:

      a) aia scurtă: bă, eşti praf, taci dreacu’ că nu te pricepi.
      b) să îi explici îndelung că nu tot ce e fruct, e galben şi e dulce e pară.

      PLM, ăsta e al 68-lea comentariu. Bun, jumate dintre ele sunt ale mele. Dar cum ar fi să explic cu răbdare la 34 de boi că mărul nu e pară? e mai simplu să appeal to authority şi gata.

      • lelynx says:

        a-ul ar intra la ad personem, ad hominem, (ar mai si un ad femina in categoria asta, ceea ce nu e prea placut uneori din cate stii ) si e foarte simplu de folosit intr-adevar, dar luand-o pe calea simpla, risti sa te pui intr-o postura care la altii nu prea iti place.
        iar b-ul, desi uneori e destul complicat si poate nu ai chef sa te apuci de construit argumente pentru a demonstra ca albul nu-i negru,
        ceea ce probabil e destul de evident prin observare empirica si cred ca tipul de argumentare pe care l-ai folosit in cazul Bon Jovi mai mult spre asta a inclinat,
        e uneori destul de util ca exercitiu macar
        btw acum ce sa-ti zic referitor la cazul asta cu Bon Jovi, “autoritatea infailibila” wiki il pune pe dumnealui la hard rock :),
        deci ce te faci ? incepi sa te bati cu preopinentul in autoritazi ?
        ca la o masurare de voltaj si intensitate nu prea da curent hard,
        da, asta se poate argumenta ( desi si aici sunt categorii empirice, dar in sens mai restrans, specificat ) ,
        ca nu e chiar deloc rock ce face dumnealui , well aici e si mai discutabil
        bineinteles daca nu ai grija probabil ca inainte sa-ti definesti termenii
        scolareste, ceea ce spoils the fun un pic
        adica rock ( pt mine ca sb si pentru multi alti subiecti probabil ) =…..
        si asa mai departe

        • Lorena Lupu says:

          poate nu ai chef sa te apuci de construit argumente pentru a demonstra ca albul nu-i negru,
          ceea ce probabil e destul de evident prin observare empirica

          despre asta e vorba. şi totuşi, dacă citeşti printre mui, o să observi că am dat şi explicaţii.

        • lelynx says:

          da, sunt.
          pacat totusi de muiri si nervi ca topicul e fain si poate discutiile s-ar fi meritat legate un pic mai constructiv.
          personal m-ar fi interesat zona cu salbaticia asumata,
          hmm, perhaps too late now for a shift.

        • lelynx says:

          si ca sa nu fiu got wrong again, nu ca sa umectez femei,
          acuma sincer nici nu-mi dau seama de ce s-ar umecta la asa ceva,
          cand eu in locul lor as fugi cat m-ar tine picioarele.
          but as I said perhaps now its a bit late 🙂

        • lelynx says:

          mda este :))
          acu faza funny:
          pe la noi prin gascau se invartea la un moment dat un tip care semana leit cu jon bon,
          judeci cata pussy balota baiatu’ la faza asta si cate carne isi lua si el si saracu jon bon de la restu’ lumii not so lucky to be pretty :))

      • Dama cu pandalii says:

        bon jovi e frumos.

  25. iohn says:

    Eu recunosc ca l-as pe Bon Jovi, si imi place si hair metal-ul. Insa fara sa ne tragem de pubes.

  26. lelynx says:

    si ca tot vb de salbaticie si tensiuni de genul io-te ce gasii la un mom dat, chiar cu ouo, ouo 🙂

    poate de asta se uda femeile, ca sangele si prin extensie si metalul 🙂 se stie ca-i cel mai puternic afrodisiac ,
    cred ca s-ar putea formula ipoteza ca ceea ce intelegi prin spiritul rock ar putea avea legatura cu arhetipuri de genul.
    si inca o mostra care desi e doar cover dupa una celebra, mie unul mi se pare ca suna mai pe aproape de idee

  27. Nea says:

    Damo, vedea-l-ai între pulpele tale voluptuoase.

  28. Nea says:

    Say no more

  29. coramica says:

    Intreb si eu: Dama cu pandalii e aceeasi persoana cu Marghioala? Era doar o curiozitate

  30. coramica says:

    Înţepătoareo(sau ţeparo) ce eşti! Io credeam că eşti Elvis, copilu lui Prezli. Sau vezi tu cine mai devii până la urmă. îmi place de poza ta

  31. Nea says:

    Damo, dacă nu spui la moment hintu, te demasc.
    Şi ca să vezi că nu glumesc, încep cu ultima litera a localităţii în care îţi locuiesc pandaliile: i

  32. Nea says:

    Binee, nu te înţelegi.
    Penultima literă: u

  33. Lorena Lupu says:

    hai să scurtăm. locuieşte în Vremmui, Coreea de Nord.

  34. Nea says:

    Antepenultima: l
    Şi nu, nu e Vaslui

  35. Nea says:

    Dimpotrivă

  36. coramica says:

    In orasul cunoscut din Croatia?

  37. Nea says:

    Ante-antepenultima şi prima: C

  38. Lorena Lupu says:

    ai uitat “a”-ul. Locuieşte în localitatea Acalului, Judeţul Maramureş.

  39. Nea says:

    Ai fugit ca un neruşinat (Citat din Iliescu despre Ceauşescu)
    Clui

  40. Dama cu pandalii says:

    Sînt din Lehlui Gură, în pula mea!

  41. Nea says:

    Acu bagă hintu de dincolo, în Gura Beliei, că o păţăşti

  42. Ghost Writer says:

    copii maine ne vedem la gradinita?

  43. batman says:

    sa ma bag si io in seama: bon jovi e rock. se numeste pop rock. cand zici rock nu te referi numai la metale ( din pacate ). exista poate 20 de feluri de rock ( metal, folk, punk, pop, etc ; fiecare cu cate 4-5 subtipuri ). bineinteles soft-rock-ul ala de le place si manelarilor si minimalilor si cocalarilor si hausarilor, nu e chiar un rock. nu are atitudinea aia de: ROCK ‘N ROOOOLLLL BABBYYYY~!!!!! m/. e doar o poponarie care le permite luzarilor sa scrie in CV ca le place muzica rock. multi cand zic rock se refera la holograf, care e un bon jovi autohton.

    io cand zic rock ma refer MINIM la metallica si maxim la system of a down, exodus, kreator, trollfest, korpiklaani si haggard. astia din urma is bestiali !

    uite ca sa va exemplific mai bine: ASTA E ROCK !!!! ( watch the video )

    ce nu-i asa e doar o poponarie gay anala. v-am pupat !

  44. Ghost Writer says:

    mama nene.toata lumea aici e varza.

  45. Alin Andrei says:

    sunt un jeg idiot şi cretin şi sug pula întregului popor chinez.

    • Lorena Lupu says:

      băi, vită imbecilă, să ne lămurim:

      -pe acest blog, regula e următoarea: vizitatorul : a) vorbeşte politicos, că nu m-a câştigat la belciuge
      b) aduce argumente decente, inteligente şi raţionale.

      Dacă scoţi argoul din buzunar, îţi dau la mui cu căcat până scoţi spume de sânge, nu e o problemă. Sau te banez simplu.

      Nu te-a invitat nimeni să-ţi semnalezi penibiliciunea şi cocălăreala de jeg infect pe aici. Deci: behave or die!

  46. lelynx says:

    Lorene, cer mai intai scuze pentru circul pe care l-am facut pe aici, pe care orice sechele as avea eu personal de pe oriunde adunate,
    nu-l justifica nici pe departe,
    pentru ca eu cred ca nu e ok sa-ti versi frustrarile personale aiurea (pentru ca ti s-a parut ca te atinge o chestie) direct in capul altui om de pe net mai ales in casa lui virtuala (bloaga adica ) in care ai venit pentru ca te intereseaza ce are de zis si ca sa discuti cu el , in principiu si in principal pe tema propusa.

    scuze si ca revin la o tema mai veche dar on-topic,
    preferintele personale prin exemplificare directa a ceea ce inteleg eu personal prin vana rock, cu radacini totusi in traditii si obiceiuri 🙂
    si asta prin doua tipuri de manifestari de data asta ale “vocii” rock 🙂 (same band, same person even :)) aici o avem exteriorizata, si pe versuri chiar :):

    iar aici, hmm nici macar nu se aude explicit, decat pe instrumente si pe alta tema una a bit sad din cate stii poate si povestea din spatele melodiei:

    rock-ul meu incerc sa-l cant cuminte, potolit si cat se poate de instrumental ( adica prin sugestii de studiu, argumente mai mult ori mai putin seci etc) dar cand am paronoia ca mi se umbla neatent la radacini , atunci urlu, da nu pentru ca o sa ma doara pe mine propriu-zis, ci doar ca pentru ca nu vreau sa le doara pe ele si incerc sa le protejez :(.

    alte tipuri de cautari in alt sens, teoretic, metafizic etc, nici o problema zic eu, se pot face oricand, bineinteles daca si tu ai placerea, ma rog dupa tot circul facut de mine pe aici 🙁

    PS:
    1. si da, ca sa fiu clar pentru toata lumea, eu chiar nu cunosc prea bine jungla blogosferei si toate capcanele si intrigile ei, eu vreau doar sa vorbesc cu oameni pe net si atat 🙁 , scurt si simplu eu nu am casa pe net sub nici un alt nume ori forma , sunt un strain , doar in vizita si atat
    2. e o diferentza intre numele tipic askenazi si cele nemtzesti, poate nu se vede la forma, dar se poate vedea la stil

  47. Cip Pop says:

    Rock-NeRock-PopRock-hipRock – categorisiri pe undeva artificiale, pe care avem sau nu plăcere să le ascultăm. Dar, ce ziceți asta? Bineînțeles că e o glumă!

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Discover more from Trollywood

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading