Victimele minore ale activistului Alexandru Marcu

Stau zilele astea cu ochii pe Libertatea, să urmăresc investigaţia legată de Alexandru Marcu şi de câteva dintre copilele pe care le ademenea, oferindu-le într-o primă fază atenţie, bani, iubirea de care nu aveau parte acasă şi, după ce crea o relaţie de izolare şi de dependenţă completă de el, le supunea la varii abuzuri psihologice, fizice, muncă la negru, muncă domestică pe care o făceau numai ele şi un control la sânge.

Individul e un jeg funest şi odios, şi o dovadă că idealul de control şi abuz asupra fetelor şi femeilor predicat de Andrew Tate nu se întâlneşte doar la marii alt-rights care fac paradă cu astfel de content pe reddit, pe 4Chan, pe Gap şi pe alte colţişoare triste şi duhnind a spermă stătută. Ci, iată, este aplicată practic şi de indivizi care fac pe marii filantropi altruişti vegani spirite libere etc. O dovadă că niciodată nu e cazul să ne uităm la ceea ce spune individul, ci la ceea ce face. Să fim circumspecţi, să punem sub semnul întrebării ceea ce ni se pare dubios, iar dacă vedem copii abuzaţi, să intervenim.

Dacă citiţi textul din Libertatea (şi nu, I won’t google that for you, cei care aveţi bunul obicei de a tot întreba lucruri care se găsesc online, dar consideraţi că vi se cuvine gratis timpul altuia să caute el pentru voi), veţi constata cu oroare modul în care individul a abuzat de acele fete, de timpul, corpul, munca şi viaţa lor, dar mie mi-a atras atenţia mai mult un alt amănunt: CÂT DE UŞOR AU CĂZUT ELE ÎN CAPCANĂ ŞI CÂT DE NEPREGĂTITE ERAU SĂ ÎNFRUNTE UN GUNOI ABUZIV.

Iar de vină, dragi prieteni, sunt exclusiv părinţii fetelor. Părinţi reci, absenţi, indiferenţi, care le oferă copilării sărace, lipsite de iubire, dar doldora de acel abuz românesc tradiţional cu un impact crunt asupra stimei de sine. Abuzul unor astfel de părinţi desensibilizează copiii la abuzul gunoaielor ca Marcu şi îi face victime uşoare, sigure şi masă de manevră.

Şi exact acesta este motivul pentru care sunt pro choice. Acest tip de părinţi ar fi trebuit să nu facă copii niciodată. Copilăria alături de astfel de părinţi este absolut oribilă şi sinistră, iar eu le mulţumesc cerurilor că nu mi-a ieşit un Tate sau un Marcu în cale când aveam 12 ani, scandal acasă în fiecare zi şi o gaură imensă în talpa bocancilor, pentru că maică-mea nu putea fi deranjată să-mi cumpere unii noi. Aş fi fost victima perfectă, şi abia acum, la maturitate, realizez cât noroc am avut să ajung un adult funcţional, în control peste propria lui viaţă şi care nu se lasă intimidat sau subminat de niciun fel de tactici psihologice jegoase.

Educaţia tradiţională, aia care învaţă fetiţele că bărbatul “e capul familiei” şi că trebuie să joace cum fluieră acesta creează astfel de situaţii şi astfel de victime. Nu poţi să-i spui unei copile să fie “ascultătoare” şi “submisivă”, apoi să faci circ şi panaramă tot tu când submisivitatea o prăbuşeşte direct în capcana unui prădător.

Dacă baţi copilul şi urli la el ca apucatul, îi nimiceşti stima de sine, şi-l faci să cerşească umil cele mai de jos forme de atenţie, tratamentul sub orice critică şi japca pe faţă de la jigodiile care simt vulnerabilitatea emoţională reală cam cum simte o haită de lupi mirosul de sânge proaspăt.

Dacă, în loc să oferi educaţia sexuală atât de importantă copilului, tu ţipi la el să stea virgin până la căsătorie şi punct, faci din el o ţintă uşoară pentru toate aceste animale lihnite. Încă îmi amintesc cum maică-mea ţipa la mine să fiu cuminte şi modestă, dar, de pe la 12 – 13 ani, deja vedeam masculi care se holbau la mine, care se băgau în seamă libidinos cu mine şi care se comportau ca nişte potăi în călduri. În loc să-ţi asumi că, cel puţin fizic, fetiţa ta arată deja a femeie şi că nu i-ai dat armele necesare să-i pună la punct pe toţi aceşti băgători în seamă, tu o ţii a la longue cu virginitatea şi cu modestia.

Exact rahatul ăla de modestie a făcut din aceste copile ţinte atât de uşoare pentru acest gunoi.

În loc să-ţi freci copiii la cap cu modestia, cum ar fi să-i înveţi să aibă respect de sine şi să ştie să combată corect tentativele de grooming? Hei, dar asta deja presupune educaţie sexuală în şcoli. Adică exact ceea ce ţipă politicieni corupţi ca Funeriu şi Neamţu că nu vor.

De ce nu vor?

Pentru că, dacă nu ar fi avut carisma unui picior cu platfus, atât Neamţu cât şi Funeriu şi-ar fi dorit ipostaza lui Marcu, adică harem de fetiţe spălate pe creier care să le facă toate mofturile, inclusiv cele sexuale, şi să nu aibă la schimb niciun fel de pretenţii de la ei. Asta îi şi mână în lupta lor împotriva educaţiei sexuale.

În loc să-i protejeze pe copii împotriva pedofililor şi ticăloşilor de toate tipurile, ei vor să-i “protejeze” de propriile lor drepturi: cele la demnitate, la self-awareness şi la autoapărare. Cu cât femeile sunt ţinte mai uşoare, cu o stimă de sine mai mică; cu cât ţine gaslightingul ăla ticălos cu “ispita”, unde tu, care nu i-ai acordat unui dobitoc nici măcar o secundă reală de atenţie, eşti învinuită că ăla e “ispitit”, cu cât vina pe delicte sexuale FĂPTUITE DE BĂRBAŢI e transferată fals peste fete şi femei, cu atât paradisul prădătorilor poate continua.

A spus-o şi Tate când a venit în România. A venit aici pentru că ţara permite unui tip cu bani să facă tot ce vrea (adică e extrem de permisivă în privinţa abuzurilor la adresa femeilor).

Investigaţia Libertatea e un lucru minunat. La mai multe. Şi sper ca aceste copile să-şi primească dreptatea.

***

Acest site îşi poate continua activitatea doar cu susţinerea cititorilor. Aici.

***

***

Vrei să mă urmăreşti în social media? Îmi poţi da like pe Facebook, follow pe Twitter şi Instagram, subscribe pe YouTube şi pe Tiktok.